METODOS NUMERICOS

TAREA 3- DIFERENCIACION E INTEGRACION NUMERICA Y EDO

TUTOR:

FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS

INTEGRANTES:

YEIMI ALEJANDRA PERAFAN

JUAN DAVID SALCEDO

LIZETH YANINY PILLIMUE

GRUPO: 50

8/05/19

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

 INTRODUCCION

En el presente documento se desarrollan ciertos ejercicios en los cuales se desarrolla

diferentes métodos de solución a ecuaciones diferenciales e integrales, en los cursos
de cálculo diferencial e integral, pidamos ver cómo solucionarlos de forma directa, en
calculo diferencial vemos que las diferenciales son las rectas tangentes de una
función, y la integral la definen muchos como el área bajo la curva de una función en
cierto rango de valores.

Pero antes de dichas formas directas de solucionarlas, existen métodos de soluciones

que a pesar de no ser exactos en cierto rango de interacciones, son métodos que
hallan soluciones aproximadas a dichas soluciones, unos métodos más cercanos a
otros y con esto conocer los métodos que poco a poco avanzaron para poder llegar a
un sistema directo y exacto para la solución de diferenciales e integrales.
 DESARROLLO DE EJERCICIOS

JUAN DAVID SALCEDO

Solucione los ejercicios 1 y 2 si su número de documento termina en número par y

los ejercicios 1 y 3 si su número de documento termina en número impar.

1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica explicando

paso a paso el procedimiento utilizado.

Ejercicio 1:

Aproximar el valor de la función f’(4) si f(x)=ln(x)sen(x). Utilizando la primera

fórmula de los dos puntos, con h=0.2

Usaremos al formula de diferencias finitas centradas en dos puntos:

𝑓(𝑥 + ℎ) − 𝑓(𝑥 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥) =
2ℎ
Evaluamos con el valor referente dado en el ejercicio:
𝑓(4.2) − 𝑓(3.8) (ln 4.2 ∗ sin 4.2) − (ln 3.8 ∗ sin 3.8)
𝑓 ′ (4) = =
0.4 0.4
Resolvemos los productos entre el logaritmo natural y el seno y nos dará lo
siguiente:
(−1.25078) − (−0.81683) 0.43395
𝑓 ′ (4) = =− = −1.08487
0.4 0.4

Ahora vamos a evaluar la función en el punto por medio de una derivada:

𝑓(𝑥) = ln 𝑥 ∗ sin 𝑥

Regla del producto:

1
𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 ln(𝑥) =
𝑥
 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 sin(𝑥) = cos(𝑥)
1 sin 𝑥
𝑓 ′ (𝑥) = 𝑢′ 𝑣 + 𝑢𝑣 ′ = ∗ sin 𝑥 + ln 𝑥 ∗ cos 𝑥 = + ln 𝑥 ∗ cos 𝑥
𝑥 𝑥
Evaluamos en f(4):
sin(4) 0.7568
𝑓 ′ (4) = + ln(4) ∗ cos(4) = − + (1.38629)(−0.6536) = −0.1892 + (−0.9061)
4 4
= −1.09527

Para saber nuestro porcentaje de error, tomaremos el valor real y el valor de la

diferenciación:
𝑉𝑅 − 𝑉𝐷 −1.09527 − (−1.08487) −0.0104
𝐸𝑟 = | |=| |=| | = 9.49 ∗ 10−3
𝑉𝑅 −1.09527 −1.09527

Esto significa que nuestro error es de 0.949%

Ejercicio 2:

Tenemos la siguiente tabla:

x(tiempo) 2 3 4 5 6 7
y(velocidad) 6.010 8.144 12.022 14.99 16.781 20.451

Calcular la primera derivada en x=5, por medio de diferencia finita progresiva (para
dos y tres puntos):

- Dos puntos

Tenemos la fórmula:
𝑓(𝑥 + ℎ) − 𝑓(𝑥)
𝑓 ′ (𝑥) =
ℎ
Sabemos que según el cambio de los valores x (tiempo), h es igual a 1
(16.781) − 14.99
𝑓 ′ (5) =
1
(𝑠𝑎𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑓(𝑥
+ ℎ) 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑛 𝑦 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑥 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎 𝑎𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑥 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜)
1.791
𝑓 ′ (5) = = 1.791
1
 - Tres puntos

Tenemos la fórmula:
−3𝑓(𝑥) + 4𝑓(𝑥 + ℎ) − 𝑓(𝑥 + 2ℎ)
𝑓 ′ (𝑥) =
2ℎ
Reemplazamos valores correspondientes:
−3(14.99) + 4(16.781) − (20.451) −44.97 + 67.124 − 20.451 1.703
𝑓 ′ (5) = = = = 0.8515
2 2 2

Ejercicio 3

Hallar la segunda derivada de la función 𝑓(𝑥) = 4𝑥 2 − 𝑥 3 + 3𝑥 2 , por medio de la

fórmula de diferencias finitas regresivas en dos puntos, tomando x =7 y h=1.5, y
hallar el porcentaje de error:

Tenemos la fórmula:
𝑓(𝑥 − 2ℎ) − 2𝑓(𝑥 − ℎ) + 𝑓(𝑥)
𝑓 ′′ (𝑥) =
ℎ2

Reemplazamos:
𝑓(4) − 2𝑓(5.5) + 𝑓(7)
𝑓 ′′ (7) =
1.52

(4(42 ) − 43 + 3(42 )) − 2(4(5.52 ) − 5.53 + 3(5.52 )) + (4(72 ) − 73 + 3(72 ))

𝑓 ′′ (7) =
2.25

48 − 2(45,375) + 0 42.75
𝑓 ′′ (7) = =− = −19
2.25 2.25

Ahora evaluamos la segunda derivada de nuestra función:

𝑓(𝑥) = 4𝑥 2 − 𝑥 3 + 3𝑥 2 = 𝑓(𝑥) = 7𝑥 2 − 𝑥 3

𝑓 ′ (𝑥) = 14𝑥 − 3𝑥 2 → 𝑓 ′′ (𝑥) = −6𝑥 + 14 … 𝑓 ′′ (7) = −6(7) + 14 = −42 + 14 = −28

Error:
𝑉𝑅 − 𝑉𝐷 −28 − (−19) −9
𝐸𝑟 = | |=| |=| | = 0,32
𝑉𝑅 −28 −28

Nuestro error es de 32%

2. Utilice el método de Trapecio, el método de Simpson 1/3 y Simpson 3/8 para

aproximar el área bajo la curva de la siguiente función dada en forma tabular, en el
intervalo de -1 a 2: Además realizar la gráfica correspondiente y determinar cuál de
los métodos es más exacto.

X -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

F(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

METODO TRAPECIO:

La fórmula del trapecio determina lo siguiente:

𝑏
𝑏 − 𝑎 ∆𝑥
∫ 𝑓(𝑥) ≈ ó [𝑓(𝑥0 ) + 2𝑓(𝑥1 ) + 2𝑓(𝑥2 ) + 2𝑓(𝑥3 ) + 𝑓(𝑥4 ) … 2𝑓(𝑥𝑛−1 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
2𝑛 2
𝑎

Primero hallaremos delta de x:

Sabemos que a=-1 y b=2, tomaremos n=8

𝑏 − 𝑎 2 − (−1) 3
∆𝑥 = = = = 0.375
𝑛 8 8
𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ∆𝑥

Al reemplazar valores estas serían las posiciones:

𝑥0 = −1 𝑥1 = −0,5 𝑥2 = 0 𝑥3 = 0,5 𝑥4 = 1 𝑥5 = 1,5 𝑥6 = 2 𝑥7 = 2,5 𝑥8 = 3

Ahora usamos la formula y reemplazamos los valores de la función:

 2
0.375
∫ 𝑓(𝑥) ≈ [𝑓(−1) + 2𝑓(−0.5) + 2𝑓(0) + 2𝑓(0.5) + 𝑓(1) + 2𝑓(1.5) + 2𝑓(2) + 2𝑓(2.5)
2
−1
+ 𝑓(3)]
2

𝐴 = ∫ 𝑓(𝑥)
−1

0.375
𝐴≈ [(6,900) + 2(4,325) + 2(4,000) + 2(3,825) + (2,900) + 2(1,525) + 2(1,200) + 2(4,625)
2
+ 15,700]
0,375 24,187
𝐴≈ [64,50] ≈ ≈ 12,093 𝑢2
2 2

Grafico
18
16
14
12
10
f(x)

8
6
4
2
0
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
x

METODO SIMPSON 1/3

X -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

F(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

Sabemos que n =8

La formula de este sistema es:

 𝑛−2 𝑛−2
𝑏 2 2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 )
3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1
( )
Hallamos h:
𝑏 − 1 2 − (−1) 3
ℎ= = = = 0.375
𝑛 8 8
ahora resolvemos

Primero hallemos las sumatorias:

𝑛−2
2 2

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) → 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 )
𝑘=0 𝑘=0

Reemplazamos k con los valores límites de la sumatoria para el subíndice

3

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) = 4(4,325 + 3,825 + 1,525 + 4,625) = 4(14,3) ≈ 57,2

𝑘=0

𝑛−2
2 3

2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2(4,00 + 2,900 + 1,200) = 2(8,100) ≈ 16,200

𝑘=1 𝑘=1

Ahora reemplazamos en nuestra formula:

2
0,375 0,375
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (6,900 + 1,200 + 57,200 + 16,200) ≈ (81,500) ≈ 10,188𝑢2
3 3
−1

METODO SIMPSON 3/8

METODO SIMPSON 1/3

X -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

F(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

Sabemos que n =8
La formula de este sistema es:
𝑏
8ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ))
3
𝑎

Hallamos h:
𝑏 − 1 2 − (−1) 3
ℎ= = = = 0,375
𝑛 8 8
como n va hasta 8, conocemos los valores de ese rango gracias a la tabla dada,
entonces nos queda:

2
8(0,375)
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (6,900 + 3(4,325) + 3(4,000) + 2(3,825) + 3(2,900) + 3(1,525) + 2(1,200)
3
−1
+ 3(4,625) + 15,700)
2
3
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (6,900 + 12,975 + 12,000 + 7,650 + 8,700 + 4,575 + 2,400 + 13,88 + 15,700)
3
−1
2

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (84.78) ≈ 84.78 𝑢2

−1

Con respecto a los resultados el método del SIMPSON 1/3, considero es el de mayor
aproximación, ya que su resultado refleja un valor más cercano posible al área

Aporte 2

4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de Romberg. Usando

segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16.

0,5
a. ∫−1,5(0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥

Usamos el método de trapecio para resolverlo, dependiendo de los segmentos asi

mismo se utilizara la cantidad
Para n=1
ℎ
[𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏)]
2
Para n: 2,3,4,5,6…
𝑛−1
ℎ
[𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) + 𝑓(𝑏)]
2
𝑗=1

NIVEL 1

Trapecio 1:

Segmento 1:

En este caso evaluamos las funciones con los valores correspondientes de a y b:

1 1 1
[𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏)] = [(0,83𝑒 2(−1,5) + 1,39) + (0,83𝑒 2(0,5) + 1,39)] = [1,431 + 3,646] = 2,538
2 2 2

Trapecio 2:

Segmento ½:

𝑛−1
1
[𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) + 𝑓(𝑏)]
2
𝑗=1

2−1 1 1
1
2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) = 2 ∑ 𝑓 (−1,5 − ) = 2 ∑ 𝑓(−2)
2
𝑗=1 𝑗=1 𝑗=1

Ahora sabemos en que valor evaluar la función:

1
2 [𝑓(−1,5) + 2(𝑓(−2) + 𝑓(0,5)]
2
1
= 2 [(0,83𝑒 2(−1,5) + 1,39) + 2(0,83𝑒 2(−2) + 1,39) + (0,83𝑒 2(0,5) + 1,39)]
2
1
= [1,431 + 2(1,405) + 3,646] = 1,971
4

Trapecio 3:
Segmento ¼ :
1 𝑛−1
4 [𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) + 𝑓(𝑏)]
2
𝑗=1

4−1 3
1 1 1
2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) = 2 ∑ 𝑓 ((−1,5 − 1 ( )) + (−1,5 − 2 ( )) + (−1,5 − 3 ( )))
4 4 4
𝑗=1 𝑗=1
3

= 2 ∑(𝑓(−1,75) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,25))

𝑗=1

Ahora sabemos en qué valor evaluar la función:

1
4 [𝑓(−1,5) + 2(𝑓(−1,75) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,25)) + 𝑓(0,5)]
2
1
= 4 [(0,83𝑒 2(−1,5) + 1,39)
2
+ 2 ((0,83𝑒 2(−1,75) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−2) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−2,25) + 1,39))
1
+ (0,83𝑒 2(0,5) + 1,39)] = [1,431 + 2(1,415 + 1,405 + 1,399) + 3,646] = 1,689
8

Trapecio 4:

Segmento 1/8:
1 𝑛−1
8 [𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) + 𝑓(𝑏)]
2
𝑗=1
 8−1 7
1 1
2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) = 2 ∑ 𝑓 ((−1,5 − 1 ( )) + (−1,5 − 2 ( ))
8 8
𝑗=1 𝑗=1

1 1 1 1
+ (−1,5 − 3 ( ) + (−1,5 − 4 ( )) + (−1,5 − 5 ( )) + (−1,5 − 6 ( ))
8 8 8 8

1
+ (−1,5 − 7 ( ))))
8
7

= 2 ∑(𝑓(−1,625) + 𝑓(−1,75) + 𝑓(−1,875) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,125) + 𝑓(−2,25)

𝑗=1
+ 𝑓(−2,375))

Ahora sabemos en qué valor evaluar la función:

1
8 [𝑓(−1,5) + 2(𝑓(−1,625) + 𝑓(−1,75) + 𝑓(−1,875) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,125) + 𝑓(−2,25)
2
+ 𝑓(−2,375)) + 𝑓(0,5)]
1
= 8 [(0,83𝑒 2(−1,5) + 1,39)
2
+ 2 ((0,83𝑒 2(−1,625) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−1,75) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−1,875) + 1,39)
+ (0,83𝑒 2(−2) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−2,125) + 1,39) + (0,83𝑒 2(−2,25) + 1,39)
+ (0,83𝑒 2(−2,375) + 1,39)) + (0,83𝑒 2(0,5) + 1,39)]
1
= [1,431 + 2(1,22 + 1,415 + 1,409 + 1,405 + 1,401 + 1,399 + 1,397) + 3,646]
16
= 1,523

Trapecio 5:

Segmento 1/16:
 1 𝑛−1
16 [𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ) + 𝑓(𝑏)]
2
𝑗=1

16−1

2 ∑ 𝑓(𝑎 − 𝑗ℎ)
𝑗=1
15
1 1 1
= 2 ∑ 𝑓 ((−1,5 − 1 ( )) + (−1,5 − 2 ( )) + (−1,5 − 3 ( ))
16 16 16
𝑗=1
1 1 1 1
+ (−1,5 − 4 ( )) + (−1,5 − 5 ( )) + (−1,5 − 6 ( )) + (−1,5 − 7 ( ))
16 16 16 16
1 1 1 1
+ (−1,5 − 8 ( )) + (−1,5 − 9 ( )) + (−1,5 − 10 ( )) + (−1,5 − 11 ( ))
16 16 16 16
1 1 1
+ (−1,5 − 12 ( )) + (−1,5 − 13 ( )) + (−1,5 − 14 ( ))
16 16 16
1
+ (−1,5 − 15 ( )))
16
7

= 2 ∑(𝑓(−1,562) + 𝑓(−1,625) + 𝑓(−1,6875) + 𝑓(−1,75) + 𝑓(−1,8125) + 𝑓(−1,875)

𝑗=1
+ 𝑓(−1,9375) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,0625) + 𝑓(−2,125) + 𝑓(−2,1875) + 𝑓(−2,25)
+ 𝑓(−2,3125) + 𝑓(−2,375) + 𝑓(−2,4375))

Ahora sabemos en qué valor evaluar la función:

1
16 [𝑓(−1,5) + 2(𝑓(−1,562) + 𝑓(−1,625) + 𝑓(−1,6875) + 𝑓(−1,75) + 𝑓(−1,8125) + 𝑓(−1,875)
2
+ 𝑓(−1,9375) + 𝑓(−2) + 𝑓(−2,0625) + 𝑓(−2,125) + 𝑓(−2,1875) + 𝑓(−2,25)
+ 𝑓(−2,3125) + 𝑓(−2,375) + 𝑓(−2,4375)) + 𝑓(0,5)] =
1
= 16 [1,431
2
+ 2(1,426 + 1,422 + 1,418 + 1,415 + 1,412 + 1,409 + 1,407 + 1,405 + 1,403
+ 1,401 + 1,400 + 1,399 + 1,398 + 1,397 + 1,396) + 3,646] = 1,478

Ahora pasamos al nivel dos para seguir hallando la solución

NIVEL 2:

La fórmula del nivel dos es:

 4 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑙
3 3
Para m (integral más exacta) y para L (integra menos exacta), ¿cómo podemos
saber esto?, el resultado con mayor número de segmentos tendrá el resultado más
exacto, esto quiere decir que el resultado de 1/16 segmentos será el más exacto en
general, entonces para el primer resultado de este nivel, tomaremos el valor del
trapecio 2 como integral más exacta y el del trapecio 1 como la menos exacta y así
hasta operarlos a todos:

Primer resultado:
4 1
(1,971) − (2,538) = 2,628 − 0,846 = 1,782
3 3
Segundo resultado:

4 1
(1,689) − (1,971) = 2,252 − 0,657 = 1,595
3 3
Tercer resultado:
4 1
(1,523) − (1,689) = 2,031 − 0,563 = 1,468
3 3
Cuarto resultado:
4 1
(1,478) − (1,523) = 1,971 − 0,508 = 1,463
3 3

Nivel 3:

Continuamos y ahora usaremos la siguiente formula siguiendo los mismos

parámetros que trabajamos en el nivel anterior:
16 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑙
15 15

Primer resultado:
16 1
(1,595) − (1,782) = 1,701 − 0,1188 = 1,582
15 15
Segundo resultado:
 16 1
(1,468) − (1,595) = 1,566 − 0,106 = 1,459
15 15
Tercer resultado:
16 1
(1,463) − (1,468) = 1,560 − 0,0978 = 1,462
15 15

Nivel 4:
64 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑙
63 63

Primer resultado:
64 1
(1,459) − (1,582) = 1,482 − 0,025 = 1,457
63 63
Segundo resultado:
64 1
(1,459) − (1,462) = 1,482 − 0,023 = 1,4588
63 63

Nivel 5:
256 1
𝐼𝑚 − 𝐼
255 255 𝑙
Resultado:
256 1
(1,457) − (1,4588) = 1,4627 − 5,72 ∗ 10−3 = 1,4569 𝑢2
255 255

Y este último será nuestro resultado

Quisiera comentar como hallar el valor de los coeficientes de los niveles, lo hacemos
por medio de la siguiente formula:

4𝑘−1 1
𝐼𝑚 − 𝑘−1 𝐼
4 𝑘−1 −1 4 −1 𝑙
K es el valor de cada nivel
5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales Múltiples:

a. ∫ ∫ (𝑥2,19+ 1,98𝑦)𝑑𝑦, donde para cada integral use el método de Simpson 1/3
con n=4

2 1
∫ ∫ (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥 𝑑𝑦
0 0

Sabemos que n =4

Resolvemos la primera integral evaluada en x:

La formula de este sistema es:

𝑛−2 𝑛−2
𝑏 2 2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 )
3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1
( )
Hallamos h:
1−0 1
ℎ= =
4 4

Hacemos una tabla dándole los valores a xn y evaluándolas por ese valor:

𝑥𝑛 = 𝑥0 + 𝑛ℎ

Cada valor que dé en para x será reemplazado en la función, dejando la variable y

intacta para después evaluarla para y:
1
∫ (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥
0

Con esto sabemos que:

N 0 1 2 3 4
Xn 0 ¼ ½ ¾ 1
F(xn) 1,98y 0,048+1,98y 0,2191+1,98y 0,532+1,98y 1+1,98y
Ahora resolvemos:

𝑛−2 𝑛−2
𝑏 1 2 2

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 4 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥4 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 )

3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1
( )
Hallamos las sumatorias:
1

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) = 4((0,048 + 1,98𝑦) + (0,532 + 1,98𝑦)) = 4(0,58 + 3,96𝑦) = 2,32 + 15,84𝑦

𝑘=0
1

2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2(0,2191 + 1,98𝑦) = 0,4382 + 3,96𝑦

𝑘=1

𝑏 1
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 4 (1,98𝑦 + (1 + 1,98𝑦) + (2,32 + 15,84𝑦) + (0,4382 + 3,96𝑦))
3
𝑎

Evaluando términos semejantes:

1
≈ (3,758 + 23,76𝑦) ≈ 0,313 + 1,98𝑦
12

Ahora evaluaremos la segunda integral con este resultado:

2
∫ (0,313 + 1,98𝑦) 𝑑𝑦
0

Hacemos de nuevo nuestra tabla:

N 0 1 2 3 4
Yn 0 ½ 1 3/2 2
F(yn) 0,313 1,303 2,293 3,283 4,273

Ahora resolvemos:

𝑛−2 𝑛−2
𝑏 1 2 2

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 4 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥4 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 )

3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1
( )
Hallamos las sumatorias:
1

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) = 4(1,303 + 3,283) = 4(4,586) = 18,34

𝑘=0
1

2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2(2,293) = 4,586

𝑘=1

𝑏 1
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 4 (0,313 + 4,273 + 18,34 + 4,586)
3
𝑎

Evaluando:
1
≈ (27,512) ≈ 2,292
12
Y este será nuestro resultado

√0,9𝑦
6. Solucionar la ecuación de valor inicial 𝑦 = 𝑥 1,125 +1, usando el Método de Euler
con:

a. (0) = 4; h = 0.48 y considerando que Xo = 0. El espacio para h lo completa

con la última cifra de su documento.

Resolvemos así:

𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 0 + 0,48 = 0,48

Sabemos que:
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ℎ𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
Entonces:
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) = 4 + 0,48(1,89) = 4 + 0,91 = 4,91

X seguirá avanzando con respecto a h la cual es la diferencia de puntos entre x:

𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0,48 + 0,48 = 0,96

Para y2 tenemos:
𝑦2 = 𝑦1 + ℎ𝑓(𝑥1 , 𝑦1 ) = 4,91 + 0,48(1,462) = 4,91 + 0,70 = 5,61

𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 0,96 + 0,48 = 1,44

Para y3 tenemos:
𝑦3 = 𝑦2 + ℎ𝑓(𝑥2 , 𝑦2 ) = 5,61 + 0,48(1,15) = 5,61 + 0,552 = 6,16

𝑥4 = 𝑥3 + ℎ = 1,44 + 0,48 = 1,92

Para y4 tenemos:
𝑦4 = 𝑦3 + ℎ𝑓(𝑥3 , 𝑦3 ) = 6,16 + 0,48(0,94) = 6,16 + 0,449 = 6,61

Con esto tenemos la siguiente tabla:

x y
0 4
0,48 4,91
0,96 5,61
1,44 6,16
1,92 6,61
APORTE 3

Solucionar los ejercicios 7 a y 8 a, si número de documento termina en número par

y solucionar los ejercicios 7 b y 8 b, si su número de documento termina en
número impar.

7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ = Cos(xy), con la

condición inicial:

a. y(0) = 1 y usando h = 0.28. El espacio para h lo completa con la última cifra

de su número de documento.

La serie de Taylor esta dada bajo esta condición:

1
𝑓(𝑥) = 𝑓(0) + (𝑥)𝑓 ′ (0) + (𝑥)2 𝑓 ′′ (0)
2!

Primero hallaremos nuestras derivadas:

𝑓(0) = 1 𝑥 = 0 ℎ = 0,28
𝑓 ′ (𝑥) = cos(𝑥𝑦) = cos(0 ∗ 1) = 1
𝑓 ′′ (𝑥) = −𝑦 sin(𝑥𝑦) = −1 sin(0) = 0

Reemplazamos los valores en nuestra serie, incluyendo h:

1
𝑦 = 𝑓(0) + (𝑥)𝑓 ′ (0) + (𝑥)2 𝑓 ′′ (0)
2!
1
𝑦 = 1 + (0,28)(1) + (0,28)2 (0)
2
𝑦 = 1 + (0,28) ≈ 1,28

Este será nuestro resultado final

Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el Método de Runge-
Kutta de orden 2. 𝑑𝑦 /𝑑𝑥 = (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥), con:

a. y(0) = 3 y usando h = 0.48. El espacio para h lo completa con la última

cifra de su número de documento.

Tomaremos x=0

Este método dice que:

1
𝑦2 = 𝑦1 (𝑘1 + 𝑘2 )
2
Donde k
𝑘1 = ℎ𝑓(𝑥, 𝑦) 𝑦 𝑘2 = ℎ 𝑓(𝑥1 + ℎ , 𝑦1 + 𝑘1 )

Primer k=

𝑘1 = ℎ(𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(𝑥 2 + 2,005𝑥) = 0,48(0 + 0,98)(3 + 1,08) sin(02 + 2,005(0))

𝑘1 = 0,48(0,98)(4,08) sin(0) = 0

Segundo k=

𝑘2 = ℎ (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(𝑥 2 + 2,005𝑥)

= 0,48((𝑥1 + ℎ) + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin((𝑥1 + ℎ)2 + 2,005(𝑥1 + ℎ))

= 0,48 ((0,48 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(0,482 + 2,005(0,48)))

= 0,48((1,38)(𝑦 + 1,08) sin(0,2304 + 0,9624)) = 0,48 ((1,38)(𝑦 + 1,08) sin(1,1928)) =

= 0,48((1,38)(𝑦 + 1,08)(0,929)) = 0,48 ((1,38)((𝑦1 + 𝑘1 ) + 1,08)(0,929))

= 0,48 ((1,38) (((3) + (0)) + 1,08) (0,929)) = 0,48((1,38)(4,08)(0,929)) = 2,51

Entonces resolvemos y2:

1
𝑦2 = 𝑦1 (𝑘1 + 𝑘2 )
2
 1 3
𝑦2 = (3) (0 + 2,51) = (2,51) = 3,765
2 2
Y este será nuestro valor en y2

Para y3 repetiremos todo el proceso:

Como h es 0,48, asi mismo avanzara el valor de x:

Primer k=

𝑘1 = ℎ(𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(𝑥 2 + 2,005𝑥)

= 0,48(0,48 + 0,9)(3,765 + 1,08) sin(0,482 + 2,005(0,48))

𝑘1 = 0,48(0,432)(4,845)(0,929) = 0,9333

Segundo k=

𝑘2 = ℎ (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(𝑥 2 + 2,005𝑥)

= 0,48((𝑥1 + ℎ) + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin((𝑥1 + ℎ)2 + 2,005(𝑥1 + ℎ))

= 0,48 ((0,96 + 0,9)(𝑦 + 1,08) sin(0,962 + 2,005(0,96)))

= 0,48((1,86)(𝑦 + 1,08) sin(0,9216 + 1,9248)) = 0,48 ((1,86)(𝑦 + 1,08) sin(2,8464)) =

= 0,48((1,86)(𝑦 + 1,08)(0,291)) = 0,48 ((1,86)((𝑦2 + 𝑘1 ) + 1,08)(0,291))

= 0,48 ((1,86) (((3,765) + (0,9333)) + 1,08) (0,291)) = 0,48((1,86)(5,78)(0,291)) = 1,5016

Entonces resolvemos y2:

1
𝑦2 = 𝑦1 (𝑘1 + 𝑘2 )
2

1
𝑦2 = (3,765) (0,9333 + 1,5016) = 1,8825(2,4349) = 4,583
2
Y este será nuestro valor en y3
YEIMI ALEJANDRA PERAFAN

Ejercicio 1:

Aproximar el valor de la función f’(10) si f(x)=ln(x)sen(x), Utilizando la segunda

fórmula de los tres puntos, con h=0.5

Usaremos al formula de la segunda derivada

1
𝑓 ′ (𝑥0 ) = [−3𝑓(𝑥0 ) + 4𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 + 2ℎ)]
2ℎ
Reemplazamos los valores de la segunda fórmula de la derivada:
1
𝑓 ′ (10) = [−3𝑓(10) + 4𝑓(10 + 0.5 ) − 𝑓(10 + 2 ∗ 0.5)]
0.2
Continuamos reemplazando valores de ln x * sin x
1
𝑓 ′ (10) = [−3𝑓(0.399839705) + 4𝑓(2.889409182 ) − 𝑓(6.889409182)]
0.2

Ahora aplicamos la regla de la segunda fórmula para lo cual tenemos que:

1
𝑓 ′ (10) = (−10.178340707) =50.891703535
0.2

Ejemplo 2

Sea la función ln x, calcular las derivadas por métodos numéricos en el punto x=4,
en base a la siguiente tabla, con h =0.1, aplicando la fórmula de la primera
diferencia finita hacia atrás

x 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3

F(x) 1.30833 1.33500 1.36097 1.38629 1.41098 1.43508 1.45861

Ejercicio 3

Solucione el siguiente ejercicio utilizando el método de Trapecio, y la Regla de

Simpson 1/3 para n= 4. Y solucione el ejercicio utilizando la regla de Simpson 3/8
para n=3. Además realizar la gráfica correspondiente y determinar cuál de los
métodos es más exacto.

3
∫ 0.25078𝑒 𝑥 𝑙𝑛(𝑥 + 3.89023)𝑑𝑥
0

Método del trapecio

Para calcular la solución de este ejercicio debemos tener en cuenta la siguiente

formula.
𝑏
𝑏 − 𝑎 ∆𝑥
∫ 𝑓(𝑥) ≈ ó [𝑓(𝑥0 ) + 2𝑓(𝑥1 ) + 2𝑓(𝑥2 ) + 2𝑓(𝑥3 ) + 𝑓(𝑥4 ) … 2𝑓(𝑥𝑛−1 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
2𝑛 2
𝑎

Calculamos delta de x

De tal manera que tenemos que:

𝑏−𝑎 3−0 3
∆𝑥 = = = =1
𝑛 3 3
𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ∆𝑥

x 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023

𝑥0 = 0 𝑥1 = 1 𝑥2 = 2 𝑥3 = 3

Reemplazamos valores teniendo en cuenta la ecuacion

3
3−0
∫ 𝑓(𝑥) ≈ [𝑓(0) + 2𝑓(1) + 2𝑓(2) + 2𝑓(3)]
3
0
3

𝐴 = ∫ 𝑓(𝑥)
0
 3−0
𝑌≈ [𝑠𝑒𝑛(02 ) + 2𝑠𝑒𝑛(12 ) + 2𝑠𝑒𝑛(22 ) + 2𝑠𝑒𝑛(32 )]
3

Realizamos las operaciones de tal manera que:

𝐴 ≈ 1[(0) + 1 + 0.25078 + 3.89023

5.141
𝐴 ≈ 1[5.141] ≈ 1[5.141] ≈ ≈ 2.570 𝑢2
2

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Método de Simpson 1/3

Sabemos que n =4

x 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023

Para dar solución debemos basarnos en la siguiente formula:

𝑛−2 𝑛−2
𝑏 2 2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 )
3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1
( )
Calculamos el valor de h para lo cual tenemos que:
 𝑏−1 3−0 3
ℎ= = = = 0.75
𝑛 4 4

Procedemos a desarrollar el ejercicio:

𝑛−2
2 2

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) → 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 )
𝑘=0 𝑘=0

Reemplazamos valores:

𝑛−2
2 3

2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2(0 + 1 + 0.25078 + 3.89023) = 2(5.141) ≈ 10.282

𝑘=1 𝑘=1

Seguimos reemplazando los valores:

3
0,75 0,75
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (10.282) ≈ (10.282) ≈ 1.98𝑢2
4 4
0

Método de Simpson 3/8

Sabemos que n=3

x 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023

Debemos de tener en cuenta para este método la siguiente formula:

𝑏
8ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ))
3
𝑎

Calculamos h
Al igual que en el método anterior tenemos que h es igual a:
𝑏−1 3−0 3
ℎ= = = =1
𝑛 3 3

2
8(1)
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (0 + 3(1) + 3(0.25078) + 3(3.89023))
3
−1
2
2.66
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (0 + 3 + 0.75234 + 11.671)
3
−1
2

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (15.42334) ≈ 15.42334 𝑢2

−1

De estos método creo que es más aproximado el método de Simpson 1/3. Teniendo
en cuenta que consiste en tomar el área bajo una parábola que conecta tres puntos.

LIZETH YANINY PILLIMUE

1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica explicando

paso a paso el procedimiento utilizado.

Ejercicio 1: Aproximar el valor de la función 𝑓(𝑥) = ln 𝑥 𝑠𝑒𝑛 utilizando la

primera fórmula de los tres puntos con h=0.1
𝑓(𝑥 + ℎ) − 𝑓(𝑥)
𝑓(𝑥) =
2ℎ
(3.1) − 𝑓(2.9) 𝑙𝑛3.1𝑥𝑠𝑒𝑛3.1 − 𝑙𝑛2.9𝑥𝑠𝑒𝑛2.9 0.047044 − 0.254731 0.203687
𝑓(3) = = = =
0.2 0.2 0.2 0.2
= 1.038437
El valor verdadero de la derivada de la función es
𝑓(𝑥) = ln 𝑥 𝑠𝑒𝑛 𝑥 𝑒𝑠 𝑓(3) = −1.040578
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = 𝐼 𝐼 = 2.0575𝑥10−3 = 0.0020575
𝑉𝑣
𝐸% = 𝐸𝑟 ∗ 100% = 0.000205575 ∗ 100% = 0.2%
2. Solucione el siguiente ejercicio utilizando el método de Trapecio, y la Regla
de Simpson 1/3 para n=4. Y solucione el ejercicio utilizando la Regla de
 Simpson 3/8 para n=3. Además, realizar la gráfica correspondiente y
determinar cuál de los métodos es más exacto.
3
∫ 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023) 𝑑𝑥
0
Método del Trapecio
Se tiene en cuenta la siguiente formula
𝑏
𝑏−𝑎 △𝑥
∫ 𝑓(𝑥) ≈ ó [𝑓(𝑥)0 ) + 2𝑓(𝑥1 ) + 2𝑓(𝑥2 ) + 2𝑓(𝑥3 ) + 𝑓(𝑥4 ). .2𝑓(𝑥𝑛 − 1) + 𝑓(𝑥𝑛)]
𝑎 2𝑛 2
Ahora vamos a calcular delta de x
𝑏−𝑎 3−0 3
∆𝑥 = = = =1
𝑛 3 3
𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ∆𝑥
x 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023

𝑥0 = 0 𝑥1 = 1 𝑥2 = 2 𝑥3 = 3
Remplazando
3
3−0
∫ 𝑓(𝑥) ≈ [𝑓(0) + 2𝑓(1) + 2𝑓(2) + 2𝑓(3)]
3
0
3

𝐴 = ∫ 𝑓(𝑥)
0
3−0
𝑦≈ [𝑠𝑒𝑛(02 ) + 2𝑠𝑒𝑛(12 ) + 2𝑠𝑒𝑛(22 ) + 2𝑠𝑒𝑛(32 )]
3
𝐴 ≈ 1[(0) + 1 + 0.25078 + 3.89023]
5.141
𝐴 ≈ 1[5.141] ≈ 1[5.140] ≈ ≈ 2.570𝑢2
2

Método de Simpson 1/3

n=4
X 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023
Tenemos en cuenta la siguiente formula
𝑛−2 𝑛−2
𝑏 2 2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥𝑛) + 4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1)+2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘) )
3
𝑎 𝑘=0 𝑘=1

Se calcula el valor de h
𝑏−1 3−0 3
ℎ= = = = 0.075
𝑛 4 4
 𝑛−2
2 2

4 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 ) 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘+1 )
𝑘=0 𝑘=0

𝑛−2
2 3

2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2 ∑ 𝑓(𝑥2𝑘 ) = 2(0 + 1 + 0.25078 + 3.89023) = 2(5.141) ≈ 10.282

𝑘=1 𝑘=1

3
0.75 0.75
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (10.282) ≈ (10.282) ≈ 1.98𝑢2
4 4
0

Método de Simpson 3/8

n=3
x 0 1 2 3
F(x) 0 1 0.25078 3.89023
Tenemos en cuenta la siguiente formula
𝑏
8ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ))
3
𝑎

Calculamos el valor de h
𝑏−1 3−0 3
ℎ= = = =1
𝑛 3 3

2
8(1)
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (0 + 3(1) + 3(0.25078) + 3(3.89023))
3
−1

2
2.66
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (0 + 3 + 0.75234 + 11.671)
3
−1

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ (15.42334) ≈ 15.42334𝑢2

−1

CONCLUSION
En este documento pudimos conocer métodos que anqué no son exactos daban un
valor realmente aproximado de funciones en las cuales se desea hallar las
diferenciales e integrales de dichas funciones, estos métodos en sus momentos eran
la revolución en las matemáticas y fueron las bases del cálculo diferencial e integral.
Referencias

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 454 – 505.
Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=3227
640&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a. ed.).
Pág. 719 – 756. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=4508648
&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos

Alfa, T. (2012). Método de Euler [Video] Recuperado

de https://www.youtube.com/watch?v=F-dxL9Dnxc0&feature=youtu.be

Asesores. (2011). Método de Runge Kutta [Video] Recuperado

de https://www.youtube.com/watch?v=6bP6gcuLQoM&feature=youtu.be

Cetremo. (2014). Regla del Trapecio [Video] Recuperado

de https://www.youtube.com/watch?v=v0iIhdP9oxE&feature=youtu.be