CONTRATO Nº: EPC-C-077/2010.

OBJETO:
“AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN Ó FORMULACIÓN DE
PLANES MAESTROS DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y CENTROS
NUCLEADOS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE LA
SUBZONA 3B”

CONSORCIO SES - ARQ

SUBZONA 3B

INFORME DE DISEÑO PTAR PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUA RESIDUAL DEL CENTRO POBLADO DE SUBIA
MUNICIPIO DE SILVANIA

VERSION FINAL
ORIGINAL

BOGOTÁ, SEPTIEMBRE DE 2015

 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

CUADRO DE RESPONSABILIDADES
NÚMERO DE REVISIÓN
RESPONSABLE
0
Ing. Diana Carolina Ing. Diana Carolina
Vega Romero Vega Romero

Revisión

02/06/2015 04/09/2015

LISTA DE DISTRIBUCIÓN
DEPENDENCIA No. COPIAS FECHA DE OBSERVACIONES
ENVÍO

CUADRO DE MODIFICACIONES
ORIGEN DEL CAMBIO O
REVISIÓN FECHA DE MODIFICACIÓN
MODIFICACIÓN
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................5
2 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDA ..........................................................6
3 RESUMEN EJECUTIVO DEL DIAGNÓSTICO ................................................................7
4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.......................................................................................8
4.1 RESUMEN DE ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO ............................................................9
5 CARACTERIZACION DEL AGUA ...................................................................................11
6 CAUDALES ...........................................................................................................................12
6.1 CAUDALES SANITARIOS .................................................................................................. 12
6.1.1 Estimación del caudal de agua residual doméstica, QD ............................................ 12
6.1.2 Caudal por infiltraciones, QINF .................................................................................... 13
6.1.3 Caudal por conexiones erradas, QCEF ....................................................................... 14
7 DISEÑO HIDRÁULICOS DE LA PTAR ...........................................................................17
7.1 CÁLCULOS HIDRÁULICOS ............................................................................................... 17
7.1.1 Tanque Imhoff ............................................................................................................ 17
7.1.1.1 Dimensiones .......................................................................................................... 17
7.1.1.2 Parámetros de diseño ........................................................................................... 18
7.1.1.3 Diseño del tanque imhoff ...................................................................................... 18
7.1.1.4 Zona de Sedimentación ........................................................................................ 18
7.1.1.5 Zona de Digestión de Lodo ................................................................................... 20
7.1.1.6 Tolvas de Almacenamiento/de Lodos: .................................................................. 21
7.1.1.7 Dimensiones Totales ............................................................................................. 23
7.1.2 Filtro Biológico FAFA ................................................................................................. 24
7.1.3 Manejo de lodos y lechos de secado ......................................................................... 25
8 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ................................................................................27
9 CONCLUSIONES .................................................................................................................28
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Proyección de Población, Dotaciones y Demandas Máximas. .............................................6

Tabla 1 Problemas y alternativas propuestas sistema de tratamiento de Subía.................................8
Tabla 2 Calificación de cada una de las variables de análisis.............................................................9
Tabla 3 Calificación de los tratamientos analizados en el centro poblado de Subía........................ 10
Tabla 4 Parámetros mínimos que deben medirse para cada nivel de complejidad ......................... 11
Tabla 5 Resultados de caracterización del agua residual del casco urbano .................................... 11
Tabla 6 Coeficiente de retorno de aguas servidas domésticas ........................................................ 12
Tabla 7 Aportes por infiltración en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas
residuales ................................................................................................................................. 14
Tabla 8 Aportes máximos por conexiones erradas con sistema pluvial ........................................... 14
Tabla 9 Aportes máximos por drenaje domiciliario de aguas lluvias sin sistema pluvial ................. 14
Tabla 10 Proyección de Población y Demandas Máximas ............................................................... 15
Tabla 10 Cálculo de Caudales .......................................................................................................... 15
Tabla 11 Cálculo de caudales de la red de alcantarillado del casco urbano de Subía .................... 15
Tabla 13 Diseño hidráulico del tanque imhoff ................................................................................... 23
Tabla 14 Datos de diseño ................................................................................................................. 25
Tabla 15 Cálculos de los Lechos de Secado .................................................................................... 26

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Trazado de la red de alcantarillado del centro poblado de Subía ...............................7

 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 5 de 28
1 INTRODUCCIÓN

El objetivo del presente documento, es presentar el diseño de la PTAR del centro poblado
de Subía en el municipio de Silvania.

El centro poblado de Subía, municipio de Silvania no cuenta con un sistema de tratamiento

del agua residual, causando así un alto grado de contaminación a la quebrada Chuscales
que es la fuerte en donde se vierten estas aguas luego de pasar por el sistema de
alcantarillado.

Por tal motivo, es necesario realizar el diseño de un sistema de tratamiento que mejore la
calidad de vida de los habitantes del centro poblado, por otro lado, que mejore las
condiciones de la fuente, ya que estos vertimientos están causando el incumplimiento de
los objetivos de calidad de Río Sumapaz.

No se debe perder de vista que el objetivo final del tratamiento de las aguas residuales
municipales es asegurar que el cuerpo de agua receptor tenga una calidad de agua tal que
pueda sustentar los usos que se le dé a dicho cuerpo de agua, aguas abajo de la
descarga. Las características de calidad del agua que garantizan el uso deseado o actual
están definidas en Colombia por el Decreto 1594 de 1984 o aquel que lo sustituya, y se
debe hacer un tratamiento tal, al agua residual antes de verter, que se logren los criterios
allí estipulados para situaciones hidrológicas críticas de bajos caudales y descargas
máximas de diseño del vertimiento y en los tramos aguas abajo en la corriente.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 6 de 28
2 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDA

Se debe aclarar que en administraciones anteriores se entregaron dos filtros a presión para
el tratamiento del agua, los cuales no han sido instalados por el temor de la comunidad que
se taponen y no se pueda prestar el servicio las 24 horas como hasta el momento se está
prestando.

Los resultados se presentan en la Error! Reference source not found..

Tabla 1. Proyección de Población, Dotaciones y Demandas Máximas.

POBLACIÓN 10% POBLACIÓN DOTACIÓN (L/hab-día) PÉRDIDAS
AÑO POBLACIÓN Qmd QMD QMH
FLOTANTE TOTAL NETA BRUTA TÉCN. (%)
2011 1103 110 1213 125 357 65% 5,02 6,53 10,45
2012 1131 113 1244 121 310 61% 4,47 5,81 9,30
2013 1159 116 1275 118 274 57% 4,05 5,27 8,43
2014 1188 119 1307 114 243 53% 3,67 4,77 7,63
2015 1218 122 1340 111 218 49% 3,37 4,38 7,01
2016 1248 125 1373 107 195 45% 3,09 4,02 6,43
2017 1280 128 1408 104 176 41% 2,87 3,73 5,97
2018 1312 131 1443 100 159 37% 2,65 3,45 5,52
2019 1344 134 1479 97 145 33% 2,48 3,22 5,15
2020 1378 138 1516 94 132 29% 2,32 3,02 4,83
2021 1412 141 1554 90 120 25% 2,16 2,81 4,50
2022 1448 145 1593 90 120 25% 2,21 2,87 4,59
2023 1484 148 1632 90 120 25% 2,27 2,95 4,72
2024 1521 152 1673 90 120 25% 2,32 3,02 4,83
2025 1559 156 1715 90 120 25% 2,38 3,09 4,94
2026 1598 160 1758 90 120 25% 2,44 3,17 5,07
2027 1638 164 1802 90 120 25% 2,50 3,25 5,20
2028 1679 168 1847 90 120 25% 2,57 3,34 5,34
2029 1721 172 1893 90 120 25% 2,63 3,42 5,47
2030 1764 176 1940 90 120 25% 2,69 3,50 5,60
2031 1808 181 1989 90 120 25% 2,76 3,59 5,74
2032 1853 185 2039 90 120 25% 2,83 3,68 5,89
2033 1900 190 2090 90 120 25% 2,90 3,77 6,03
2034 1947 195 2142 90 120 25% 2,97 3,86 6,18
2035 1996 200 2195 90 120 25% 3,05 3,97 6,35
2036 2046 205 2250 90 120 25% 3,13 4,07 6,51
2037 2097 210 2306 90 120 25% 3,20 4,16 6,66
2038 2149 215 2364 90 120 25% 3,28 4,26 6,82
2039 2203 220 2423 90 120 25% 3,37 4,38 7,01
2040 2258 226 2484 90 120 25% 3,45 4,49 7,18

Se proyectará la optimización del sistema a corto plazo (5 años) en poblaciones de

complejidad baja; para poblaciones de complejidad media, se proyectará la optimización
del sistema a corto o mediano plazo (5 a 10 años) según sea, y para poblaciones de
complejidad medio alto y alto se optimizara el sistema a mediano plazo (10 años). Pero
teniendo en cuenta, el nivel socioeconómico del municipio y que aún no se ha
implementado una tarifa que sea el resultado de un estudio tarifario, puesto que no han
iniciado el proceso de trasformación empresarial para crear una E.S.P., y además no se
han programado aun planes de ahorro y uso eficiente del agua, consideramos que la
optimización se debe llevar a 10 años, tal y como lo muestra la Tabla 1.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 7 de 28
3 RESUMEN EJECUTIVO DEL DIAGNÓSTICO

El centro poblado de Subía está ubicado en el municipio de Silvania, constituido por una
red de alcantarillado combinado no existen interceptores, el sistema realiza vertimientos de
sus aguas de forma directa a la quebrada Chuscales.

El centro poblado de Subía no cuenta con ningún tipo de tratamiento de agua residual,
descargando el agua directamente a la quebrada Chuscales de la cuenca del Río
Sumapaz, por tal motivo, se están incumpliendo con los objetivos de calidad del agua para
la cuenca del río Sumapaz presentados en la resolución 2833 del 30 de diciembre de 2008,

Figura 1. Trazado de la red de alcantarillado del centro poblado de Subía

 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 8 de 28
4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

Según el resumen de diagnóstico de alcantarillado presentado en el capítulo 2, a

continuación se formulan las correspondientes acciones correctivas para la PTAR.

Tabla 2 Problemas y alternativas propuestas sistema de tratamiento de Subía

ALTERNATIVAS
COMPONENTE PROBLEMAS
(2011 – 2035)
Alternativa 1: Tanque imhoff y filtro anaerobio
de flujo ascendente (FAFA) y Lechos de
secado.

Alternativa 2: Tratamiento preliminar,

tratamiento primario y Lodos activados

Alternativa 3: Tratamiento preliminar,

tratamiento primario y Lagunas facultativas

Alternativa 4: Tratamiento preliminar,

tratamiento primario Filtro anaerobio de flujo
ascendente (FAFA)

Alternativa 5: Tratamiento preliminar,

El centro poblado no cuenta tratamiento primario Reactor Anaerobio de
SISTEMA DE
TRATAMIENTO
con un sistema de agua Flujo a Pistón (RAP).
PTAR residual
A partir de los criterios de calificación de cada
una de las variables presentadas para la
elección de las alternativas, se generó una
calificación final ponderada para cada una de
las alternativas analizadas, en la que se tuvo
en cuenta la importancia relativa de cada una
de las variables analizadas y el rango de
calificación, dependiendo de las condiciones
particulares del centro poblado analizado.

De acuerdo a lo anterior, la alternativa

seleccionada como solución al tratamiento de
las aguas residuales del centro poblado de
Subía es la alternativa 1 del tanque inmhoff y
filtro anaerobio de flujo ascendente y lechos
de secado.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 9 de 28
4.1 RESUMEN DE ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO

A partir de los criterios de calificación de cada una de las variables presentadas

anteriormente, se generó una calificación final ponderada para cada una de las alternativas
analizadas, en la que se tuvo en cuenta la importancia relativa de cada una de las
variables analizadas y el rango de calificación, dependiendo de las condiciones particulares
del centro poblado analizado.

A continuación se presentan los parámetros de calificación obtenidos y la alternativa de

tratamiento seleccionada, para el centro poblado de Subía.

4.1.1.1.1 Índices de calificación

A continuación se presenta la calificación de cada una de las variables de análisis para los
cuatro tipos de tratamientos analizados en el centro poblado de Subía.

Tabla 3 Calificación de cada una de las variables de análisis

Calificación
Calificación Calificación Calificación Calificación
Requerimientos
Alternativa Tratamiento Requerimientos Requerimientos producción Eficiencia de
Costos de
O&M área requerida de olores tratamiento
inversión
Tratamiento preliminar,
1 Tanque imhoff y filtro 1,00 1,00 1,00 0,66 1,00
anaerobio
Tratamiento preliminar,
2 tratamiento primario y Lodos 0,33 0,66 0,66 1,00 0,66
activados
Tratamiento preliminar,
3 tratamiento primario y 1,00 0,66 0,33 0,66 0,66
Lagunas facultativas
Tratamiento preliminar,
tratamiento primario Filtro
4 0,66 0,33 0,33 0,33 0,33
anaerobio de flujo
ascendente (RAFA)
Tratamiento preliminar,
tratamiento primario Reactor
5 0,66 0,33 0,33 0,33 0,33
Anaerobio de Flujo a Pistón
(RAP)

A partir de la calificación otorgada a cada una de las variables de análisis y siguiendo la

metodología expuesta, se definió la siguiente calificación para cada uno de los
tratamientos.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 10 de 28
Tabla 4 Calificación de los tratamientos analizados en el centro poblado de Subía.
Peso Calificación
Calificación
Alternativa Tratamiento Variable (Cvi) Variable tratamiento ∑ (Cvi
Variable (Cvi)
(Pi) x Pi)
Calificación Requerimientos O&M 1,00 20%
Calificación Requerimientos Costos
1,00 30%
de inversión
Tratamiento preliminar,
Calificación Requerimientos área
1 Tanque imhoff y filtro 1,00 20% 0,966
requerida
anaerobio
Calificación producción de olores 0,66 10%
Calificación Eficiencia de
1,00 20%
tratamiento
Calificación Requerimientos O&M 0,33 20%
Calificación Requerimientos Costos
0,66 30%
de inversión
Tratamiento preliminar,
Calificación Requerimientos área
2 tratamiento primario y 0,66 20% 0,628
requerida
Lodos activados
Calificación producción de olores 1,00 10%
Calificación Eficiencia de
0,66 20%
tratamiento
Calificación Requerimientos O&M 1,00 20%
Calificación Requerimientos Costos
0,66 30%
de inversión
Tratamiento preliminar,
Calificación Requerimientos área
3 tratamiento primario y 0,33 20% 0,662
requerida
Lagunas facultativas
Calificación producción de olores 0,66 10%
Calificación Eficiencia de
0,66 20%
tratamiento
Calificación Requerimientos O&M 0,66 20%
Calificación Requerimientos Costos
0,33 30%
Tratamiento preliminar, de inversión
tratamiento primario Calificación Requerimientos área
4 0,33 20% 0,396
Filtro anaerobio de flujo requerida
ascendente (RAFA) Calificación producción de olores 0,33 10%
Calificación Eficiencia de
0,33 20%
tratamiento
Calificación Requerimientos O&M 0,66 20%
Calificación Requerimientos Costos
0,33 30%
Tratamiento preliminar, de inversión
tratamiento primario Calificación Requerimientos área
5 0,33 20% 0,396
Reactor Anaerobio de requerida
Flujo a Pistón (RAP) Calificación producción de olores 0,33 10%
Calificación Eficiencia de
0,33 20%
tratamiento

Con base en la calificación anterior se concluye que para el centro poblado de Subía el
tratamiento más viable teniendo en cuenta costos de inversión, operación y mantenimiento,
área requerida para la implantación, potencial de generación de olores y eficiencia de
tratamiento corresponde al tanque imhoff, filtro anaerobio de flujo ascendente (FAFA) y
Lechos de secado.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 11 de 28
5 CARACTERIZACION DEL AGUA

A continuación se muestran los parámetros que deben medirse para el nivel de

complejidad medio del sistema en muestras compuestas, según la tabla E.2.5 del RAS.

Tabla 5 Parámetros mínimos que deben medirse para cada nivel de complejidad
Parámetro Medio
Oxígeno disuelto X
DBO5
Soluble X
Total X
SS
SST X
SSV X
DQO
Soluble X
Total X

NITRÓGENO
Total X
FOSFORO TOTAL
Soluble X
Particulado X
pH X
ACIDEZ X

La tabla siguiente muestra los resultados de la caracterización del agua residual cruda a
tratar en la PTAR.

Tabla 6 Resultados de caracterización del agua residual del casco urbano

Resultado Valores teóricos de Resolución 3462 de
Parámetro Unidad caracterización agua caracterización de 2009, Objetivos de
cruda aguas calidad Río Negro
DBO mg/l 17 200 10
OD mg/l 2.9-3.0 400 >4
SST mg/l 12 200 10

De acuerdo a lo anterior, se determina que el agua del alcantarillado en el momento del

muestreo tenía alguna dilución o un índice de error, por tal razón, para realizar el diseño
del sistema de tratamiento del centro poblado de Subia del municipio de Silvania, se utiliza
los valores teóricos de caracterización de aguas, para tener un tratamiento más real y así
cumplir con los objetivos de calidad, que mediante las unidades de tratamiento propuesta
se plantea disminuir las cargas contaminantes.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 12 de 28
6 CAUDALES

6.1 Caudales Sanitarios

La PTAR tratará el agua proveniente del centro poblado de Subía.

6.1.1 Estimación del caudal de agua residual doméstica, QD

Siguiendo las recomendaciones del RAS -2000 el caudal de aguas residuales domésticas
se calcula como:

CPR
QD 
86400

En donde QD es el caudal de aguas residuales domésticas (l/s), C es el consumo o

dotación neta en (l/Hab-día), P es la población (Hab), R es el coeficiente de retorno.

Aunque para el cálculo del caudal medio diario la norma también hace referencia a la
siguiente ecuación,

C  D  Ard  R
QD 
86400

La utilización de la primera o la segunda es indiferente para los resultados dado que la

información requerida para su cálculo es la misma, si se tiene en cuenta que D*Ard es igual
a la población aferente a cada tramo P, por tanto el resultado obtenido aplicando
cualquiera de las anteriores será el mismo.

El RAS 2000 recomienda que el coeficiente de retorno se estime a partir del análisis de
información existente de la localidad y/o de mediciones de campo, sin embargo cuando
dicha información no exista pueden utilizarse como guía los rangos de valores de R
descritos en la Tabla 7.

Tabla 7 Coeficiente de retorno de aguas servidas domésticas

Nivel de complejidad del sistema Coeficiente de retorno
Bajo y medio 0,7 - 0,8
Medio alto y alto * 0,8 - 0,85
Fuente: RAS 2000

A partir del caudal medio diario se estima el caudal máximo horario, QMH, el cuál es la base
para establecer el caudal de diseño de una red de colectores de un sistema de recolección
y evacuación de aguas residuales.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 13 de 28
En localidades donde existen registros de caudales picos, el caudal de diseño corresponde
al caudal máximo horario del día máximo. Para el caso de análisis no se llevan estos
registros, caso en el cual el RAS recomienda se estime el QMH como

Q MH  F  Q MDf

En donde F es el factor de mayoración.

El RAS-2000 recomienda la utilización de los factores de mayoración de Harmon, Babbit,

Flores, Los Ángeles o Tchobanoglous, dentro de un determinado rango de población o de
caudal medio diario de aguas residuales; sin embargo, no se establece un criterio de cuál
puede ser más acertado. Las fórmulas de Babbit y Harmon son válidas para poblaciones
hasta de 1.000.000 de habitantes. La fórmula de Los Ángeles es válida para el rango de
2,8 a 28300 L/s, mientras que la de Tchobanoglous lo es para el rango de 4 a 5000 L/s.

Las fórmulas de Babbit y Harmon son válidas para poblaciones hasta de 1.000.000 de
habitantes, para el caso del casco urbano de Granada se utilizará la fórmula del factor de
mayoración de Harmon, descrita a continuación:

Algunos autores especifican que la expresión de Babbit sólo se debe utilizar para
poblaciones menores de 1.000 habitantes, por lo tanto la expresión de Babbit que se
muestra a continuación fue seleccionada para realizar el cálculo de los caudales del centro
poblado de San Raimundo y la Veintidós, al considerar que al generar los mayores
caudales sanitario también genera la condición más crítica a la que podría someterse el
sistema.

5
F
P 0.2

El caudal de diseño también tiene en cuenta los aportes por infiltraciones QINF y conexiones
erradas QCEF.

6.1.2 Caudal por infiltraciones, QINF

Este aporte considera las infiltraciones de las aguas subsuperficiales freáticas que se
presenta en el sistema del alcantarillado sanitario por las fisuras de los colectores, en las
juntas ejecutadas deficientemente, en la unión de colectores con pozos de inspección, y en
la tubería cuando no son completamente impermeables.

El RAS recomienda que la estimación en lo posible deba hacerse a partir de aforos en el

sistema, en horas cuando el consumo de agua es mínimo. En ausencia de medidas
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 14 de 28
directas o ante la imposibilidad de determinar el caudal por infiltración, el aporte puede
establecerse con base en los valores recomendados por el RAS que se muestran en la
Tabla 8, en donde el valor inferior del rango dado corresponde a condiciones constructivas
más apropiadas, mayor estanqueidad de colectores y estructuras complementarias y
menor amenaza sísmica. La categorización de la infiltración en alta, media y baja se
relaciona con las características topográficas, de suelos, niveles freáticos y precipitación.

Tabla 8 Aportes por infiltración en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas

residuales
Nivel de complejidad Infiltración Infiltración media Infiltración baja
del sistema alta (L/s-ha) (L/s-ha) (L/ s-ha)
Bajo y medio 0,15 - 0,4 0,1 - 0,3 0,05 - 0,2
Medio alto y alto * 0,15 - 0,4 0,1 - 0,3 0,05 - 0,2
Fuente: RAS 2000

6.1.3 Caudal por conexiones erradas, QCEF

Las conexiones erradas son los aportes de aguas lluvias al sistema de alcantarillado
sanitario, provenientes de malas conexiones de bajantes de tejados y patios. El RAS da
como guía valores máximos de los aportes por conexiones erradas para un sistema con
recolección y evacuación de aguas lluvias y sin sistema pluvial, que se muestra en la Tabla
9 y Tabla 10

Tabla 9 Aportes máximos por conexiones erradas con sistema pluvial

Nivel de complejidad del sistema Aporte (L/sha)
Bajo y medio 0,2
Medio alto y alto 0,1
Fuente: RAS 2000

Tabla 10 Aportes máximos por drenaje domiciliario de aguas lluvias sin sistema pluvial
Nivel de complejidad del sistema Aporte (L/sha)
Bajo y medio 2
Medio alto y alto 2
Fuente: RAS 2000

El caudal de diseño de la red de colectores se obtiene sumando al caudal máximo horario

del día máximo, los aportes por infiltraciones y conexiones erradas, y corresponde a las
contribuciones acumuladas que llegan al tramo hasta el pozo de inspección inferior.

Q DT  Q MH  Q INF  Q CEf

El centro poblado cuenta con una población actual de 1213 Hab y una población
proyectada al 2035 de 1540 Hab, a continuación se presentan los resultados de las
proyecciones realizadas para determinar la población, y las dotaciones en la actualidad y
para el año de proyecto en el centro poblado de Subía del municipio de Silvania.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 15 de 28

Tabla 11 Proyección de Población y Demandas Máximas

POBLACIÓN POBLACIÓN DOTACIÓN (L/hab-día)
AÑO POBLACIÓN
10% FLOTANTE TOTAL NETA BRUTA
2011 1103 110 1213 125 357
2015 1218 122 1340 111 218
2040 2258 226 2484 90 120
Fuente: Informe de población Consorcio SES-ARQ

En la siguiente tabla se muestran los estimados de caudales entrantes.

Tabla 12 Cálculo de Caudales

Parámetro Subia
Área (ha) 39,87
Población 2040 (hab) 2484
Demanda (l/hab/día) 90
Coeficiente de retorno de
0,8
aguas residuales
Q medio diario (l/s) 0,39
Harmon
Factor de Mayoración
2,44
Q máximo horario (l/s) 5,09
Aportes de conexiones
0.20
erradas (l/s-ha)
Qce (l/s) 7,97
Aporte por infiltraciones (l/s-
0,15
ha)
Qinf (l/s) 5,98
Qtotal prom(l/s) 19,04
QMS (l/s) 10,68
Fuente: Cálculos consultoría

Según el RAS 2000 el diseño de proceso de las unidades de tratamiento debe basarse en
el caudal máximo semanal para el periodo de diseño, excepto en casos especiales. El
diseño hidráulico de la planta debe hacerse para el caudal máximo horario. Los caudales
industriales deben calcularse para los periodos críticos de producción.

En total tenemos que llegará a la PTAR un caudal máximo semanal QMS = 10,68 l/s y un
caudal máximo horario de QMH. = 5,09 l/s. Se incluye el caudal de aguas lluvias, tomado
a partir de la diferencia entre el caudal sanitario total (Ver Tabla 4) y el caudal total
promedio.

Tabla 13 Cálculo de caudales de la red de alcantarillado del casco urbano de Subía

Pozo Área (m2) Área (ha) Pobl equiv Q med (l/s) Q ce (l/s) Q inf (l/s) QMH (l/s) Q total (l/s) QMS
PZ-16 20373,51 2,037 127 0,11 0,41 0,31 0,26 0,97 0,55
PZ-15 13137,96 1,314 82 0,07 0,26 0,20 0,17 0,63 0,35
PZ-14 10460,16 1,046 65 0,05 0,21 0,16 0,13 0,50 0,28
PZ-13 6320,14 0,632 39 0,03 0,13 0,09 0,08 0,30 0,17
PZ-12 3877,71 0,388 24 0,02 0,08 0,06 0,05 0,19 0,10
PZ-17 2742,15 0,274 17 0,01 0,05 0,04 0,03 0,13 0,07
PZ-19 1955,44 0,196 12 0,01 0,04 0,03 0,02 0,09 0,05
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 16 de 28
Pozo Área (m2) Área (ha) Pobl equiv Q med (l/s) Q ce (l/s) Q inf (l/s) QMH (l/s) Q total (l/s) QMS
PZ-17A 2292,58 0,229 14 0,01 0,05 0,03 0,03 0,11 0,06
PZ-19B 3277,93 0,328 20 0,02 0,07 0,05 0,04 0,16 0,09
PZ-26 7457,37 0,746 46 0,04 0,15 0,11 0,10 0,36 0,20
PZ-19A 1615,27 0,162 10 0,01 0,03 0,02 0,02 0,08 0,04
PZ-11A 3345,45 0,335 21 0,02 0,07 0,05 0,04 0,16 0,09
PZ-11 2407,99 0,241 15 0,01 0,05 0,04 0,03 0,12 0,06
PZ-20 1524,12 0,152 9 0,01 0,03 0,02 0,02 0,07 0,04
PZ-25 23029,51 2,303 143 0,12 0,46 0,35 0,29 1,10 0,62
PZ-25A 1680,19 0,168 10 0,01 0,03 0,03 0,02 0,08 0,05
PZ-22 1567,99 0,157 10 0,01 0,03 0,02 0,02 0,07 0,04
PZ-23 893,30 0,089 6 0,00 0,02 0,01 0,01 0,04 0,02
PZ-23A 1722,32 0,172 11 0,01 0,03 0,03 0,02 0,08 0,05
PZ-24A 18774,51 1,877 117 0,10 0,38 0,28 0,24 0,90 0,50
PZ-10 15914,88 1,591 99 0,08 0,32 0,24 0,20 0,76 0,43
PZ-9 4928,39 0,493 31 0,03 0,10 0,07 0,06 0,24 0,13
PZ-18 1171,59 0,117 7 0,01 0,02 0,02 0,01 0,06 0,03
PZ-18A 3037,20 0,304 19 0,02 0,06 0,05 0,04 0,15 0,08
PZ-28 10236,04 1,024 64 0,05 0,20 0,15 0,13 0,49 0,27
PZ-8 4140,82 0,414 26 0,02 0,08 0,06 0,05 0,20 0,11
PZ-5D 3947,39 0,395 25 0,02 0,08 0,06 0,05 0,19 0,11
PZ-5C 5833,92 0,583 36 0,03 0,12 0,09 0,07 0,28 0,16
PZ-5A 16604,13 1,660 103 0,09 0,33 0,25 0,21 0,79 0,44
PZ-6 5382,56 0,538 34 0,03 0,11 0,08 0,07 0,26 0,14
PZ-1 26600,36 2,660 166 0,14 0,53 0,40 0,34 1,27 0,71
PZ-2 3156,42 0,316 20 0,02 0,06 0,05 0,04 0,15 0,08
PZ-3 996,92 0,100 6 0,01 0,02 0,01 0,01 0,05 0,03
PZ-7 4551,99 0,455 28 0,02 0,09 0,07 0,06 0,22 0,12
PZ-4 411,35 0,041 3 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01
PZ-5 9619,85 0,962 60 0,05 0,19 0,14 0,12 0,46 0,26
PZ-5B 33856,49 3,386 211 0,18 0,68 0,51 0,43 1,62 0,91
PZ-24 639,27 0,064 4 0,00 0,01 0,01 0,01 0,03 0,02
MH-3 37012,61 3,701 231 0,19 0,74 0,56 0,47 1,77 0,99
PZ-24' 5846,54 0,585 36 0,03 0,12 0,09 0,07 0,28 0,16
MH-5 11860,71 1,186 74 0,06 0,24 0,18 0,15 0,57 0,32
MH-4 945,89 0,095 6 0,00 0,02 0,01 0,01 0,05 0,03
PZ-27 1774,90 0,177 11 0,01 0,04 0,03 0,02 0,08 0,05
MH-8 555,43 0,056 3 0,00 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01
MH-7 1933,27 0,193 12 0,01 0,04 0,03 0,02 0,09 0,05
PZ-30 5748,01 0,575 36 0,03 0,11 0,09 0,07 0,27 0,15
MH-47 4323,24 0,432 27 0,02 0,09 0,06 0,06 0,21 0,12
MH-9 16454,92 1,645 103 0,09 0,33 0,25 0,21 0,79 0,44
PZ-31 32791,12 3,279 204 0,17 0,66 0,49 0,42 1,57 0,88
Totales 398731,81 39,873 2484 2,08 7,97 5,98 5,09 19,04 10,68
Fuente: Cálculos consultoría
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 17 de 28
7 DISEÑO HIDRÁULICOS DE LA PTAR

7.1 CÁLCULOS HIDRÁULICOS

Pluvial, lo cual permite la ubicación.

Por otro lado se asumirá una cámara de 0.5m x 0.5m, para el sistema de alivio.

Para el centro poblado de Subia se diseña un sistema de alivio de tipo vertedero lateral,
por lo cual se utiliza la ecuación de vertedero

2
Q Cd 2g H 3 / 2
3

En donde:

Q= Caudal del vertedero de excesos (m3/s)

Cd= Coeficiente de descarga del vertedero
H = Altura de agua por encima de la cresta del vertedero (m)

Esta ecuación se despeja para calcular la altura de agua por encima de la cresta del
vertedero, por otro lado se asume un coeficiente de descarga del vertedero de 1.84.

7.1.1 Tanque Imhoff

Es un sistema de tratamiento anaerobio de dos pisos, consta de un compartimiento inferior

para digestión de los sólidos sedimentados y de una cámara superior de sedimentación.
Los sólidos sedimentados pasa a través de la abertura del compartimiento superior hacia la
zona de digestión. La espuma se acumula en la zona de sedimentación y en las zonas de
ventilación adyacentes a las cámaras de sedimentación. El gas producido en el proceso de
digestión, en la cámara de lodos, escapa a través de la zona de ventilación. Entre las
ventajas del tanque imhoff se señalan:

 Simple de operar
 No requiere personal técnico especializado
 La operación consiste en remover diariamente la espuma y en descargarla sobre la
zona de ventilación, así como en extraer periódicamente los lodos hacia los lechos
de secado.

7.1.1.1 Dimensiones

Para el dimensionamiento de los tanques imhoff, se recomienda los siguientes valores:

 Compartimiento de sedimentación
 Relación longitud a ancho: 2:1 a 5:1
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 18 de 28
 Pendiente: 1,25:1 a 1,75:1
 Abertura de las ranuras: 15 a 30cm
 Bafles de espumas: encima de la superficie (45 a 60cm, debajo de la
superficie (15cm)

 Área de ventilación del gas

 Área superficial (% del total): 15 a 30
 Ancho de la abertura: 45 a 75cm

 Cámara de digestión de lodos

 Volumen (litros/cápita): 55 a 100
 Tubería de recolección de lodos (mm): 200 a 300

7.1.1.2 Parámetros de diseño

El tanque imhoff se diseña, generalmente, de acuerdo con los siguientes parámetros

estándares:

 Área de sedimentación:
 Carga superficial = 25 - 40 m/d
 Tiempo de retención = 1 - 4 h

 Área de digestión:
 Tiempo de almacenamiento de lodos = 3 – 12 meses.

7.1.1.3 Diseño del tanque imhoff

El tanque imhoff puede tener varias cámaras de sedimentación sobre una cámara de
digestión, se selecciona un tanque Imhoff rectangular provisto de un canal de
sedimentación un canal central para el escape de gases y retención de espumas y sólidos
flotantes, en la parte inferior se dispone de una tolva para el almacenamiento de lodos
digeridos. La geometría de tanque es tal que se cumplan ciertas relaciones óptimas para
cumplir con las pendientes mínimas en las tolvas de almacenamiento de lodos, pendiente
de las pantallas inclinadas, longitud de los vertederos de rebose y tiempos de retención.

7.1.1.4 Zona de Sedimentación

 Área para Sedimentación:

𝐴 = 𝑄⁄𝑞𝑠

Donde:
𝑄 = Caudal de diseño, m3/hora
𝑞𝑠 = Carga hidráulica superficial, m3/m2/hora
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 19 de 28
3
922,79 𝑚 ⁄𝑑
𝐴= ⇒ 𝐴 = 18,46𝑚2
50 𝑚⁄𝑑

 Volumen Zona de Sedimentación:

𝑉 =𝑄×𝑡

Donde:
𝑡 = Tiempo de retención, hora
3
𝑉 = 38,45 𝑚 ⁄ℎ × 1ℎ ⇒ 𝑉 = 38,45𝑚3

Relación largo ancho,

𝐿: Largo: 2.00 𝐵
𝐵: Ancho

Por lo tanto el ancho de la zona de sedimentación es:

1⁄
2
𝐴
𝐵=( )
𝐿⁄
𝐴
1⁄
18,46𝑚2 2
𝐵=( ) ⇒ 𝐵 = 3,04𝑚
2

Para efectos constructivos de adopta un ancho de 3.05 m Se adopta el espesor de los

bafles igual a 0.15 m, por lo que el ancho de la zona de sedimentación es igual a 3.20 m

𝐿 = 𝐿⁄𝐴 × 𝐵

𝐿 = 2 × 3,20𝑚 ⇒ 𝐿 = 6,40𝑚

La pendiente de la lámina de separación entre las zonas de sedimentación y la zona de

espumas deberá formar un ángulo de 45°.

Por lo tanto la ecuación de la altura de proyección vertical de la lámina inclinada será:

𝐻1 = 𝐵⁄2 × tan(45°)

𝐻1 = 3,20𝑚⁄2 × tan(45°) ⇒ 𝐻1 = 1,59𝑚

 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 20 de 28

El área de las zonas de bafles es:

𝐻1⁄
𝐴𝑏 = 𝐵 × 2

𝐴𝑏 = 3,20𝑚 × 1,59𝑚⁄2 ⇒ 𝐴𝑏 = 2,54𝑚2

Volumen de la zona de bafles será:

𝑉𝑏 = 𝐴𝑏 × 𝐿

𝑉𝑏 = 2,54𝑚2 × 6,38𝑚 ⇒ 𝑉𝑏 = 16,20𝑚3

La altura de la zona de sedimentación

(𝑉 − 𝑉𝑏)⁄
𝐻2 = 𝐵×𝐿

(38,45𝑚3 − 16,20𝑚3 )⁄
𝐻2 = 3,20𝑚 × 6,38𝑚 ⇒ 𝐻2 = 1,09𝑚

Para efectos constructivos del tanque Imhoff se adopta una profundidad de sedimentación
total de 1,10 m.

7.1.1.5 Zona de Digestión de Lodo

Para el compartimiento de almacenamiento y digestión de lodos (cámara inferior) se

tendrá en cuenta la siguiente tabla:

Tabla 4.9. Valores del Factor de Capacidad Relativa Según la Temperatura

Temperatura °C Factor de Capacidad Relativa
5 2,0
10 1,4
15 1,0
20 0,7
>25 0,5

Para el centro poblado de Subia del municipio de Silvania, y de acuerdo a la temperatura

de 18°C se adopta fcr = 1,0

Volumen del digestor:

70 × 𝑃 × 𝐹𝑐𝑟
𝑉𝑑 =
1000
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 21 de 28
Donde:
𝑃 = Población
𝐹𝑐𝑟 = Factor de capacidad relativa

70 × 2484 × 1,00
𝑉𝑑 = ⇒ 𝑉𝑑 = 173,87𝑚3
1000

Área de ventilación

𝐴𝑣 = 𝑆𝑚 × 𝐿 × 2

𝐴𝑣 = 0,6𝑚 × 6,38𝑚 × 2 ⇒ 𝐴𝑣 = 7,65𝑚2

El porcentaje del área de ventilación con respecto al área superficial es:

% 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐴𝑣⁄𝐴𝑠

2
% 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 7,65𝑚 ⁄ ⇒ % 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0,26 × 100 = 26%
28,93𝑚2

Se asume la altura de digestión H3 igual a 0.8 metros y el Angulo de las paredes inclinadas
de la tolva de lodos de 30°

De acuerdo a la geometría de la tolva, el volumen y las dimensiones deberán ser:

Altura de la tolva:

𝐻4 = 𝐵𝑇⁄2 × tan(30°)

𝐻4 = 4,54𝑚⁄2 × tan(30°) ⇒ 𝐻4 = 1,31𝑚

El volumen de la tolva es:

𝑉𝑡𝑜𝑙𝑣𝑎 = 𝐿 × 𝐵 × 𝐻4

𝑉𝑡𝑜𝑙𝑣𝑎 = 6,38𝑚 × 4,54 × 1,31 ⇒ 𝑉𝑡𝑜𝑙𝑣𝑎 = 37,90𝑚3

7.1.1.6 Tolvas de Almacenamiento/de Lodos:

Debido a que los lodos tienen un contenido bajo de sólidos, alrededor de 1 – 6%, se
adopta Xs de 5%

De acuerdo a la composición típica de aguas residuales domésticas, del libro Tratamiento

de Aguas Residuales, Romero Rojas, se tiene que:
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 22 de 28

Sólidos Suspendidos: 220 mg/l

Sólidos Suspendidos Volátiles: 165 mg/l

La concentración de lodos en el reactor depende de los sólidos suspendidos fijos es decir:

SSF = 200 mg/l – 165 mg/l

SSF = 35 mg/l

Teniendo en cuenta que la densidad del lodo ρlodo, es igual a 1040 Kg/m3, el volumen de
acumulación de lodos es:

𝑄×𝐶
𝑉𝑟 =
𝜌𝑙𝑜𝑑𝑜 × 𝑋𝑠

Donde:
Q = Caudal, m3/día
C = Concentración. Kg/m3
ρlodo = Densidad del lodo, Kg/m3
Xs = contenido de sólidos en el lodo, %

3 𝐾𝑔
922,79 𝑚 ⁄𝑑í𝑎 × 0.035 ⁄ 3
𝑉𝑟 = 𝑚 ⇒ 𝑉 = 0,62 𝑚3⁄
𝐾𝑔 𝑟 𝑑í𝑎
1040 ⁄ 3 × 0.05%
𝑚

Asumiendo la altura de la cámara de lodos H5 de 1.00 m, el volumen de almacenamiento

de lodos es:

𝑉𝑙 = 𝐿 × 𝐵 × 𝐻5

𝑉𝑙 = 6,38𝑚 × 4,54 × 1,00 ⇒ 𝑉𝑙 = 66,83𝑚3

El tiempo de almacenamiento de lodos es:

𝑉𝑙𝑜𝑑𝑜𝑠
𝑇𝑟 =
𝑉𝑟
66,83𝑚3
𝑇𝑟 = 3 ⇒ 𝑇𝑟 = 107,59 𝑑í𝑎𝑠 ≈ 4𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
0,62 𝑚 ⁄𝑑í𝑎

Por último, se recomienda que los bafles de espumas se encuentre 0.30 a 0.60 m por
encima de la superficie, por lo tanto H6 es igual a 0.50 m.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 23 de 28
7.1.1.7 Dimensiones Totales

El ancho total del tanque imhoff es:

𝐵 = 𝐵𝑠 + 2(𝑒 + 𝑆𝑚 )

En donde,

Bs = Ancho zona de sedimentación, m

e = Ancho de los Bafles, m
Sm = Ancho zona de ventilación, m

𝐵 = 3,04𝑚 + 2 × (0,15𝑚 + 0,60𝑚) ⇒ 𝐵 = 4,54𝑚

La profundidad total del tanque Imhoff es:

𝐻 = 𝐻1 + 𝐻2 + 𝐻3 + 𝐻4 + 𝐻5 + 𝐻6

𝐻 = 1,59𝑚 + 1,09𝑚 + 0,80𝑚 + 1,31𝑚 + 1,00 + 0,50𝑚 ⇒ 𝐻 = 6,30𝑚

El area superficial del tanque imhoff es:

𝐴𝑠 = 𝐵 × 𝐿

𝐴𝑠 = 6,38𝑚 × 4,54𝑚 ⇒ 𝐴𝑠 = 28,93𝑚2

Tabla 14 Diseño hidráulico del tanque imhoff

Tanque Imhoff
Parámetro Variable Unidad Valor
Población P Hab 2484
l/s 10,68
Caudal de diseño - Caudal Máximo
Q m3/h 38,45
Semanal
m3/d 922,79
Carga hidráulica superficial CS m/d 50,00
Tiempo de retención TRHp h 1,00
Relación largo y ancho L/A 2,00
Pendiente S % 1,25
Ángulo entre zona de sedimentación y
Ф ° 45,00
zona de espumas
Espesor de los bafles e m 0,15
Número de tanques N Unidad 1,00
Temperatura T °C 18
Zona de sedimentación
Área de sedimentación A m2 18,46
Volumen de sedimentación V m3 38,45
Ancho de sedimentación m 3,04
Bs
Ancho de sedimentación total m 3,19
Largo de sedimentación L m 6,38
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 24 de 28
Tanque Imhoff
Parámetro Variable Unidad Valor
Altura de la proyección vertical de la
H1 m 1,59
lámina inclinada
Área de la zona de bafles Ab m2 2,54
Volumen de la zona de lodos Vb m3 16,20
Altura de la zona de sedimentación H2 m 1,09
Zona de digestión de lodos
Factor de capacidad relativa Fcr 1,00
m3 173,87
Volumen del digestor Vd
L/hab 70,00
Ancho zona de ventilación Sm m 0,60
Área de la zona de ventilación Av m2 7,65
Porcentaje del área de ventilación del
Av/As % 0,26
área total
Profundidad de la zona de digestión de
H3 m 0,80
lodos
Tolva de almacenamiento de lodos
Ángulo de las paredes inclinadas de la
Ф ° 30,00
tolva
Altura de la tolva de lodos H4 m 1,31
Volumen de la tolva de lodos Vtolva m3 37,90
Solidos suspendidos SST mg/l 200,00
Sólidos suspendidos Volátiles SSV mg/l 165,00
C mg/l 35,00
Concentración de sólidos
Kg/m3 0,04
Densidad de lodo ρlodo Kg/m3 1040,00
Contenido de sólidos en el lodo Xs % 0,05
Volumen de acumulación de lodos Vr m3/d 0,621107
Altura cámara de lodos H5 m 1
Volumen de cámara de lodos Vcl m3 28,93
Volumen almacenamiento de lodos
Vl m3 66,83
total
días 107,59
Tiempo de almacenamiento de lodos Tr
meses 4,00
Bafles de espumas encima de la
H6 m 0,50
superficie
Dimensiones totales tanque
Ancho total B m 4,54
Área superficial As m2 28,93
Altura total del tanque H m 6,30
Fuente: Consorcio Ses-Arq

7.1.2 Filtro Biológico FAFA

Para garantizar el correcto funcionamiento del sistema se debe tener en cuenta los
siguientes criterios:

Atascamiento.
Área específica.
Tiempo de contacto.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 25 de 28
Granulometría.

El medio filtrante debe tener una granulometría uniforme; la profundidad (h) útil es 1.80 m
para cualquier volumen de dimensionamiento; el diámetro (d) mínimo se recomienda de
0.95 m; el diámetro máximo y el largo (L) no deben exceder tres veces la profundidad útil y
el volumen útil mínimo será 1,250 L.

A continuación se muestra los resultados de diseño:

Tabla 15 Datos de diseño

Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente
Parámetro Variable Unidad Valor
Población P Hab 2484
l/s 10,68
Caudal de diseño Q m3/h 38,45
m3/d 922,79
Tiempo de retención del sistema TRH h 24,00
Tiempo de retención del pozo séptico TRHp h 5,25
Relación largo ancho L/A 2,00
Volumen total a tratar V m3 201,86
Profundidad efectiva he m 3,00
Área superficial A m2 67,29
Ancho del filtro B m 5,80
Largo L m 11,60
Concentración de DQO Kg/m3 0,50
Carga contaminante L Kg/día 184557,51
Carga contaminante a la entrada del filtro Lf Kg/día 46139,38
Carga volumétrica Cv Kg/m3-d 220,00
Volumen del medio filtrante Vmf m3 209,72
Tiempo de retención hidráulica TRH h 5,45
Eficiencia real del medio filtrante 0,75
Diámetro de la tubería D m 0,20
Altura del medio filtrante hf m 2,80
Altura del falso fondo hff m 0,60
Altura para producción de biogas hb m 0,20
Borde libre bl m 0,50
Altura neta del filtro AT m 4,30

7.1.3 Manejo de lodos y lechos de secado

Los lechos de secado son generalmente el método más simple y económico de deshidratar
los lodos estabilizados.

Los lodos que se generan en los diferentes procesos de la PTAR se trataran en un lecho
de secado.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 26 de 28
Los requisitos de área de los lechos de secado se determinan adoptando una profundidad
de aplicación entre 20 y 40 cm y calculando el número de aplicaciones por año. Para el
efecto se debe tener en cuenta los siguientes períodos de operación:

• Período de aplicación: 4 a 6 horas;

• Período de secado: entre 3 y 4 semanas para climas cálidos;
• Período de remoción del lodo seco: entre 1 y 2 semanas para instalaciones con limpieza
manual.

El medio de drenaje es de 0.7 m de espesor y tiene los siguientes componentes:

El medio de soporte está constituido por una capa formada por ladrillos colocados sobre el
medio filtrante, con una separación de 2 a 3cm. llena de arena. La arena es el medio
filtrante y tendrá un tamaño efectivo de 0,3 a 1,3mm., y un coeficiente de uniformidad entre
2 y 5. Debajo de la arena se debe colocar un estrato de grava graduada.

En este diseño los lechos de secado son lechos de 15 a 30 cm de arena que descansa
sobre capas de grava de diámetros de 3 a 6 mm en la parte superior y de 18 a 35 mm en la
parte inferior con un espesor total de grava de 30 cm.

Las paredes laterales y divisorias de los lechos de secado se elevan unos 60 cm por
encima de la superficie de arena y el fondo tendrá una ligera pendiente hacia los tubos de
drenaje.

Los drenes están constituidos por tubos de 100mm. De diámetro instalados debajo de la
grava. A continuación se muestra los resultados de diseño:

Tabla 16 Cálculos de los Lechos de Secado

Lechos de Secado
Parámetro Variable Unidad Valor
Datos Iniciales
Espesor del lecho de grava eg m 0,3
Espesor del lecho de arena ea m 0,3
Área (lecho con cobertura) m2/cap 0,05
Población de diseño P hab 2484
Dimensiones de los lechos
Área requerida A m2 118,0
Borde Libre e m 0,5
Largo W m 15,4
Largo de cada lecho L m 7,681
Ancho L m 7,681

Se recomienda realizar una propuesta de disposición final de los lodos extraídos de los
lechos de secado, además de necesitarse la ampliación de esta unidad por la generación
de lodos de los módulos adicionales que se requieren y realizar la reposición de los lechos
filtrantes de los lechos existentes.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 27 de 28
8 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Los lodos y las espumas acumuladas deben ser removidos en intervalos equivalentes al
periodo de limpieza del proyecto

Estos intervalos se pueden ampliar o disminuir, siempre que estas alteraciones sean
justificadas y no afecten los rendimientos de operación ni se presenten olores indeseables.
Debe realizarse una remoción periódica de lodos por personal capacitado que disponga del
equipo adecuado para garantizar que no haya contacto entre el lodo y las personas

Antes de cualquier operación en el interior del tanque, la cubierta debe mantenerse abierta
durante un tiempo suficiente (>15 min.) para la remoción de gases tóxicos o explosivos.

En ningún caso los lodos removidos, pueden arrojarse a cuerpos de agua.

En zonas aisladas, los lodos pueden disponerse en lechos de secado.
Los lodos secos pueden disponerse en rellenos sanitarios o en campos agrícolas; cuando
estos últimos no estén dedicados al cultivo de hortalizas, frutas o legumbres que se
consumen crudas.
 CONTRATO EPC-C-077:
INFORME DE DISEÑO PTAR AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O
PLANTA DE TRATAMIENTO FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE
DE AGUA RESIDUAL DEL LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ARQCIVILES S.A.

CENTRO POBLADO DE ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y

SUBIA DEL MUNICIPIO DE CENTROS NUCLEADOS DEL
SILVANIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA DE
LA SUBZONA 3B

Página 28 de 28
9 CONCLUSIONES

 Se considera realizar la construcción de un sistema de tratamiento de agua residual

que tenga la tecnología de tanque imhoff, filtro anaerobio FAFA y lechos de secado,
adicional de su sistema de pre tratamiento.

 Para el sistema de pre tratamiento se plantea un canal de entrada, unas rejillas de

cribado y un sistema de desarenación los cuales se diseñan con el caudal máximo
horario.

 Es necesario un cerramiento para el área en donde se proyecta la planta de

tratamiento.