Memoria de Ccalculo Estructural

“MEJORAMIENTO DELSERVICIO EDUCATIVO DE PRONOEI EN EL BARRIO CHURRIA DEL CENTRO POBLADO DE
COYLLORPAMPA, DISTRITO DE PAZOS– TAYACAJA - HUANCAVELICA”

I.E. GOTITAS DE ROCIO – PAZOS
ANALISIS DINAMICO DE LA
ESTRUCTURA POR
SUPERPOSICION MODAL
ESPECTRAL
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN
PROYECTO:
INICIAL DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL N°
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
116, DISTRITO DE MARISCAL CÁCERES EDUCATIVO DE
– HUANCAVELICA
PRONOEI EN - HUANCAVELICA
EL BARRIO” CHURRIA DEL CENTRO
ÍNDICEPOBLADO
GENERAL DE COYLLORPAMPA, DISTRITO DE
PAZOS – TAYACAJA - HUANCAVELICA”
PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE PRONOEI EN EL BARRIO CHURRIA DEL CENTRO POBLADO DE
1. GENERALIDADES. ....................................................................................................07
1.1 Introducción. ............................................................................................................ 07

1.2 Objetivos. .................................................................................................................. 07
1.3 Análisis Estructural. ................................................................................................ 07
1.3.1 ETABS 2016 V.16.0.3. ………................................................................................. 07
1.3.2 SAFE 2016………………............................................................................................08

1.4 Análisis Estructural por Cargas Verticales: ..........................................................09
1.5 Análisis Estructural por Cargas Dinámicas: ......................................................... 09
1.6 Códigos y Normas ................................................................................................... 10
1.7 Propiedades de los Materiales ............................................................................... 11
1.7.1 Concreto. ............................................................................................................... 11
1.7.2 Albañilería. ........................................................................................................... 11
1.7.3 Acero Corrugado ................................................................................................. 11
2. DISEÑO ESTRUCTURAL DE MODULO PROPUESTO. ...................................12
2.1DISEÑO ESTRUCTURAL MÓDULO AULA ..............................................................21
2.1.1 Descripción General de la Edificación ..............................................................13

2.1.2 Cargas Verticales ................................................................................................. 14
2.1.3 Diseño Sísmico ..................................................................................................... 22
2.1.4 Combinación de Cargas ...................................................................................... 25
2.1.5 Modelo para el Análisis ...................................................................................... 25
2.1.6 Modos de vibración ............................................................................................. 26
2.1.7 Verificación de Desplazamientos.......................................................................27
2.1.8 Fuerzas Globales .................................................................................................. 27
2.1.9 Diagrama de Momentos Flectores (ton-m) ....................................................... 28
2.1.10 Diagrama de Fuerzas Cortantes .........................................................................32
2.1.11 Distribución de refuerzos ................................................................................... 35
39
2.1.12 Diseño de Cimentaciones ...................................................................................
2.1.12.1 Introducción ..................................................................................................... 39
2.1.12.2 Pre-dimensionamiento .................................................................................... 39
2.1.12.3 Verificación de esfuerzos ................................................................................ 39
2.1.12.4 Verificación Por punzonamiento ................................................................... 41
2.1.13 Modelo para el análisis ....................................................................................... 42
2.1.14 Verificación de Esfuerzos en el Suelo ................................................................43

2.1.15 Verificación de Esfuerzos en las Zapatas ..........................................................44

2.1.16 Diseño de Zapatas ............................................................................................... 44
2.1.17 Diseño de cimiento Corrido para Muro Portante……………………............ 46
3. CONCLUSIONES. …………..…………………………………................................... 47

INDICE DE FIGURAS
Figura 1: ETABS, Planta Módulo AULAS (Estructuración.)............................................... 13
Figura 2: ETABS, Isometrico Módulo AULAS……............................................................. 14
Figura 3: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje A……………………........................... 14
Figura 4: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje B…………………… ......................... 15
Figura 5: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje C………………………..................... 15

Figura 6: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje D........................................................ 16
Figura 7: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3’-Volado……………........................ 16
Figura 8: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3………………………........................ 17
Figura 9: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1………………………........................ 17
Figura 10: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1’-Volado……………...................... 18
Figura 11: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje A…………………......................... 18
Figura 12: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje B…………………......................... 19
Figura 13: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje C……………...……...................... 19
Figura 14: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje D …………...……......................... 20
Figura 15: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3 ’-Volado…......…….................... 20
Figura 16: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3.……………............................... 21
Figura 17: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 1. ……………….......................... 21
Figura 18: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 1’-Volado. …….......................... 22
Figura 19: Mapa de diseño sismo resistente. …………………………...…......................... 23

Figura 20: Espectro Sistema Longitudinal X-X (Pórticos), Sistema Transversal Y-Y
24
(Albañilería Confinada)………………………………………………………........................
Figura 21: ETABS, Modelo 3d Modulo Aula para el Análisis. ...........................................26
Figura 22: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A Modulo AULA. ................. 28
Figura 23: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B Modulo AULA. .................. 29
Figura 24: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje C Modulo AULA. .................. 29
Figura 25: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje D Modulo AULA. ................. 30

Figura 26: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 3 Modulo AULA.................... 30
Figura 27: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2 Modulo AULA................... 31
Figura 28: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1 Modulo AULA................... 31
Figura 29: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A Modulo AULA....................... 32
Figura 30: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B Modulo AULA. …………........ 32
Figura 31: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje C Modulo AULA. .............. ......... 33
Figura 32: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje D Modulo AULA....................... 33
Figura 33: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1 Modulo AULA. ........... .............. 34
Figura 34: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 2 Modulo AULA. ...................... 34
Figura 35: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 3 Modulo AULA. ........................ 35
Figura 36: ETABS, Refuerzos Eje A Módulo AULA. …………………………………......... 35
Figura 37: ETABS, Refuerzos Eje B Módulo AULA. …………………………………......... 36
Figura 38: ETABS, Refuerzos Eje C Módulo AULA. …………………………………......... 36
Figura 39: ETABS, Refuerzos Eje D Módulo AULA. …………………………………......... 37
Figura 40: ETABS, Refuerzos Eje 1 Módulo AULA. ……………………..…….…….......... 37
Figura 43: SAFE, Modelo Para Diseño y Analisis de Cimentaciones, Modulo AULA..... 42
Figura 44: SAFE, Verificación de Presiones en Suelo, Modulo AULA (Kg/cm2). …….. 43
Figura 45: SAFE, Verificación de Esfuerzo en Zapatas , Modulo AULA. ………………... 44
Figura 46: SAFE, Calculo de Refuerzo en Zapatas, Mo dulo AULA. ……………….......... 45

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Datos para la Construcción del Espectro de Pseudo Aceleraciones ................... 23
Tabla 2: Combinación de Cargas ........................................................................................... 25
Tabla 3: Modos de Vibración. ................................................................................................ 26
Tabla 4: Desplazamiento X-X (Sistema Pórticos), desplazamiento Y-Y (Sistema
Albañilería Confinada) ........................................................................................................... 27
Tabla 5: Fuerzas Globales para escalar espectro de sismo. ................................................ 27
Tabla 6: Esfuerzo admisible versus módulo de balasto ...................................................... 40

1. GENERALIDADES.
1.1 Introducción.
El presente informe técnico, hace referencia al diseño y análisis estructural del
proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE PRONOEI EN
EL BARRIO CHURRIA DEL CENTRO POBLADO DE COYLLORPAMPA,
DISTRITO DE PAZOS– TAYACAJA - HUANCAVELICA”.
El proyecto en mención tiene contemplado la construcción de 01 modulo que
brinde servicio de educación no escolarizada en dicho barrio, este módulo es:
modulo AULA (Consta de ambientes como: aula, SS.HH., deposito. El modulo
es de un nivel con techos inclinados a dos aguas, la tipología en planta es del
tipo regular; el sistema estructural predominante en un sentido es del tipo
pórtico de concreto armado y para el otro sentido es de albañilería confinada. A
nivel de cimentación el sistema es de zapatas aisladas para las columnas y
cimientos corridos para los muros portantes y tabiquerías. A nivel de
cimentación el sistema es de zapatas aisladas y de cimientos corridos para las
tabiquerías, las losas de los techos serán de losa aligerada en una dirección
según se indican en planos del proyecto. El modulo señalado es descrito
posteriormente en el desarrollo de su cálculo estructural.
1.2 Objetivos.
Realizar el modelamiento y los cálculos estructurales necesarios que garanticen
la funcionalidad adecuada de los diversos tipos de Estructuras propuestas en el
proyecto; asimismo determinar las dimensiones optimas y características de
éstos.
1.3 Análisis Estructural.

Con la finalidad de resolver sistemas estructurales hiperestáticos se ha
desarrollado métodos no tradicionales, considerando la facilidad en el
desarrollo del método seleccionado así como su sistematización mediante el uso
de computadoras para este caso se usará el método de rigidez y el método de
los Elementos Finitos (placas y muros), por seguir un procedimiento
organizado que sirve para resolver estructuras determinadas e indeterminadas,
estructuras linealmente elásticas y no linealmente elásticas.
En la actualidad con el desarrollo de la computación se han desarrollado
innumerables programas de computadora basados en el método general de
rigidez y sobretodo el método de los Elementos Finitos, los programas
utilizados en el proyecto son los siguientes:
1.3.1 ETABS 2016 V. 16.0.3

El programa Etabs al igual que el Sap2000, pertenecen a la empresa CSI
Computers & Structures, INC, apoyados en los sistemas operativos
Windows 7, Windows 8, Windows 8.1 y W10.
ETABS se ha desarrollado en un ambiente constructivo totalmente

integrado del análisis y del diseño, ideal para el análisis y diseño de
edificios y naves industriales, al igual que el SAP2000, puede realizar
análisis de estructuras complejas, pero tiene muchísimas opciones extras
que simplifican el diseño de edificaciones, como por ejemplo: cálculo
automático de coordenadas de centros de masa (Xm, Ym), cálculo

automático de coordenadas de centros de rigideces (Xt, Yt), cálculo

automático de fuerzas sísmicas, sus excentricidades y aplicación en el centro
de masas, cálculo automático de masas del edificio a partir de los casos de
carga elegidos, división automática de elementos (Auto-Mesh), así se
pueden definir elementos que se cruzan, y el programa los divide
automáticamente en su análisis interno, o se puede dar el comando de que
divida los elementos en el mismo modelo, plantillas predefinidas de
sistemas de losas planas, losas en una dirección, losas reticulares o con
nervaduras y casetones, cubiertas, etc.
1.3.2 SAFE VERSIÓN 2016

El programa&Safe
Computers al igual INC,
Structures, que elapoyados
Sap2000, enpertenece a la empresa
los sistemas CSI
operativos
Windows 7, Windows 8, Windows 8.1 y W10.
Es un programa especial que automatiza el análisis de cimentaciones o

fundaciones, empleando el Método de los Elementos Finitos y las técnicas
de métodos numéricos más confiables y eficientes.
Sus características son:
Diseño de cimentaciones o fundaciones con la forma real, (sin aproximar la

Geometría). Cimientos Aislados (circulares, Rectangulares, irregulares, etc.),
de Borde, de Esquina, Combinados, Sobre pilotes.
Plateas con diferentes espesores, sobre distintos terrenos (en un mismo

sistema de cimentaciones), con huecos, etc.
La aplicación directa de este programa, permitirá el análisis de la
cimentación de la torres de los pases aéreos, interpretando como zapatas
combinadas según corresponda.

1.4 Análisis Estructural por Cargas Verticales:

Este tipo de análisis se realizará para cargas Permanentes o Muertas y
Sobrecargas o Cargas Vivas. A continuación, se hace una breve descripción de
ambos casos.

Análisis por Cargas Permanentes o Muertas.
Este análisis se realizará en base a las cargas que actúan permanentemente en la
estructura en análisis tales como: Peso propio de vigas, losas, tabiquería,
acabados, coberturas, etc. Estas cargas serán repartidas a cada uno de los
elementos que componen la estructura.
Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se

encuentran registrados en la Norma de Cargas E.020.

Análisis por Sobre cargas o Cargas Vivas.
Este análisis se realizará en base a las sobrecargas estipuladas en Normas
Peruanas de estructuras referidas a Cargas E.020.
1.5 Análisis Estructural por Cargas Dinámicas:
El análisis dinámico de las edificaciones se realiza mediante procedimientos de
superposición espectral, según lo estipulado en la Norma de Diseño
Sismorresistente E.030-2014.
Actualmente la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 exige analizar cada

dirección con el 100% del sismo actuando en forma independiente: sin
embargo, otros reglamentos contemplan la posibilidad que el sismo actúe en
forma simultánea en ambas direcciones: 100% en X y 30% en Y, y viceversa.

Un sismo puede actuar en el sentido N-S o S-N y también O-E o E-O, ya que las
aceleraciones son positivas y negativas. De esta manera, para efectos de diseño,
se trabaja con las envolventes de esfuerzos en condición de rotura. Al
estructurar se buscará que la ubicación de columnas y vigas tengan la mayor
rigidez posible, de modo que el sismo al actuar, éstas puedan soportar dichas
fuerzas sin alterar la estructura.
Para la determinación de los esfuerzos internos de la estructura en un análisis

por sismo se emplea el Método de Discretización de masas.

Método de Discretización de Masas

Son modelos que permiten comprender de manera simplista el
comportamiento de las estructuras.
Debido a la dificultad para resolver problemas estructurales considerados

como medios continuos, es decir, a tener que dar la respuesta de un sistema
estructural cualesquiera en una infinidad de puntos se convierte en un
problema complejo o complicado. Este imposible se facilita solo si
calculamos la respuesta en unos cuantos puntos a través de la discretización
de las masas concentradas y demás acciones de puntos determinados
El número de concentraciones de masas depende de la exactitud deseada en

la solución del problema.
El método de masas concentradas consiste en asumir que la masas se

encuentra concentrada en puntos discretos en la que definimos solo
desplazamientos, traslaciones, de tal manera que el modelo se asemeje de la
mejor manera a la estructura real.
Las cargas dinámicas serán determinadas en base a un análisis dinámico

según la ecuación matemática que gobierna la respuesta dinámica la cual se
conoce con el nombre de ecuación de movimiento y se expresa de la
siguiente manera:
Donde:
K : Matriz de rigidez de la Estructura
C : Matriz de amortiguamiento de la Estructura
M : Matriz de masas de la Estructura
u(t), u(t),u(t): son las aceleraciones, velocidades y desplazamientos

asociado a cada grado de libertad
mx, my, mz: son las masas en cada dirección
ugx, ugy, ugz: son las aceleraciones del terreno en cada dirección
Uno de los métodos usados y de más fácil aplicación para obtener la

solución de la ecuación diferencial de movimientos es el método de
Superposición Modal para lo cual se hará uso del espectro de respuesta, donde
se encuentra descrito en la Norma Peruana para el Diseño Sismorresistente
E.030.
1.6 Códigos y Normas

El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las
estructuras está basado en los siguientes códigos.
Cargas.
 Norma Técnica E-020

 Norma de Diseño Sismorresistente E-030-2014

Se entiende que todas aquellas normas a las que los códigos hacen referencia,
forman parte integrante de los mismos en tanto sean aplicable a los materiales,
cargas y procedimientos usados en el presente proyecto.
Diseños.
 Norma Técnica E.020, Cargas

 Norma Técnica E.030-2014, Diseño Sismorresistente.
 Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones.
 Norma Técnica E.060, Concreto Armado.
 Norma Técnica E.070, Albañilería.
 Norma de Construcciones en Concreto Armado ACI 318-08.
1.7 Propiedades de los Materiales

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:
1.7.1 Concreto.
 Modulo de Poisson : µ = 0.20
 Módulo de Elasticidad : 1500√f’c
 Unitario del Concreto
Peso :  = 2400.0 Kg/m3.

Resistencia a la Compresión :
 Vigas de Pórticos : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Columnas de Pórticos : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Vigas de Confinamiento : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Columnas de Confinamiento : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Vigas de Cimentación : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Zapatas : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Losas aligeradas : fć = 210.0 Kg/cm 2.
 Sobrecimiento : fć = 140.0 Kg/cm 2.
 Cimiento Corrido : fć = 140.0 Kg/cm 2.
1.7.2 Albañilería.
 Resistencia Mecánica del ladrillo : f ‘m=65 kg/cm²
 Módulo de Elasticidad : E=500 x f ‘m
 Módulo de Poisson cuantificado : v=0.25.
Peso Albañilería de unidades solidas : 1800 kg/m3
1.7.3 Acero Corrugado

Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 : fy =4200.0 Kg/cm 2.

2. DISEÑO ESTRUCTURAL DE MÓDULO PROPUESTO.

2.1 DISEÑO ESTRUCTURAL MÓDULO AULA
2.1.1 Descripción General de la Edificación

MODULO AULA.- EL Modulo AULA contempla un área de 49.46m2 y
28.30ml de perímetro, el cual está constituido por un sistema estructural de
pórticos de concreto armado para la dirección longitudinal (X-X), y un
sistema estructural de albañilería confinada para la dirección transversal (Y-
Y), se considera por la tipología y forma de la edificación una edificación
regular en planta, la estructura consta de 1 nivel, con losas de techo (losas
aligeradas en una dirección), se tienen columnas del tipo rectangulares de
25x35, 25x25, y columnas en tipo tee, las vigas en su mayoría son VP- 25x45 y
VS-25x40. La cimentación propuesta será conformada por zapatas aisladas,
cimientos corridos para muros portantes y para tabiquerías, según se indican
en planos.
A continuación, se muestra el proceso de cálculo de los elementos
estructurales.
Figura 1: ETABS, Planta Módulo AULA (Estructuración).

Figura 2: ETABS, Isométrico Módulo AULA.
2.1.2 Cargas Verticales

Las cargas verticales consideradas para el análisis y diseño son:
 DEAD : Cargas permanentes propia de la edificación.

 CM : Cargas permanentes aplicadas a la edificación.
 LIVE UP : Cargas vivas en Vigas y/o techo.
CARGAS PERMANENTES APLICADAS A LA EDIFICACIÓN (CM)
CM: EJE A
Figura 3: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje A.

CM: EJE B
Figura 4: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje B.

CM: EJE C
Figura 5: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje C.

CM: EJE D
Figura 6: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje D.

CM: EJE 3’-VOLADO
Figura 7 : ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3’-Volado.

CM: EJE 3
Figura 8: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3.

CM: EJE 1
Figura 9: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1.

CM: EJE 1’-VOLADO
Figura 10: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1’-Volado.

CARGAS VIVAS EN TECHO (LIVE UP)
LIVE UP : EJE A
F
igura 11: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje A.

LIVE UP : EJE B
Figura 12: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje B.

LIVE UP : EJE C
Figura 13: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje C.

LIVE UP : EJE D
Figura 14: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje D.

LIVE UP : EJE 3 ’-Volado
F
Figura 15: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3’-Volado.

LIVE UP : EJE 3
Figura 16: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3.

LIVE UP : EJE 1
Figura 17: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 1.

LIVE UP : EJE 1 ’-Volado
Figura 18: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 1’-Volado.
2.1.3 Diseñodinámico,
El análisis Sísmico corresponde al módulo propuesto se está considerando
diafragma rígido, ya que existe una losa que mantenga a los elementos
unidos. La masa de la estructura se determinada considerando el 100 % de las
cargas permanentes (peso muerto y cargas externas) más el incremento 25 %
de la carga de la azotea según lo estipulado en la Norma Sismorresistente
E.030.
Se verifica el desplazamiento lateral de cada punto además del piso de la

edificación teniendo en cuenta los límites establecidos según el tipo y material
de la edificación del RNE.
Espectro de Diseño. El análisis sísmico se realiza por superposición espectral,
generándose el espectro de diseño según el factor de zona, categoría de
edificación, tipo de suelo y sistema estructural.
Para la determinación del espectro de respuesta se usan los siguientes

parámetros de diseño, los cuales se encuentran especificados en la norma
vigente de Diseño Sismo resistente E.030-2014_DS-003-2016

Figura 19: Mapa de diseño sismo resistente.
D escripcion Simbolo Tipo Valor

Factor
de
zona Z Zona 3 0.35
Categoriadelaedificacion U A 1.5
Tipodesuelo S PerfilTipoS2 1.15
Periodofundamental Tp 0.6
Estructura Regular
SistemaEstructural R Porticos 8
Sistema Estructural R Albañileria 3
Tabla 1:Datos para la Construcción del Espectro de Pseudo Aceleraciones Fuente:RNE

ESPECTRO DE RESPUESTA DE ACELERACIONES (MODULO AULA)
PROYECTO : “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE PRONOEI EN EL BARRIO CHURRIA DEL CENTRO POBLADO DE COYLLORPAMPA,
DISTRITO DE PAZOS - TAYACAJA - HUANCAVELICA"
Determinación del Espectro de Aceleraciones:

Zonificación, Condición Local y Uso:
Seudo Espectro de Aceleraciones en X-X
Z= 0.35 Factor dezona (PAZOS - Zona 3)
U= 1.50 A Edificación Esencial 2.5
S= 1.15 Factor de suelo (S2)
Tp(S)= 0.60 Define plataformadel espectro 2.0
Coeficiente de Reducción:
X-X: R= 7.00 PORTICO (REGULAR)
1.5
a
S
Y-Y: R= 3.00 ALBAÑILERIA (REGULAR) 1.0
.
Ac eleración Esp ectral: 0.5
g= 9.81 Gravedad
X-X: ZUSg/R= 0.846
0.0
Y-Y: ZUSg/R= 1.974 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.
C= <2.5 Coef. De amplificacion Sismica T (s)
Espectro de diseño.
X-X: T(seg) C Sa Y-Y: T(seg) C Sa
0.010 2.500 2.115 0.010 2.500 4.936 Seudo Espectro de Aceleraciones en Y-Y
0.100 2.500 2.115 0.100 2.500 4.936
0.200 2.500 2.115 0.200 2.500 4.936
5.5
0.300 2.500 2.115 0.300 2.500 4.936
0.400 2.500 2.115 0.400 2.500 4.936 5.0
0.500 2.500 2.115 0.500 2.500 4.936 4.5
0.600 2.500 2.115 0.600 2.500 4.936 4.0
0.700 2.143 1.813 0.700 2.143 4.231 3.5
0.800 1.875 1.586 0.800 1.875 3.702 3.0
0.900 1.667 1.410 0.900 1.667 3.290 a2.5
S
1.000 1.500 1.269 1.000 1.500 2.961
1.100 1.364 1.154 1.100 1.364 2.692 2.0
1.200 1.250 1.058 1.200 1.250 2.468 1.5
1.300 1.154 0.976 1.300 1.154 2.278 1.0
1.400 1.071 0.907 1.400 1.071 2.115 0.5
1.500 1.000 0.846 1.500 1.000 1.974
0.0
1.600 0.938 0.793 1.600 0.938 1.851
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.
1.700 0.882 0.747 1.700 0.882 1.742
T (s)
1.800 0.833 0.705 1.800 0.833 1.645
1.900 0.789 0.668 1.900 0.789 1.559
2.000 0.750 0.635 2.000 0.750 1.481
2.100 0.714 0.604 2.100 0.714 1.410
2.200 0.682 0.577 2.200 0.682 1.346
2.300 0.652 0.552 2.300 0.652 1.288
2.400 0.625 0.529 2.400 0.625 1.234
2.500 0.600 0.508 2.500 0.600 1.185
Figura 20: Espectro Sistema Longitudinal X-X (Pórticos), Sistema

Transversal Y-Y (Albañilería Confinada)

La norma E.030 establece dos criterios de superposición

espectral, el primero en función de la suma de valores
absolutos y la media cuadrática y el segundo como
combinación cuadrática completa de valores (CQC). Para el
análisis se consideró la segunda opción.
m m
r  0.25  r  0.75 r
i i 2
 D 0.75 R    i 1  i
i1 i 1 H
2.1.4 Combinación de Cargas

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto
armado se basó en un procedimiento de cargas factoradas,
conforme a la Norma Técnica de Edificación E-060 "Concreto
Armado". Los factores de carga se indican en la tabla
siguiente. DEAD denota cargas permanentes propia de la
edificación, CM cargas permanentes aplicadas a la edificación,
LIVE denota cargas vigas de entrepiso, LIVE UP denota
cargas vigas en azotea, Sx y Sy efectos de sismo.
Combinación DEAD CM LIVE LIVEUP Sx Sy
1 1.4 1.4 0 1.7 0 0

2 1.25 1.25 0 1.25 ±1.00 0
3 1.25 1.25 0 1.25 0 ±1.00
4 1.25 1.25 0 0 ±1.00 0
5 1.25 1.25 0 0 0 ±1.00
6 0.9 0.9 0 0 ±1.00 0
7 0.9 0.9 0 0 0 ±1.00
Tabla 2: Tabla 2 :Combinación de Cargas

2.1.5 Modelo para el Análisis
El modelo ha sido preparado teniendo como principal objetivo
una estimación correcta de las rigideces laterales. Cabe anotar
que el programa resuelve la aparente incompatibilidad entre
distintos planos, en los que los nudos no siempre coinciden.

Figura 21: ETABS, Modelo 3d Módulo AULA para el Análisis.
2.1.6 Modos de vibración

La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y
frecuencias naturales, así como las masas efectivas en cada dirección.
Para el modelo se usaron 3 modos.
De la tabla se observa que el primer modo de vibración obedece a

una concentración de participación modal traslacional, en la dirección
X-X, la segunda obedece a una concentracion de participacion modal
traslacional, en la direccion Y-Y y para el tercer modo una
concentracion de participacion modal rotacional. Además se observa
que la participación de masa supera el 90% estando estas dentro de lo
que la norma exige Y los valores de los primeros modos de vibracion
de la estructura son menores a las del suelo, por lo cual no abra efectos
de resonancia.
%Participacion de masas traslacional %Participacion de masas rotacional

Mo d e Pe ri o d UX UY UZ S u mU X S u mU Y S u mU Z RX RY RZ SumRX S u mR Y S u mR Z
1 0.324 0.9999 0.0000 0.0000 0.9999 0.0000 0.0000 0.0000 0.9763 0.0028 0 0.9763 0.0028
2 0.069 0.0000 0.0226 0 1 0.0226 0 0.0226 0.0015 0.974 0.0226 0.9778 0.9769
3 0.062 0.0000 0.9736 0 1.0000 0.9962 0 0.9483 0.00003363 0.0201 0.9709 0.9779 0.9969
Tabla 3: Modos de Vibración.

2.1.7 Verificación de Desplazamientos

Según Norma del Reglamento Nacional de Edificaciones,
establece que para edificaciones de concreto armado la máxima
distorsión de entrepiso será de 0.007, para edificaciones de
albañileria confinada la maxima distorsion de entrepiso sera de
0.005. En la tabla de máximos desplazamientos observamos que
tanto para la dirección X-X (Sistema Porticos) los valores máximos
son 0.0043 y para la direccion Y-Y (Sistema Albañileria Confinada)
los valores maximos son 0.0001, los cuales son valores menores a
los que la norma exige, por tanto damos por aceptable este punto.
OK!!! OK!!!
TABLA STORY DRIFTS MAX.= 0.0050 0.00050
Stor y I tem Loa d l a bel X Y Z Dr i ftX Dr i ftY
PI SO
1 MaDx ri fXt SI SMO
DI NAMX.X 3 1.13 4.9 5.85 0 .000845 0 .004944
PI S1O MD
a xrYi ft SI SMDOI NAM
YY. 5 9.23 4.9 5.85 0.0 00085 0
PISO 1
PI S1O MaDxriXft SI SMD
OI NAM
XX. 3 1.13 4.9 5.85 0.00000 0
PI S1O MaDxr iYft SI SMDOI NAM

YY. 5 9.23 4.9 5.85 0.0 00082 0.000496
Tabla 4: Desplazamiento X-X (Sistema Pórticos), desplazamiento Y-Y

(Sistema Albañilería Confinada)
2.1.8 Fuerzas Globales

Empleando las expresiones de la norma E030 para el análisis
sísmico con fuerzas estáticas equivalentes, se tiene:
Dir. Z U C S R ZUCS/R (t) P 80% V(t)

estatico V dinamico (t)
X 0.35 1.5 2.5 1.15 8 0.1463 77.52 5.85 9.45
Y 0.35 1.5 2.5 1.15 3 0.3900 77.52 20.14 24.9
Tabla 5: Fuerzas Globales para escalar espectro de sismo.

CALCULO DEL FACTOR DE ESCALA
Tn
Pesototaldelaedificacion 77.52
Cortante enla base (sentido XX) 7.31
Cortante en la base (sentido YY) 25.18
Cortanteenlabaseal80%(XX) 5.85
Cortanteenlabaseal80%(YY) 20.14
Cortante en XX de Analisis Dinamico 9.45
Cortante en YY de Analisis Dinamico 24.90
Vx
est 7.31 ton Vyest 25.18 ton
Vx
din 9.45
ton Vy
din 24.90 ton
Vx din. / Vx est. = 1.29 Vy din. / Vy est. = 0.99
Configuración? REGULAR Configuración? REGULAR
Cocientemin.= 0.80 Cocientemin.= 0.80
Factor (fx) = 0.62 Factor (fy) = 0.81
SIN
ESCALA SINESCALA

La norma E030-2014 indica que, para cada una de las

direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base
del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado con
las fórmulas estáticas, tratándose de estructuras regulares. Si fuera
necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros
resultados obtenidos, excepto los desplazamientos. En este análisis
para la direccion X, se obtuvo un cortante basal dinamico mayor al
80% del corte estatico por lo cual no sera necesario escalar las
acciones sismicas según se indican en la tabla adjunta por lo cual se
tomara el valor de la gravedad de 9.81 para esta direccion. Para la
direccion Y, se obtuvo un cortante basal dinamico mayor al 80% del
corte estatico por lo cual no sera necesario escalar las acciones
sismicas para el diseño según se indican en la tabla por lo cual se
tomara el valor de la gravedad de 9.81 para esta direccion.
Una vez escalada las acciones sismicas se procede a realizar el

cálculo de los elementos estructurales
2.1.9 Diagrama de Momentos Flectores (ton-m)
Figura 22: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A Módulo AULA.

Figura 23: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B Módulo AULA.
Figura 24: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje C Módulo AULA.

F
i
g
Figura 25: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje D Módulo AULA.
Figura 26: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 3 Módulo AULA

Figura 27: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2 Módulo AULA.
Figura 28: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1 Módulo AULA.

2.1.10 Diagrama de Fuerzas Cortantes
Figura 29: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A Módulo AULA.
Figura 30: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B Módulo AULA.

Figura 31: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje C Módulo AULA.
Figura 32: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje D Módulo AULA.

Figura 33: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1 Módulo AULA.

2.1.11 Distribución de refuerzos
Figura 36: ETABS, Refuerzos eje A Módulo AULA.

Figura 37: ETABS, Refuerzos eje B Módulo AULA.
Figura 38: ETABS, Refuerzos eje C Módulo AULA.

Figura 39: ETABS, Refuerzos eje D Módulo AULA.
Figura 40: ETABS, Refuerzos eje 1 Módulo AULA.


2.1.12 Diseño de Cimentaciones

2.1.12.1 Introducción
Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para
absorber esfuerzo de corte y flexión así como algunas verificaciones
como las de punzonamiento, adherencia y anclaje, transmisión de
esfuerzos, etc. El diseño considera las expresiones indicadas en la Norma
de Concreto Armado y Concreto Armado Comentarios en su sección 11
Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16 Zapata; Así mismo, se
deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico
como las mencionadas en la Norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8
Cimentaciones.
Para el análisis de cimentaciones se emplea el programa SAFE,

exportando las cargas directamente desde el programa de análisis y
diseño de Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos
Finitos, con modelamiento en los apoyos tipo resorte según el módulo
de balasto del terreno.
Como referencia al módulo de balasto4 se tiene la siguiente según la

tabla siguiente, el cual presenta valores en función a la capacidad de
carga del terreno, interpolando obtenemos de el coeficiente de balasto.
2.1.12.2 Pre-dimensionamiento
Del análisis de la superestructura se obtienen las reacciones en todos los
apoyos, siendo estos valores los datos necesarios para la asignación de
las dimensiones de las cimentaciones, teniendo como primera etapa el
pre-dimensionamiento correspondiente.
2.1.12.3 Verificación de esfuerzos
Para el presente estudio, el suelo indica un esfuerzo admisible mínimo
de 1.25 kg/cm² para un desplante de 1.80mt, que equivale a 2.65 kg/cm³
(Winkler) siendo éste dato importante para el análisis de la cimentación.
La verificación de los resultados obedece a las combinaciones según el

reglamento que exige, se crea una combinación de SERVICIO con el fin
de comprobar los esfuerzos del terreno y esfuerzos en la estructura
según las dimensiones geométricas de las zapatas asignadas.

Tabla 6: Esfuerzo admisible versus módulo de balasto

Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler
(Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60
0.65 1.48
1.57 1.90
1.95 3.82
3.91 3.20
3.25 6.40
6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
4 Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Morrison). Tesis de maestría
“Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”.

P  6 e  P  6 e 
1  1 2  1
SL L  SL L 
2.1.12.4 Verificación Por punzonamiento

El procedimiento que lleva el programa SAFE para los cálculos al
corte por punzonamiento son bastante rigurosos y usa las fórmulas
siguientes.
qq  2
 qX3  q X4  2
VU F 1
SL C  d 
 2   2 

ØV  0.850.27 @ d 2  f b  d
C C 0
b0
2 ' '
ØVC  0.850.53 1   fC b0  d ØVC  0.85 fC b0 d
 bc 
Ratio: Expresa la relación entre el esfuerzo de corte por punzonamiento

(valor máximo) y la capacidad del esfuerzo de corte por punzonamiento
con el factor incluido.
V
vu máx
Shear Ratio  ØvC  Vcap
La Capacidad del esfuerzo de corte máximo (Vcap) viene a ser las tres
últimas ecuaciones presentadas anteriormente; cabe mencionar que, el
programa SAFE los representa como esfuerzos, es decir, fuerza sobre área y
las ecuaciones en el sistema Inglés son:
  4 
 2  f'c
  
 d
v  mín   2  s  f'c .....(ACI 11.12.2.1)
c b
  o 
4 f'c
Donde β es la relación de las dimensiones de la sección crítica, bo es el

perímetro de la sección crítica y αs es un factor con respecto a la ubicación
de la sección crítica.
 40 Para Columnas Interiores.

s

  30 Para Columnas Laterales .

20 Para Columnas Esquineras.
2.1.13 Modelo para el análisis
Figura 43: SAFE, Modelo Para Diseño y Análisis de Cimentaciones, Módulo AULA.

2.1.14 Verificación de Esfuerzos en el Suelo
Figura 44: SAFE, Verificación de Presiones en Suelo, Módulo AULA (kg/cm2).

2.1.15 Verificación de Esfuerzos en las Zapatas
Figura 45: SAFE, Verificación de Esfuerzos en Zapatas, Módulo AULA.

2.1.16 Diseño de Zapatas
Figura 46: SAFE, Cálculo de Refuerzo en Zapatas, Módulo AULA.

2.1.17 Diseño de Cimiento Corrido para Muro Portante
DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO (MODULO AULA - PAZOS)
METRADO DE CARGAS
Elemento N°Pisos Longitud(m) Alto(m) Ancho(m) AreaTr ibutaria(m2) PesoEspecifico (Kg/m3) Sobrecarga(Kg/m2) Parcial( Kg)
Losa
aligerada
(e=0.17m) 1 1 - - 3.1 280 868
Viga
solera 1 1 0.45 0.25 - 2400 - 270
Muro 1 1 4 0.25 - 1800 - 1800
Sobrecimiento 1 1 0.45 0.25 - 2400 - 270
Sobrecarga 1 1 - - 3.1 50 155
Cimiento 447
TOTAL 3810
ANCHO DE LA CIMENTACION
Peso
Total 3810 Kg
CapacidadPortante 1.12 Kg/cm2
Profundidaddedesplante 0.9 mt



B= 34.02cm
Usamos 50.00 cm

3. CONCLUSIONES
 El análisis estructural del presente proyecto contempla la infraestructura de

Modulo Aula mencionado anteriormente, siendo estos de comportamiento mixto, y
tipo de material concreto armado, los mismos que se tuvieron en cuenta su
comportamiento estructural y su análisis respectivo.
 Los Cálculos de estructuras se llevan a cabo bajo los programas del grupo CSI
validados en aplicaciones reales y hoja de cálculo.
 Los resultados finales del análisis estructural se manifiestan en los distintos planos
que contiene el presente proyecto.
 Para el diseño de Concreto Armado, se toma en cuenta el Reglamento Nacional de

Edificaciones vigente y el Código ACI 318 – 08.
 Las consideraciones sísmicas, se toman en cuenta según los factores y

características de la zona del proyecto.
 El análisis de cimentación se realizó conforme se adjunta el estudio de suelos y las

recomendaciones del especialista.
 Las especificaciones técnicas se tomarán en cuenta durante la ejecución del

proyecto.
 Los cálculos estructurales se realizaron en programas del grupo CSI y hojas de

cálculo de Microsoft Office.
 Para el diseño de Estructuras de Concreto y Cimentación, se recurrió a lo normado

en NTP.030-2014, NTP.060 y NTP.050 respectivamente.
 Las consideraciones para asignar la carga vivas y cargas permanentes respondieron

a lo dictado en NTP.020.

Memoria de Ccalculo Estructural

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Ccalculo Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DELSERVICIO EDUCATIVO DE PRONOEI EN EL BARRIO CHURRIA DEL CENTRO POBLADO DE

COYLLORPAMPA, DISTRITO DE PAZOS– TAYACAJA - HUANCAVELICA”

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1

1.1 Introducción. ............................................................................................................ 07

1.3.2 SAFE 2016………………............................................................................................08

2.1DISEÑO ESTRUCTURAL MÓDULO AULA ..............................................................21

2.1.1 Descripción General de la Edificación ..............................................................13

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 2

2.1.15 Verificación de Esfuerzos en las Zapatas ..........................................................44

2.1.17 Diseño de cimiento Corrido para Muro Portante……………………............ 46

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 3

Figura 1: ETABS, Planta Módulo AULAS (Estructuración.)............................................... 13

Figura 2: ETABS, Isometrico Módulo AULAS……............................................................. 14

Figura 3: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje A……………………........................... 14

Figura 4: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje B…………………… ......................... 15

Figura 5: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje C………………………..................... 15

Figura 7: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3’-Volado……………........................ 16

Figura 8: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 3………………………........................ 17

Figura 9: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1………………………........................ 17

Figura 10: ETABS, CM (Carga Muerta en vigas), Eje 1’-Volado……………...................... 18

Figura 11: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje A…………………......................... 18

Figura 12: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje B…………………......................... 19

Figura 13: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje C……………...……...................... 19

Figura 14: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje D …………...……......................... 20

Figura 15: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3 ’-Volado…......…….................... 20

Figura 16: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 3.……………............................... 21

Figura 17: ETABS, LIVE UP (Carga Viva en vigas), Eje 1. ……………….......................... 21

Figura 19: Mapa de diseño sismo resistente. …………………………...…......................... 23

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 4

Figura 26: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 3 Modulo AULA.................... 30

Figura 27: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2 Modulo AULA................... 31

Figura 28: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1 Modulo AULA................... 31

Figura 29: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A Modulo AULA....................... 32

Figura 32: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje D Modulo AULA....................... 33

Figura 36: ETABS, Refuerzos Eje A Módulo AULA. …………………………………......... 35

Figura 37: ETABS, Refuerzos Eje B Módulo AULA. …………………………………......... 36

Figura 38: ETABS, Refuerzos Eje C Módulo AULA. …………………………………......... 36

Figura 39: ETABS, Refuerzos Eje D Módulo AULA. …………………………………......... 37

Figura 40: ETABS, Refuerzos Eje 1 Módulo AULA. ……………………..…….…….......... 37

Figura 41: ETABS, Refuerzos Eje 2 Módulo AULA. ……………………..…….…….......... 38

Figura 42: ETABS, Refuerzos Eje 3 Módulo AULA. ……………………..…….…….......... 38

Figura 45: SAFE, Verificación de Esfuerzo en Zapatas , Modulo AULA. ………………... 44

Figura 46: SAFE, Calculo de Refuerzo en Zapatas, Mo dulo AULA. ……………….......... 45

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 5

Tabla 2: Combinación de Cargas ........................................................................................... 25

Tabla 3: Modos de Vibración. ................................................................................................ 26

Tabla 4: Desplazamiento X-X (Sistema Pórticos), desplazamiento Y-Y (Sistema

Albañilería Confinada) ........................................................................................................... 27

Tabla 5: Fuerzas Globales para escalar espectro de sismo. ................................................ 27

Tabla 6: Esfuerzo admisible versus módulo de balasto ...................................................... 40

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 6

1.3 Análisis Estructural.

1.3.1 ETABS 2016 V. 16.0.3

ETABS se ha desarrollado en un ambiente constructivo totalmente

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 7

automático de coordenadas de centros de rigideces (Xt, Yt), cálculo

1.3.2 SAFE VERSIÓN 2016

Es un programa especial que automatiza el análisis de cimentaciones o

Diseño de cimentaciones o fundaciones con la forma real, (sin aproximar la

Plateas con diferentes espesores, sobre distintos terrenos (en un mismo

PRONOEI - PAZOS HUBER YARANGA H ANÁLISIS ESTRUCTURAL 8

1.4 Análisis Estructural por Cargas Verticales:

Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se

Actualmente la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 exige analizar cada