Centro Comercial Tlapan CDMX

S.E.P.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE
MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TUXTEPEC
INGENIERÍA CIVIL
NOMBRE DE LA ASIGNATURA:
DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

REFORZADO
NOMBRE DEL CATEDRÁTICO:
M.I. TANIA CRUZ GONZALEZ
NOMBRE DEL ALUMNO:
SANTIAGO PEREZ WILLIAMS AZAEL

MURCIA ACOSTA HUMBERTO
FECHA DE ENTREGA: 14 DE OCTUBRE 2019

PROYECTO ESTRUCTURAL DE DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO REFORSADO.
INDICE
A)- INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
B)-LOCALIZACION ................................................................................................................................ 4
C)- CONSIDERACIONES SISMICAS ........................................................................................................ 5
D)- PREDIMENCIONAMIENTO ............................................................................................................. 7
E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL ............................................................................................. 15
Nota ................................................................................................................................................... 28
WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

INGENIERIA CIVIL HUMBERTO MURCIA ACOSTA
MU
A)- INTRODUCCION
El desarrollo de proyecto planteado a continuación, esta segmentado de
diversas formas como lo son los dimensionamientos de elementos
estructurales en un sistema estructural a base de marcos rígidos, estudios
de respuesta sísmica del suelo y de la estructura planteada, se desarrollaron
competencias previas impartidas en pasadas asignaturas tal como lo es el
software en ingeniería civil haciendo hincapié en programas específicos,
como la paquetería office y de parte estructural se aplicaron modelados en el
software SAP 2000 20 .
La asignatura en la que se llevan a cabo estos datos se denomina “diseño de
elementos de concreto reforzado, impartido por la M.I. Tania Cruz González,
quien al inicio del periodo escolar puntualizo la importancia del diseño
estructural mediante herramientas digitales.

MU
B)-LOCALIZACION
MACRO-LOCALIZACION
Ilustración 1 DELEGACION TLAMPAN ESTADO DE MEXICO.
MICRO-LOCROLOCALIZACION
Ilustración 2 DIRECCION CALLE RICARDO FLORES MAGON

ENTRE JESUS LECUONA Y IGNACIO RAMIREZ

MU
C)- CONSIDERACIONES SISMICAS

Los datos sísmicos fueron obtenidos del programa SASID los cuales dieron el siguiente
espectro de respuesta. En el programa se asignaron las coordenadas del lugar donde se
considera construir el centro comercial, lo cual el programa arroja los siguientes datos.
Ilustración 3 Espectro de diseño

MU
Ilustración 4 Espectro de respuesta en el programa SASID

MU
D)- PREDIMENCIONAMIENTO
El redimensionamiento comienza ubicando el claro de columna a columna más grande
que allá pasa así poder dimensionar vigas principales en X y Y así como también vigas
secundarias en X y Y.
Ilustración 5 Corte estructural Sentido XY
Ilustración 6 Plano en planta
Es una estructuras de marcos rígidos la cual se diseñara con una ductilidad de Q=4 contando con materiales
de concreto reforzado de clase 1 con un F’C DE 250 kg/cm2 y 300 kg/cm2 los cuales cuentan con un módulo
de elasticidad de 221,359.4362 kg/cm2 y 242487.1131 kg/cm2 respectivamente. Cuenta con vigas

MU
principales y vigas secundarias para rigidizar mucho más las losas de entrepiso y azotea evitando
deflexiones.
Para calcular las vigas

principales y vigas
secundarias en X se tomó la
longitud de 820 cm.
Para calcular las vigas

principales y vigas
secundarias en Y se tomó
la longitud de 660 cm.
La viga principal cumple

con cada uno de
requisitos geométricos

MU
Los requisitos geométricos

de las vigas secundarias
cumplen con los requisitos
geométricos
Se elegirá el entrepiso que

tenga la mayor altura de
dicha altura ser comenzara
el dimensionamiento de las
columnas en nuestro caso
es un h=420cm
La viga de 65 X 65 cm ya
cumple con el requerí
miento geométrico.

MU
Debido a que la columna central no cumple con el requisito geométrico de que el momento de
inercia de columna debe de ser mayor que el momento de inercia de la viga en este caso se
redimensiona la columna central quedando finalmente de 65cm x 65cm la cual será la dimensión
oficial de la columna central.
Para dimensionar el ancho de la losa es necesario la localiza las longitudes entre columnas más
largas tanto en X COMO EN Y en este caso sería esta sección.
Ilustración 7 Sección de losas con mayor claro para vigas

MU
Tabla 1 Consideraciones de acciones permanentes y acciones variables para una losa de

entrepiso

MU
La losa de entrepiso cuenta

con un espesor de 11cm y con
una resistencia f´c 250 kg/cm2
Tabla 2 Cálculo de Iteraciones para conocer el espesor de la losa de entrepiso el cual esta señalado con color rojo.

MU
Tabla 3 Consideraciones de Acciones permanentes, Acciones variables para el cálculo de una losa de azotea y Cálculo
de iteraciones para conocer el espesor de la losa de azotea el cual esta señalado con color rojo.
La losa de azotea queda con un espesor 10.5 cm con un concreto de resistencia de 250 kg/cm2

MU
Tabla 4 Consideraciones de Acciones permanentes y Acciones variables para una

losa que cuenta con características de una losa de azotea y una losa de entrepiso.
Tabla 5 Calculo de iteraciones para conocer el espesor de la losa mixta azotea-entrepiso.
Esta losa es especial ya que contara con caracteristicas de losa de azotea y losa de entrepiso, se
ubicara en el segundo nivel teniendo un espesor de 11 cm con concreto de 250 kg/cm2

MU
E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL
REVISION DE LIMITE DE SERVICIO
PERIODO DE
MODO DE VIBRAR FRECUENCIA (F)
VIBRACION (T)
1 0.8875 1.12676
2 0.76377 1.3093
Los periodos de vibración y
3 0.65869 1.51817 frecuencia del edificio se
4 0.27596 3.62377 obtienen directamente del
5 0.26089 3.83307 programa SAP 2000 después
6 0.25624 3.90263
7 0.1522 6.57041
de ejecutarlo.
8 0.14371 6.95835
9 0.1372 7.28863
10 0.10993 9.09697
11 0.10654 9.38621
12 0.10542 9.48565
Tabla 6 Periodos de vibración y las frecuencias de los marcos rígidos de concreto
Periodos de Vibracion
1
PERIODOS DE VIBRACION
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
MODOS DE VIBRAR
Gráfica 1 Periodos de vibración
Datos obtenidos de la modelación de la estructura en SAP 2000, considerando la acción del sismo
en x en el apartado U1. Se muestra el desplazamiento entre cada entrepiso.
DESPPLAZAMIENTO DE
Nivel Variacion de entrepiso en (x)
ENTREPISO (cm)
5 Azotea 0.907 0.1020
4 Entrepiso 4 0.805 0.144
3 Entrepiso 3 0.661 0.2110
2 Entrepiso 2 0.45 0.29
1 Entrepiso 1 0.16 0.16
0
Tabla 7 Desplazamiento Planta
de entrepiso baja (Diferencia entre desplazamiento
y Varianza 0 0
superior menos el desplazamiento inferior)

MU
Periodo de vibración del suelo (Ts) lo arroja directamente el programa SASID, el cual servirá para
poder calcular el ks
La distorsión de
cada entrepiso
deberá menor a
la distorsión
máxima= 0.03
Debido a que el periodo de vibración del suelo

(Ts) es menor que 0.5s el factor ks será igual a 1/6.
Considerando que el edificio es un

sistema de marcos de concreto rígidos y
el factor de comportamiento Q es mayor
a 3 el Ro=2.
Consideraciones
que se tomaron en
cuenta para
conocer el factor
de
comportamiento:
El edificio cuenta
con 3 crujías y es
un sistema de
marcos rígidos.

MU
Cuando k2 es
negativo precedemos
a tomar el valor de
k2=0
FACTOR DE COMPORTAMIENTO
SISMICO 4 Obteniendo el factor de
comportamiento sísmico, el
PERIODO DE VIBRACION DE
0.49 factor ks y el factor de
SUELO, TS
sobreresistencia R se podrá
PERIODO FUNDAMENTAL DE obtener los factores de
VIBRACION DE LA ESTUCTURA, 0.8981 seguridad ante sismos
T=TN
frecuentes y factores de
PERIODO CARACTERISTICO TS 0.49 seguridad contra el colapso
PERIODO CARACTERISTICO TS 4.9

FACTOR, KS 0.1667
FACTOR DE INCREMENTO PARA
ESTRUCTURAS PEQUEÑAS Y 0.2
RIGIDA, K2
FACTOR DE SOBRERESISTENCIA, R 2.00

MU
Tabla de sismos frecuentes y seguridad contra colapsos

Desplazamiento de Varianza de Altura de
Niveles Distorsion, ϒ ϒ Q´R Ks ϒQR
entrepiso (cm) entrepiso ∆d (cm) entrepiso H(cm)
5 0.907 0.1020 350 0.00029142857 0.0003886491 0.0023314286
5 0.907 0.1020 350 0.00029142857 0.0003886491 0.0023314286
4 0.805 0.144 310 0.00046451613 0.0006194787 0.0037161290
4 0.805 0.144 310 0.00046451613 0.0006194787 0.0037161290
3 0.661 0.2110 330 0.00063939394 0.0008526958 0.0051151515
3 0.661 0.2110 330 0.00063939394 0.0008526958 0.0051151515
2 0.45 0.2900 410 0.00070731707 0.0009432780 0.0056585366
2 0.45 0.29 410 0.00070731707 0.0009432780 0.0056585366
1 0.16 0.16 350 0.00045714286 0.0006096457 0.0036571429
1 0.16 0.16 350 0.00045714286 0.0006096457 0.0036571429
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
Tabla 8 Limitaciones ante sismos frecuentes
Tabla de límite de diseño, esta son las restricciones que deberá cumplir el modelo con el diseño
propuesto.
Limite de diseño
Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

5 0.005 0.03
5 0.005 0.03
4 0.005 0.03
4 0.005 0.03
3 0.005 0.03
3 0.005 0.03
2 0.005 0.03
2 0.005 0.03
1 0.005 0.03
1 0.005 0.03
0 0.005 0.03
0 0.005 0.03
Tabla 9 Limite de diseño (lo máximo que se puede desplazar la estructura ante sismos frecuentes y la máxima
deformación que pueda tener el edificio).

MU
Grafica 2 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).
Grafica 3 Ante sismos frecuentes con un límite de diseño igual a 0.005(cumple con el límite de diseño).
Grafica 4 Seguridad contra colapsos con un límite de diseño igual a 0.003 (cumple con el límite de diseño).

MU
Datos obtenidos de la modelación de la estructura en SAP 2000, considerando la acción del sismo
en y en el apartado U2. Se muestra el desplazamiento entre cada entrepiso.
DESPPLAZAMIENTO DE
Nivel Variacion de entrepiso en (y)
ENTREPISO (cm)
5 Azotea 1.43 0.1390
4 Entrepiso 4 1.291 0.2010
3 Entrepiso 3 1.0900 0.3120
2 Entrepiso 2 0.778 0.5120
1 Entrepiso 1 0.266 0.2660
0 Planta baja 0 0
Tabla 11 Desplazamiento de entrepiso y Varianza (Diferencia entre desplazamiento superior menos el desplazamiento inferior).
Desplazamiento de Varianza de Altura de
Niveles Distorsion, ϒ ϒ Q´R Ks ϒQR
entrepiso (cm) entrepiso ∆d (cm) entrepiso H(cm)
5 1.43 0.1390 350 0.00039714286 0.0005296297 0.0031771429
5 1.43 0.1390 350 0.00039714286 0.0005296297 0.0031771429
4 1.291 0.20100 310 0.00064838710 0.0008646890 0.0051870968
4 1.291 0.20100 310 0.00064838710 0.0008646890 0.0051870968
3 1.0900 0.3120 330 0.00094545455 0.0012608582 0.0075636364
3 1.0900 0.3120 330 0.00094545455 0.0012608582 0.0075636364
2 0.778 0.5120 410 0.00124878049 0.0016653737 0.0099902439
2 0.778 0.51200 410 0.00124878049 0.0016653737 0.0099902439
1 0.266 0.26600 350 0.00076000000 0.0010135360 0.0060800000
1 0.266 0.26600 350 0.00076000000 0.0010135360 0.0060800000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
Tabla 10 Limitaciones ante sismos frecuentes
Limite de diseño
Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

5 0.005 0.03
5 0.005 0.03
4 0.005 0.03
4 0.005 0.03
3 0.005 0.03
3 0.005 0.03
2 0.005 0.03
2 0.005 0.03
1 0.005 0.03
1 0.005 0.03
0 0.005 0.03
0 0.005 0.03
Tabla 12 Limite de diseño

MU
Grafica 1 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).
Grafica 6 Ante sismos frecuentes con un límite de diseño igual a 0.005(cumple con el límite de diseño).
Grafica 7 Seguridad contra colapso con un límite de diseño igual a 0.003 (cumple con el límite de diseño).

MU
Modelo del proyecto

Vista en 3D
Ilustración 8 Modelo de proyecto
Vista en planta
Ilustración 9 Vista en plata

MU
Vista de perfil lateral
Ilustración 10 Vista de perfil XZ
Vista de perfil posterior
Ilustración 11 Vista posterior YZ

MU
Modelo de proyecto previo a ejecutar programa

Vista 3D
Ilustración 12 Deformación en 3D
Vista en planta con deflexión
Ilustración 13 Deformación en planta

MU
Vista de perfil lateral con deflexión
Ilustración 14 Deformación de perfil lateral
Vista de perfil posterior con deflexión
Ilustración 15 Deformación de perfil posterior

MU
Punto de Deflexión en Viga en 3D
Ilustración 16 Punto de deflexión 3D
Punto de Deflexión en azotea
Ilustración 17 Deflexión en Azotea

MU
Vista de Cortante Máximo
Ilustración 18 Cortante máximo
Vista del Momento Máximo
Ilustración 19 Momento máximo

MU
Nota
Podemos concluir que el edificio del centro comercial no fallara por
desplazamiento ya que los modos de deformación del centro comercial
no rebasa los límites de diseño (ante sismos frecuentes y seguridad
contra colapso), puesto que el suelo donde se ubica es de tipo rocoso
los periodos de vibración serían muy corto y así mismo los
desplazamientos cumplen con los límites de diseño anteriormente
mencionados.

MU

Centro Comercial Tlapan CDMX

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Centro Comercial Tlapan CDMX

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S.E.P.

DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

NOMBRE DEL CATEDRÁTICO:

M.I. TANIA CRUZ GONZALEZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

SANTIAGO PEREZ WILLIAMS AZAEL

FECHA DE ENTREGA: 14 DE OCTUBRE 2019

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Ilustración 1 DELEGACION TLAMPAN ESTADO DE MEXICO.

Ilustración 2 DIRECCION CALLE RICARDO FLORES MAGON

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

C)- CONSIDERACIONES SISMICAS

Ilustración 3 Espectro de diseño

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Ilustración 4 Espectro de respuesta en el programa SASID

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Ilustración 5 Corte estructural Sentido XY

Ilustración 6 Plano en planta

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Para calcular las vigas

Para calcular las vigas

La viga principal cumple

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Los requisitos geométricos

Se elegirá el entrepiso que

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Ilustración 7 Sección de losas con mayor claro para vigas

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Tabla 1 Consideraciones de acciones permanentes y acciones variables para una losa de

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

La losa de entrepiso cuenta

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Tabla 4 Consideraciones de Acciones permanentes y Acciones variables para una

Tabla 5 Calculo de iteraciones para conocer el espesor de la losa mixta azotea-entrepiso.

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL

REVISION DE LIMITE DE SERVICIO

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Debido a que el periodo de vibración del suelo

Considerando que el edificio es un

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

PERIODO CARACTERISTICO TS 4.9

FACTOR DE SOBRERESISTENCIA, R 2.00

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Tabla de sismos frecuentes y seguridad contra colapsos

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Grafica 2 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

Tabla 12 Limite de diseño

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Grafica 1 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Modelo del proyecto

Ilustración 8 Modelo de proyecto

Ilustración 9 Vista en plata

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Vista de perfil lateral

Ilustración 10 Vista de perfil XZ

Vista de perfil posterior

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´Rks Seguridad contra colapso, QR

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´Rks Seguridad contra colapso, QR