CONCEPTOS ÉTICOS BÁSICOS: RESPONSIBILITY, ACCOUNTABILITY, LIABILITY

La ética está en el centro de los debates sociales y políticos sobre Internet. La ética es el
estudio de los principios que los individuos y las organizaciones pueden usar para determinar
cursos de acción correctos o incorrectos. Se supone en ética que los individuos son agentes
morales libres que están en condiciones de tomar decisiones.

La ética en una sociedad se puede entender mientras exista un órgano o individuo que tome
decisiones (como una junta directiva o un CEO en una empresa comercial o un organismo
gubernamental en una sociedad).

En la cultura occidental, hay cuatro principios básicos que comparten todas las escuelas éticas
de pensamiento: responsibility, accountability, liability, y due process.

1.Responsibility:significa que, como agentes morales libres, los individuos, las organizaciones y
las sociedades son responsables de las acciones que toman.

2.Accountability o La rendición de cuentas significa que los individuos, las organizaciones y las
sociedades deben rendir cuentas a los demás por las consecuencias de sus acciones.

3.La liability es una característica de los sistemas políticos en los que existe un cuerpo de leyes
que permite a las personas recuperar los daños que otros actores, sistemas y organizaciones
les han hecho.

4.due process o El debido proceso es una característica de las sociedades gobernadas por la
ley. se refiere a que las leyes son conocidas y entendidas, y existe la capacidad de apelar a las
autoridades superiores para garantizar que las leyes se hayan aplicado correctamente.

ANALIZANDO DILEMAS ÉTICOS

Las controversias éticas, sociales y políticas generalmente se presentan como dilemas. Un

dilema es una situación en la que hay al menos dos acciones diametralmente opuestas, cada
una de las cuales respalda un resultado deseable.

¿CÓMO PUEDE ANALIZAR Y RAZONAR SOBRE LA SITUACIÓN?

1. Identificar y describir claramente los hechos. Averigüe quién hizo qué a quién, dónde,
cuándo y cómo. En muchos casos, se sorprenderá de los errores en los hechos informados
inicialmente, y a menudo encontrará que simplemente aclarar los hechos ayuda a definir la
solución. También ayuda a que las partes opuestas se involucren en un dilema ético para
ponerse de acuerdo sobre los hechos

2. Defina el conflicto o dilema e identifique los valores de orden superior involucrados. Los
dilemas siempre hacen referencia a valores más altos. De lo contrario, no habría debate.
Todas las partes en una disputa afirman que buscan valores más altos (por ejemplo, libertad,
privacidad, protección de la propiedad y el sistema de libre empresa).

3. Identificar a los interesados. Todos los asuntos éticos, sociales y políticos tienen partes
interesadas. Descubra la identidad de estos grupos y lo que quieren. Esto será útil más
adelante cuando diseñe una solución

4. Identifique las opciones que puede tomar razonablemente. Es posible que ninguna de las
opciones satisfaga todos los intereses involucrados, pero que algunas opciones funcionan
mejor que otras.
5. Identifique las posibles consecuencias de sus opciones. Algunas opciones pueden ser
éticamente correctas pero desastrosas desde otros puntos de vista. Otras opciones pueden
funcionar en este caso, pero no en otros casos similares. Siempre pregúntese: "¿Qué pasa si
elijo esta opción de manera consistente con el tiempo?

PRINCIPIOS ÉTICOS DEL CANDIDATO

Aunque usted es el único que puede decidir qué principios éticos seguirá y cómo los priorizará,
es útil considerar algunos principios.

 La Regla de Oro: Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti, colocarte en el
lugar de los demás y pensar en ti mismo como el objeto de la decisión puede ayudarte
a pensar sobre la justicia en la toma de decisiones.
 Universalismo: si una acción no es adecuada para todas las situaciones, entonces no es
adecuado para ninguna situación específica (imperativo categórico de Immanuel Kant).
Pregúntese: "Si adoptamos esta regla en todos los casos, ¿podría la organización o
sociedad sobrevivir? "
 Pendiente resbaladiza: Si una acción no se puede tomar repetidamente, entonces no
es correcto tomarla en absoluto. Puede parecer que una acción funciona en una
instancia para resolver un problema, pero si se repite, se obtendría un resultado
negativo. En inglés simple, esta regla podría expresarse como "una vez que se inicia un
camino resbaladizo, es posible que no pueda detenerse.
 Principio utilitario colectivo: tome la acción que logre el mayor valor para toda la
sociedad. Esta regla asume que puede priorizar valores en un orden de rango y
comprender las consecuencias de varios cursos de acción
 Aversión al riesgo: considere la acción que produce el menor daño o el menor costo
potencial. Evite las acciones de alto costo de falla y elija aquellas acciones cuyas
consecuencias no serían catastróficas en el futuro.
 Sin almuerzo gratis: suponga que prácticamente todos los objetos tangibles e
intangibles son propiedad de otra persona a menos que haya una declaración
específica de lo contrario. Si algo que alguien más ha creado es útil para usted, tiene
valor y debe asumir que el creador quiere una compensación por este trabajo.
 Prueba del New York Times (regla de información perfecta): suponga que los
resultados de su decisión sobre un asunto serán el tema del artículo principal en el
New York Times al día siguiente. ¿La reacción de los lectores será positiva o negativa?
¿Tus padres, amigos e hijos estarían orgullosos de tu decisión?
 La regla del contrato social: ¿Te gustaría vivir en una sociedad donde el principio que
estás apoyando se convertiría en un principio organizador de toda la sociedad? Por
ejemplo, puede pensar que es maravilloso descargar copias ilegales de películas de
Hollywood, pero es posible que no desee vivir en una sociedad que no respete los
derechos de propiedad, como sus derechos de propiedad sobre el automóvil.