Respuestas (DERECHO PROCESAL)

2)

Derecho concreto: dirigido a la obtención de una sentencia favorable, deducido frente al

Estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales, atribuye el carácter de un derecho
potestativo que se ejerce frente al adversario, encaminado a que éste soporte "el efecto
jurídico de la actuación de la ley”.

Derecho abstracto: constituiría un derecho público subjetivo que incumbe a todos los
ciudadanos, objeto consistiría, simplemente, en la prestación de la actividad jurisdiccional,
cualquiera que sea el contenido (favorable o desfavorable). CONSULTAR EN EL REPASO

3) Proceso de conocimiento: es aquel que tiene como objeto una pretensión tendiente a lograr
que el órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare, mediante la aplicación de las normas
pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la
situación jurídica existente entre las partes.

Proceso de ejecución: tiene por finalidad hacer efectiva la sanción impuesta por una anterior
sentencia de condena que, como tal, impone al vencido la realización u omisión de un acto,
cuando éste no es voluntariamente realizado u omitido por aquél.

4) Los procesos de conocimiento se puede clasificar en: plenarios rápidos o abreviados y

sumarios.

PLENARIOS RÁPIDOS O ABREVIADOS: son aquellos cuya simplicidad formal no impide al

conocimiento judicial exhaustivo del litigio.

LOS PROCESOS SUMARIOS: la simplicidad de las formas está determinada por la

fragmentariedad o por la superficialidad impuesta al conocimiento judicial.

5)

Los elementos de la jurisdicción son potestades y aptitudes que tiene el juez o órgano
jurisdiccional:

NOTION: potestad de aplicar la ley al caso concreto.

VOCATIO: aptitud de conocer la pretensión de un determinado sujeto procesal.

COERTIO: coerción para intimar o aplicar sanción para que cumpla lo que se le ordeno.

IUDITIO: decide sobre el conflicto aplicación de la ley al (caso concreto) es el elemento

fundamental de la jurisdicción

EXECUTIO: potestad que tiene un órgano jurisdiccional para ejecutar los juzgados.
6) La competencia del juez: es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la
jurisdicción en un asunto determinado. El juez no puede delegar a otras personas el ejercicio
de sus funciones, aunque por razones de competencia territorial le está permitido
encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas.

9) la demanda no cumple otra función que la de determinar la simple apertura del proceso,
debiendo la pretensión formularse en una oportunidad posterior que se halla constituida
pollina audiencia a la que corresponde citar al demandado a fin de que en ella haga valer su
oposición. La gran mayoría de los casos, la pretensión procesal se encuentra contenida en la
demanda, lo cual, sin embargo, no es forzoso, como ocurre por ejemplo en el régimen de la
justicia de paz vigente en algunas provincias. La demanda puede contener más de una
pretensión, como ocurre en los casos de acumulación objetiva o subjetiva de pretensiones

10) la palabra "jurisdicción" diversos significados:

En primer lugar, para denotar los límites territoriales dentro de los cuales ejercen sus
funciones específicas los órganos del Estado, sean ellos judiciales o administrativos. Tal ocurre
cuando se habla de la "jurisdicción territorial" de los jueces, y cuando se identifica el concepto
con el de la circunscripción espacial asignada a alguna repartición pública.

En segundo lugar, las leyes suelen emplear este vocablo a fin de señalar la aptitud o capacidad
reconocida a un juez o tribunal para conocer en una determinada categoría de pretensiones o
de peticiones, confundiendo de tal manera la jurisdicción con la competencia, que es la
medida en que aquélla se ejerce.

También se utiliza el término jurisdicción con referencia al poder que, sobre los ciudadanos,
ejercen los órganos estatales (un parlamento, un órgano judicial, o una entidad administrativa.

11) El CPN sólo admite la prórroga de la competencia territorial siempre que se trate de
asuntos exclusivamente patrimoniales, aclarando que si tales asuntos son de índole
internacional (es decir conectados a varios sistemas jurídicos nacionales y no absolutamente
internos) la prórroga puede admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de arbitros que
actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen
jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley (art. Io ). La norma,
asimismo, deja a salvo lo dispuesto por los tratados internacionales y la hipótesis contemplada
en el art. 12 de la ley 48, referente a la prórroga de la competencia federal por razón de las
personas. La prórroga de la competencia puede ser expresa o tácita: es expresa cuando las
partes, mediante convenio escrito (pacto de "foro prorrogando") eligen al juez que ha de
conocer en los litigios que se susciten entre ellas con motivo de las obligaciones contraídas
(Cód. Civ., arClOf^ y es tácita cuando las partes realizan actos que implican renunciar a la
competencia del juez determinado por la ley

UNIDAD III

1)