CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

EXPEDIENTE : (…)
ESPECIALISTA : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2018
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA Y RECONVIENE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE CAMANTI,

PROVINCIA DE QISPICANCHIS, CUSCO

CRHISTINA GUZMAN ARTETA, identificado con DNI 79867431, con

domicilio real en calle grande tambopata, lote 3-H, del distrito de camanti,
provincia de Quispicanchis, con domicilio procesal en calle tambopata 3-
H, con domicilio electrónico en casilla Nro. 03120426; en el proceso 001-
2019 que sigue EDUARDO RICASCA ROCA en contra de CRHISTINA
GUZMAN ARTETA; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de
Identidad señalando mi domicilio procesal el que aparece en el exordio.

II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Conforme al estado del proceso, SOLICITO se declare infundada la demanda conforme
a los siguientes fundamentos.
1.-

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN

LA DEMANDA
1.- Respecto del punto 1 es falso ya que la demandada prescribió el previo hace más
de 10 años antes que el demandante elevara su partida electrónica.
2.- Respecto del punto 2 la carta enviada nunca fue recibida, ya que en el domicilio
indicado no vive la demandada.
3.- Respecto del punto 3 siguiendo con el mismo criterio del punto 2, la carta tampoco
fue enviada al domicilio verdadero.
4.- respecto al punto 4 nunca se notificó sobre la audiencia de conciliación a la
demandada.
5.- respecto al punto 5 la demanda tampoco fue notificada respetivamente sobre la
reprogramación de la audiencia,
6.- respecto al punto 6 la demandada es la legitima dueña del predio ya que esta lo
adquirió por prescripción adquisitiva de buena fe

IV.- RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE DOCUMENTACIÓN

1.- Reconocemos el medio de prueba consistente en los documentos.
2.- Negamos categóricamente que el contenido del medio de prueba en reconocimiento
judicial

V.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA

1.- Señor Juez, consideramos que lo pretendido por el demandante es falso, ya que la
demandada posee el predio por prescripción adquisitiva desde hace 10 años antes de
la aparición del demandante.
2.- En relación a lo anterior, su despacho debe de verificar la existencia de las pruebas
y testimonios que acreditan la propiedad de la demandada.
3.- En relación al domicilio donde se notificó la primera y segunda carta notarial, debo
decir que mi persona no habita en ese lugar desde hace 5 años.
4.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El Artículo 1970 del Código Civil establece que “Aquel que, mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
daño a otro, está obligado a repararlo.” En efecto, este artículo es aplicable al presente
caso por (…).
2.- (…).

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:
1.- (documentos, declaraciones de parte, declaraciones de testigos, pericia, inspección
judicial, exhibiciones, informes, etc.)
2.- El contrato de compraventa de fecha 12 de diciembre de 2015 con el objeto de
acreditar la existencia de una trasferencia de propiedad a favor del demandante.
3.- (…).

VIII.- ANEXOS
1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad
1-B Copia legalizada del contrato de compraventa de fecha 12 de diciembre de 2015.
1-C (…).

POR LO TANTO:
A UD. pido tener por contestada la demanda.

Arequipa, 08 de enero de 2018.

(Firma del Abogado y firma del demandado)