Caso No 1 inspección de policía, señala que no quiere vivir

más con Fernando y quiere iniciar procesos de

Ángela es casada con Fernando desde
hace 9 años, madre de dos niños, es bonita,
delgada, de tez blanca, sin embargo, se observa
cansada, muy deprimida y pálida. Permanece en
casa, pues Fernando su esposo no la deja trabajar,
él es celoso, machista y controlador, fuma y bebe
en exceso y ha llegado a agredir físicamente a
Ángela y a sus hijos, y todo se complica cuando
está borracho.
divorcio, y adelantar un proceso penal por los
daños causados a ella y a los niños.
Actualmente el niño se encuentra hospitalizado, y
de acuerdo a medicina legal Ángela tiene heridas
en cara, abdomen y extremidades. Se le dan 20
días de incapacidad. El caso ya está en
conocimiento de las autoridades y se inicia
procesos de acuerdo a lo establecido por la ley.

Cuando cumplió 17 años, Ángela quedó Preguntas generadoras.

embarazada, y por esta causa se casaron con
Fernando, abandonando los estudios de
bachillerato para atender esta responsabilidad.
Fernando ha tenido dificultades para expresar sus
sentimientos, fue víctima de desplazamiento
forzado en su juventud y tuvo que presenciar cómo
su familia perdía las tierras, por cuenta de la
violencia. Aprendió Mecánica con un tío que le dio
la oportunidad de ayudarlo en Bogotá.
Normalmente Fernando cuando está ebrio
recrimina a Ángela sobre su vida, pues no esperaba
ser padre tan joven y sobre su “la forma de
amarrarlo”.
1. ¿Qué papel debe cumplir el psicólogo jurídico
en el caso, tanto con la víctima como con el
victimario?
2. Proponga una posible ruta de atención del
psicólogo jurídico.
3. ¿Qué competencias considera debe dominar el
psicólogo jurídico para el caso?
4. ¿Qué herramientas diagnosticas considera
deben utilizarse?
5. ¿Considera que debe realizarse un trabajo
interdisciplinario para este caso? Si es así qué
grupo de profesionales lo conformarían.

Fernando es muy violento, pues castiga

frecuentemente a los niños de forma cruel, aun sin
razón, lo cual ha creado un ambiente desolador y
de terror en el hogar, haciendo que últimamente las
cosas empeoren.

El anterior fin de semana, Fernando llegó

borracho a la casa, sin explicación comenzó a
romper las cosas, luego golpeó a Ángela
cruelmente y con sevicia y ante tal situación sus
hijos gritan horrorizados y se esconden debajo de
la cama, pues están muy asustados. Al ser
descubiertos por su padre, el niño mayor es
golpeado brutalmente, comenzando a patearlo,
dándole puñetazos, y ultrajándolo con los peores
desprecios, el niño se desmaya y Ángela lo lleva de
urgencias al hospital. Los gritos se oyeron en todo
el vecindario…y Fernando huye del lugar,
posteriormente es capturado por los agentes del
CAI del barrio.

Ante los maltratos físicos y psicológicos, Ángela

denunció a su pareja sentimental por maltrato
intrafamiliar e intento de homicidio por causa de los
daños sufridos al niño. En el reporte dejado en la
 Caso No 2
Secuestro, tortura, violación y asesinato de
Yuliana Samboni.
Esta historia de horror comenzó poco
después de las nueve de la mañana del primer
domingo de diciembre. A esa hora Uribe Noguera
llegó hasta el frente de la casa de Yuliana, en el
barrio Bosque Calderón. La menor estaba en la
calle jugando cuando el arquitecto abrió la puerta
de su camioneta y la subió a la fuerza al vehículo.
Al ver lo que estaba ocurriendo, su pequeño primo
de 7 años intentó tomar a Yuliana de las piernas
para evitar que Uribe la introdujera a la camioneta
gris. El hombre arrancó y el niño corrió a avisarle al
padre de Yuliana. Este, desesperado, buscó la
camioneta, pero todo fue en vano.
De inmediato, la familia de Yuliana avisó a
la Policía del sector lo que acababa de pasar y
decenas de uniformados de toda la ciudad
empezaron a buscarla. Por tratarse de lo que
inicialmente era un caso de secuestro, llegaron al
barrio varios investigadores del Gaula de la Policía.
“Por las características de que se trataba de una
familia muy humilde, sin recursos, era claro que no
era extorsivo. Las entrevistas que hicimos en el
barrio también nos indicaban lo peor y por eso toda
la Policía de Bogotá empezó a buscar a la niña”,
afirmó a SEMANA uno de los investigadores.
El temor de los experimentados hombres
del Gaula no era infundado. Los vecinos y amigos
de la menor les contaron que en las últimas tres
semanas el mismo hombre ya había estado
rondando a la niña en esa camioneta. De hecho, un
par de días antes del secuestro, el sujeto le había
ofrecido 2.000 pesos para que subiera a su
vehículo, pero esa vez Yuliana logró escapar. Por
estos datos, los investigadores creían que podría
tratarse de un traficante de menores, un
depredador sexual o un asesino. Por eso cada
minuto era crucial.
La Policía Metropolitana en pleno instaló
urgentemente retenes y decenas de uniformados
comenzaron a hacer un barrido amplio y a registrar
parqueaderos. Los investigadores pidieron los
videos de dos cámaras de seguridad del sector y
así establecieron con certeza la placa del vehículo.
A las 12:45 de la tarde llamaron a la
persona que figuraba en los registros de tránsito
como propietaria de la camioneta, Laura Arboleda,
quien resultó siendo la esposa del abogado
Francisco Uribe Noguera, hermano del arquitecto.
Telefónicamente los investigadores le explicaron la
gravedad del caso y le advirtieron que ese vehículo
estaba involucrado en el secuestro de una menor.
Inicialmente el abogado dijo desconfiar de que
realmente se tratara del Gaula y pidió un tiempo
para consultar el asunto. Pasado un rato, un oficial
nuevamente se comunicó y le pidió que se
encontraran de urgencia en cualquier unidad de
Policía que él escogiera. Así fue. La cita se cumplió
en el CAI de la calle 72 con Séptima.
Allí, hacia las dos de la tarde, los
investigadores le informaron al hermano que
estaban buscando desesperadamente a Yuliana, y
le hicieron saber que cada minuto era crucial. Este
explicó que el vehículo no estaba bajo su poder por
cuenta de un negocio familiar informal hecho años
atrás, y cuando el abogado trató de entrar en
detalles del asunto, los investigadores le insistieron
en que la prioridad era dar con el paradero de la
niña. Entonces Francisco empezó a hacer llamadas
para averiguar entre su familia sobre el carro, sin
ofrecer una respuesta clara.
Finalmente, al cabo de varias
averiguaciones Francisco les dijo a los agentes que
el carro “lo tiene mi hermano”. Señaló que su
nombre era Rafael Uribe Noguera, pero que nadie
en la familia sabía en ese momento dónde estaba.
El Gaula comenzó, entonces, en compañía
de Francisco, a buscar a Rafael. Fueron al edificio
donde este vivía y averiguaron entre familiares y
amigos. Chequearon en todos los lugares que la
familia les indicó. También insistieron al teléfono de
Rafael, sin respuesta.
A las 3:05 de la tarde un oficial del Gaula le
escribió, vía WhatsApp: “Señor Rafael,
necesitamos hablar urgente con usted”. El celular
aparecía encendido. Los investigadores
establecieron la posible ubicación del teléfono y
salieron hacia el lugar sin Francisco quien partió
hacia las 3:15 de la tarde, y quedó de comunicarse
con ellos más adelante.
Los hombres del Gaula llegaron hasta el
apartamento de Rafael gracias a los datos que les
había entregado Francisco. El portero del lugar les
confirmó que poco antes de las diez de la mañana
Rafael había ingresado en su camioneta al
parqueadero y tras permanecer cinco minutos
volvió a salir del edificio. Mientras toda la Policía
recorría la ciudad en busca de la pequeña, los
investigadores intentaron infructuosamente volver
a comunicarse con Francisco durante toda la tarde.
Solo cuatro horas más tarde, hacia las siete
de la noche, Francisco llamó a los investigadores y
les dijo que había aparecido Rafael, pero que
estaba en mal estado por lo que lo estaba llevando
en ese momento a la Clínica Montserrat. Los
investigadores acudieron de inmediato al lugar.
Al ingreso de esa clínica psiquiátrica se
reencontraron con Francisco. Estaba con parte del
personal médico. En ese momento, les dijeron que
los galenos estaban atendiendo a Rafael por lo que
no podría hablar con ellos.
Francisco Uribe Noguera estaba allí en
compañía de un abogado al que consultó antes de
decidirse a hablar con el Gaula. Minutos después,
Francisco les dijo a los investigadores que su
hermano, camino a la clínica, le había confesado
que había estado con la niña que estaban
buscando y que esta había muerto
accidentalmente.
El Gaula preguntó dónde estaba la niña y
Francisco les dio una información que no había
mencionado antes: habló de un segundo
apartamento, ubicado en el edificio Equus 66, en
donde habían encontrado a su hermano. Dijo no
conocer la dirección pero que sí sabía llegar.
Guiados por Francisco, las autoridades partieron a
toda velocidad hacia ese lugar.
Por el camino, pidieron refuerzos a otras
unidades y dieron aviso a la Fiscalía. Aún
guardaban la esperanza de encontrar a la niña con
signos de vida. A las 8:50 de la noche llegaron al
apartamento 603. Se trataba de un lujoso espacio
de dos niveles, deshabitado, sin muebles: apenas
vieron unos cigarrillos y una botella de licor. No les
tomó mucho tiempo registrar la primera planta sin
hallar nada.
Luego subieron a la terraza donde había un
gran jacuzzi empotrado con puertecillas en los
costados para acceder a la tubería interna y
motores. Los investigadores abrieron una de ellas
y proyectaron un chorro de luz con la linterna del
celular. Entonces vieron a la niña tendida adentro.
Al revisar su pulso confirmaron lo peor. No
había nada qué hacer. Incluso algunas de sus
extremidades ya presentaban rigidez cadavérica,
prueba de que había muerto horas antes. La
escena dejó impresionados a los investigadores.
La niña estaba desnuda y su ropa
escondida en el tanque de agua de uno de los
baños del apartamento. El caso pasó de ser una
investigación por secuestro a un feminicidio
agravado. Los patrulleros acordonaron el lugar y
llegaron los forenses e investigadores de la Sijín.
De inmediato observaron que el cadáver estaba
embadurnado de aceite de cocina en un intento por
borrar las evidencias y huellas en el cuerpo.
Posteriormente, Medicina Legal estableció -tras
una necropsia de diez horas- que el asesino golpeó
a la menor, la violó y la asfixió, presionando su boca
y cuello.
Mientras la dolorosa escena se
desarrollaba en el apartamento, Francisco y su
hermana Catalina llevaron hasta la Clínica Navarra
a su hermano Rafael para internarlo por una
supuesta sobredosis de cocaína y alcohol.
“Paciente remitido de Clínica Montserrat
antecedente de consumo de sustancias
psicoactivas, refiere consumo de alcaloide perico,
refiere que fueron tres bolsas y alcohol una botella
y media de aguardiente, refiere que el consumo de
alcaloide fue hace aproximadamente cinco horas”,
dice el reporte médico de esa clínica. Basado en
esto, y otras evidencias, la Fiscalía afirma que
Rafael se drogó varias horas después de cometer
el crimen, como parte de una maniobra para
intentar atenuar la responsabilidad de sus actos,
según expuso la fiscal del caso el miércoles pasado
durante la audiencia de legalización de captura del
arquitecto, quien fue enviado a la cárcel La Picota.
La Fiscalía tiene pruebas suficientes para
demostrar la culpabilidad de Rafael Uribe, quien
podría afrontar una condena de 50 años de prisión
sin ningún tipo de beneficios por ser un feminicidio
agravado por tratarse de una menor de edad. Los
videos del arquitecto cuando secuestra a la niña, la
ropa encontrada en el apartamento, así como un
zapato y huellas encontradas en la camioneta son
algunas de las pruebas. El arquitecto no es el único
que enfrenta serios problemas judiciales. Para las
autoridades hay serias dudas e inquietudes
también sobre las actuaciones de sus hermanos
Francisco y Catalina.
 “La escena del crimen fue manipulada y he
instruido a los fiscales para que judicialicen a los
terceros que están intentando obstruir la acción de
la Fiscalía”, aseguró el fiscal general, Néstor
Humberto Martínez, cuando se refirió al asunto
visiblemente indignado. El funcionario aseguró,
además, que no permitiría que “manosearan más la
investigación”. Su afirmación, evidentemente,
tendría que ver con el papel que desempeñaron los
hermanos del arquitecto durante esa fatídica tarde.
La Fiscalía tiene plenamente documentado
que ambos ingresaron a media tarde del domingo
al apartamento 603 del edificio Equus 66, donde
apareció el cadáver de la niña. Esto sucedió justo
cuando los agentes del Gaula fueron a buscar a
Rafael en otro punto. Catalina llegó al apartamento
a las tres de la tarde y se reunió con Rafael y
Francisco, quien solo hasta las siete de la noche
llamó a los investigadores del Gaula desde un taxi
para avisar que su hermano había aparecido y que
iban camino a la clínica.
¿Qué ocurrió en esas horas en las que los
tres hermanos estuvieron en el apartamento?
¿Quién ocultó las prendas y el cadáver? ¿Quién
bañó en aceite de cocina el cuerpo de la menor
para borrar evidencias? ¿Quién escondió el
cuerpo? ¿Por qué no avisaron a las autoridades
desde el primer momento en que estaban con
Rafael? ¿Por qué no mencionaron ese segundo
apartamento en el edificio Equus al comenzar la
tarde, cuando el Gaula y la Policía buscaban
afanosamente a Rafael y la menor? Estas y otras
preguntas las hizo la Fiscalía a Francisco y Catalina
el viernes pasado cuando los citó a interrogatorio.
Al final de la semana pasada también las
autoridades supieron que una tercera persona, una
joven mujer con la que el arquitecto tendría algún
tipo de relación sentimental, también estuvo en el
lugar del crimen. Además, descubrieron otra
denuncia contra el arquitecto. En abril de este año
Rafael Uribe tuvo un incidente en el mismo barrio
en donde secuestró a la pequeña Yuliana. En esa
oportunidad estaba asediando a una joven mujer
del sector. Estacionó su auto y empezó a realizar
actos obscenos y de acoso. El esposo de la mujer
se dio cuenta y alcanzó a patear el vehículo del
arquitecto antes de que este huyera. Del incidente
quedó una denuncia que hoy cobra relevancia pues
evidenciaría una línea de conducta aberrante de
Rafael.
La firma de abogados Brigard & Urrutia, en
donde trabajó Francisco, se solidarizó con la familia
de la pequeña víctima y publicó un comunicado de
prensa en el que asegura que este se aparta de sus
labores en esa organización. “Francisco Uribe
Noguera, miembro de nuestra firma y hermano del
presunto responsable de esta tragedia, ha
solicitado marginarse de sus actividades
profesionales y laborales para atender, junto con su
familia y sus abogados, esta difícil situación”,
asegura el comunicado, en el que también dice que
no darán consejo legal a quien fue miembro de ese
bufete por varios años.
Como si todo lo anterior no fuera
suficientemente dramático, en la tarde del viernes
pasado apareció muerto en su casa del sur de
Bogotá Fernando Merchán, el vigilante del edificio
Equss 66. Las primeras informaciones señalaban
que se pudo tratar de un suicidio pues al lado de su
cuerpo se encontró una carta. Sin embargo, las
autoridades no descartan ninguna hipótesis.
Merchán fue testigo de excepción de qué hizo el
arquitecto Uribe y quiénes entraron y salieron del
apartamento el día del asesinato de Yuliana. Esta
muerte es un nuevo elemento en esta macabra
historia.
Preguntas generadoras.
1. ¿Qué papel debe cumplir el psicólogo
jurídico en el caso, tanto con la víctima
como con el victimario?
2. Analice las posibles razones a nivel
psicológico que llevaron a Uribe Noguera a
cometer el ilícito.
3. ¿Qué herramientas diagnosticas considera
deben utilizarse para el caso?
4. ¿Considera que debe realizarse un trabajo
interdisciplinario para este caso? Si es así
qué grupo de profesionales lo
conformarían.