EL DELITO DE HURTO: Se entiende por hurto, todo acto en el cual una persona

se apodera de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él,

quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba.

El hurto se ha conceptualizado como la figura básica de los delitos contra la

propiedad, especialmente a la figura del apoderamiento material.

ELEMENTOS:

1. La acción de apoderarse
2. El Apoderamiento ilegítimo
3. Sobre una cosa mueble
4. La Ajenidad de la cosa
5. El Valor de la cosa

La acción de apoderarse: apoderarse es sinónimo de adueñarse, es decir, lograr

de algún modo sustraer una cosa mueble de la esfera jurídica de un dueño, para lo
cual el autor tiene necesariamente que sustraerla del poder de otro y pasarla a su
poder o dominio. La acción en el delito de hurto, debe estar caracterizada de un
modo negativo, para poder permitir diferenciarla del robo, es decir, debe realizarse
sin que medie la fuerza en las cosas y sin violencia o intimidación en las personas.

El verbo que dirige la acción del sujeto activo es apoderare, ello representa una
noción compuesta: comprende un acto material de apoderarse de la cosa mueble y
el apropósito que es de orden subjetivo ya que se encuentra en la conciencia libre y
voluntaria del sujeto activo. De esta manera, no basta tomar la cosa sino que
también debe existir la intención de adueñarse de ella, de tomarla para sí, esto
comporta la plena intención, consiente y decidida y la posibilidad de ejercitar el actos
de apoderarse de la cosa mueble. El resultado de la acción es la apropiación de la
cosa. El hurto es un delito de resultado, ya que hace falta el desplazamiento
patrimonial y exige la separación física de una cosa del patrimonio y esfera jurídica
de su dueño y su incorporación a la esfera jurídica patrimonial del agente o sujeto
activo del delito.

El apoderamiento ilegitimo: consiste en la sustracción de una cosa mueble sin

que exista el consentimiento del dueño, es decir, un apoderamiento arbitrario de lo
ajeno, con el convencimiento e intención manifiesta de pasar el bien mueble a la
esfera jurídica de disposición del sujeto activo, que le permita adquirir la facultad de
disponer realmente de él.

La Cosa mueble: es sobre quien recae directamente la acción del hurto. En

principio, para el derecho penal, será lo que pueden ser llevado o transportado. Las
cosas susceptibles de hurto son aquellos objetos corpóreos o tangibles, que debe
tener un valor o gozar de apreciación personal o mejor dicho que se ostente un
derecho sobre ellos.

El objeto del delito es una cosa mueble ajena. Es dable recordar que, de acuerdo al
artículo 531 y siguiente del Código Civil, son bienes muebles los objetos materiales
susceptibles de apropiación. Es decir, un bien mueble es un objeto marial que puede
ser corporal, por ejemplo, una mesa o incorporal, por ejemplo, energía eléctrica o
un programa de computadora.

También debe indicarse que para el derecho penal el significado de cosa mueble es
más amplio, puede no solamente comprender los muebles por su carácter
representativo y, en algunos casos, las cosas muebles por su naturaleza. Al respecto
Carrara explica que "el hurto puede recaer sobre cosas que en manos del propietario
eran inmuebles pero que se movilizan en virtud de la acción del delincuente" (por
ejemplo, la tierra, mientras no está separada del suelo, es una cosa inmóvil por
excelencia, pero puede ser hurtada en el caso que una persona, valiéndose de un
balde, la sustraiga del terreno vecino para usarla en sus propios beneficios. Es que
en el derecho penal determina el carácter de mueble de una cosa atendiendo a su
"transportabilidad" o movilidad, es decir, si una cosa puede ser transportada para el
derecho penal es "mueble".

La Ajenidad de la cosa: La cosa debe ser ajena, aspecto que implica un requisito
negativo ya que no le pertenece a quien la hurta, como también uno positivo pues
la cosa pertenece a alguien quien de alguna manera tiene que demostrar su
titularidad. Esto es importante pues no hay hurto si la cosa es propia o carece de
dueño por estar en condición de abandono. La cosa debe ser "total o parcialmente
ajena", presentándose este último caso cuando sobre ella existe condominio o son
varios los titulares del derecho de propiedad.

Debe recodarse que "res nullius" es una cosa que carece de dueño como un animal
salvaje y que "res derelictae" son las cosas abandonadas por su dueño y los mismos
no tienen el ánimo de recuperarlas. En ambos casos quien se apodere de ellas y
logre demostrar esta condición, no comete hurto.

Sin embargo las cosas pérdidas o "res desperditi" u olvidadas no son cosas
abandonadas porque su dueño sigue teniendo la esperanza de recuperarla y, por
ello, no son susceptibles de apropiación, En todos los casos, si se presentan dudas
acerca de si una cosa fue abandonada por su dueño o ha sido perdida, se presumirá
que ha sido extraviada, siempre que tenga algún valor material.

El Valor de la cosa: representa la utilidad dada y el valor económico de intercambio

de una cosa mueble establecido en un momento determinado. En el proceso es
requerido el justiprecio, que será realizado por un perito o experto, sobre el valor de
la cosa hurtada, en el tipo penal contenido en el artículo 451 del Código Penal solo
existe un límite mínimo que es el de una unidad tributaria, el cual opera como
elemento de disminución de la pena.
El valor es el elemento necesario que justifica la apreciación proporcional del bien
mueble y determina la naturaleza y cuantía del daño causado, en los delitos
patrimoniales constituye el elemento esencial para determinar el agravamiento o
disminución de la pena.

Estructura Típica: pretende establecer el análisis de la norma penal en cuanto a

la composición del tipo penal del Hurto, dentro de las peculiaridades que determinó
el legislador en la construcción normativa respecto a la forma básica y
complementaria.

Tipos de Hurto

Hurto Simple: se encuentra establecido en el artículo 451 del Código

Penal en los términos siguientes:

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble,

perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el
consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será
penado con prisión de un año a cinco años.

Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1

U.T.), la pena será de prisión de tres meses a seis meses.

Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga

sobre cosas que hagan parte de una herencia aún no aceptada, y
por el copropietario, el asociado o coheredero, respecto de las
 cosas comunes o respecto de la herencia indivisa, siempre que el
culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se
estimará hecha la deducción de la parte que corresponde al
culpable.

Hurto Agravado: contempla situaciones que permiten realizar un

incremento a la pena, está establecido en el artículo 452 del Código Penal
en los siguientes términos:

Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos a

seis años, si el delito se ha cometido:

1. En las oficinas, archivos o establecimientos públicos,

apoderándose de las cosas conservadas en ellos, o de otros
objetos destinados a algún uso de utilidad pública.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en la

duplicidad de la ofensa, porque, además de vulnerar la
propiedad, se lesiona a la Administración Pública y, por ende, se
perjudica el interés colectivo. Por otra parte, se aprecia la
alarma pública que causa este acto.

El tipo penal previsto en este artículo, supone un sujeto activo

indiferente o indeterminado. En lo que atañe a la culpabilidad,
es necesario que el agente se apropie de bienes propios del
trabajo y quehacer de la Administración Pública en las
circunstancias ya señaladas, por las cuales se configuran las
circunstancias agravantes. Para establecer en encuadre en las
condiciones establecidas por este numeral, es necesario que el
agente conozca el carácter del lugar donde efectúa la acción y el
destino público dado a la cosa hurtada (elemento intelectual y
elemento afectivo del dolo). De lo contrario, solo configurará el
hurto es simple. Si la cosa sustraída es de las destinadas
notoriamente a la defensa pública o a la pública reparación o
 alivio de algún infortunio, el hurto será calificado, ver numeral
11 del artículo 453 CP.

2. En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las

cosas que constituyen su ornamento o protección, bien de las
que se hallan sobre los cadáveres o se hubieren sepultado con
éstos al mismo tiempo

Comentario: este es el llamado hurto funerario. El agravante se

fundamenta en la duplicidad de la ofensa, ya que además de
lesionar la propiedad, el agente vulnera sentimientos éticos-
sociales relativos al respeto debido a los difuntos. Este
dispositivo del tipo penal, encierra una referencia espacial: el
hurto ha de cometerse en los cementerios, tumbas o sepulcros.
El objeto material está formado por las cosas que constituyen el
ornato ornamento de las tumbas: cruces, floreros, busto;
también incluye los mismos restos funerarios; por otra parte las
defensa cercas, cadenas, muros, entre otros que protegen los
sepulcros, de los cementerios, tumbas; también abarca las cosas
que se hallan sobre los cadáveres o han sido sepultadas con
éstos prendas, libros, entre otros.

3. Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al

culto, en los lugares consagrados a su ejercicio, o en los anexos
y destinados a conservar las dichas cosas.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en que el

agente, además de lesionar la propiedad, viola el respeto que
merecen las cosas y los lugares sagrados destinados al culto
religioso, el tipo penal no hace distinción en credo alguno. La
redacción de este dispositivo entraña una referencia espacial: el
hurto sacrílego es el cometido en los lugares consagrados al
ejercicio del culto, como las iglesias y capillas o en sus anexos,
como las casas parroquiales. Para que la agravante opere es
menester que al dolo de apoderamiento, con conciencia de la
ajenidad de la cosa, se añada el conocimiento de la condición
 sacra del objeto y del lugar, que desaparecería al acreditarse
error sobre tales extremos.

4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar

público o abierto al público.

Comentario: Esta agravante se fundamenta en la particular

peligrosidad del agente que, casi siempre, es un delincuente
habitual. El tipo estudiado incluye una referencia espacial: el
hurto es agravado si se comete en un lugar público o abierto al
público. El dispositivo que comporta este ordinal plantea dos
hipótesis, en lo atinente a los medios de comisión: hurto con
astucia y hurto con destreza. El arte de astucia implica engaño,
que debe dirigirse únicamente a distraer la atención de la
víctima. La destreza consiste en cualquier clase de habilidad,
como soltura de manos u otra agilidad. El hurto con destreza es
el cometido por los llamados carteristas.

5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto

en los vehículos de tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que
sea su clase, como en las estaciones o en las oficinas de las
empresas públicas de transporte.

Comentario: En particular, el dispositivo contenido en este

numeral denota un sujeto pasivo calificado en esta modalidad
de hurto ya que especifica al viajero, es decir, la persona que se
traslada o se hace trasladar de un lugar a otro, y realiza un
recorrido largo, mayor que el ordinario. La acción, como en
todas las formas del hurto, estriba en el apoderamiento de una
cosa ajena que está conformando o integrando el equipaje del
viajero. El objeto material está constituido por las cosas o el
dinero de los viajeros. También el dispositivo contenido en este
numeral agravado, encierra una referencia espacial: el hurto
debe perpetrarse en el propio vehículo ya sea avión, ferrocarril,
barco, o transporte público o en las estaciones, en las oficinas de
las empresas de transporte o en alguna de sus dependencias.
6. Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los
que por necesidad se dejan en campo abierto.

Comentario: Este ordinal prevé el hurto de ganado menor:

ovino, porcino, cabrío, así como también el hurto de ganado
mayor: bovino y equino. Establece como circunstancia de lugar
ya que bien el ganado objeto del hurto puede estar en los
establos o bien pastando en campo abierto. De esta manera el
numeral en cuestión establece el llamado “abigeato”, que puede
determinar una pluralidad de bestias o bien tratarse de una sola.
La calificante en cuestión se refiere a la protección del objeto y
no sobre la cantidad.

7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña

amontonadas en algún lugar, o de materiales destinados a
alguna fábrica, o de productos desprendidos del suelo y dejados
por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares
abiertos.

Comentario: El fundamento del dispositivo que contiene este

agravante, estriba en la disminución de la protección privada de
la propiedad. El objeto material plantea tres hipótesis:

1. Las maderas depositadas en las ventas de leña.

2. Los materiales destinados a alguna fábrica. Estos materiales:

ladrillos, cemento, arena, cal, entre otros, han de encontrarse
en el sitio de la construcción. En un lugar abierto de una
fábrica, dejados bajo la confianza que implica el lugar por lo
que existe una condición de disminución de la defensa privada
ejercida sobre los materiales indicados.

3. El producto desprendido del suelo y dejado por necesidad en

el campo raso u otros lugares abiertos.
 El presente dispositivo establece que el apoderamiento ha de
efectuarse en campo raso u otro lugar abierto lo cual determina
una referencia espacial.

8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de

su propio destino, se mantienen expuestos a la confianza
pública.

Comentario: estos son objetos expuestos a la confianza pública

los que están desprovistos de custodia, sin más amparo que la
probidad colectiva.

El fundamento del presente dispositivo establece como

agravante la violación de la confianza puesta en la comunidad.
Como ejemplos de cosas que se suelen dejar expuestas a la
confianza pública, pueden citarse las siguientes: los floreros y los
muebles colocados en la parte exterior de las casas, los relojes
de las calles, los bloques de mármol sacados de las canteras, las
sillas de los parques, el cableado que integra la red de
electricidad publica, las defensas de aluminio de las carreteras,
calles y autopistas entre otros.

Hurto Calificado: establece unas series de situaciones que permite

calificar la circunstancia de su comisión, contemplado en el artículo 453
del Código Penal señala lo siguiente:

Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de

cuatro años a ocho años en los casos siguientes:

1. Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que

nace de un cambio de buenos oficios, de un arrendamiento de
obra o de una habitación, aún temporal, entre el ladrón y su
víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo
tales condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la
buena fe del culpable.
 Comentario: Este es el llamado hurto con abuso de
confianza. El fundamento de la calificante descansa, por una
parte, en la deslealtad del agente para con su víctima y, por
la otra, en las especiales facilidades de que ha gozado el
sujeto activo para cometer el hurto.

En el hurto con abuso de confianza, el agente se apodera de

la cosa que ha quedado a su merced, gracias a la confianza
que le tiene la víctima en los siguientes términos:

a) De un cambio de buenos oficios, en el cual una persona

cree en la honradez de otra, tomando en consideración
las relaciones precedentes que existe entre ambas.

b) De un arrendamiento de obra. Una interpretación

sistemática de la ley, nos convence de que el legislador
se refiere a la prestación de servicios, concretada en
una relación laboral o contrato de trabajo.

c) De una habitación, aun temporal, entre el agente y su

víctima. La interpretación doctrinal ha tomado el
término habitación como convivencia o cohabitación.
No es necesario que el sujeto activo y el pasivo vivan en
el mismo cuarto. Basta con que vivan en el mismo
inmueble.

2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las

facilidades que le ofrecían algún desastre, calamidad,
perturbación pública o las desgracias particulares del
hurtado.

Comentario: Esta calificante tiene un fundamento, según

Carrara, objetivo-subjetivo:

a) el fundamento o razón objetiva, está representado por

una parte, en la disminución de la posibilidad de
 defensa propia o privada que puede ejercer la victima
contra el ataque a su propiedad; y,

b) por la razón subjetiva, la temibilidad o peligrosidad

especial que pone de manifiesto la voluntad de quien
se vale del infortunio común o individual para hurtar las
pertenencias en medio de una situación de calamidad,
explican la calificación del delito.

Por ello, existe hurto calamitoso cuando el sujeto activo se

aprovecha, para cometer el delito, de una desgracia que
motiva el abandono de los objetos de propiedad. No opera
esta calificante si el hurto se comete contra una persona
dormida, porque el sueño natural no es una desgracia, el
dispositivo de la norma exige que el hurto se cometa en
ocasión al surgimiento de una situación calamitosa, ello
puede ser: durante o después, nunca antes. El agente se
aprovecha, para cometer el hurto de alguna de las siguientes
situaciones:

Un desastre o calamidad: Es decir, una desgracia

extraordinaria, un acontecimiento desdichado y
grandemente deplorable, determinado por cualquier causa,
que afecta a una parte considerable o a toda la población de
un lugar o de una región. Ejemplos: terremotos,
inundaciones, incendios, entre otros.

Una perturbación pública: Se trata, en este caso, de las

conmociones causadas por una multitud en estado de
confusión o alboroto: motín, asonada, huelga, disturbios
violentos, en ocasión puede surgir a consecuencia de
situaciones que distraen la atención de la colectividad como
un triunfo deportivo, político entre otros.

La desgracia particular del hurtado: La causa de este

infortunio puede ser física o moral Puede tratarse de una
enfermedad, como la epilepsia, la apoplejía o el infarto o un
 desmayo, también puede surgir cuando la víctima es presa de
un accidente o situación inesperada: colisión, perdió un avión
o tren, entre otras. En estos casos en agente se aprovecha de
la confusión y se apropia los bienes de la víctima.

3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable

ha cometido el delito de noche o en alguna casa u otro lugar
destinado a la habitación.

Comentario: Este es el hurto nocturno, en este ordinal se

prevé, alternativamente, dos calificantes: la primera está
contenida en una modalidad de tiempo, cometer el hurto de
noche; la segunda calificante está contenida en una
modalidad de lugar, ya que el hurto se comete en un lugar
destinado a la habitación.

Los fundamentos de este dispositivo respecto a la calificante

establece la violación de la morada, lo cual implica mayor
peligro para sus habitantes y la situación de disminución de
la defensa privada. El tipo calificado que analizamos contiene,
además de la referencia temporal ya explicada (de noche),
una referencia espacial: el hurto ha de cometerse en alguna
casa u otro lugar destinado a la habitación.

Para que exista el hurto calificado que nos ocupa, pueden

cumplirse alternativamente cualquiera de las referencias:
temporal o espacial.

4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar

la cosa sustraída, ha destruido, roto, demolido o trastornado
los cercados hechos con materiales sólidos para la protección
de las personas o de las propiedades, aunque el
quebrantamiento o ruptura no se hubiere efectuado en el
lugar del delito.

Comentario: para esta calificante se toma en cuenta que el

hurto se haya perpetrado con fractura, los fundamentos
 están presente en: la mayor peligrosidad y temeridad
desplegada por el agente, que demuestra audacia y especial
decisión; y en atención a la mayor alarma social que puede
causar esta modalidad dentro del delito y sus causas. La
acción consiste en destruir, romper, demoler o trastornar los
cercados, entendido esto a todo elemento que es colocado o
confeccionado con materiales sólidos para lograr la
protección de las personas y sus propiedades. Para que este
presente esta calificante debe existir fractura del lindero
protector, es preciso que la fuerza consiente del agente
ejerza sobre las cosas destinadas a proteger la propiedad, la
venza y se apodere del objeto de propiedad ajena.

5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el

culpable ha abierto las cerraduras, sirviéndose para ello de
llaves falsas u otros instrumentos, o valiéndose de la
verdadera llave pérdida o dejada por su dueño, o quitada a
éste, o indebidamente habida o retenida.

Comentario: El fundamento de esta calificante estriba en que

el agente ha vencido la especial protección impuesta por el
tenedor y que esta protección está constituida de un
mecanismo del tipo cerradura controlada por una
combinación o llave. Es preciso que el autor haya abierto la
cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya actuado
sobre el mecanismo interno de la tecnología empleada para
alcanzar la protección del o los objetos resguardados. En
otros términos, es necesario que se haga funcionar el
dispositivo que comporta la cerradura, vulnerando así la
integridad del mecanismo o tecnología de protección
empleada, ya que si el agente rompe la cerradura, estaríamos
frente a otra calificante como podría ser el hurto con fractura.

6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el

culpable se ha servido de una vía distinta de la destinada
ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para
 penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos,
obstáculos y cercas tales que no podrían salvarse sino a favor
de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal.

Comentario: El hurto con escalamiento es calificado porque

el agente vence la defensa privada de la propiedad,
emplazada por la víctima para su protección mediante el
empleo de medio artificial o su agilidad. En estos casos, el
agente demuestra una especial temibilidad, ya que por esta
razón el hurto despierta mayor alarma pública. El
escalamiento puede ser interno cuando el agente lo realiza al
interior del inmueble con el fin de apoderarse del bien ajeno
o externo. Para que exista la calificante que analiza el
presente dispositivo, es menester que el agente haya vencido
los obstáculos impuesto por la víctima mediante el empleo de
medios artificiales o a fuerza de agilidad personal que de otra
forma no podrían ser superados. No existe hurto con
escalamiento si el muro es discontinuo, ello quiere decir que
no cubre todos los sectores o linderos del inmueble en donde
se perpetro el delito. Tampoco rige esta calificante cuando el
agente se vale de un medio que el propietario mismo había
dispuesto de forma evidente o dejada en ese sitio para su
acceso particular.

7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por

algún funcionario público en virtud de la ley, o por orden de la
autoridad.

Comentario: El fundamento de este dispositivo establece

una calificante que aplica en razón a la duplicidad de la lesión
jurídica, ya que el delito ofende la propiedad y la
Administración Pública. Los sellos han de ser puestos por el
funcionario competente, en virtud de la Ley, por orden de
una autoridad administrativa o judicial. Por ejemplo, en los
casos de embargos, secuestros, incautación entre otros, o en
 los casos de inventario de las cosas que forman parte de una
herencia. Se comete el delito rompiendo, despegando o
cortando los sellos. Por su naturaleza, se evidencia que el
presente dispositivo establece la condición dolosa en su
comisión.

8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente

uniformada, usando hábito religioso o de otra manera
disfrazada.

Comentario: el dispositivo establece la calificante que se

explica porque la persona disfrazada espera no ser
reconocida por su víctima y, por ello, confía en que su acción
quedará impune dada a la cualidad simulada. Esa confianza
determina que actúe con mayor decisión y audacia lo cual
conlleva a una mayor peligrosidad desplegada por parte del
agente, por lo que comporta una notable alarma pública,
derivada de la confianza. De la redacción de este ordinal se
infiere que el uso ilícito de uniforme y el uso indebido de
hábito religioso son formas de disfraz, ya que si un militar o
un sacerdote, que usan lícitamente y hasta obligatoriamente
el uniforme o el hábito, hurtan, no opera esta calificante.

9. Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas.

Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina

una calificante que reside en la mayor potencialidad delictiva
y, por consiguiente, en la menor potencialidad defensiva, que
entraña el hurto en examen. El hurto es calificado cuando
intervienen en su perpetración tres o más personas reunidas,
en calidad de autores o cómplices.

La diferencia con el agavillamiento radica en que en este

dispositivo existe la calificante cuando tres o más personas se
ponen de acuerdo para cometer un hurto determinado, que
 en efecto perpetran, o intentan perpetrar, reunidas, en
cambio que el agavillamiento es un delito contra el orden
público.

10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición

simulada de funcionarios públicos, o utilizando documentos
de identidad falsificados.

Comentario: El dispositivo para esta calificante se

fundamenta en la lesión causada a la credibilidad que han de
merecer los funcionarios públicos y los documentos de
identidad, para el normal desarrollo de la vida colectiva. La
simulación de autoridad es, en este caso, constituye el medio
que facilita el apoderamiento de la cosa mueble, objeto
material del delito. El otro medio de perpetración del hurto
calificado que consagra este ordinal, es la utilización de
documentos de identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro
falsificados.

11. Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la

defensa pública o a la pública reparación o alivio de algún
infortunio.

Comentario: Para que opere la calificante, la cosa sustraída

ha de estar destinada notoriamente a la defensa pública o a
la pública reparación o alivio de algún infortunio. Notorio es
lo público y sabido de todos, para que rija la calificante, es
menester que el agente conozca las circunstancias fácticas en
las cuales se asienta aquélla, lo cual representa para el agente
el elemento intelectual o consiente del dolo. Con esta
calificante se protege enérgicamente las cosas vinculadas a la
seguridad pública. Por otro lado, se tiene en cuenta la
especial temibilidad de la persona que sustrae las cosas que
están destinadas a reparar o aliviar algún infortunio, las cosas
 que se recogen para auxiliar a los damnificados por un
terremoto, inundación, entre otras.

Si el delito estuviere revestido de dos o más de las

circunstancias especificadas en los diversos numerales del
presente artículo, la pena de prisión será por tiempo de seis
años a diez años.

Comentario: el legislador quiso ser ejemplarizante al

establecer esta circunstancia de modo acumulativa
incrementando la pena que podría aplicarse.

Espigamiento en Fundo Ajeno: Se denomina también “hurto campestre”

porque se lleva a cabo sobre los frutos que se encuentran en un área
campestre o rural. De manera que, el hurto campestre recae sobre
cosechas o frutos que al estar expuestos en un fundo quedan al aire libre
y sin protección respecto de terceros, sujetos a la confianza pública, ya
que se conoce que existe un dueño a quien le pertenece, por razón de
lógica apreciación de las cosas.

Artículo 454. El que sin estar debidamente autorizado para ello,

haya espigado, rateado o rebuscado frutos en fundos ajenos,
cuando en ellos no se hubiere recogido enteramente la cosecha,
será castigado con multa de cinco unidades tributarias (5 U.T.) a
veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), a querella de parte. En
caso de reincidencia, la pena será de arresto de tres a quince
días.

Comentario: La acción consiste en espigar, ratear o rebuscar

frutos. Objeto material, Está constituido por los frutos
escapados a la cosecha, que aún no se ha recogido enteramente.
Un elemento del tipo en estudio requiere que el agente no esté
autorizado para espigar en fundo ajeno. El delito se consuma con
el apoderamiento, lo mismo que el hurto. Por tanto, es admisible
 la tentativa. Este delito es de acción privada, enjuiciable por
querella de la parte agraviada.

Diferencias esenciales con otros delitos contra la propiedad.

1. El hurto se distingue del robo, porque en éste el agente se vale de

violencias contra las personas, como medio de apoderarse de la
cosa. Sintéticamente: Robo = Hurto + violencia contra las
personas.

2. El hurto se diferencia de la estafa, puesto que en ésta el sujeto

pasivo entrega la cosa al agente, en virtud de que el último lo ha
engañado e inducido en error. En la estafa, el consentimiento de la
Víctima está viciado.

3. El hurto es distinto de la apropiación indebida, en la cual el sujeto

pasivo entrega la cosa al sujeto activo por un título legítimo, que
comporta para el agente la obligación de restituirla o de hacer de
ella un uso determinado. El hurto implica la realización de una
conducta positiva encaminada a apoderarse de la cosa; en la
apropiación indebida, el autor recibe la cosa de manos de su
legítimo dueño o poseedor, en cambio que en el hurto, el agente
va a la cosa; en la apropiación indebida, la cosa viene al agente; en
el hurto, el agente se apropia la cosa ajena.

Ubicación en el Código Penal venezolano: Estos delitos se encuentran

tipificados en el Libro Segundo, Título X, De los Delitos Contra la
Propiedad, Capítulo I, Del Hurto, artículos del 451 al 454.

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble,

perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el
consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será
penado con prisión de un año a cinco años. Si el valor de la cosa
sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena será
de prisión de tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga
sobre cosas que hagan parte de una herencia aún no aceptada, y
por el copropietario, el asociado o coheredero, respecto de las
cosas comunes o respecto de la herencia indivisa, siempre que el
culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se
estimará hecha la deducción de la parte que corresponde al
culpable.

Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos

a seis años, si el delito se ha cometido:

1. En las oficinas, archivos o establecimientos públicos,

apoderándose de las cosas conservadas en ellos, o de otros
objetos destinados a algún uso de utilidad pública.

2. En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las

cosas que constituyen su ornamento o protección, bien de las
que se hallan sobre los cadáveres o se hubieren sepultado con
éstos al mismo tiempo.

3. Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al

culto, en los lugares consagrados a su ejercicio, o en los anexos
y destinados a conservar las dichas cosas.

4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar

público o abierto al público.

5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto

en los vehículos de tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que
sea su clase, como en las estaciones o en las oficinas de las
empresas públicas de transporte.

6. Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los

que por necesidad se dejan en campo abierto.

7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña

amontonadas en algún lugar, o de materiales destinados a
 alguna fábrica, o de productos desprendidos del suelo y dejados
por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares
abiertos.

8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de

su propio destino, se mantienen expuestos a la confianza
pública.

Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de

cuatro años a ocho años en los casos siguientes:

1. Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de

un cambio de buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de
una habitación, aún temporal, entre el ladrón y su víctima, y si
el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales
condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe del
culpable.

2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las

facilidades que le ofrecían algún desastre, calamidad,
perturbación pública o las desgracias particulares del hurtado.

3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha

cometido el delito de noche o en alguna casa u otro lugar
destinado a la habitación.

4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la

cosa sustraída, ha destruido, roto, demolido o trastornado los
cercados hechos con materiales sólidos para la protección de las
personas o de las propiedades, aunque el quebrantamiento o
ruptura no se hubiere efectuado en el lugar del delito.

5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el

culpable ha abierto las cerraduras, sirviéndose para ello de llaves
falsas u otros instrumentos, o valiéndose de la verdadera llave
 pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o
indebidamente habida o retenida.

6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el

culpable se ha servido de una vía distinta de la destinada
ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para penetrar
en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas
tales que no podrían salvarse sino a favor de medios artificiales
o a fuerza de agilidad personal.

7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algún

funcionario público en virtud de la ley, o por orden de la
autoridad.

8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente

uniformada, usando hábito religioso o de otra manera
disfrazada.

9. Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas.

10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición simulada

de funcionarios públicos, o utilizando documentos de identidad
falsificados.

11. Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la

defensa pública o a la pública reparación o alivio de algún
infortunio.
Si el delito estuviere revestido de dos o más de las circunstancias
especificadas en los diversos numerales del presente artículo, la
pena de prisión será por tiempo de seis años a diez años.

Artículo 454. El que sin estar debidamente autorizado para ello,

haya espigado, rateado o rebuscado frutos en fundos ajenos,
cuando en ellos no se hubiere recogido enteramente la cosecha,
será castigado con multa de cinco unidades tributarias (5 U.T.) a
veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), a querella de parte. En
 caso de reincidencia, la pena será de arresto de tres a quince
días.

Delito de Hurto tipificado en la Ley sobre El Hurto y Robo de Vehículos

Automotores:

Este tipo penal establece una modalidad específica, que caracteriza

inclusive circunstancias agravantes autonomas, de igual forma
contempla el desvalijamiento como una modalidad de esta especie.
Dentro de las circunstancias de su comisión establece la tentativa
determinando para ella una penalidad disminuida respecto al tipo penal
general. La ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores fue
promulgada por La Comisión Legislativa Nacional de la Asamblea
Nacional Constituyente de 1999, en ejercicio de las atribuciones
conferidas en el numeral 1 del artículo 6 del Decreto de la Asamblea
Nacional Constituyente que estableció el Régimen de Transición del
Poder Público, dando cumplimiento a lo estipulado, en el para entonces
reciente, texto Constitucional aprobado.

La ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, fue publicada en

la Gaceta Oficial N° 37.000 del 26 de julio del año 2000, en referencia al
Hurto de Vehículo señala en el artículo 1, lo siguiente:

Artículo 1.- Hurto de Vehículo Automotores. El que se apodere de

un vehículo automotor perteneciente a otra persona natural o
jurídica con el propósito de obtener provecho para sí o para otro,
sin el consentimiento de su dueño, será penado con prisión de
cuatro a ocho años.

Comentario: en cuanto al cómputo de la pena para establecer el

término medio se ubica en seis años; en relación a la estructura
básica el tipo penal en cuestión se encuentra ubicado dentro del
Núcleo Rector del Hurto; El Verbo Rector establece una forma
simple siendo: apoderarse; El Sujeto Activo es Indeterminado; El
Objeto Material está constituido por los vehículos Automotores; El
bien jurídico tutelado es el derecho a la propiedad establecido en
el artículo 115 de la Constitución de la República.
El legislador hace énfasis en la condición de ajenidad de la cosa
hurtada cuando señala que, “El que se apodere de un vehículo
automotor perteneciente a otra persona natural o jurídica”, de
igual forma establece la condición subjetiva que demarca la
voluntad de aprovechamiento propio o ajeno. Por otra parte,
señala que la acción debe realizarse sin el previo consentimiento de
su dueño o poseedor, lo cual es evidente y necesario para ubicar
este tipo penal dentro del núcleo rector del hurto.

Artículo 2.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el

hurto de vehículo automotor será de seis a diez años de prisión si el
hecho punible se cometiere:

Comentario: este artículo establece una series de circunstancias

agravantes especificas determinando un incremento de pena por lo
cual el computo del término medio se ubica en ocho años.

1. Sobre vehículos destinados al transporte público, colectivo o

de carga.

Comentario: La Ley de tránsito terrestre establece las

categorías de trasporte público, colectivos o de carga, el tipo
penal establece de forma general con esta calificante que se
protege enérgicamente los vehículos destinados al
transporte público. Por otro lado, se tiene en cuenta la
especial temibilidad de la persona que sustrae bienes que son
de utilidad a la colectividad.

2. Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.

Comentario: Este dispositivo, establece una agravante para

el determinador o autor intelectual del hurto de vehículos
automotores, presupone que el agente determinador del
hurto es un mayor de edad, el cual emplea para perpetrar su
acción a niños o adolescentes, con lo que no se deja a un lado
la responsabilidad penal del adolescente que sirvió de medio
en la comisión del hecho punible.
3. Sobre Vehículos expuestos a la confianza pública por
necesidad, costumbre o destinación.

Comentario: este dispositivo establece la condición de

confianza en que se encuentran los vehículos que de alguna
manera han sido puesto bajo la responsabilidad de algún
espacio público, como son las depositarias o
estacionamientos que se encuentren bajo el dominio del
Estado.

4. De noche o habiendo penetrado en cualquier lugar habitado

o
dependencia propiedad de otro.

Comentario: en este dispositivo el agente pudiera

aprovechar dos condiciones: la primera representa una
condición de tiempo como es la nocturnidad; La segunda
representa una condición de lugar estableciendo un margen
mayor de peligro y temeridad al señalar cualquier lugar
habitado o dependencia propiedad de otro.

5. Por dos o más personas que se hubieren reunido o puesto de

acuerdo para realizarlo.

Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina

una calificante que reside en la mayor potencialidad delictiva
y, por consiguiente, en la menor potencialidad defensiva, que
entraña. El agravante opera cuando intervienen en su
perpetración dos o más personas reunidas, en calidad de
autores o cómplices.

La diferencia con el agavillamiento radica en que en este

dispositivo existe la circunstancia agravante cuando el hurto
de vehículo es perpetrado por dos o más personas que se
hubieren reunidos o puestos de acuerdo, que en efecto
perpetran, o intentan perpetrar, de forma reunidas, en
 cambio que el agavillamiento es un delito contra el orden
público.

6. Sobre vehículos pertenecientes a los cuerpos policiales de

seguridad pública o sobre vehículos destinados al transporte
de valores.

Comentario: Para que opere el agravante, el vehículo

sustraído debe estar adscrito a un cuerpo policial, de
seguridad pública, o bien destinado al transporte de valores.
Debe ser notorio el carácter público y por tanto evidente,
sabido o conocido el carácter particular del vehículo. Para
que rija la calificante, es menester que el agente conozca la
particular vinculación que existe entre el vehículo objeto de
la acción y el órgano o dependencia de adscripción. Con esta
calificante se protege enérgicamente las cosas vinculadas a la
seguridad pública. Por otro lado, se tiene en cuenta la
especial temibilidad de la persona que sustrae las cosas que
están destinadas a estos fines.

7. Con escalamiento, llaves sustraídas o falsas, ganzúas o

cualquier otro instrumento similar, o violando, o superando
seguridad electrónica u otras semejantes.

Comentario: El fundamento de este agravante establece

modalidades empleadas para superar la especial protección
impuesta por el dueño o tenedor y supera una cercha o muro
o emplea una llave sustraída o falsa, ganzúa que permite
vulnerar la protección. Es preciso que el autor haya
sobrepasado el lindero protector mediante el escalamiento o
abierto la cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya
actuado sobre el mecanismo interno de la tecnología
empleada para vencer la protección del vehículo automotor.

8. Aprovechando la confianza depositada por el dueño,

poseedor o tenedor del vehículo.
 Comentario: El fundamento de la calificante descansa, por
una parte, en la deslealtad del agente para con su víctima y,
por la otra, en las especiales facilidades de que ha gozado el
sujeto activo para cometer el hurto del vehículo automotor.

En el hurto de vehículo automotor con abuso de confianza, el

agente se apodera del vehículo que ha quedado a su merced,
gracias a la confianza que le tiene la víctima, en el cual una
persona cree en la honradez de otra, tomando en
consideración las relaciones precedentes que existe entre
ambas. También puede ocurrir que tal confianza emerja de
un arrendamiento del vehículo, ya que una interpretación
sistemática de la ley, nos convence de que el legislador se
refiere a la prestación de servicios, concretada en una
relación laboral, contrato de trabajo o bien contrato de
servicio en el cual está vinculado algún vehículo automotor.

9. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o

peligro común.

Comentario: Este agravante tiene un fundamento o razón

objetiva, que está representado por una parte, en la
disminución de la posibilidad de defensa propia o privada que
puede ejercer la victima contra el ataque a su propiedad
representada en el vehículo automotor y de forma o razón
subjetiva, la temibilidad o peligrosidad especial que pone de
manifiesto la voluntad de quien se vale del infortunio común
o individual para hurtar un vehículo en medio de una
situación de calamidad. En estos casos, el sujeto activo se
aprovecha, para cometer el delito, de una desgracia que
pudo motivar el abandono del vehículo automotor que es
expuesto, por las circunstancias, a la disposición del
delincuente.

10. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando

indebidamente identificación falsa o hábito religioso.
 Comentario: El dispositivo para este agravante se
fundamenta en la lesión causada a la credibilidad que han de
merecer los funcionarios públicos y los documentos de
identidad, para el normal desarrollo de la vida colectiva. La
simulación de autoridad es, en este caso, constituye el medio
que facilita el apoderamiento del vehículo, objeto material
del delito. El otro medio de perpetración del hurto agravado
de vehículo que consagra este numeral, es la utilización de
documentos de identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro
falsificados.

Desvalijamiento de Vehículos Automotores: representa un tipo penal

autónomo que se encuentra dentro del núcleo rector del hurto,
especifica una serie de singularidades que determina la modalidad
contenida en el artículo 3 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos
Automotores, en los siguientes términos:

Artículo 3.- Desvalijamiento de Vehículos Automotores. Quienes

sustraigan partes o piezas de un vehículo automotor perteneciente
a otra persona, sin apoderarse del mismo, con el propósito de
obtener provecho para sí o para otro, serán sancionados con pena
de prisión de cuatro a ocho años. Igual pena se impondrá a quien
detente, esconda o comercialice las partes o piezas sustraídas aun
cuando no haya tomado parte en el delito.

Comentario: ello implica que para que tal delito se configure, es

menester que el apoderamiento tenga por objeto partes o piezas
de un vehículo, entendiéndose por tales, las que integran el sistema
de energía por ejemplo, o el de lubricación o de enfriamiento o de
combustible, embrague, frenos, el de encendido, entre otros, cada
uno de los cuales está compuesto de piezas indispensables y
esenciales para su funcionamiento. Es evidente que no
necesariamente quien perpetre el desvalijamiento puede estar
incurso en el delito de hurto de vehículo automotor, por lo que el
 delito de desvalijamiento representa una forma autónoma e
independiente de la otra.

El núcleo rector de este tipo penal se encuentra dentro del hurto;

el verbo rector de la acción es: sustraer; el sujeto activo es
indeterminado; el sujeto pasivo es indeterminado; el objeto
material tutelado está constituido por los vehículos automotor y; el
bien jurídico tutelado es el derecho de propiedad establecido en el
artículo 115 de la Constitución de la República.

Así mismo establece otra condición a quien alternativamente

detente, esconda o comercialice las partes o piezas sustraídas a un
vehículo automotor, aun cuando no haya tomado parte en el delito,
lo cual representa una estructura complementaria de la norma que
configura otra forma típica autónoma e incompleta ya que hace una
remisión a la disposición anterior contenida en el mismo artículo
para establecer idéntica pena.

Esta norma penal, se encuentra igualmente ubicada en el núcleo

rector del hurto, presenta de forma alternativa tres verbos rectores
de la acción del agente o sujeto activo que a saber son: detentar,
esconder o comercializar; el sujeto activo es indeterminado; el
sujeto pasivo es indeterminado; el objeto material tutelado está
constituido por los vehículos automotor y; el bien jurídico tutelado
es el derecho de propiedad establecido en el artículo 115 de la
Constitución de la República.

De igual forma la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores

establece en su artículo 4, la tentativa como forma inacabada del delito
en los términos siguientes:

Artículo 4.- Tentativa de Hurto. Quien iniciare la ejecución del delito

de hurto de vehículo automotor, aun cuando no se produzca la
consumación del mismo, será castigado con pena de dos a cuatro
años de prisión.
En cuanto a la frustración, opera los parámetros generales que contiene
el Código Penal en su articulado.

El Hurto de Información: establecido en la Ley Especial contra los Delitos

Informáticos, aprobada a finales del año 2001, significa un gran avance
en materia penal el país, visto que permite la protección de bienes
vinculados a las tecnologías de la información, persiguiendo todas
aquellas conductas antijurídicas que se realicen en este campo. De forma
particular configura en el artículo 13 el hurto de información en los
términos siguiente:

Artículo 13: Hurto. El que a través del uso de tecnologías de

información, acceda, intercepte, interfiera, manipule o use de
cualquier forma un sistema para apoderarse de bienes o valores
tangibles o intangibles de carácter patrimonial sustrayéndolos a su
tenedor, con el fin de procurarse un provecho económico para sí o
para otro, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de
doscientas a seiscientas unidades tributarias.

Comentario: para el establecimiento de las sanciones la ley adopto

simultáneamente el sistema dual de penalidad, esto es, pena
privativa de libertad y pena pecuniaria. Con relación a esta última
se fijan montos representativos calculados sobre la base de
unidades tributarias por considerarse que la mayoría de estos
delitos, no obstante la discriminación de bienes jurídicos tutelado,
afecta la viabilidad del sistema económico, el cual se sustenta,
fundamentalmente, en la confiabilidad de las operaciones de
intercambio que utilizan estas tecnologías.

El tipo penal de hurto de información adquiere la forma de delitos

de resultados ya que no admiten la tentativa. El núcleo rector de
este tipo penal se encuentra dentro del hurto; el verbo rector
asume una forma alternativa en la acción que despliega el sujeto
activo que es: acceder, interceptar, interferir, manipular o usar; el
 sujeto activo es indeterminado; el sujeto pasivo es indeterminado;
el objeto material tutelado está constituido por la información que
esta contenida en un sistema informático y asociada a bienes o
valores tangibles o intangibles de carácter patrimonial; el bien
jurídico tutelado es el derecho de propiedad establecido en el
artículo 115 de la Constitución de la República, ya que pretende la
protección de bienes o valores tangibles o intangibles de carácter
patrimonial.

EL DELITO DE ROBO: El robo es un delito contra el patrimonio,

consistente en el apoderamiento de un bien ajeno, empleando para ello
el ejercicio de la fuerza sobre las cosas o violencia o intimidación en las
personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la
conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto
de apoderamiento de la cosa.

La mayor peligrosidad la representa el robo con violencia sobre las

personas, que comúnmente es conocido como “atraco”, termino este
que no aparece en la legislación y por tanto es fruto de la costumbre
coloquial que denota la acción de un sujeto activo que hace uso de la
fuerza o intimidación, para alcanzar despojar a un sujeto pasivo de sus
bienes.

El robo es una figura presente desde los tiempos remotos que demarcan
el principio del derecho a la propiedad. El robo es el resultado de la
ambición desmedida de una persona que mediante el uso de la fuerza o
la amenaza, constriñe la voluntad de su víctima con el fin de apoderarse
de un bien que le pertenece o está bajo su custodia. La importancia del
estudio de esta figura que está inserta en el ordenamiento penal, cobra
sentido ya que estadísticamente el robo constituye o encabeza el primer
lugar en los índices de criminalidad en Venezuela.

El robo, es un delito complejo o pluriofensivo. Se denomina delito

pluriofensivo, en derecho penal, a aquel delito que ataca a más de un
bien jurídico protegible a la vez. Por ejemplo, un hurto es un delito que
afecta únicamente a la propiedad, mientras que un robo, al existir la
violencia, puede afectar también a la integridad física de las víctimas, su
libertad personal, sus bienes, su integridad psíquica además de afectar
los bienes o los derechos de alguien. Esto quiere decir que si un agente
o sujeto activo emplea un arma de fuego y la utiliza para amedrentar a
su víctima y despojarlo de sus pertenencias, habrá cometido un robo
más allá de que nunca haya accionado el arma.

ELEMENTOS DEL DELITO DE ROBO: Para calificar el tipo penal lo

primero que hay que hacer es establecer si en la conducta desplegada
por el avente o sujeto activo, están presentes los elementos
constitutivos del robo, que en definitiva son los que le dan su naturaleza
específica.

En el caso del robo los elementos constitutivos del mismo en sentido

general son cuatro:
1. La acción de apoderarse de un bien
2. El Apoderamiento ilegítimo mediante el uso de la fuerza o
amenaza
3. Sobre cosa mueble
4. La Ajenidad de la cosa
5. El Valor de la cosa
La acción de apoderarse de un bien: representa el mismo concepto
en todos los delitos de carácter patrimonial, apoderarse es sinónimo de
adueñarse, es decir, lograr de algún modo sustraer una cosa mueble de
la esfera jurídica de un dueño o poseedor, en el caso del delito de Robo,
el agente emplea el uso de la fuerza sobre el objeto o la amenaza y
hasta el ataque físico para alcanzar su objetivo de despojar a su víctima
de sus pertenencias.

El apoderamiento ilegitimo: consiste en la sustracción de una cosa

mueble mediante el uso de la fuerza o la amenaza sin que exista el
consentimiento del dueño, es decir, el apoderamiento arbitrario de lo
ajeno se logra mediante la coacción que puede estar representado por
el sometimiento de la víctima mediante el uso de la fuerza física o al
establecer una amenaza de infringir un mal suficiente que permita
vencer la voluntad de protección de los bienes y se produzca la entrega
al delincuente.
La Cosa mueble: será lo que pueden ser llevado o transportado. En
principio, las cosas susceptibles de robo son aquellos objetos corpóreos
o tangibles, que debe tener un valor o gozar de apreciación personal o
mejor dicho que se ostente un derecho sobre ellos. El objeto del delito
es una cosa mueble ajena, respecto a ello el artículo 531 y siguiente del
Código Civil, establece que son bienes muebles los objetos materiales
susceptibles de apropiación. También debe indicarse que para el
derecho penal el significado de cosa mueble es más amplio, puede no
solamente comprender los muebles por su carácter representativo y, en
algunos casos, las cosas muebles por su naturaleza. El derecho penal
determina el carácter de mueble de una cosa atendiendo a su
"transportabilidad" o movilidad, es decir, si una cosa puede ser
transportada para el derecho penal es "mueble".

La Ajenidad de la cosa: La cosa debe ser ajena, aspecto que implica

un requisito negativo ya que no le pertenece a quien la roba, como
también uno positivo pues la cosa pertenece a alguien quien de alguna
manera tiene que demostrar su titularidad.

El Valor de la cosa: representa la utilidad dada y el valor económico

de intercambio de una cosa mueble establecido en un momento
determinado. En el proceso es requerido el justiprecio, que será
realizado por un perito o experto, sobre el valor de la cosa robada. El
valor es el elemento necesario que justifica la apreciación proporcional
del bien mueble y determina la naturaleza y cuantía del daño causado.

ESTRUCTURA TÍPICA: pretende establecer el análisis de la norma

penal en cuanto a la composición del tipo penal del Robo establecido en
el artículo 455 del Código Penal, dentro de las peculiaridades que
determinó el legislador en la construcción normativa respecto a la forma
básica y complementaria.

La Acción o Inacción

Es la acción: está representada en la conducta desplegada por un

agente que mediante violencia o amenaza, somete a su víctima para
tomar la cosa ajena con la intención de ejercer el poder de disposición
sobre ella; para que tal apoderamiento se configure como ilícito, el
despojo debe realizarse bajo violencia o amenaza y sin derecho o
consentimiento del titular legitimo o poseedor del bien.

Inacción o ausencia de conducta: En el delito de robo se admite la

denominada “vis absolutia”, que es el sometimiento de la voluntad de la
víctima bien sea por medio de hipnotismo, el sonambulismo o el empleo
de sustancias psicotrópicas, estupefacientes o enervantes de la
voluntad, como lo es la burundanga.

Estructura básica del Tipo Penal del Hurto

Núcleo Rector: constituye la forma verbal que nutre antológicamente

la conducta típica en general en los tipos penales que agrupa, de tal
manera que ella gira en torno del mismo.

En el Robo, el núcleo rector es Robar, el representa la generalidad de la

acción que está planteada en el código penal y en otras leyes especiales
como la de hurto y robo de vehículos o delitos informáticos. Así mismo
el legislador establece en el articulado del Código Penal, una serie de
normas en donde señala distintos verbos respecto a la misma acción de
robar.

El verbo que dirige la acción: es entregar.

La entrega es el acto consumativo del robo, en la construcción de la

oración en la norma penal, el legislador pudo hacer uso de varios verbos,
por ello es preciso analizar la conducta desplegada por el agente con la
finalidad de subsumir la acción en el verbo rector de la norma penal. En
los tipos penales compuestos, existen distintos verbos, cada uno
representa o identifica una acción determinada, en este caso el verbo
rector será aquel que se ajusta a la acción que el sujeto activo despliega
y dentro de la cual se subsume.

Sujeto Activo: El robo es un delito de sujeto activo indiferente o

indeterminado, porque la norma no exige en su redacción para el
agente, una cualidad especial determinada.

Sujeto Pasivo: Es también indiferente o indeterminado. Puede ser el

propietario, el poseedor legítimo o el tenedor
Objeto Material: El objeto material del robo es un objeto mueble
perteneciente a otro. Es decir, una cosa mueble ajena. En consecuencia,
entendemos por cosa mueble todo objeto del mundo exterior que sea
susceptible de apoderamiento material y de desplazamiento. El concepto
de cosa mueble en el delito de robo es de carácter funcional lo cual se
distingue a la concepción que fija el derecho civil. En relación a la
ajenidad, ajeno es todo lo que no pertenece a una persona, en este
caso, todo lo que no es propiedad del sujeto activo del delito.

Bien jurídico tutelado: Es complejo o pluriofensivo: por una parte el

bien jurídico que tutela el derecho a la propiedad, en sentido penal, y el
bien jurídico de la persona que es constreñida a entregar a riesgo de su
vida, su integridad, su libertad, entre otros. La ofensa a la vida, libertad
o la integridad física es sólo el medio empleado para lesionar la
propiedad, recordamos que lo decisivo o central está constituido por el
apoderamiento del bien mueble así el derecho de propiedad, entendida
en sentido penal, que comprende la propiedad civil o dominio sobre la
cosa y la posesión o tenencia.

Culpabilidad: El robo es un delito doloso. El dolo es idéntico al del

hurto, agregándole la conciencia y la voluntad de emplear la violencia o
amenaza, con la finalidad de apoderarse de la cosa.

Momento consumativo: El robo propio se consuma con el

apoderamiento violento de la cosa mueble ajena, admite el grado de
tentativa y frustración.

Penalidad: La pena es de presidio de seis años a doce años. Término

medio: nueve años de presidio.

Naturaleza de la acción penal: El robo es, siempre, un delito

perseguible de oficio.

Atipicidad: La atipicidad se presenta cuando falta alguno de los

elementos típicos que se mencionan; esto es, cuando la conducta
realizada no se adecua al tipo penal.

Antijuridicidad.
Aparece cuando se trasgrede el bien jurídico tutelado por la ley, que en
este caso es el patrimonio, los elementos típicos normativos que son
antijurídicos son sin derecho y sin consentimiento del dueño legítimo de
la cosa.

Imputabilidad.
Para que el delito de robo pueda ser sancionado, el sujeto debe tener
capacidad para poder ser juzgado por culpa de un ilícito penal.

Culpabilidad.
Existen dos grados de culpabilidad: dolo o culpa. En el caso del delito de
robo solo puede presentarse la primera forma o grado que es la
intencionalidad o dolo.

Punibilidad.
La pena va de acuerdo con la cuantía de lo robado, tomando como base
para la sanción el salario mínimo general vigente en el lugar y en el
momento de la comisión del delito. Toda vez que se trata de un delito
patrimonial, resulta obvio que debe existir un daño o afectación
patrimonial para el pasivo, en tanto existe un beneficio patrimonial para
el activo.

TIPOS DE ROBO: Dentro del robo hay dos modalidades distintas,

claramente diferenciadas una de otra en el Código Penal, una de ellas
se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia
o intimidación en las personas, la doctrina ha denominado a estas
modalidades el Robo Propio y el Robo Impropio.

Robo Simple Art. 455 CP

Robo Impropio Art. 456 CP primer

aparte
Tipos de
Robo
Robo Leve o Arrebatón Art. 456 CP segundo
aparte

Robo de Documentos Art. 457 CP

 Robo Agravado Art. 458 CP

Robo de vehículos Art. 5, 6 y 7 LHRVA

automotor

Robo Simple: es también conocido como robo propio, son aquellos que
aunque reúnen todos los elementos indispensables para constituir el
delito, no están acompañados de ninguna circunstancia agravante
especial en particular, está establecido de forma general en el artículo
455 del Código Penal el cual señala que:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves

daños inminentes contra personas o cosas, haya constreñido al
detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le
entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste,
será castigado con prisión de seis años a doce años.
Comentario: La violencia acompaña al apoderamiento del bien
mueble, la misma puede estar dirigida al objeto o a la persona,
pero son simultánea a la intención de despojar a la víctima de sus
pertenencias. La violencia o amenaza puede también estar
dirigidas a constreñir la voluntad de la víctima para que tolere el
despojo de sus pertenencias. En todo caso la intención del agente,
está dirigida a despojar a la víctima de sus bienes no va más allá
de esa intención.

Sujeto: Tanto el sujeto activo como el pasivo son indiferentes o

indeterminados; La acción: consiste en constreñir al sujeto
pasivo, que puede ser el dueño o un poseedor del bien, que por
medio de violencia física o psíquica, es compelido a entregar una
cosa mueble, o a permitir que el agente se apodere de dicha cosa
lo cual representa para la especificidad de la norma, un resultados
equivalentes.

Cuando el Código emplea el termino violencias, se refiere a la

violencias física; con la expresión amenazas, alude a la violencia
psíquica o moral.
 La violencia física, consiste en aniquilar la residencia de la víctima,
en tanto que la violencia psíquica, establece la amenaza de graves
daños inminentes contra personas o cosas. Entiéndase bien que la
amenaza está dirigida siempre, a constreñir la voluntad de defensa
que legítimamente tiene la víctima.

La coacción, que significa amenaza, bien puede dirigirse

directamente o contra terceras personas, así como también sobre
las cosas: basta que ella sirva de suficiente intimidación y el
apoderamiento se manifieste como su consecuencia directa.

La violencia psíquica o moral implica:

1. que el daño con el que amenaza sea grave. La gravedad

del miedo y lo fundado e irresistible del temor son valores
variables que deben ser justipreciados por el juez en cada
caso concreto, teniendo en cuenta, como dice
Carmignani, el carácter más o menos intimidante de la
amenaza y la naturaleza más o menos débil del
amenazado, pues la vis compulsiva no priva en forma
absoluta de la posibilidad de actuar.
2. Que el daño sea, además, inminente. La inminencia
entraña un alto grado de probabilidad de que ocurra, de
inmediato, el daño.

3. Finalmente, que el daño se refiera a la persona del

tenedor de la cosa, o bien a terceros allegados a la
víctima, respecto al despojo de una cosa que el sujeto
pasivo le tiene gran aprecio.

Robo Impropio: está estipulado en el artículo 456 del Código Penal en

los siguientes términos:

Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el

individuo que en el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro,
o inmediatamente después, haya hecho uso de violencia o
amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la
presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea
para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin, para procurarse la
 impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya
participado del delito.
Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la
persona, la pena será de prisión de dos a seis años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los
supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios
procesales de ley.

Comentario: contempla dos modalidades, la primera ocurre

cuando el individuo en el acto de apoderarse de la cosa mueble de
otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de violencia o
amenazas manifiestamente desproporcionadas, contra la persona
robada o contra las personas presente en el lugar de la comisión
del delito, violencia está dirigida para garantizarse la comisión del
hecho, o bien para reducir toda resistencia que le permita llevarse
el objeto ya sustraído, o bien con la finalidad de procurarse la
impunidad propia o de cualquier cómplice que haya participado en
el delito.
Para que se configure el delito de robo impropio, se requiere que
la violencia o amenaza sea en el mismo contexto, durante o
inmediatamente anterior al acto de apoderamiento del objeto, y
se dirija a obligar a quien porta o detenta el objeto, a entregarlo o
permitir su apoderamiento.
En el robo impropio, la violencia durante o posterior debe constituir
una unidad de hecho con el apoderamiento, no puede ser una
actividad distinta e independiente.
En consecuencia, ello implica que la víctima acepta, consiente,
bajo violencia o amenaza, la entrega de la cosa; o permite por
coacción que el agente tome la misma. En segundo lugar, la
violencia o amenaza debe producirse en el momento del
apoderamiento de la cosa o inmediatamente después, bien sea
para cometer el hecho o llevarse el objeto sustraído. La otra
modalidad la constituye el robo leve o arrebatón.

Robo leve o Arrebatón: en esta modalidad, la violencia está dirigida

al objeto ya que el agente persigue únicamente arrebatar la cosa a su
dueño o poseedor, la pena será de prisión de dos años a seis años, cuyo
término medio es cuatro años.
Arrebatar significa quitar una cosa mediante violencia física, en un
movimiento inesperado a su dueño o poseedor. Existe robo leve cuando
la cosa mueble es arrebatada de encima del tenedor, sin emplear
violencia directa sobre él, sino sobre la cosa, también la violencia del
agente puede estar proyectada sobre el objeto que pretende desposeer
a la víctima, quien al percatarse de la situación, se aferra al objeto y el
agente sobrepasa su fuerza para vencer, de modo mediato, la fuerza
física del dueño, que quiere retener lo que es suyo.

Es menester que el sujeto activo no se haya trabado en lucha con la

víctima; de lo contrario, existe robo propio. Además, es preciso que el
tenedor haya empleado o intentado emplear su fuerza para conservar la
cosa mueble que detenta, y que tal fuerza haya sido vencida por la del
agente; de no ser así, hay hurto con destreza. Si con el tirón se causa
una lesión al sujeto pasivo, tal lesión es intencional lo que pudiera
representar un dolo eventual en unas posibles lesiones. Existe,
entonces, concurso material de robo leve y lesiones personales dolosas.
Cuando el agente utiliza violencia física o moral contra las personas
presentes en el lugar del delito, inmediatamente después del
apoderamiento, para huir con la cosa, existe robo impropio.

Robo de Documentos: establecido en el artículo 457 del Código Penal,

señala que:

Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un

grave daño a la persona o a sus bienes, haya constreñido a alguno
a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de un tercero,
un acto o documento que produzca algún efecto jurídico
cualquiera, será castigado con prisión de cuatro a ocho años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de
los supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los
beneficios procesales de ley.
Comentario: Este tipo penal, constituye un caso particular de
robo y no de extorsión, porque el agente obtiene en el acto el
resultado que persigue, mientras que la extorsión requiere un
intervalo de tiempo para que el resultado se actualice.
 Por otro lado, la coacción que el Código Penal prescribe como
medio de comisión en el robo de documentos coincide con la
coacción indicada por el artículo 455 de la misma norma, que
establece el tipo penal de robo propio; en cambio, la extorsión sólo
puede cometerse merced a la violencia psíquica.

Este delito es de sujeto activo y sujeto pasivo indiferente. La acción

consiste en constreñir al sujeto pasivo a entregar, suscribir o
destruir un documento que produzca algún efecto jurídico. El
objeto material, está constituido por un documento jurídico y por
la persona obligada a entregarlo, firmarlo o destruirlo. El objeto
jurídico, está integrado por el bien jurídico de la propiedad (en
sentido penal) y por el bien jurídico de la libertad personal. El
momento consumativo, el delito se consuma con la entrega,
suscripción o destrucción del documento. Admite la tentativa, más
no la frustración.

Robos Agravados: establecido en el artículo 458, el cual señala que:

Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los

artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a
la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales
hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias
personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o
de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por
medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será
por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o
personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte
ilícito de armas.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los

supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios
procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del
cumplimiento de la pena.

Comentario: este tipo penal establece un conjunto de

circunstancias que constituyen agravantes a la penalidad general
impuesta en los siguientes supuestos cuando es posible
determinar la amenaza a la vida de la víctima:
 1. Cuando el agentes perpetradores se encuentra
manifiestamente armado. Para que rija esta agravante, es
menester que haya un nexo indudable entre el uso del arma,
como medio intimidante (amenazas a la vida) y el
apoderamiento, como fin de la acción desplegada.

2. El robo es, también, agravado cuando se comete por

varias personas y que al menos una hubiere estado
manifiestamente armada. En cuanto al número de personas
(sujetos activos) el Código Penal requiere que sean «varias»,
o sea, por lo menos dos o más.

3. Varios agentes ilegítimamente disfrazados, lo cual vulnera

además la confianza pública.

4. Cuando el robo se perpetra conjuntamente con un ataque a

la libertad individual. Tal ataque (Encerrar al sujeto pasivo)
facilita el apoderamiento de la cosa mueble por el agente o
la huida de éste con aquélla. Si, en cambio, el sujeto activo
priva de su libertad a otra persona con la finalidad de obtener
un rescate a cambio de restituir su libertad al secuestrado,
existe un delito distinto: el secuestro propiamente dicho.

DIFERENCIAS: El legislador estableció la base comparativa

fundamental en los distintos tipos penales, por tanto se puede
determinar, características diferenciadoras del tipo penal del robo con
los siguientes:

Diferencias con la extorsión: En el robo, el agente puede emplear la

violencia física o la violencia psíquica; en cambio, en la extorsión, sólo
se concibe la violencia psíquica o moral. En el robo, la violencia y el
apoderamiento (o la entrega que da lugar al apoderamiento) son
simultáneos; por el contrario, en la extorsión, la violencia moral actúa
con un intervalo de tiempo. En otros términos, como dice Soler, «la
extorsión se diferencia del robo por la discontinuidad inherente a la
intimidación»

Diferencia con el hurto: ya se ha mencionado que en el hurto no

existe la violencia en contra de las personas, por el contrario, la violencia
vista desde distintos aspectos, constituye la característica fundamental
del robo.

Diferencia con el Secuestro: este tipo penal fue ubicado en los

delitos de carácter patrimonial, ambos tipos penales son pluriofensivo,
se diferencian que en el secuestro la violencia está dirigida a privar a la
persona de su libertad y exigir una recompensa futura, en cambio que
en el robo la privación de la libertad suele ser circunstancial y el objeto
inmediato es la desposesión de una cosa.

UBICACIÓN DEL TIPO PENAL DE ROBO EN EL CÓDIGO PENAL

VENEZOLANO.

El Robo se encuentra tipificados en el Libro Segundo, Título X, De los

Delitos Contra la Propiedad, Capítulo II, Del robo, de la extorsión y del
secuestro, artículos del 456 al 458, de la extorsión y del secuestro en los
términos siguientes:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves

daños inminentes contra personas o cosas, haya constreñido al
detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le
entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste,
será castigado con prisión de seis años a doce años.
Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el
individuo que en el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro,
o inmediatamente después, haya hecho uso de violencia o
amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la
presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea
para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin, para procurarse la
impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya
participado del delito.
Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la
persona, la pena será de prisión de dos a seis años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los
supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios
procesales de ley.
 Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un
grave daño a la persona o a sus bienes, haya constreñido a alguno
a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de un tercero,
un acto o documento que produzca algún efecto jurídico
cualquiera, será castigado con prisión de cuatro a ocho años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los
supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios
procesales de ley.
EL ROBO PREVISTO EN LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE
VEHÍCULOS AUTOMOTOR

Artículo 5.- Robo de Vehículos Automotores. El que por medio de

violencia o amenazas de graves daños inminentes a personas o cosas,
se apodere de un vehículo automotor con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro, será sancionado con pena de presidio de
ocho a dieciséis años. La misma pena se aplicará cuando la violencia
tenga lugar inmediatamente después del apoderamiento y haya sido
empleada por el autor o él participe para asegurar su producto o
impunidad.

Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo

de vehículo automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el
hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma
capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no
siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.
4. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando
indebidamente identificación falsa o hábito religioso.
5. Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se
estimará siempre la existencia de un concurso real de delitos.
6. Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.
7. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro
común.
 8. Sobre vehículos automotores que estén destinados al
transporte público, colectivo o de carga.
9. Sobre vehículo automotor que pertenezca a los cuerpos
policiales de seguridad pública o sobre vehículos destinados al
transporte de valores.
10. De noche o en lugar despoblado o solitario.
11. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o
clandestina en lugar habitado o en sus dependencias
inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.
12. Aprovechándose de las condiciones de inferioridad física o
indefensión de la víctima.

Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito

de robo de vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación,
será castigado con pena de seis a siete años de presidio.