“(…) Que la Administración ha alegado que una de las razones
que sustentan el reparo es que el contribuyente no acreditó que la obtención de la autorización del uso de las marcas, en cuestión, hubiera generado incremento de sus ingresos en el ejercicio, sin embargo, tal argumento carece de sustento pues conforme a los criterios de las RTF 02422-5-2006 y 04971-1-2006, entre otras, para efectos de la deducción de GASTOS no resulta necesario que estos efectivamente generen ingresos, sino que sean POTENCIALMENTE aptos para producirlos, circunstancia que en este caso no fue desvirtuada por la SUNAT con fundamentación y documentación correspondiente (…)”