Especialización en Educación y Derechos Humanos

SEMINARIO LA GUÍA FEDERAL DE ORIENTACIONES.

LA INTERVENCIÓN EDUCATIVA EN SITUACIONES
COMPLEJAS EN LAS ESCUELAS

Clase 1: El derecho a la educación,

intervención institucional

Primera parte
¡Hola a todos y a todas! Bienvenidos a la
primera clase del Seminario de Orientaciones “Día tras día se abre la esperanza
sobre la Guía Federal, seminario temático II. de que tenga cada uno un lugar. (…)
Para comenzar nuestro recorrido y a modo de Todos canten, todos griten, todos
repaso sobre algunas ideas ya trabajadas en vivan.
otros módulos, en un primer momento,
vamos a poner el foco en la concepción de la
Éstos son tiempos de pensar que
Educación como Derecho y los procesos de cada día somos más.”
inclusión que ello supone partiendo de un León Gieco. Cada día somos más
enfoque sociohistórico y sociocultural.

Luego vamos a reflexionar acerca del lugar de la escuela como productora de

subjetividad y la intervención educativa. Por último, en el marco de las
transformaciones sociales de nuestra época, pensaremos juntos sobre la dimensión
de lo generacional en la vida escolar, esto es, en los vínculos intergeneracionales y
la construcción de una autoridad democrática.

Una mirada crítica sobre nuestro tiempo... con un horizonte

utópico
Para comenzar, nos situamos en ciertos aportes de una mirada sociológica de
matriz crítica que nos permitirá comprender los cambios de las sociedades en las
que vivimos. Zygmunt Bauman, promotor del concepto de modernidad líquida,
refiere a las metáforas de liquidez y fluidez para entender la fase actual de la
historia de la modernidad, donde la educación requiere de nuevos modelos para
formar sujetos con capacidades para sobrevivir y surfear en estas aguas
turbulentas1.

Los sujetos, tal como plantea Bauman, estamos atravesados por las
transformaciones estructurales de nuestro tiempo; entendiendo que los cambios
siempre son de largo plazo. Carina Kaplan en esta conferencia nos invita a recorrer,

Página | 1
Especialización en Educación y Derechos Humanos

entonces, tres metáforas, a partir de obras de teóricos sociales muy potentes, que
retratan las relaciones entre las transformaciones sociales y la constitución de
subjetividad, desde una perspectiva regional y Latinoamericana2.

https://youtu.be/qwYm_rAGSaM

Haciendo un poco de historia...

Habiendo caracterizado brevemente a las sociedades contemporáneas y las
implicancias sobre la subjetividad, la perspectiva de derechos que sostendremos se
sitúa como un aporte potente para pensar hacia dónde queremos ir. Los derechos,
de hecho, se conquistan, son un territorio de lucha simbólica y de disputa de
sentidos por la sociedad que deseamos.

Teniendo como marco la Convención Internacional sobre los

Derechos del Niño, aprobada en 1989, se pone en ejercicio en el
ámbito nacional la Ley N° 26.061 de Protección integral de los
derechos de las niñas, niños y adolescentes sancionada por el
Congreso de la Nación en el año 2005. Esta ley establece que todos
los niños/as y adolescentes deben gozar del derecho a:

 La vida
 La educación
 La dignidad y a la integridad
personal  La no discriminación por estado de
embarazo, maternidad o paternidad
 La vida privada e intimidad
familiar  La libertad, al deporte y el juego
recreativo, al medio ambiente
 La identidad
 La libre asociación
 La documentación
 Opinar y ser oído
 La salud

Les proponemos a continuación tres recursos audiovisuales que recrean estos

derechos. En primer lugar, del Canal Pakapaka, podemos observar al personaje
Zamba, de gran aceptación en el público infantil, quien se pregunta acerca de los
derechos del niño. Luego, pueden gozar de una bella recreación en una producción
de UNICEF; y por último, apreciar un tema musical con el que nos seduce Rubén
Rada. Tres propuestas que se encuentran en un mismo objetivo: acercarnos hacia
los derechos y promover su difusión e internalización.

Página | 2
Especialización en Educación y Derechos Humanos

Zamba-Canal Pakapaka

Disponible en: https://youtu.be/B38r2mxER1c

Cortos de UNICEF

Disponible en: https://youtu.be/skw9FQcPkfY

Interpretación de Rubén Rada

Disponible en: https://youtu.be/Ee63lQeUYZ0

¿Siempre fue así?

Es importante reflexionar juntos sobre el cambio de posicionamiento que supuso la
Ley N° 26.061, la cual derogó a la N° 10.903, más conocida como Ley Agote4.

Hace más de cien años cuando se sancionó esta ley, los niños que vendían
periódicos o que limpiaban zapatos, por su contacto con la calle, eran considerados
como objeto de tutela por parte del Estado por considerarse que se encontraban en
“riesgo moral o material” (ley 10.903 art 21°).

A partir de la ley se van configurando dos infancias: la de los niños pertenecientes a

una familia “legítima” con educación y visualizados como Sujetos de Derecho y el
Estado como garante de esos derechos; y la de los “menores”, relacionados estos
con la carencia de familia, falta de recursos o desamparo.

Todo niño por fuera de lo que la sociedad de ese momento consideraba como
normal, era potencialmente una amenaza y corría riesgo de convertirse en un
delincuente. Las marcas de origen social determinaban inexorablemente el porvenir,
o al menos lo acotaban a ciertos futuros posibles, y por lo tanto invalidaban otros
superadores de la condición inicial.

Como resultado de estas políticas, todos los “menores”, es decir, los que estaban en
la calle, los que habían cometido alguna infracción, los que tenían problemas de
adicciones o habían sido víctimas de abusos sexuales, los que habían sufrido
violencia por parte de sus familias, debían ser institucionalizados. Es el momento de
las “repúblicas de los menores”, instituciones que contaban en su interior con

Página | 3
Especialización en Educación y Derechos Humanos

escuela, hospital, iglesia, talleres de oficios, fábricas de alimentos. Lo que fuera

necesario para que los menores no vieran la calle antes de convertirse en adultos
educados. Es decir, en adultos obreros. Porque en esas instituciones no había
escuela secundaria ni mucho menos universidades. Sólo educación básica y oficios.

Si bien podemos creer que este escenario pertenece a un remoto tiempo pasado, es
necesario señalar que hasta hace 10 años, era este el marco legal que albergaba a
los niños y jóvenes de nuestro país.

Para profundizar...

Los invitamos a leer un artículo que relata la sanción de la Ley Agote, el contexto de
esa época y las concepciones del médico que imaginó un mundo en el que los
“menores” no pusieran en peligro la vida de los “niños” considerados como
normales.

¿Cómo matar al Dr. Luis Agote?

La ley del Patronato de la Infancia fue sancionada en 1919. Se la conoce por el

nombre de su mentor, el doctor Luis Agote. Como la Ley de Residencia, fue un texto
defensivo que redactó la oligarquía para combatir un peligro que a partir de
entonces tuvo un nombre: los menores.

Ver texto completo

Quiere decir entonces que las infancias no recibieron históricamente el mismo trato
ni la igualdad de derechos fue siempre un valor. De allí que la conquista de
derechos implica, junto con las nuevas normativas y políticas de los derechos, todo
un cambio cultural. El cambio de paradigma involucra poner en cuestión ciertas
creencias y palabras a que nominaron a la infancia y la juventud marginal no hasta
hace mucho.

La murga uruguaya como expresión artística con fuerte crítica social, con humor e
ironía, pone en evidencia en el video que les invitamos a disfrutar, la distinción en la
denominación de las infancias utilizando las categorías de “menores” o “niños” 5.

Aunque ya la conocen porque la han disfrutado en otro módulo, es una buena

oportunidad para volver a escucharla y analizarla a la luz de los conceptos que
estamos aprendiendo.

Página | 4
Especialización en Educación y Derechos Humanos

La Mojigata 2010 - Niños y menores

Disponible en: https://youtu.be/8CVwBvq5_Ekk

Profundizando la discusión acerca del cambio paradigmático en las concepciones de

infancias y juventudes que queremos sostener, mencionemos que la ley de Infancia
que se sanciona en el año 2005 prohíbe judicializar las situaciones de pobreza. No
se debe ya institucionalizar a un niño por tener sus derechos vulnerados. El Estado
debe garantizar el cumplimiento efectivo de los derechos de los niños y existe en
general un consenso sobre la no institucionalización de niños por situaciones de
pobreza.

Sin embargo, es preciso reconocer que aún persisten ciertas miradas conservadoras
o excluyentes. De hecho, los niños que hoy cometen un delito –que no pierden su
condición de niños- son arena de muchas polémicas. Concretamente, a más de
treinta años de democracia, no se ha podido sancionar una ley de Responsabilidad
Penal Juvenil, y se sigue aplicando la ley 22278 –y las provinciales que van en la
misma dirección- creadas por la última dictadura cívico militar que sufrimos.

Para reflexionar...

Nos parece interesante compartir con ustedes una nota en primera persona de
Raquel Robles, sobre uno de los casos más mediático de los últimos 20 años, el
del asesinato del joven Axel Blumberg.

Luego de leerla, los convocamos a pensar los siguientes interrogantes ¿Qué

implica para un docente tener la posibilidad de zurzir la trama social? ¿Cuál es la
finalidad de la sanción que plantea la autora? ¿Por qué la considera como algo
a lo que no podemos renunciar? ¿Qué acciones que llevamos a cabo en la
escuela no hacen más que reforzar el pensamiento binario entre
desresponsabilidad-castigo? ¿Cuál es la alternativa que podemos construir?

Siguiendo nuestro encuadre que pone en discusión los modelos y concepciones

tradicionales acerca de las infancias y juventudes despojados de sus derechos, nos
preguntamos: ¿Cómo es la experiencia infantil y juvenil en las instituciones de
encierro como la cárcel, el manicomio, los Institutos de menores de nuestra

Página | 5
Especialización en Educación y Derechos Humanos

sociedad?, ¿Cómo es trabajar con toda la comunidad? Se nos hace imprescindible

reconocer la complejidad para no aplastarla con respuestas simplistas y explorar
terrenos hasta ahora no recorridos.

Necesitamos pensar y recuperar la dimensión política y utópica de la educación y de

los derechos desde una perspectiva crítica. Les proponemos escuchar el discurso de
una niña que reclama a los líderes de los estados por el derecho a vivir en un
mundo mejor.

El 3 de junio de 1992 una niña de 12 años llamada Severn Suzuki participó en la

Conferencia de Medioambiente y Desarrollo "The Earth Summit" celebrada por la
ONU en Río de Janeiro. Un llamado a los grandes para que hagamos lo que en toda
comunidad nos corresponde: hacernos responsables de construir un mundo que
aloje y proteja a las nuevas generaciones6

Disponible en: https://youtu.be/Hhciwpc2yx0

Recuperamos una cita de Hannah Arendt que expresa, con mucha claridad, cuál es
el desafío al que nos enfrentamos los adultos:

"La educación es el punto en el que decidimos si amamos al mundo lo bastante como

para asumir una responsabilidad por él y así salvarlo de la ruina que, de no ser por la
renovación, de no ser por la llegada de los nuevos y los jóvenes, sería inevitable.
También mediante la educación decidimos si amamos a nuestros hijos lo bastante como
para no arrojarlos de nuestro mundo y librarlos a sus propios recursos, no quitarles de
las manos la oportunidad de emprender algo nuevo, algo que nosotros no imaginamos,
lo bastante como para prepararlos con tiempo para la tarea de renovar un mundo
común"7.

La educación como Derecho

Como hemos planteado, existen infancias y juventudes en plural. Esta diferenciación
de experiencias sociales, se vinculan a las formas de desigualdad y a los procesos
de exclusión.

Tradicionalmente el discurso sobre la inclusión al que se refería la escuela moderna

era el de la homogenización; en el cual se legitimaban las diferencias en las
trayectorias sociales y educativas8, sea por “determinismo genético” o por la
naturalización de ciertos prejuicios, justificando así la desigualdad en el rendimiento
escolar y la permanencia de los alumnos en la escuela.

Carina Kaplan9, a lo largo de sus trabajos, ha demostrado cómo la institución

educativa se convirtió entonces en el lugar por excelencia para la difusión de la
ideología meritocrática o de los talentos naturales; ideología que justifica la
distribución de los individuos en la sociedad a partir de “dones naturales” y se

Página | 6
Especialización en Educación y Derechos Humanos

conforma como un dispositivo fundamental de estratificación de los sujetos en la

sociedad. En varios discursos se asocia la pobreza con la falta de inteligencia (una
suerte de racismo de la inteligencia); éstos han sido instrumentos con los que las
sociedades han legitimado la desigualdad social y educativa.

Estos mecanismos de exclusión y marginación que históricamente se han

manifestado al interior de la escuela y que han tendido a clasificar a los alumnos,
generaron la construcción de trayectorias educativas diferenciales según el origen
social. Dichos mecanismos de exclusión son puestos hoy en tensión por las leyes
educativas vigentes y las políticas educativas que el Estado Nacional y los Estados
provinciales implementan para sus instituciones educativas considerando a la
Educación como un derecho social, sin distinción.

Quienes trabajamos en escuelas, quienes formamos parte del sistema educativo,

sabemos que esta extensión de múltiples y plurales derechos ha tocado la fibra de
las instituciones educativas. Esto, entre otras cosas, nos invita a caminar juntos
hacia un cambio de paradigma, a revisar nuestros supuestos y nuestras prácticas
(como educadores y también como estudiantes).

Ningún cambio de miradas, de paradigmas, se transita sin conflictos, sin

contradicciones, sin discusión, pero tampoco sin decisión política, sin construcción
colectiva, sin la voluntad de buscar obstinadamente la forma de recorrer ese
camino. Allí donde surgen conflictos proponemos construir respuestas poniéndole
palabras, entre los estudiantes, los educadores y entre las generaciones que
compartimos la vida cotidiana de la escuela. La inclusión nos acerca, nos pone de
cara al otro, nos invita a comprenderlo como semejante, nuestro trabajo en las
escuelas, nuestro gran desafío es que ese acercamiento se convierta en
“encuentro”. Pensar en la escuela como lugar de “encuentro” es hacer de la escuela
un lugar que promueve la participación y donde se ejerce una autoridad
democrática que posibilita el diálogo y la circulación de la palabra”.

Por ello les proponemos ampliar nuestras preguntas, re-visitar los problemas que
surgen en la escuela y por lo tanto desarrollar intervenciones pedagógicas en un
horizonte de inclusión y justicia escolar.

Segunda parte
"La educación sobre el conflicto constituye una parte esencial de la educación en la
paz y debe ser materia de interés para todos los educadores, tanto en la esfera de
la educación formal como en la informal. Posee consecuencias para una
escolarización agradable y eficaz, para el desarrollo de relaciones comunitarias
armoniosas basadas (…) en un compromiso con la justicia social, y para la meta a
largo plazo de unas relaciones internacionales pacíficas en donde ya no se considere
la guerra como un medio aceptable de solución de una disputa.”

Jen Burnley. Conflicto

Página | 7
Especialización en Educación y Derechos Humanos

¿Qué significa intervenir pedagógicamente?

¡Hola a todos y a todas! Para cerrar esta clase les proponemos reflexionar acerca de
cómo pensamos la intervención pedagógica concibiendo a los niños/as, adolescentes
y jóvenes como sujetos de Derechos. En primer lugar, ello supone reconocer al
conflicto como algo constitutivo en la construcción de la convivencia o del vivir con
otros. Es necesario despojar al conflicto de esa condición negativa o ligada
inexorablemente con la violencia que tiende a favorecer ciertas concepciones que,
en todo caso reducen cualquier situación conflictiva a un asunto técnico. Es
necesario dar lugar al conflicto como fuente de aprendizaje institucional, inherente a
la vida en las instituciones que requiere ser abordado en sus dimensiones individual,
colectiva y social, de manera que se generen respuestas acordes con los procesos
educativos democráticos.

Para poder crecer vamos confrontando, viendo qué límites se pueden traspasar y
cuáles no, vamos interiorizando reglas externas que fuimos cuestionando y que
terminamos aceptándolas para poder vivir junto a otros. La convivencia implica vivir
cada vez mejor con los otros, esto constituye un desafío para las instituciones.

Richard Sennett10 se pregunta acerca de cómo construir convivencia, cómo lograr

cooperación con quienes nos sabemos diferentes y en desacuerdo. Es en este
sentido que la noción de intervención pedagógica cobra relevancia, junto con la
importancia de construir estrategias de intervención institucional propias de la
escuela.

Tengamos presente que:

La Resolución 93 del año 2009 del Consejo Federal de Educación establece que toda
institución educativa debe construir con la comunidad educativa sus acuerdos
escolares de convivencia, y enunciarlos con claridad, y en ese marco y con el
compromiso de todos/as, hacerlos cumplir.

La escuela entonces necesita hacer un trabajo permanente de establecimiento de

reglas y límites que se sostenga sobre estos acuerdos construidos previamente. La
resolución mencionada establece acerca de las sanciones, una serie de indicaciones,
entre las que destacamos los artículos 105 y 106: “Las transgresiones de los
acuerdos de convivencia serán sancionadas evitando crear un clima de impunidad
en la escuela y favoreciendo el aprendizaje de la responsabilidad” y “Las sanciones
deberán tener carácter educativo, ser graduales y sostener una proporcionalidad en
relación con la transgresión cometida.” El desafío entonces será construir
colectivamente una sanción que tenga siempre un sentido educativo y que le
transmita a los estudiantes que sus actos no dan lo mismo, que están siendo
mirados, escuchados, acompañados y que por eso se busca que comprendan
cuando se equivocan, siempre teniendo en cuenta que son los docentes como

Página | 8
Especialización en Educación y Derechos Humanos

agentes del estado quienes tienen la responsabilidad de garantizar el derecho a la

educación.

El trabajo sobre la construcción de acuerdos, el establecimiento de derechos y

obligaciones, límites y sanciones, y su refuerzo cotidiano redunda inevitablemente
en una mejor convivencia, en un mejor clima de trabajo, porque compromete a
cada actor institucional desde su lugar dentro de la institución. Para propiciar
prácticas democráticas en las instituciones educativas, entonces resulta
fundamental leer, discutir con otros y apropiarnos de las leyes que regulan nuestro
quehacer cotidiano en la escuela para saber los límites y alcances de nuestras
acciones, como también generar un piso común desde el cual tomar decisiones para
la acción.

La sanción no puede ser producto de una decisión arbitraria del adulto, sino que
debe ser vivenciada como la construcción de un acuerdo colectivo, de una instancia
construida con otros acerca de los modos en que quienes asisten todos los días a la
escuela, van a convivir, a compartir la cotidianeidad.

La participación en la formulación de normas implica construir una autoridad

democrática que asume su rol adulto en la conducción del proceso educativo.

En nuestro país la educación es un derecho consagrado en el Art.14 de la

Constitución Nacional y en Tratados Internacionales incorporados a ella. Por su
parte, La Ley de Educación Nacional (LEN) sancionada en el año 2006 establece que
la educación y el conocimiento son un bien público y un derecho personal y social
garantizado por el Estado (art.2).

En consonancia con estas leyes, destacamos también la Ley de Promoción de la

convivencia y el abordaje de la conflictividad social en las instituciones educativas N°

Página | 9
Especialización en Educación y Derechos Humanos

26.892. En el artículo N°4 establece que se debe promover en todas las

instituciones de país la elaboración y revisión de las normas sobre convivencia en
base a los siguientes lineamientos:

a) Que se orienten las acciones de los integrantes de la comunidad educativa

hacia el respeto por la vida, los derechos y responsabilidades de cada persona,
la resolución no violenta de los conflictos, el respeto y la aceptación de las
diferencias.

b) Que se propicien vínculos pluralistas, basados en el reconocimiento y el

respeto mutuo, que impulsen el diálogo y la interrelación en lo diverso.

c) Que se reconozca la competencia de las instituciones educativas para

elaborar y revisar periódicamente sus propios códigos o acuerdos de
convivencia garantizando la participación de la comunidad educativa,
adecuándose a las características específicas de los diferentes niveles,
modalidades y contextos.

d) Que se impulsen modos de organización institucional que garanticen la

participación de los alumnos en diferentes ámbitos y asuntos de la vida
institucional de la escuela, según las especificidades de cada nivel y
modalidad.

e) Que se prevea y regule la conformación y funcionamiento de órganos e

instancias de participación, diálogo y consulta en relación con la convivencia
en las instituciones educativas, que resulten adecuados a la edad y madurez
de los estudiantes. Los mismos deben ser de funcionamiento permanente y
deben estar representados todos los sectores de la comunidad educativa.

f) Que se impulse la constitución de un sistema de sanciones formativas

dentro de un proceso educativo que posibilite al niño, niña, adolescente o
joven a hacerse responsable progresivamente de sus actos.

Concebimos la intervención pedagógica intencional y sistemática de los

educadores como productora de vínculos democráticos entre las distintas
generaciones de la vida educativa e instrumento para la resolución pacífica
de los conflictos. También como forma de trabajar la asunción de
responsabilidades por parte de los y las estudiantes en relación con las obligaciones
que les corresponden.

En base este breve repaso por las normativas principales nos disponemos a pensar
acerca de las instituciones y sus modos de intervención..

Les proponemos leer la Ley de Educación Nacional (26.206) y la Ley para

la promoción de la convivencia y el abordaje de la conflictividad social en
las instituciones educativas (26.892) que están disponibles a través del
siguiente hipervínculo:

Página | 10
Especialización en Educación y Derechos Humanos

http://www.me.gov.ar/doc_pdf/ley_de_educ_nac.pdf

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-
224999/220645/norma.htm

Al leer puede ser interesante ver en qué instancias se hace referencia explícita o
implícita a los modos de resolución de los conflictos y cuáles son las prácticas que
promueve la ley para el abordaje de la conflictividad en la escuela. Para poder
pensar en qué proyectos, experiencias o prácticas de la institución donde trabajan
se manifiestan estos principios y qué aspectos consideran que habría que
transformar.

Escuela y Subjetividad, Intervención Institucional

Tomando los aportes de Carina Kaplan11 sostenemos que la institución escolar
cumple un papel fundamental en la producción de narrativas identitarias y en la
ampliación de los horizontes simbólicos. Consideramos a la escuela como un espacio
de resistencia frente a ciertos discursos y prácticas deshumanizantes que tienden a
la destrucción de las relaciones intersubjetivas basadas en el reconocimiento y el
respeto mutuo.

Para comenzar a reflexionar sobre las instituciones, es importante reconocer

algunas categorías explicativas que nos permitan ampliar nuestro horizonte a la
hora de pensar el lugar en donde se desarrollan prácticas cotidianas y muchas veces
naturalizadas. Se considera a las instituciones como espacios atravesados por
múltiples interacciones y negociaciones. Como una trama tejida por múltiples
contradicciones y poderes.

Desde la perspectiva de Graciela Frigerio y Margarita Poggi12 las instituciones no son

consideradas máquinas o mecanismos de relojería en los cuales somos un
engranaje más. Son construcciones permanentes en la cual participamos
simultáneamente como arquitectos y habitantes. Es decir, como actores que en
nuestra relación con otros y con otras instituciones, construimos el día a día, nos
relacionamos de modos distintos frente a la ley, desarrollamos diversas
modalidades frente a las zonas de incertidumbre, tenemos un poder. Este reconoce
distintas fuentes, conlleva conflictos y requiere una negociación para su gestión.
Una de las acepciones del término institución remite a todo lo que está establecido,
reglamentado, es decir que nos reenvía a la idea de norma, regla y ley.

Veamos una definición del diccionario sobre estas palabras:

Norma: modelo a que se ajusta una fabricación

Página | 11
Especialización en Educación y Derechos Humanos

Regla: principio, pauta, disciplina.

Ley: regla obligatoria o necesaria; estatuto o condición para algo. “La palabra ley
proviene del latín ligare, ligar.”

Frigerio y Poggi13 de estas acepciones destacan algunos sentidos que nos permiten
afinar la mirada sobre las instituciones:

 La ligazón necesaria que determina, de hecho, que estemos "sujetados" a las

instituciones.
 La regularización o normalización de los comportamientos de los sujetos, que
se propone cada institución.
 La importancia de las reglas, leyes y normas como condiciones necesarias
para la regulación de las relaciones de los sujetos entre sí.

Todo sistema de normas, pautas y modalidades de funcionamiento, deberían ser

facilitadores y no mero tecnicismo o cumplimientos de órdenes venidos de quien
sabe dónde. En las instituciones son necesarias las reglas que abren el espacio para
que cada integrante pueda cumplir con su función específica.

La ley tiene un doble carácter. Por un lado, delimita las prohibiciones, aquello que
no está permitido; es decir impone, constriñe, reprime. Por el otro, ofrece seguridad
y protección. Este doble carácter, restrictivo y protector a la vez, es lo que nos
permite afirmar que en la base de la relación de los actores con la institución se
halla presente siempre la ambivalencia14.

“Las leyes y las normas tienen el propósito de volver previsibles los

comportamientos de los actores, es decir de establecer zonas de certidumbre. Pero
como no es deseable ni posible prever el conjunto de conductas requeridas para el
desempeño de cualquier rol, las normas siempre dejan zonas de incertidumbre” 15.

Como equipos de conducción, docentes, preceptores, orientadores o adultos del

espacio educativo cabe preguntarnos sobre las son las zonas de incertidumbre que
tienen lugar en la escuela, algunas pueden formar parte del desencuentro o de la
falta de explicitaciones sobre nuestros deberes y obligaciones , otras las generamos
nosotros mismos, así por ejemplo cada vez que no explicitamos un contrato, o
descuidamos el encuadre, u olvidamos de explicitar la consigna de trabajo, estamos
dificultando la creación de un espacio común de trabajo.

Para cada actividad es necesario el mínimo de certezas que nos aseguren el

encuentro con otros y la realización de la tarea así como espacios de libertad para ir
construyendo ese lugar común y propio. Solemos cuidar aquello que hemos
construido con mucho trabajo, con mucho cuidado, cuando por fin logramos hacerlo
propio e identificarnos con ese espacio.

La intervención educativa institucional implica necesariamente la construcción de

proyectos y toma de decisiones de modo colectivo y participativo. Es muy

Página | 12
Especialización en Educación y Derechos Humanos

importante comprender que todos los adultos que participamos de la vida escolar,
somos corresponsables de los modos en que pautamos la legalidad en la escuela. La
corresponsabilidad implica “entender a la intervención como forma de generar
decisiones responsables, donde quienes intervienen se hacen cargo de las
consecuencias y de las respuestas dentro de un marco de razones convincentes” 16.

Intervenir, es venir entre, interponerse. Es sinónimo de mediación, de

intersección, de ayuda, de apoyo, de cooperación.

En todos los casos, una intervención institucional se plantea desde un encuadre de

trabajo con criterios definidos, propósitos y recortes de situaciones sobre los que
promover un conjunto de acciones que se construyen colectivamente entre quienes
participan de la escena educativa.

Frente a la emergencia de alguna situación conflictiva, se torna necesario alojar la

demanda, hacerle lugar, para construir a partir de ella, un espacio sin rótulos ni
etiquetas, que posibilite el surgimiento de otros efectos de sentido. La intervención
institucional será entonces motivo de debate, de intercambio y de análisis de
experiencias, ya que repensar la institución y sus modos de organización habilita a
ampliar lo que ya sabemos de los sujetos y sus posibilidades de convivir o aprender,
es a partir del diseño de estrategias de abordaje colectivo, que se pueden construir
nuevos modos de enseñar y de aprender.

Para reflexionar

Desde que empezaste a dar clases en un curso de primer año, percibís que un
grupo de estudiantes burla y humilla constantemente a una alumna. En las charlas
de pasillo con otros profesores comentas que esto te llama la atención. La
preceptora te dice que tuvo que llamar la atención a este grupo en el recreo. ¿Cómo
pensás la situación? ¿Convocás a otros para pensar qué hacer juntos? ¿Cómo
abordarías la situación? ¿Hay normas que encuadran y sostienen esas acciones?

Relaciones intergeneracionales en la escuela

Ya en el siglo XIX Emile Durkheim17 planteaba que la educación tenía una función
socializadora muy importante a través de la cual las generaciones adultas
transmitían a las generaciones nuevas las habilidades y aptitudes necesarias para la
vida social. En tal sentido, hablaba de una socialización primaria, para referirse a
aquella que se daba en el seno de la vida familiar durante los primeros años de la
vida del niño, y una socialización secundaria para aludir a aquella que se daba

Página | 13
Especialización en Educación y Derechos Humanos

cuando el niño salía del entorno familiar para participar de otras experiencias
formativas en otras instituciones sociales como la educación escolar.

Durkheim tenía una idea clara de que la educación debía preparar para la sociedad,
y eso fue una contribución central, pero no cuestionaba demasiado el orden social
injusto de su tiempo. De hecho, creía que el conflicto se encauzaba normalizando a
los sujetos hacia ese orden.

Lo cierto es que las transformaciones que ha atravesado nuestra sociedad en los

últimos tiempos impactaron fuertemente en las instituciones sociales y en los modos
en que sus diferentes actores se relacionan entre sí. La escuela, en tanto institución
encargada de la transmisión y recreación de la cultura a las nuevas generaciones,
no ha quedado al margen de estos cambios, y se enfrenta cotidianamente a
problemáticas y preguntas nuevas a las que necesita dar respuesta, construyendo
procedimientos, modos de hacer, reglas, acuerdos para que los niños y los jóvenes
puedan integrarse plenamente en la vida social tal como es su derecho.

En este sentido, es importante generar espacios a partir de los cuales todos los
adultos puedan reflexionar y pensar juntos sobre su rol frente a las nuevas
generaciones.

Al respecto es común escuchar frases tales como:

Los actos de indisciplina, las alternativas de la desobediencia estudiantil, las

transgresiones a las normas, las arbitrariedades de ciertos maestros, los conflictos
escolares son tan antiguos como la propia escuela: forman parte de la vida
cotidiana y son constitutivos de los intercambios simbólicos entre docentes y
alumnos en el contexto de cada época.

En cada época se leen las situaciones y se interviene de diferentes maneras, por

ejemplo en nuestro país, durante el gobierno militar, la vestimenta o el pelo por
debajo de la nuca, por ejemplo, señalaban el comienzo de un futuro subversivo. En
ese entonces se sostenía que la intervención sobre pequeñas acciones evitaría

Página | 14
Especialización en Educación y Derechos Humanos

“futuros incidentes”. La disciplina, el orden, la higiene y corrección eran las

estrategias para el control de los alumnos y sus relaciones por medio de sanciones
fuertes y prohibiciones18.

Analizar estos temas desde una perspectiva sociohistórica, nos permite pensar el
conflicto no como sinónimo de violencia. Al decir de Mario Zerbino, el aumento de
las situaciones de violencia en nuestras sociedades no se produce por la existencia
de conflictos, sino precisamente por los intentos de anularlos, de evitarlos, de
neutralizarlos19.

Tanto en la escuela como en la sociedad, circula la idea de que el conflicto es malo e

indeseable, que es equivalente a la violencia, algo que debe evitarse a toda costa.
Por el contrario, si aceptamos que los conflictos son constitutivos en nuestras vidas,
será posible la construcción de proyectos entre personas que dialogan, con
intereses comunes y diferentes. Que tienen puntos en común y desacuerdos, pero
se animan a sostener y hacerse responsables de una acción conjunta, ya sea en
nuestra sociedad en general como en la vida cotidiana de una escuela 20.

Las normas y reglas de la convivencia humana son construcciones sociales

y se transforman con las épocas. Por lo tanto, tienen una historia. En un
dispositivo escolar montado como un gran homogeneizador –pensemos en los
orígenes del sistema educativo– la norma no presenta mayores obstáculos.
Podemos decir que se mueve como pez en el agua. Aquellos que no se adaptan a
las prescripciones establecidas quedan fuera del sistema. En cambio, en una escuela
inclusiva y democrática que no solo tolera, sino que promueve la diversidad
sociocultural, se hace necesario repensar sus funciones, sus alcances y sentidos.

Así como las normas no están dadas para la eternidad sino que es necesario
recrearlas, transmitirlas y aprenderlas a través de procesos de socialización y
subjetivación escolar, también la autoridad se construye. En todas las relaciones
sociales, y más aún en aquellas planteadas por el campo pedagógico, existe una
objetiva asimetría; pero ello no debe confundirse con verticalidad ni con
autoritarismo. Planteado en esos términos unidireccionales termina por despojar a
la autoridad de contenido. Cuando se intenta, desde posiciones nostálgicas,
(restaurar) una autoridad sin más anclaje que el cargo que se detenta, la misma,
lejos de reforzarse, termina siendo degradada.

Los límites y las normas son necesarios para habitar juntos en el mundo de la vida
cotidiana, pero es imprescindible entender a la autoridad como un rol, y
fundamentalmente como un ejercicio de ciudadanía. Así entendida, establece
límites de cuidado y apuntala al crecimiento de los estudiantes, a la par que va
generando una creciente y progresiva autonomía por parte de las y los niños y
jóvenes.

Estamos pues, asentándonos en ese rol transmisor de saberes valiosos, en esa

autoridad que proporciona el saberse portador de conocimientos y de saber cómo
enseñarlos. Allí es donde reside el poder. Y allí es donde ese poder ha de
legitimarse. No ya pensado como una propiedad ni como el atributo per se de una

Página | 15
Especialización en Educación y Derechos Humanos

persona, sino en términos de relación y de praxis. El ejercicio democrático del poder

y la autoridad es un proceso que se recrea con cada generación de estudiantes.

En ocasiones, el ejercicio concreto de la autoridad, en lugar de potenciar y ampliar

horizontes, los termina estrechando y agobiando, y en definitiva acaba generando
rechazo u obsecuencia. Quienes vienen a nuestro encuentro no son entes pasivos,
traen consigo su propia impronta generacional, sus historias y sus marcas
biográficas, y se hace imprescindible trabajar a partir de esa diversidad y riqueza.
Los estudiantes no son sujetos pasivos que acatan reglas y normas impuestas sino
que probablemente vayan a rebelarse. El poder y la autoridad, pensado así en
términos relacionales, se ejercen a la par que se generan resistencias. Es tan
importante la norma externa (que no sea arbitraria) como el proceso de
aprendizaje de interiorización crítica de las reglas. En este proceso los adultos
jugamos un papel central.

Por otro lado, muchas veces, la disolución de la responsabilidad con respecto a la

infancias y a las juventudes de todos aquellos/as que de una u otra manera
habitamos las aulas e inclusive de los padres, es un signo de estos tiempos al que
hay que prestar atención e intentar revertir. No bastan políticas públicas, leyes
inclusivas ni presupuestos en alza, si no son acompañados por el pleno ejercicio de
la responsabilidad adulta. El retiro o la ausencia de nuestro irremisible rol no puede
ser relegado bajo ninguna circunstancia. Es un sayo al que no nos está permitido
renunciar. La remanida frase tantas veces escuchada, “no me prepararon para
esto”, el “hacer la vista gorda” o la queja permanente sin sentirse parte no son otra
cosa que diferentes versiones de la ausencia.

Oportuno es aclarar que esta responsabilidad indelegable a la que hacemos

referencia no implica plantearla en términos de cruzadas individuales, es decir de
docentes que deben jugársela solos para legitimar su autoridad en cada clase y con
cada alumno –lo que genera una angustia difícil de sobrellevar– sino pensada en
términos de responsabilidad colectiva e institucional, lo que sin lugar a dudas brinda
un sostén y una solidez que ciertamente alivianan la carga21.

En síntesis, ni el abandono ni la sujeción parecen ser el camino indicado. Ambas

posiciones antagónicas terminan por parecer parte de lo mismo. En ninguna de ellas
aparece el respeto a la otredad. Es muy claro Meireau, refiriéndose al riesgo de
estas dos modalidades de intervención adulta; “Todo sucede, de hecho, como si la
voluntad educativa solo se acomodara en los extremos y se balanceara
constantemente entre el yo soy todo para ti y el ya no quiero ser nada para ti”22. El
autoritarismo que asfixia o el abandono de la niñez y la juventud son vanos intentos
de poner a resguardo al propio “yo”, y de no someterlo al encuentro con el otro, lo
que implica siempre un desafío. Digamos entonces que hay un acto educativo
cuando se produce el encuentro.

Viejas y nuevas formas de autoridad docente ¿cómo reconstruir la

credibilidad imprescindible para el aprendizaje sin caer en las fórmulas
del pasado?

Página | 16
Especialización en Educación y Derechos Humanos

Con frecuencia hablamos sobre lo que les pasa a nuestros niños y jóvenes, sus
maneras de actuar, de comportarse, sus planteos, pero con mucha menos
frecuencia hablamos de nosotros los adultos, y de lo que nos sucede en relación a
ellos. Este curso es, precisamente, una invitación a detenernos a pensar y
reflexionar juntos sobre "nosotros, los adultos". Muchas veces sentimos, frente a
nuestros niños y fundamentalmente frente a nuestros adolescentes y jóvenes, una
gran distancia. Nos cuesta entenderlos, comprender lo que les sucede. Los vemos
"tan diferentes" a como éramos nosotros a esa misma edad que nos desconciertan.

Algunos adultos tratarán de imitar prácticas y pautas del pasado que les permitan
resolver los problemas a los que se enfrentan hoy. En estos casos, muchas veces lo
que termina pasando es que se niegan las características propias de los
adolescentes actuales, y se los trata esperando de ellos respuestas similares a las
que daban los jóvenes de otras épocas. Así se privan de la posibilidad de conocerlos
y entenderlos. Otros dirán, en cambio, que hay que romper definitivamente con
viejas maneras de hacer las cosas, porque "antes todo era control y disciplina", "no
había libertad, uno no podía hacer lo que quería" y tratarán de hacer lo opuesto a lo
que se hacía en aquel entonces, pregonando que ahora de lo que se trata es de que
los niños y los jóvenes puedan "sentirse libres de ataduras y seguir sus impulsos",
"hay que dejarlos hacer lo que sienten y desean". En estos casos, lo que en general
sucede es que hay tanto miedo de que los niños o adolescentes se sientan
presionados que toda puesta de límites es vista como un abuso de autoridad.

Entre uno y otro extremo hay, sin duda, muchos matices, muchas zonas de
intersección posibles en las que es preciso profundizar para no convertirnos en
tiranos y autoritarios, pero tampoco transformarnos, nosotros también, en
adolescentes. Ni una ni otra perspectiva nos sirve para generar mejores formas de
relacionarnos con nuestros alumnos.

De lo que se trata es de encontrar "nuevas respuestas" a "nuevas problemáticas" y,

ni la nostalgia del pasado ni la ruptura total con nuestra historia nos permitirán
hacerlo.

Hay una cuestión que nos parece fundamental volver a destacar, y es que aquello
que permite la transmisión de una generación a otra es, sostener un lugar de
asimetría respecto a nuestros hijos y alumnos. Ubicarlos en otro lugar es lo que
posibilita la transmisión del legado que una generación le deja a la nueva. Si esto
no sucede, las relaciones entre padres e hijos, alumnos y docentes se vuelven
simétricas ya que no se marcan las diferencias necesarias.

En los inicios del sistema educativo argentino, la autoridad del maestro estaba
ligada a una especie de “efecto institución”23. Avalado por el reconocimiento formal
del Estado, el acto de nombramiento del cargo docente generaba un efecto de
autoridad casi sobrenatural, convirtiendo a una persona común en otra de prestigio
excepcional, sumamente respetada. Más allá de las características y cualidades
personales de cada docente, este efecto que confería autoridad era un respaldo
institucional de grandes proporciones que disminuía la necesidad de una persuasión
y seducción constante. La maquinaria escolar del efecto institución funcionaba con
notable eficacia.

Página | 17
Especialización en Educación y Derechos Humanos

“El viejo modelo de formación ha sido ampliamente desestabilizado y la relación

pedagógica se transforma en un problema porque los marcos ya no son tan estables
y porque un gran número de alumnos y estudiantes ya no son, a priori, “creyentes”
(…) En todas partes los maestros deben construir las reglas de vida y las
motivaciones de los alumnos. En todas partes, y de un modo creciente, deben
comprometer su personalidad en la medida en que el cumplimiento de roles
profesionales ya no es suficiente para ejercer su oficio. El proceso es paralelo para
los alumnos que deben motivarse e interesarse más de lo que era necesario en el
marco institucional. Y como la masificación no ha cumplido sus promesas de
igualdad, como la utilidad de los estudios puede verse amenazada por la inflación de
los diplomas, los roles escolares ya no son suficientes para sostener la institución.
Los profesores y sus alumnos están implicados en experiencias múltiples y muy
alejadas del imaginario construido por el programa institucional en el transcurso de
los siglos pasados (…)24.

ACTIVIDADES

Actividad obligatoria

Participar en el foro “La autoridad como conquista”.

En esta actividad, los invitamos a que se presenten y nos cuenten

brevemente como vienen sintiendo su trayectoria en el postítulo. Luego
les proponemos que miren la a entrevista Emilio Tenti Fanfani en el
programa “Escuela de Maestros”.

Allí analiza la acción pedagógica escolar como una relación social

afirmando que para que la acción pedagógica alcance sus objetivos, esa
relación tiene que estar dotada de una cualidad particular: tiene que ser
una relación de autoridad (25).

http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/programas/ver?rec_id=100221

Partiendo de aquí, les proponemos entonces empezar a pensar juntos

los siguientes interrogantes:

¿Qué efectos tiene el cambio en las relaciones de poder entre

generaciones en el colectivo docente? ¿Cómo se vincula la
mirada que tenemos de los estudiantes con las formas de
intervención educativa en situaciones complejas?

Esperamos sus participaciones en el foro.

Página | 18
Especialización en Educación y Derechos Humanos

Tiempo para participar: dos semanas después de su

publicación.

Bibliografía ampliatoria
 Arendt, Hannah: "Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre reflexión
política". Barcelona, Editorial Península, (2003).

 Bleichmar, Silvia: “La subjetividad en riesgo, Topia. Editorial, Buenos Aires, 2005.

 Bracchi, Claudia; Gabbai, Inés. “Subjetividades Juveniles y trayectorias

educativas: tensiones y desafíos para la escuela en clave de derecho”. En Kaplan, C.
(Dir). Culturas estudiantiles: sociología de los vínculos en la escuela. Miño y Dávila,
Buenos Aires, 2013.
 Brener, Gabriel y Kaplan, Carina “Violencias, escuela y medios de comunicación.
En Kaplan Carina (Dir) Violencias en Plural. Sociología de las violencias en la
escuela. Miño y Dávila, Buenos Aires, 2006.

 Carballeda, A La intervención en lo social. Exclusión e integración en los nuevos

escenarios sociales, Buenos Aires, Paidós, 2007.

 François Dubet “Gobernabilidad de los sistemas educativos en América Latina “en:

Emilio Tenti Fanfani (org.) Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación.
IIPE – UNESCO. Sede Regional Buenos Aires UNESCO 2004-
 Zerbino, Mario en
http://www.oei.org.ar/edumedia/pdfs/T06_Docu5_19proposicionesparadiscutir%20_Zerbino.pd f
Consultado en Noviembre de 2008.

 Frigerio y Poggi: “Actores Instituciones y Conflictos” en Frigerio, Poggi y Tiramonti

Las instituciones educativas Cara y Ceca Elementos para su comprensión. TROQVEL
Educación Serie FLACSO-Acción, 1992.

 Kaplan, Carina: Talentos, dones e inteligencia: El fracaso escolar no es un destino.

Ediciones Colihue, Buenos Aires, 2008.

 Kaplan, Carina: Violencia escolar bajo sospecha, Miño y Dávila. Buenos Aires,
2009.
 Meirieu, Phillipe: Frankestein educador, Alertes Psicopedagogía, Barcelona, 1998

 Meireau, Philippe La opción de educar. Ética y pedagogía, Octaedro, Barcelona,

2001

 Sennett R. Juntos. Rituales, placeres y política de cooperación. Ed. Anagrama,

2012.

Página | 19
Especialización en Educación y Derechos Humanos

Notas

[1] Sigmunt Bauman, la educación líquida, disponible en: https://youtu.be/PSWQEiDBqWw Consultado

en febrero del 2017.

[2] Conferencia de la Dra Carina Kaplan “La escuela secundaria y el Lazo social”, dictada en la
Universidad de Lanús en el marco del ciclo “Los desafíos actuales de la educación”, disponible
en: https://youtu.be/k_dwY6yS918 , consultada en febrero del 2017.

[3] Entrevista presentada en la Conferencia Aprendizaje sin Fronteras (Learning Without Frontiers
Conference), el 25 de Enero de 2012 en Londres, disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=AsZJxDsd1Q8 , consultada en febrero del 2015.

[4] http://23118.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/practicas_de_in
vestigacion/775/legislacion/Ley%2010903_patronato.pdf , consultada en agosto del 2017.

[5] Presentación de Murga La Mojigata "¿Niños o Menores?, Televisión Nacional del Uruguay, Año
2010,www.youtube.com/watch?v=8CVwBvq5_Ek , consultado en febrero del 2017.

[6] Conferencia de Medioambiente y Desarrollo celebrada por la ONU en Río de Janeiro. Disponible en
https://youtu.be/Hhciwpc2yx0 , consultado en Febrero de 2017.

[7] Arendt, Hannah. Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre reflexión política. Barcelona,
Editorial Península, (2003) p. 301.

[8] Bracchi, Claudia y Gabbai, María Inés. “Subjetividades Juveniles y trayectorias educativas: tensiones
y desafíos para la escuela en clave de derecho”. En Kaplan, C. (Dir). Culturas estudiantiles: sociología de
los vínculos en la escuela. Miño y Dávila, Buenos Aires, 2013.

[9] Kaplan, Carina V. Talentos, dones e inteligencias. El fracaso escolar no es un destino. Colihue,
Buenos Aires, 2008.

[10] Sennett R. Juntos. Rituales, placeres y política de cooperación. Ed. Anagrama, 2012.

[11] Kaplan, Carina Violencia escolar bajo sospecha, Miño y Dávila. Buenos Aires, 2009.

[12] Frigerio y Poggi, Cap.3 Actores Instituciones y Conflictos en: “Las instituciones educativas Cara y
Ceca Elementos para su comprensión. TROQVEL Educación Serie FLACSO-Acción, 1992, pp. 56-57

[13] Frigerio y Poggi: Obra citada, 1992.

[14] Frigerio y Poggi: Obra citada, 1992.

[15] Frigerio y Poggi: Obra citada, 1992 p.58

[16] Carballeda, A La intervención en lo social. Exclusión e integración en los nuevos escenarios sociales,
Buenos Aires, Paidós, 2007.

[17] Emile Durkheim (1858-1917) fue un reconocido sociólogo francés que es considerado como uno de
los fundadores de la sociología moderna. Entre sus principales obras figuran: “La división del trabajo
social” (1893), “Las reglas del método sociológico” (1895), “La educación moral” (1902) y “Las formas
elementales de la vida religiosa” (1912).

Página | 20
Especialización en Educación y Derechos Humanos

[18] Unicef-BA “Violencias y escuelas, otra mirada sobre las infancias y las juventudes. Módulo de
trabajo destinado a Equipos de Supervisión, Equipos Directivos, Docentes y Equipos de Orientación
Escolar que trabajan en el Nivel Secundario de la provincia de Buenos Aires, Buenos Aires, 2014. Este
módulo es una acción conjunta entre la DGCyE de la provincia de Buenos Aires y Unicef-Argentina. Se
puede consultar el módulo en:http://www.unicef.org/argentina/spanish/Violencias_y_escuelas_OK.pdf,
consultado en febrero del 2017.

[19] Mario Zerbino en

http://www.oei.org.ar/edumedia/pdfs/T06_Docu5_19proposicionesparadiscutir%20_Zerbino.pdf,
consultado en febrero del 2017.

[20] Brener, Gabriel y Kaplan, Carina “Violencias, escuela y medios de comunicación. En Violencias en
Plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila. 2006).

[21] Para profundizar ver la Conferencia de Martuccelli, D. “Autoridad en la escuela: Cuestión en debate"
Dictada en la Universidad Nacional de Cordoba. https://youtu.be/xM4SPBIHjwo, consultado en febrero
del 2017.

[22] Meireau, Philippe (2001) La opción de educar. Ética y pedagogía. Barcelona: Octaedro. Pág.26

[23] François Dubet. Gobernabilidad de los sistemas educativos en América Latina, en Emilio Tenti
Fanfani (org.) Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación. IIPE–UNESCO. Sede Regional
Buenos UNESCO 2004-Sede Regional Buenos Aires.

[24] François Dubet “Gobernabilidad de los sistemas educativos en América Latina” p. 27, en: Emilio
Tenti Fanfani (org.) Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación. IIPE–UNESCO. Sede
Regional Buenos UNESCO 2004-Sede Regional Buenos Aires.

[25] Entrevista a Emilio Tenti Fanfani, Escuela de maestros, canal encuentro, disponible en
http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/programas/ver?rec_id=100221, consultada en febrero del
2017.

Cómo citar este texto:

Especialización Docente de Nivel Superior en Educación y Derechos Humanos (2016).
Seminario la guía federal de orientaciones. La intervención educativa en situaciones
complejas en las escuelas: Clase 1: El derecho a la educación, intervención
institucional. Buenos Aires. Ministerio de Educación y Deportes de la Nación.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0

Página | 21