Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Indice - Inseguridad Violencia Low PDF
Indice - Inseguridad Violencia Low PDF
de inseguridad
ciudadana
y violencia
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Edna Jaime
Directora General
3
Modelo y Resultados
1 Los índices sirven fundamentalmente para monitorear un fenómeno en forma agregada. Así, los índices que se proponen en este trabajo
sirven para sentar las bases del monitoreo de la actividad delictiva y de los problemas relacionados a la seguridad pública en el país. Un
índice delictivo, por ejemplo, es un agregado de indicadores delincuenciales (por ejemplo, tasa de homicidio, de robo, etc.) que puede
tomar distintas unidades de análisis o de base 100. Llamamos índice a un conjunto (grupo) de indicadores que lo construyen. Es decir, los
indicadores son subconjuntos de los índices y buscan sentar las bases para evaluar la evolución (o involución) de un conjunto de fenóme-
nos que sirvan de base de discusión para los tomadores de decisiones, la opinión pública, y los distintos actores de la sociedad civil.
4
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
5
Modelo y Resultados
6
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Incidencia
delictiva y Delitos Crimen Violencia Percepción
victimización violentos organizado imprudencial ciudadana
INDICADORES
Homicidio
Prevalencia Delincuencia Accidentes Sentimiento
y robo con
delictiva organizada violentos de inseguridad
violencia
Índice de
Inseguridad
Ciudanana
y Violencia
7
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
54.60
BAJA CALIFORNIA
40.62 68.50
SONORA CHIHUAHUA
en
Chihuahua 14.41
26.71 YUCATÁN
8
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Tabla 1
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia 2010
Homicidios Porcentaje
intencionales Delitos a Vehículos Homicidios mayores de
(sin mano robados no 18 años
Víctimas ejecuciones) Ejecuciones armada por cada intencionales que
por cada por cada por cada por cada 1,000 por cada consideran inse-
100 mil 100 mil 100 mil 100 mil del parque 100 mil guro su municipio
Estado Índice habs. habs. habs. habs. vehicular habs. o delegación
FUENTE: Víctimas por cada 100 mil habitantes: Sexta Encuesta Nacional de Inseguridad (ENSI-6) del Instituto Ciudadano de Estudios sobre
la Inseguridad (ICESI, 2009, p. 19)2. Homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes menos ejecuciones por cada 100 mil habitantes,
obtenido a partir de los homicidios intencionales en información del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). Número de ejecucio-
nes obtenidas de la base de datos del periódico Reforma y proyecciones de población estatal para 2009 del Consejo Nacional de Población
(CONAPO), reportadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Delitos a mano armada por cada 100 mil habitantes, con
base en ICESI, 2009. Ejecuciones por cada 100 mil habitantes con base en la información ya referida del periódico Reforma y proyecciones
de población CONAPO-INEGI para 2009. Vehículos robados por cada mil del parque vehicular, SNSP e información del Registro Nacional de
Vehículos. Homicidios no intencionales por cada 100 mil habitantes, SNSP. Porcentaje de mayores de 18 años que consideran inseguro su
municipio o delegación, ICESI, 2009, p.39.
2 En los casos de Tamaulipas y Tabasco, cuya información no se reporta en la ENSI-6, se tomó la información para esa variable, de la quinta
encuesta del propio ICESI publicada un año antes, esto es la ENSI-5 de 2008.
9
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Como puede apreciarse, el Índice lo encabeza la violencia en 2010 superarán sus alar-
el estado de Chihuahua (única observación del mantes precedentes y desafiarán nuestra
cuartil más alto) que desde hace cuatro años capacidad de asombro.
es la entidad con mayor número de homicidios
intencionales en el país y que también presenta Actualmente, uno de los factores de mayor
el mayor número de ejecuciones u homicidios incidencia en la cantidad de homicidios in-
vinculados con actividades del crimen organiza- tencionales es la presencia del crimen or-
do. En general, los estados en los que existe ganizado. Hace más de un lustro que la vio-
intensa violencia vinculada con la presencia del lencia rural (afortunadamente en descenso)
crimen organizado y la consiguiente percepción asociada con al menos uno de cada cinco
de inseguridad como Chihuahua, Baja Califor- homicidios intencionales en el país (el ma-
nia, Durango, Sinaloa, Guerrero y Michoacán y yor número de homicidios per cápita lo te-
se ubican entre las entidades más inseguras y nían en 2000 Oaxaca, Guerrero y Chiapas),
violentas del país. ha sido eclipsada por la violencia de la de-
lincuencia organizada.
En 2008, Chihuahua había mostrado el alar-
mante indicador de 59.9 homicidios por cada Llama la atención que Tamaulipas, epicentro
100 mil habitantes, prácticamente en el mismo del cartel del golfo y cuna de los zetas, no
nivel del país con más homicidios intencionales aparezca aún entre las entidades más in-
por cada 100 mil habitantes: El Salvador con 61 seguras y violentas, pero los primeros da-
homicidios por cada 100 mil habitantes. Tam- tos de 2010 indican que esta tendencia se
bién Sinaloa mostraba 43.6 homicidios por cada verá revertida. Como se verá en el apartado
100 mil habitantes. correspondiente, en esta entidad, donde se
realizaron algunos de los primeros operati-
En 2009 la violencia siguió vos militares, se había reducido la violencia
rompiendo todos los precedentes y asociada con el crimen organizado. En 2009
ahora se puede apreciar un insólito se registraron 49 ejecuciones (menos de la
indicador del ¡74.4 homicidios mitad de las que ocurrieron en 2008: 110), y
por cada 100 mil habitantes! presentó un indicador de seis homicidios por
en Chihuahua (61.4 ejecuciones cada 100 mil habitantes en la entidad, muy
por cada 100 mil habitantes y 13 por debajo de la media nacional de 14.7. Sin
homicidios intencionales no relacionados embargo, el cambio de tendencia es dramá-
con el crimen organizado); tico en esa entidad. Durante el lapso de ene-
ro a junio de 2010 (periodo no incluido en
...y el no menos alarmante indicador de este índice) y que se está presentando como
60 en Durango, donde los homicidios se du- un año que superará al anterior en la espiral
plicaron en tan sólo doce meses. En Guerre- de violencia criminal, se registraron 331 eje-
ro, los homicidios se incrementaron 50% en cuciones en Tamaulipas, 10.7 por cada 100
el mismo lapso, llegando a 45 por cada 100 mil habitantes.
mil habitantes (para dimensionar recordemos
que a nivel nacional este indicador es de 14 El Distrito Federal y al Estado de México se
homicidios por cada 100,000 habitantes). La- ubican en los primeros lugares de insegu-
mentablemente, parece que las tendencias de ridad dada su alta victimización, la elevada
10
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
proporción de delitos a mano armada y una tal del país y, por lo tanto, de la necesidad de
intensa percepción ciudadana de inseguridad. revertir la percepción de inseguridad y des-
Un patrón similar aunque en menor escala, confianza en la autoridad (reflejada tanto por
lo muestra Aguascalientes, otrora la entidad encuestas como indirectamente por la escasa
más segura del país, con alta incidencia, per- proporción de capitalinos que acude a la pro-
cepción de inseguridad y violencia impruden- curaduría a denunciar los ilícitos) a través de
cial (homicidios no intencionales) arriba de la la prevención, combate a la impunidad y me-
media nacional. Si bien sus 5.8 homicidios in- jora en la calidad del servicio de atención a
tencionales parecen moderados en el contexto víctimas y recepción de reportes ciudadanos.
mexicano, hace apenas cuatro años, en 2005,
era uno de los estados con menos homicidios: Por lo que se refiere a los estados de More-
1.5 por cada 100 mil habitantes. los y Quintana Roo, además de tener tasas
de homicidios intencionales por encima y casi
Actualmente, con la excepción de Yucatán, nin- a la par de la media nacional, respectiva-
guna entidad federativa tiene una tasa de homi- mente, y sin estar ajenos a la presencia del
cidios comparables con los de Europa Occidental crimen organizado, muestran las tasas más
(el país más violento de Europa Occidental es elevadas de violencia imprudencial (junto
Mónaco con 3.1 homicidios por cada 100 mil ha- con Michoacán), como muertes accidentales
bitantes, seguido de Portugal con 2.15) y homicidios no intencionales. Esto incide en
que se ubiquen entre las ocho entidades más
Llama particularmente la atención el Distrito inseguras del país.
Federal pues a pesar de que sus denuncias
ante el ministerio público están por debajo Oaxaca y Nayarit son los únicos estados que a
de la media nacional3, presenta los más altos pesar de estar por arriba de la media nacional
indicadores en las variables de victimización, de homicidios intencionales, no se ubican en-
delitos a mano armada y percepción de in- tre las diez entidades más inseguras y violen-
seguridad captada por las encuestas de vic- tas del país. De hecho, Oaxaca, no obstante su
timización. La mayoría de las encuestas de inquietante indicador de 21.2 homicidios por
victimización suelen detectar una elevada in- cada 100 mil habitantes, presenta el resto de
cidencia y prevalencia delictiva en el Distrito los indicadores del índice muy por debajo de
Federal (por ejemplo, en las seis encuestas la media nacional y una cantidad mínima de
de victimización del ICESI y las del CIDE, el ejecuciones, que lo ubican entre las entidades
Distrito Federal siempre ha encabezado en con inseguridad media.
estos rubros al igual que ocurre con la per-
cepción de inseguridad). Veamos a continuación las tendencias y las
variables de los diversos ámbitos de la inse-
Lo anterior es indicativo de una gran propor- guridad ciudadana y la violencia planteada por
ción de delitos que no se reportan en la capi- el modelo que aquí se plantea y desarrolla.
3 Desde luego la incidencia delictiva y la violencia en zonas metropolitanas que se extienden a lo largo de dos o más entidades federativas
como la Ciudad de México, Torreón-Gómez Palacio, por referir las más grandes, deben hacerse agregando para su análisis y para el diseño
de políticas públicas, los indicadores de las diversas localidades y municipios que las conforman. Por ejemplo, en lo que se refiere a la in-
seguridad y la violencia, debe considerarse a los datos del Distrito Federal, así como de los otros 28 municipios conurbados pertenecientes
al Estado de México, a Hidalgo y a Morelos.
11
Incidencia delictiva y victimización
Gráfica 1
Delitos reportados a las autoridades
por cada 100 mil habitantes, según competencia
140
1,500
120
1,250 100
1,000 80
60
750
40
250
20
0 0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Común Federal
FUENTE: Para 2000-2007 con información de la Procuraduría General de la República en informes del Gobierno Federal y de
las procuradurías generales de justicia estatales, reportada en los anuarios estadísticos de los estados del INEGI; para 2008
y 2009, SNSP.
En México durante 2009 se denunciaron ante Estos más de 1.6 millones de denuncias de de-
los ministerios públicos de competencia local, litos de competencia local se distribuyen a lo
de acuerdo con información del Sistema Nacio- largo y ancho del país. El delito que más se
nal de Seguridad Pública, 1´653,653 delitos, reporta en México es el robo (673,851 durante
un incremento de alrededor de 1.5% respecto 2009), representando 40.75% del total de las
de los 1´627,371 del año anterior, esto repre- denuncias. Casi uno de cada tres robos repor-
senta 1,537 delitos reportados por cada 100 tados se realiza con violencia. El estado de
mil habitantes. Mientras tanto, se registraron México es donde más delitos se reportan; uno
durante 2008, 137 mil delitos de competencia de cada seis delitos reportados se denuncia en
federal, es decir 127.6 por cada 100 mil habi- ese estado.
tantes (ver Gráfica 1).4
4 El incremento en los delitos federales en los últimos tres años se debe a los operativos orquestados contra el narcomenudeo: la posesión
de narcóticos representa casi el 50% de los delitos federales y el 87% de los delitos contra la salud. Recientemente, la competencia en
materia de narcomenudeo ha sido transferida a los estados.
12
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
13
Incidencia delictiva y victimización
Gráfica 2
Delitos de competencia local reportados a las autoridades
por cada 100 mil habitantes (2009)
3,886
3,337
2,962
2,876
2,783
2,723
2,130
1,894
1,819
1,778
1,687
1,674
1,669
1,647
1,594
1,561
1,500
1,217
1,215
1,045
1,040
1,024
1,007
5,000
982
953
908
880
710
682
429
386
188
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Baja California
Tabasco
Yucatán
Baja California Sur
Morelos
Colima
Quintana Roo
Distrito Federal
Coahuila
México
Aguascalientes
Chihuahua
Guanajuato
Tamaulipas
San Luis Potosí
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Sonora
Nuevo León
Michoacán
Jalisco
Sinaloa
Durango
Querétaro
Zacatecas
Guerrero
Nayarit
Veracruz
Chiapas
Tlaxcala
Campeche
FUENTE: Elaboración Propia con base en información de denuncias para 2009 del SNSP y proyecciones de población para 2009
de CONAPO-INEGI.
y las políticas en materia criminal, únicamente no en el lugar en el que vive y que opinión se
consideraran la información derivada de las de- tiene de las autoridades, entre otras muchas
nuncias y reportes sobre los delitos, se estaría variables que pueden obtenerse con la apli-
dejando de incluir una importante porción del cación de estas encuestas. En la medida que
problema real. una sociedad realice periódicamente estas en-
cuestas puede generar bases de datos que le
Para estimar la dimensión real de la conflic- permitan un mejor conocimiento y aprendiza-
tiva social y las conductas delictivas se uti- je respecto a los cambios en las tendencias y
liza la encuesta de victimización: a partir de la trayectoria en las diversas variables con las
muestras representativas de la ciudad, estado que puede darse seguimiento a las diversas
o país que se analice, se aplican cuestionarios aristas del fenómeno delictivo.
para saber la proporción de la población que
fue víctima de algún ilícito, el tipo de delito Naciones Unidas reconoce éste como el único
cometido, si fue con armas, características de instrumento que puede ofrecer un estimado del
los delincuentes, montos de las pérdidas, si se total de delitos que suceden en un país o zona
reportaron o no los hechos a la autoridad y, determinada. De acuerdo con la propia ENSI-6,
en ese caso, cuál fue el resultado del reporte. sólo 22% de los casos reportó el delito a las au-
Así mismo, se pregunta si se siente seguro o toridades, y únicamente se inició averiguación
14
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
en el 15% de los casos, es decir, que 85% de los ilí- interés ciudadano en brindar la información sobre
citos no quedó registrado en las estadísticas oficiales los delitos a las autoridades.
de incidencia delictiva (la llamada cifra negra). Es decir,
sólo una pequeña porción del fenómeno delictivo llega El ICESI ha informado sobre las razones de no re-
a conocimiento de las procuradurías de justicia. Por ello porte en cada estado, un dato de mucha utilidad
es fundamental acceder a información obtenida por en- para el análisis. Así mismo, varios estados ya han
cuestas de victimización, para configurar un panorama impulsado la realización de encuestas con signifi-
más completo de la incidencia delictiva en nuestro país. cación en las regiones de la entidad y con menor
rango de error, lo que permite un análisis más pro-
Curiosamente, otra vez aparecen varios estados con fundo y recomendaciones y propuestas más espe-
bajo nivel de inseguridad y violencia entre las enti- cíficas a nivel de atención a las víctimas.
dades con mayor cifra negra, a la vez que Guerrero
y el Distrito Federal, con inseguridad y violencia altas De acuerdo con la encuesta del ENSI-6 (ICESI, 2009),
también aparecen entre las entidades con cifra negra durante 2008 habría habido al menos una víctima del
elevada (ver Tabla 3). delito en 13.1% de los hogares (ICESI, 2009, p. 12);
y 16% de los encuestados dijo haber sido víctima de
Llama la atención que entidades con inseguridad al menos un delito. Con base en este último dato se
media (Tabasco, Guanajuato y Jalisco) e incluso obtiene que en México, en dicho periodo, 7,500 per-
Tlaxcala, con inseguridad moderada, encabecen la sonas por cada 100 mil habitantes habría sido víctima
lista de mayor proporción de delitos no reporta- de algún delito, un incremento en esta “prevalencia
dos a la autoridad. Parecería que en algunos ca- delictiva”6 de 12% respecto de los resultados de la
sos, delitos menos violentos pueden dejar de ser encuesta aplicada el año anterior.
reportados por falta de interés de la víctima, por
no dedicar tiempo a los trámites de la denuncia
o por tener una baja expectativa respecto de las Este es uno de los indicadores
probabilidades de esclarecimiento o de indemniza- más apropiados para estimar
ción que se pueda derivar de la intervención de las la victimización total de una
procuradurías (las principal causa por la que los sociedad, por lo que ha sido
encuestados señalaron no haber denunciado fue la variable seleccionada para
por que consideran “es una pérdida de tiempo”5); integrar nuestro índice en el
por lo que se refiere a Guerrero y el Distrito Fe- ámbito de la incidencia delictiva
deral, también puede influir la falta de confianza y victimización.
en la autoridad y, en menor medida, por miedo al
agresor. En estados con alta inseguridad donde se Con base en las propias encuestas, no sólo se registra
reportan más los delitos, puede ser producto de la el número de víctimas, sino también el número total
indignación derivada de la gravedad o violencia de de delitos que se habrían cometido. La ENSI-6 (ICE-
los hechos, lo que haga superar el temor y los cos- SI, 2009), cuyos resultados se han venido comentan-
tos asociados a los trámites del reporte; también do, indica que en el país se habrían cometido durante
es factible que el clima de inseguridad impulse el 2008 aproximadamente 12.7 millones de delitos7.
6 Definida, como se ha descrito como el “número de personas que fueron víctimas de algún delito en un periodo determinado… y se presenta como
porcentaje por cada 100 mil habitantes para tratar de medir la proporcionalidad del delito en distintos lugares” (México Evalúa, 2009, p. 15).
7 De acuerdo con la información por cada 100 mil habitantes de la ENSI-6 del ICESI ponderado por una población de 106.4 millones de
habitantes en 2008, de acuerdo con el INEGI.
15
Incidencia delictiva y victimización
Tabla 3
Cifra negra El Distrito Federal encabeza este indicador, seguido del
(proporción de delitos que Estado de México que presenta la segunda prevalencia
no se reportan a las autoridades o en los delictiva más alta (Gráfica 4). Guerrero y Tamaulipas a
que no se inicia una investigación, por estado)
pesar de una incidencia de violencia significativa, pre-
sentan baja incidencia; y Yucatán confirma los indicado-
Cifra
Estado Negra (%) res bajos que lo colocan como la entidad menos insegura
del país.
Tabasco* 93
Guanajuato 91
Guerrero 90 Gráfica 3
Jalisco 90 Víctimas de al menos un delito,
Distrito Federal 88 por cada 100 mil habitantes
Tlaxcala 88
Oaxaca 87
7,200
6,700
7,500
Coahuila 86 8,000
Nuevo León 86
7,000
Quintana Roo 86
San Luis Potosí 86 6,000
Campeche 85 5,000
Aguascalientes 84
4,000
México 84
Michoacán 84 3,000
Puebla 84
2,000
Sonora 84
Chiapas 83 1,000
Morelos 83 0
Querétaro 83
ENSI – 4 ENSI – 5 ENSI – 6
Yucatán 83
Zacatecas 82 FUENTE: Elaborado con base en los resultados de las encuestas del ICESI.
Baja California S. 81
Colima 81
Tamaulipas* 81
Sinaloa 80
Hidalgo 79
Chihuahua 78
Nayarit 78
Baja California 76
Durango 72
Veracruz 70
Nacional 85
16
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
Distrito Federal 22,800 Distrito Federal 14,100
Gráfica 5
Gráfica 4
Baja California 15,900 Aguascalientes 10,100
17
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Delitos violentos
Delitos violentos
Aquí se presentan los ilícitos que ilustran el Algunos estudios criminológicos señalan in-
nivel de violencia alcanzado en la sociedad convenientes o dificultades al usar esta varia-
mexicana. Se trata de delitos que implican una ble. Señalan que a pesar de que el subregistro
enorme afectación en la integridad física de la es el menor entre los delitos violentos, exis-
víctima (y en el libre desarrollo de su persona- ten inconsistencias y discrepancias entre las
lidad, como refieren los abogados penalistas) y diferentes fuentes consultadas (organismos
son la fuente del reclamo social a la autoridad. legales o de salud, por ejemplo)8. Otro in-
conveniente es que existen formas de violen-
En este rubro se encuentra en primer lugar el cia muy graves (como la violencia doméstica)
homicidio, como la más extrema de las afecta- que, sin embargo, pocas veces llegan a homi-
ciones que extingue la vida de la víctima. En cidio, por lo que no son incorporadas cuando
esta categoría del análisis delictivo considerare- se utiliza sólo el dato de los homicidios. El
mos únicamente al homicidio intencional (tam- mismo inconveniente se señala respecto de
bién denominado legalmente doloso o asesinato, que el homicidio no considera formas de vio-
más coloquialmente), dado que los homicidios lencia no física como la violencia sicológica y
no intencionales (también llamado culposo) de- la intimidación9.
rivados de muertes accidentales se analizan en
otra categoría de violencia en este documento. Por ello se suele recomendar complementar
este indicador con datos sobre proporción de
Otros delitos violentos de gran trascendencia la población que es víctima de alguna de las
son la violación, las lesiones intencionales, así formas de violencia, obtenida a través de en-
como los delitos a mano armada. Estos indi- cuestas de victimización; robo a mano armada;
cadores muestran a los criminólogos diversos así como la de años de vida saludable perdidos
patrones de violencia y diversos ámbitos del en virtud de alguna modalidad de violencia10.
fenómeno criminal.
A pesar de lo anterior, el homicidio sigue siendo
Generalmente, la variable más utilizada uni- reconocido como el delito grave con menor pro-
versalmente para ilustrar la violencia en una babilidad de subregistro. Para estudios compa-
sociedad es el homicidio intencional por cada rados sigue siendo “lo mejor que tenemos11.
100 mil habitantes. En primer lugar, no hay
discrepancias entre lo que implica la categoría Como se ha señalado, para evaluar la violencia
de “homicidio intencional” entre los diversos se han incorporado al modelo dos variables:
sistemas legales a lo largo del mundo, ello homicidios intencionales por cada 100 mil habi-
permite un análisis comparado internacional. tantes (menos las ejecuciones por cada 100 mil
Además, por la gravedad de este delito, es habitantes) y delitos a mano armada por cada
muy difícil que no se registre por la autoridad, 100 mil habitantes. En este apartado también
por lo que las cifras suelen ser más precisas mostraremos la información disponible sobre
y confiables. otros delitos violentos.
8 Algunos autores refieren la posibilidad de manipulación o desinformación sobre el número de homicidios y, particularmente, sobre las
circunstancias en que se dan y características de los agresores. Por ejemplo Rubio (1998a), señala: “…para la violencia homicida, hay
bastante evidencia acerca de cómo, en aquellos sitios en donde ésta se vuelve explosiva, la confiabilidad de los datos es menor”. (p. 6).
9 (BID-2), p.2.
10 Ibídem.
18
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Gráfica 6
Trayectoria nacional de homicidios intencionales
18,000 18
16,000 16
14,000 14
12,000 12
10,000 10
8,000 8
6,000 6
4,000 4
2,000 2
0 0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
FUENTE: Para 2000-2007 con información de las procuradurías generales de justicia estatales, reportada en los anuarios
estadísticos de los estados del INEGI; para 2008 y 2009, SNSP.
Gráfica 7
Homicidios dolosos
por cada 100 mil habitantes
74.4
60.0
47.2
45.6
23.7
21.2
19.8
18.9
18.4
15.3
13.5
10.1
9.1
9.1
9.0
8.7
8.4
8.2
8.1
7.3
6.4
6.0
5.8
5.7
5.7
5.5
5.5
5.2
5.2
4.8
4.2
1.7
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
media nacional 14.36
10.0
0
Baja California
Oaxaca
Sonora
Morelos
Nayarit
Hidalgo
Chihuahua
Durango
Sinaloa
Guerrero
Michoacán
Quintana Roo
Chiapas
Coahuila
México
Tamaulipas
Colima
Distrito Federal
Guanajuato
Jalisco
Puebla
San Luis Potosí
Nuevo León
Tabasco
Aguascalientes
Zacatecas
Baja California Sur
Querétaro
Campeche
Veracruz
Tlaxcala
Yucatán
19
Delitos violentos
20
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Gráfica 8
Tendencia en homicidios
2001-2009
3,500 Chihuahua
Guerrero
3,000
México
2,500 Sinaloa
Durango
2,000
Oaxaca
Distrito Federal
500
Michoacán
0 Zacatecas
FUENTE: Elaborado con información remitida por procuradurías Estatales. México Evalua y Jurimetría.
Gráfica 9
Comparativo en tasa de homicidios:
estados vs. países
74.4
60.9
60.0
59.5
52.0
5.18
47.2
45.6
38.8
36.5
23.7
22.0
21.2
18.4
14.3
14.2
9.1
9.1
8.6
8.4
8.2
8.1
8.1
6.0
5.8
5.5
5.2
5.2
4.8
2.8
2.5
1.7
1.7
1.2
0.9
0.4
80.0
70.0
60.0 Si Chihuahua
50.0
fuera un país, sería el
más violento del mundo
40.0
30.0
20.0
10.0
0
Colombia
Baja California
Estado de México
El Salvador
Sinaloa
Guerrero
Brasil
Michoacán
México
Coahuila
Lituania
Distrito Federal
Guanajuato
Jalisco
Chile
Nuevo León
Costa de Marfil
Chihuahua
Honduras
Durango
Jamaica
Venezuela
Sudáfrica
Oaxaca
Federación Rusa
Aguascalientes
Querétaro
EUA
Veracruz
India
Finlandia
Yucatán
Canadá
China
España
21
22
0
5
10
15
20
25
30
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Distrito Federal 8,436 Guerrero 25.3
Gráfica 11
Gráfica 10
Chihuahua 2,601 Sinaloa 18.2
FUENTE: CESI, 2009, P. 36 *Tamaulipas y Tabasco no se contemplan en (ICESI, 2009), por lo que usa información de la
y las ejecuciones de la base de datos del periódico Reforma; y proyecciones de población estatal para 2009 de CONAPO,
FUENTE: Elaborado a partir de los homicidios intencionales en información del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP)
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Ahora bien, analizado por entidad federativa, los cinco como Morelos y Durango, así como Sinaloa y Baja
estados que encabezan los homicidios intencionales California también presentaban tradicionalmente ni-
per cápita, se caracterizan por una fuerte presencia veles de homicidios per cápita elevados.
de la violencia derivada y relacionada con el crimen
organizado. Uno de cada seis homicidios del país se Entre los estados que han revertido significativamen-
comete en Chihuahua y la mitad de los homicidios te su tasa de homicidios están Chiapas y Tlaxcala que
del país se concentran en cinco estados: Chihuahua, hace apenas un par de lustros estaban entre las en-
Guerrero, Estado de México, Sinaloa y Durango. tidades más violentas (por ejemplo, en 2000 presen-
taban, respectivamente tasas de 31 y 29 homicidios
El grado de violencia de Chihuahua acapara la aten- intencionales por cada 100 mil habitantes).
ción de los medios de comunicación, eclipsando el
hecho poco referido de que en sólo un año Duran- En el ámbito de los delitos violentos, cuyo análisis
go duplicó su de por sí muy alta tasa de homicidios. aquí se describe, la segunda variable considerada por
Ambos estados se encuentran entre las regiones más el índice es la de “delitos a mano armada por cada
violentas del planeta (ver Gráfica 9). 100 mil habitantes”.
Aunque el indicador de “ejecuciones”, es criticado por Esta variable se obtiene de la encuesta de victimi-
ser generado con criterios no sistemáticos y registrado zación del ICESI (ENSI-6). A los entrevistados que
en fuentes periodísticas12, su inclusión en el modelo fueron víctimas de un ilícito se les pregunta si sus
enriquece el análisis. Así, se considera por una parte la victimarios portaban armas. Una parte significativa
violencia “ordinaria” (derivada de el nivel de conflicti- de los delitos se comete en ausencia de las víctimas
va social descentralizada y de la delincuencia común) (robos de autopartes, robos a casa habitación, por
expresada por los homicidios intencionales y por otra ejemplo) o sin que éstas se percataran al momento
la presencia de violencia directamente relacionada con de su comisión (robo de cartera o de bolso), por lo
organizaciones criminales, aproximada por las cifras de que no se pudo advertir si quienes cometieron el de-
ejecuciones. Los homicidios intencionales no relaciona- lito tenían armas (46% de los delitos, de acuerdo con
dos con el crimen organizado mantienen una tendencia la ENSI-6); 12% señaló no saber si portaban armas;
decreciente, como se ha señalado. Un desafío de la po- 17% indicó que sus victimarios no portaban armas;
lítica criminal y de las acciones en materia de seguridad y 25% refirió que el delito fue a mano armada ( 54%
ciudadana es evitar que esta violencia no vinculada a arma de fuego; 40% arma blanca o punzo cortante;
la delincuencia organizada, se vea impactada a la alza, 3% arma contundente). De este 25% de delitos a
por el creciente número de ejecuciones, la mayor dis- mano armada, en 34.1% de los casos, los victimarios
posición de armas en el país y la cauda de delincuencia agredieron con armas a sus víctimas.
común y violencia social que acompaña al crimen orga-
nizado. Se volverá sobre el análisis de la violencia del Las encuestas del ICESI brindan información valiosa
crimen organizado en el siguiente apartado. en este apartado. De la incidencia delictiva captada
Analizando esta variable de homicidios menos eje- por la encuesta, la gran mayoría, alrededor de un
cuciones per cápita, aparecen en primer término los 76% corresponde al delito de robo (restando 4.4%
estados caracterizados por una presencia significativa de robo de vehículo), es decir, nos brinda un perfil
de violencia rural: Guerrero y Oaxaca. Los estados significativo de la delincuencia común.
12 Aunque el gobierno da cifras sobre ejecuciones (que de acuerdo con información del CISEN suman entre diciembre de 2006 y julio de
2010, 28 mil), no produce sistemática ni periódicamente esa información desagregada por estados.
23
Delitos violentos
De acuerdo con encuestas anteriores, el uso de ar- ya sea por la gravedad de las lesiones o por el agra-
mas en la comisión de delitos habría descendido sig- vio resentido por la víctima, es más probable que se
nificativamente, pues en la encuesta de 2008 (ENSI- hagan del conocimiento de las autoridades. Por ello,
5), reportaba que en 32% de los delitos se habría se muestra en la Gráfica 12 los robos con violencia
utilizado armas; a diferencia del ya citado 25% repor- por cada 100 mil habitantes, reportados a las auto-
tado por la ENSI-6. También la presencia de armas de ridades. Algunos de los estados que presentan ma-
fuego desciende entre las armas de los victimarios, yor incidencia de robos violentos reportados también
pues de ser 64% de las armas portadas por los de- se encuentran entre los que encabezan los delitos a
lincuentes en el periodo analizado por la ENSI-5; en mano armada por cada 100 mil habitantes, captados
la ENSI-6 la proporción de delitos a mano armada por las encuestas. Entre estos está el Distrito Federal
cometidos con armas de fuego descendió a 54%. Es (a pesar de que en esa entidad sólo se reportan en
decir, a pesar del considerable incremento en el nú- promedio 12 de cada 100 delitos) y Baja California,
mero de armas de fuego en el país la violencia no Estado de México y Chihuahua; en cambio Colima y
está creciendo significativamente en la delincuencia Yucatán, bajos en la violencia captada en los sondeos
común. Sin embargo, a este respecto debe resaltarse de percepción ciudadana, presentan alto número de
que la información disponible hoy no contempla la reportes, lo que también es consistente con su pro-
escalada reciente de violencia ya que solo contamos porción de denuncia superior a la media nacional.
con información a 2008.
Existen también otros delitos que denotan intensa vio-
De la incidencia delictiva por cada 100 mil habitantes lencia y que provocan graves y en ocasiones irrepara-
por estado reportada por la ENSI-6 y de la proporción bles afectaciones a las víctimas como la violación y las
de esa incidencia realizada a mano armada, se obtienen lesiones. Aquí se presentan como evidencia que permi-
los delitos a mano armada por cada 100 mil habitantes te aproximar el grado de violencia que se registra en las
que se considera en el Índice de Inseguridad Ciudadana entidades federativas; sin embargo no se incorporaron
y Violencia 2010 y que se presenta en la Gráfica 11. al índice en virtud de que para estos delitos existe una
considerable cifra negra particularmente para el delito
Esta variable de violencia en la delincuencia, pre- de violación. Debe mencionarse que las encuestas na-
ponderantemente común, es encabezada por el Dis- cionales de victimización no pueden estimar o aproxi-
trito Federal y el Estado de México. El estado de mar con precisión la cantidad de delitos como violación,
México presenta la tasa más alta de delitos a mano secuestro y extorsión en virtud de que sus números
armada: 44%; el Distrito Federal 37%. La alta tasa absolutos son pequeños respecto del universo de habi-
de uso de armas en estas entidades impacta de tal tantes del país. Tendría que contarse con una muestra
forma el promedio nacional que sólo cuatro estados enorme para ganar precisión en estos delitos de extre-
están por encima de la media nacional de 25% de ma gravedad, baja incidencia pero con una tendencia
delitos a mano armada. Además de las dos entida- alarmante. Se presenta en la Gráfica 13 la incidencia
des ya referidas, están Guerrero (33%) y Chiapas percápita reportada para el delito de violación.
(26%), que aparecen más rezagados en virtud de su
menor incidencia delictiva (mayor proporción de uso En una sociedad las víctimas tendrán más incentivos a
de armas, pero respecto de una menor tasa delictiva denunciar si existen facilidades para el reporte, apoyo
per cápita). real para las víctimas, si las autoridades cuentan con
la confianza de la ciudadanía y sobre todo si puede
A pesar de que el delito de robo es de los menos demostrarse el abatimiento de los índices de impuni-
reportados, cuando éstos se realizan con violencia, dad (que hoy ronda el 99% en términos generales).
24
0
100
200
300
400
500
600
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Quintana Roo 36.9 Distrito Federal 536
Gráfica 13
Gráfica 12
Baja California 20.6 Tabasco 445
Violaciones reportadas
Chihuahua 18.5 Chihuahua 156
FUENTE: Elaborado con base en información de robos con violencia para 2009 del SNSP y proyecciones de población estatal
FUENTE: Elaborado con base en información de robos con violencia para 2009 del SNSP y proyecciones de población estatal
25
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Delitos violentos
Gráfica 14
Lesiones intencionales reportadas
por cada 100 mil habitantes
340
321
312
288
276
266
264
236
220
220
214
209
200
188
165
134
130
125
122
120
115
400
98
96
92
83
76
69
64
59
53
22
11
350
300
250
200
150
100
50
0
Tabasco
Baja California
México
Yucatán
Quintana Roo
Hidalgo
Morelos
Coahuila
Aguascalientes
Oaxca
Tamaulipas
Guanajuato
Baja California Sur
Distrito Federal
Puebla
Jalisco
Colima
Michoacán
Guerrero
Zacatecas
Durango
Sonora
Veracruz
Querétaro
Nuevo León
San Luis Potosí
Nayarit
Chihuahua
Sinaloa
Tlaxcala
Chiapas
Campeche
FUENTE: Elaborado con base en información de robos con violencia para 2009 del SNSP y proyecciones de población estatal
para 2009 de CONAPO, reportadas por el INEGI.
Por lo que se refiere al delito de lesiones (Gráfica 14), su registro depende, en la confianza del de-
nunciante en la autoridad para buscar su protección y la sanción de los responsables; asimismo,
la gravedad de las lesiones (si ameritan la atención en un puesto de socorros) determina que el
ministerio público registre el incidente e inicie una investigación. Los criminólogos destacan que
el patrón de evolución de los homicidios y lesiones intencionales no tiene necesariamente una
correlación13, corresponden a dos niveles distintos de violencia. En el caso mexicano, no existe
una correlación significativa ni en la incidencia, ni en la trayectoria de ambas variables.
26
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Crimen organizado
10,800
de inseguridad.
2,119
2,275
5,207
6,587
12,000
11,000
Una breve panorámica de este sector muestra
un crecimiento en el número de ejecuciones y 10,000
men organizado.
vedad de este indicador en Durango, Sinaloa y
Si bien los criminólogos cuestionan el usar la Guerrero. Casi la mitad de las ejecuciones del
variable de ejecuciones ya que no se genera sis- país se concentran en estas cuatro entidades.
temáticamente por una fuente gubernamental.
Otra variable seleccionada como indicador de
Es la variable disponible que con mayor clari- crimen organizado es el robo de vehículo por
dad ilustra la distribución territorial de la pre- cada mil automotores del registro vehicular del
sencia y violencia entre grupos de la delincuen- estado. El registro de este delito es más con-
cia organizada en el país.14 fiable que el de otros más graves relaciona-
dos con el crimen organizado, en virtud de que
La Gráfica 15 da cuenta del desproporcionado para cobrar el seguro y eximir de responsabili-
dato de Chihuahua (con 2,082 ejecuciones en dad por el mal uso que pueda darse al vehículo,
2009, casi una de cada tres en el país) y la gra- el delito generalmente se denuncia.
14 Para un desarrollo de este argumento revisar Shirk, David A. “Drug Violence in Mexico, Data and Analysis from 2001-2009”. Transborder
Institute, University of San Diego. Enero, 2010.
27
Delitos violentos
28
25.0
0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
0
5.0
10.0
15.0
20.0
Chihuahua 19.9 Chihuahua 61.4
Gráfica 17
Gráfica 16
Ejecuciones
Morelos 11.7 Guerrero 20.3
Vehículos robados
Nuevo León 7.1 Michoacán 9.4
FUENTE: Con base en el número de vehículos robados durante 2009, SNSP; e información del Registro Nacional de Vehículos
29
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Violencia imprudencial
Violencia imprudencial
La incorporación de este rubro en el modelo de aná- carga eléctrica letal, etc.); sin embargo en otras
lisis, busca llamar la atención sobre número inquie- ocasiones, de forma accidental o no intencionada
tante de muertes accidentales, particularmente las una persona priva de la vida a otra, la mayoría en
que generan alguna responsabilidad penal. Nos ha- accidentes de tránsito. Los códigos penales sancio-
bla del riesgo de perder la vida más allá de un acto nan esta conducta como un homicidio no intencional
de violencia intencional. (se denominan también homicidios culposos), en al-
gunos casos si la conducta fue imprudente existe la
La cantidad de muertes accidentales y violentas denominada culpa grave, que es cuando se cometie-
en nuestro país es muy significativa. Algunas en- ron actos imprudentes que incrementaron las pro-
tidades del país, cuentan con tasas de mortalidad babilidades de sufrir el accidente (como la ingesta
en las cuales las enfermedades crónico degenera- de alcohol). En estos supuestos, la conducta puede
tivas (como la diabetes e hipertensión) son des- recibir una sanción más severa. La mayor parte de
plazadas como causas de muerte más significati- homicidios imprudenciales (culposos) en el país, la
vas, por los accidentes. conforman las muertes accidentales. Los accidentes
más frecuentes son los de tránsito, domésticos y la-
En muchos de las muertes accidentales sólo parti- borales, en ese orden. La segunda causa de muerte
cipa la víctima fatal (conductor que sale de la ca- violenta más significativa en 2008 fue el homicidio
rretera y colisiona, personas que reciben una des- intencional (como se analizó anteriormente, en 2009
los homicidios intencionales rebasaron los 15 mil);
las lesiones autoinfligidas o suicidios se mantienen
Gráfica 18
Muertes accidentales y violentas
como el tercer segmento más significativo.
por causa de defunción
(total= 60,174) En nuestro país los homicidios no intencionales ve-
nían en descenso consistente pero han mostrado un
cambio de tendencia en el último lustro. En el país
se sigue teniendo un indicador inquietante de 14.2
homicidios no intencionales por cada 100 mil habi-
tantes, un indicador elevado respecto de otras socie-
dades. En una base de datos para este indicador que
incluye 123 países, México ocupa la posición número
12 entre los países con más homicidios no intencio-
nales (ver Tabla 7), es decir presentamos una eleva-
da tasa de mortalidad por imprudencia.
30
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Tabla 6
Homicidios no intencionales en números absolutos
por cada 100 mil habitantes
Muertes en
accidente Muertes Homicidios
Accidentes de tránsito accidentales culposos
Accidentes de tránsito por c/100 por c/ 100 mil por c/100 mil
Estado de tránsito fatales mil habs. habs. habs.
FUENTE: INEGI, base de datos sobre estadísticas vitales y de procuración de justicia para 2008.
31
Violencia imprudencial
2 Colombia 26
En los estados puede verse la heterogeneidad de
7 El Salvador 19.6
la violencia imprudencial en el país. La Gráfica 20
12 México 13.5
muestra a Morelos, Michoacán y Quintana Roo con
17 Argentina 11.6
los indicadores más inquietantes. Quintana Roo pre-
20 Rusia 11.1
senta tradicionalmente elevados índices de muer-
25 Estonia 10.2
tes accidentales (en 2004 los accidentes fueron la 40 Suiza 7.9
principal causa de muerte en la entidad). Existe un 51 Georgia 6.8
error en el estado de Baja California donde tanto 68 Canadá 5.2
en los anuarios estadísticos como en información 73 Hungría 5
de la procuraduría, presentan “0” homicidios no in- 77 Ucrania 4.8
tencionales, a pesar de que las estadísticas vitales 80 Austria 4
del INEGI muestran una incidencia de muertes ac- 85 Rumania 3.5
cidentales de 76.74 por cada 100 mil habitantes 90 Armenia 3.2
(ver Tabla 6). 95 Chile 3
97 Grecia 3
Llama la atención que el Distrito Federal a pesar de 111 España 2.6
su concentración urbana, presente bajos índices de 116 Estados Unidos 2
que en solo un lustro Jalisco descendió a 11.3 ho- 123 Portugal 1.5
15 Cruz, José Miguel, Álvaro Trigueros Argüello y Francisco González, “Factores económicos y sociales asociados al crimen violento en El Salvador”, en
Crimen y violencia en América Latina, editado por Pablo Fajnzylber, Daniel Lederman y Norman Loayza, pp. 87-118, Banco Mundial y Alfaomega,
Bogotá, 2001, 252 pp.
16 Vélez, Kuis F. Y Harold Banguero, “Victimización en Colombia; un análisis exploratorio del caso de la ciudad de Cali”, en Crimen y violencia en
América Latina, editado por Pablo Fajnzylber, Daniel Lederman y Norman Loayza, pp. 63-86, Banco Mundial y Alfaomega, Bogotá, 2001, 252 pp.
17 Cifra correspondiente a 1996. Cfr. La Violencia en Venezuela: dimensionamiento y políticas de control, Documentos de trabajo de la Red de Centros
R-373, IESA/LACSO, Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, agosto de 1999, 62 pp. Dato en la p. 6.
18 Ayres, Robert L., Crime and Violence as Development Issues in Latin America and the Caribbean, Col. Viewpoint, World Bank Latina American and
Caribbean studies, Washington, 1998.
19 Eyzaguirre, Hugo y Yesenia Puga, “La violencia criminal en Lima metropolitana: los factores de riesgo y las políticas de prevención y represión”, en
Crimen y violencia en América Latina, editado por Pablo Fajnzylber, Daniel Lederman y Norman Loayza, pp. 119-166, Banco Mundial y Alfaomega,
Bogotá, 2001, 252 pp.
32
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Gráfica 19
Trayectoria nacional de homicidios no intencionales,
números absolutos
por cada 100 mil habitantes
250,000 25.00
200,000 20.00
150,000 15.00
100,000 10.00
50,000 5.00
0 0.00
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfica 20
Homicidios no intencionales
por cada 100 mil habitantes por estado, 2009
40.7
38.8
38.7
28.9
27.7
22.8
22.8
19.4
19.2
18.7
17.5
17.3
16.2
15.7
13.4
13.2
13.1
11.5
11.5
11.3
10.6
10.5
10.1
10.1
45
9.8
9.8
8.8
8.2
8.1
8.0
4.7
0.0
40
35
30
25
20
15
10
0
Baja California
Morelos
Nayarit
Coahuila
San Luis Potosí
Querétaro
Jalisco
Hidalgo
Veracruz
México
Colima
Distrito Federal
Oaxcaca
Durango
Sinaloa
Tlaxcala
Tabasco
Sonora
Tamaulipas
Guerrero
Chiapas
Guanajuato
Puebla
Chihuahua
Zacatecas
Nuevo León
Yucatán
Campeche
Michoacán
Quintana Roo
Aguascalientes
33
Percepción ciudadana
Percepción ciudadana
Como se ha señalado, contar con mayor segu- de la violencia que vive esa entidad funda esta
ridad es la principal demanda de la población y percepción de inseguridad, que hace que por
uno de los principales objetivos de las políticas primera vez, desde que se aplica la encuesta del
públicas en esa materia. Se considera la variable ICESI, este estado encabece la percepción de
de la percepción de seguridad en el municipio o inseguridad en el ámbito municipal. Le siguen el
delegación (en el caso del Distrito Federal), por Distrito Federal y en el caso de Aguascalientes,
ser la evaluación más cercana y cotidiana de los otrora la entidad más segura del país. En esta
encuestados sobre la situación que percibe en última, el impacto de que se hayan triplicado los
su entorno. Las encuestas muestran que la per- homicidios en pocos años parece estar incidien-
cepción de inseguridad es más alta cuando se do de forma importante en su nivel de percep-
refiere al país o al estado que la que se expresa ción de inseguridad no obstante que varios de
de la comunidad en la que se vive y es reflejo de sus indicadores se encuentran aún por debajo
la experiencia y los incidentes personales o de de la media nacional.
familiares, amigos y vecinos.
Con excepción de Nayarit, los estados en los que
Chihuahua encabeza este indicador con una se percibe menos Inseguridad corresponden a
percepción de inseguridad en el municipio en los estados con incidencia y violencia moderada
que se habita de 72.5% (Gráfica 21). El impacto (como Yucatán, Querétaro y Colima).
Gráfica 21
Porcentaje de la población de 18 años y más que consideran inseguro su municipio o delegación por estado
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Distrito Federal
Baja California
México
Morelos
Chihuahua
Aguascalientes
Durango
Quintana Roo
Sinaloa
Guerrero
Nuevo León
Zacatecas
Guanajuato
Tabasco
Coahuila
Michoacán
Tamaulipas
Hidalgo
Jalisco
Puebla
San Luis Potosí
Sonora
Tlaxcala
Veracruz
Campeche
Chiapas
Oaxcaca
Baja California Sur
Colima
Nayarit
Yucatán
Querétaro
FUENTE: Ensi-6, ICESI, 2009. Tamaulipas y Tabasco no se contemplan en (ICESI, 2009), por lo que usa información de la
encuesta de un año anterior, ICESI, 2008.
34
Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia
Dentro del Índice, la presentación de los delitos respecto de dividido entre 14,100 -la mayor observación, en el Distrito
cada 100 mil habitantes nos permite comparar los niveles Federal- multiplicado por 100 da un indicador de 20.6). Así,
de incidencia delictiva entre las diversas regiones o países se obtienen siete indicadores, de los cuales el Índice de Vio-
ponderando por el tamaño de la población. Esto es porque lencia e Inseguridad es el promedio de ellos (suma del valor
en nuestro país es muy probable que haya más ilícitos en el de los siete indicadores, dividido entre siete).
Estado de México (con más de 14 millones de habitantes)
que en Colima (con 600 mil habitantes), por lo que un in- Es importante señalar que los datos, cifras, estadística e
dicador relacionado con el tamaño de la población permite información, salvo ejecuciones, provienen aquella publicada
una comparación más adecuada, así como el seguimiento a por la autoridad a nivel estatal y federal, el INEGI, y las
los indicadores de una sociedad a lo largo del tiempo aten- encuestas de ICESI y el CIDE.
diendo a la variación de su población.
Este índice nos permite ordenar a los estados entre sí de
Los ejes de análisis de Delitos Violentos y Crimen Organiza- acuerdo a un indicador que nos muestra el peso numérico
do están conformados por dos variables relacionadas con su de las variables de incidencia delictiva, violencia, crimen or-
propio ámbito. Esto les otorga más peso dentro del Índice ganizado y percepción ciudadana. Para observar la mejora o
de Violencia e Inseguridad que al resto de los ejes. Esto el deterioro de un estado en el Índice se tendrá que atender
fue considerado así por el alto impacto social y económico a la variación en los indicadores delictivos y de percepción
que tienen ambos indicadores sobre la calidad de vida de en particular a través del tiempo. Un cambio registrado en
los mexicanos. el Índice de un año a otro sólo nos refiere a su situación
respecto de los demás estados. Así por ejemplo, un estado
El Índice es un promedio de las siete variables mencionadas que este año aparezca en los primeros lugares puede des-
estandarizadas con base cien, es decir, al valor mayor de cender para el próximo año, a pesar de no mejorar dema-
cada variable se le asigna el valor de 100 (por ejemplo, en el siado en sus variables de inseguridad, en caso de que otros
caso de víctimas de delito: Distrito Federal, 14,100 por cada estados empeoren y lo desplacen en el orden establecido
100 mil habitantes = 100. Y en forma decreciente, por una por el Índice. Por ello, se parte de este orden inicial, para
regla de tres se le asigna un indicador a los valores menores más adelante analizarlas variables concretas por estados,
de dicha variable (así el caso de la medición más baja, Chia- las tendencias nacionales y algunas variaciones destacables
pas, se tienen 2,900 víctimas por cada 100 mil habitantes, para ciertas ciudades.
En la encuesta ENSI-6 (ICESI, 2009) no se reportan los estados de Tabasco y Tamaulipas por algunos inconve-
nientes en el levantamiento de la información20. Tres de las seis variables del índice se obtienen o se construyen a
partir de esta encuesta, por lo que se planteó la posibilidad de excluir de este índice a los dos estados en cuestión
o bien de usar, para esos estados la información de percepción a partir de la encuesta del ICESI del año anterior
(ENSI-5/ICESI, 2008). Se hizo el ejercicio de calcular el índice con las siguientes variaciones: a) sin las variables
de percepción para las 32 entidades federativas; b) con variables de percepción de la encuesta del 2008 para los
32 estados; y c) con los datos de percepción del 2008 para Tabasco y Tamaulipas, y el resto de las entidades con
datos del 2009. En virtud de que la ubicación de las dos entidades no se alteró de manera drástica, se optó por la
tercera versión del índice (c): incluir a todas las entidades federativas, utilizando los datos de percepción de Tabasco
y Tamaulipas de 2008. Tabasco está ubicado en el lugar 17 en la versión final del Índice. En la variante a) aparece en
el lugar 13 y en la alternativa b) se mantendría en la posición 17. En el caso de Tamaulipas que aparece en el lugar
13 del Índice, sin variables de percepción de los estados estaría en la posición 11; con la información de percepción
de 2008 (alternativa b) aparecería en la posición 14.
La distribución de los valores del índice se dividió en cuatro secciones (o cuartiles21) que son
68.50 – 54.98 Muy alta las categorías de inseguridad “Muy Alta”, “Alta”, “Media” y “Moderada”. La determinación de
54.97 – 41.46 Alta estas categorías se generó tomando la distribución del índice de 54.09 puntos que separan a
41.45 – 27.94 Media los 68.50 puntos de Chihuahua de los 14.41 de Yucatán, se divide entre cuatro (13.52) y así se
27.93 – 14.41 Moderada obtienen los cuatro rangos de distribución del índice que conforman las categorías: 14.41 más
13.52, igual a 27.93 y así sucesivamente hasta llegar a los 68.50 de la observación más alta.
20 En la nota metodológica de dicha encuesta se señala: “Se omiten los resultados correspondientes a los estados de Tabasco y Tamaulipas, y a las ciudades de
Villahermosa y Nuevo Laredo, en virtud de que en la primera entidad se presentaron problemas inherentes al levantamiento de campo; y en Tamaulipas no se
realizaron las entrevistas en condiciones adecuadas debido a la vigilancia efectuada en algunas ciudades por personas no identificadas” (ICESI 2009, p. 10).
21 Técnicamente el cuartil es una medida de posición no central que divide la distribución en cuatro partes.Generalmente en las estadísticas se refiere la media o la
mediana como valores que ilustran la parte central de la distribución; sin embargo, en algunos casos, como éste, resulta de mucha utilidad ilustrar los diversos
sectores de la distribución. En este caso, uno de estos sectores, el de mayor valor del Índice, sólo contiene una observación o un caso (Chihuahua, como la ob-
servación más alta); en tanto que el cuartil más bajo (el correspondiente a la categoría de inseguridad moderada) concentra a más de una tercera parte de las
observaciones: 12 entidades federativas.
35
México Evalúa es un centro de investigación que busca elevar la eficacia
y calidad de la gestión gubernamental a través de la observación constante de
los resultados de las políticas y el uso de los recursos.
El documento que el lector tiene en sus manos fue desarrollado con la inten-
ción de evolucionar el Sistema de Indicadores en Seguridad Pública y reafirmar
nuestra convicción por la necesidad de desarrollar modelos de análisis sobre
las variables más representativas y objetivas de las diversas aristas de los
complejos fenómenos del crimen, la violencia y la inseguridad ciudadana.