MC Estructuras Lurín (Junio 2019)

7
MEMORIA DE INGENIERÍA [Subtítulo del
ESTRUCTURAL
documento]
[Capte la atención del lector con una descripción breve atractiva. Esta
descripción es un resumen breve del documento. Cuando esté listo para agregar
contenido, haga clic aquí y empiece a escribir.]
CJM ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y
PANDEO CON MÉTODO RIGIDEZ
GEOMÉTRICA
& ADN INGENIEROS S.A.C. JUNIO 2019
CAPACIDAD Y DESEMPEÑO
MEMORÍA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
cjimenez7m@gmail.com
1 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS:
El objetivo del presente Informe es desarrollar y presentar la memoria de cálculo

estructural y diseño de elementos estructurales del proyecto “Sala de Usos Múltiples
y Oficinas Administrativas del Mercado Virgen de las Mercedes de Lurín -
APROMEVIMEL” – LURIN – LIMA.
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La estructura en estudio consta de un Edificio Comercial de un sótano más 3

niveles con 810m2 de área techada por piso y con alturas variables de entrepisos,
destinado a “Sala de Usos Múltiples y Oficinas Administrativas” de sistema de muros
estructurales más pórticos especiales a momento en la dirección longitudinal y en la
dirección transversal de la estructura.
Por condicionamiento Arquitectónico se optó por dotar a la estructura con 4 líneas

de vida en la dirección longitudinal y 6 líneas de vida en la dirección transversal que
por criterios Sismorresistentes para el área del proyecto se hubiese deseado
estructuralmente tener mayor cantidad líneas de vida; por lo que se espera que los
elementos Sismorresistentes estén sujetos a mayores demandas de cargas sísmicas
pues se está limitando la redistribución de cargas en ambas direcciones
(característica en una estructura altamente hiperestática).
Se decidió diseñar las líneas de vida bajo el enfoque de diseño por Capacidad
induciendo mecanismos de falla dúctil con criterios de columna fuerte – viga débil y
mediante la formación de rotulas plásticas en la base de los muros de corte
cumpliendo los requerimientos exigidos por normativa internacional para la
sobrecapacidad a corte de las placas para lograr la fluencia del acero de refuerzo
longitudinal condicionando mecanismos dúctiles de disipación de energía en estas
zonas; se cumplió ampliamente con la Normativa E060 proporcionando así
sobrerresistencia a los elementos más solicitados a carga sísmica induciendo la falla
dúctil de estos. Pero para el alcance del proyecto y el financiamiento en presupuesto
por parte del cliente no se llevó a cabo la verificación de los mecanismos de falla
usando análisis no lineales (Pushover, No lineal Tiempo Historia) lo cual implicaría un
mayor financiamiento.
ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

Dirección: Calle López de Ayala # 987 - Oficina B - San Borja - Lima cjm.adningenieros@gmail.com 1
www.facebook.com/adnl.ijkl
GEOMÉTRICA
Figura 1.2.1. Plano de planta típica del proyecto [0].
1.3 CÓDIGOS Y NORMAS APLICADAS:
 Norma E.020-2003: Cargas.

 Norma E.030-2019: Diseño Sismorresistente.
 Norma E.050-2018: Suelos y Cimentaciones.
 Norma E.060-2009: Concreto Armado.
 Norma E.070-2006: Albañilería.
 Norma ACI 318-2019: Building Code Requirements for Structural Concrete.
 Norma ACI 352-2011: Recommendations for Design of Monolithic Reinforced
Concrete Structures.
 Norma ACI 350–2006: Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures
and Commentary.
 Norma AAHSTO LRFD – 2017: Bridge Design Specifications.
 Nota; Para el diseño por capacidad se han tomado las formulaciones
especificadas por las Normas: E.060, ACI 318 y las recomendaciones de FEMA.

GEOMÉTRICA
2 CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.
Se realizará el análisis sísmico de la estructura bajo los criterios de la Norma E.030

y el diseño de los elementos en concreto armado según la Norma E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

espectral para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como un
modelo de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los
efectos producidos por carga axial, flexión, corte y torsión. Buscando obtener un
comportamiento dúctil de los elementos confinados, así como la resistencia ante la
acción de cargas combinadas especificadas por la Norma, de las estructuras más
esforzadas de concreto armado y albañilería.
2.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.
El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS en un modelo

tridimensional, suponiendo un comportamiento lineal-elástico. Los elementos de
concreto armado se representaron con elementos frame, shell y membrane; mientras
que los elementos de albañilería no ha sido parte del modelo por tratarse de una
estructura de muros estructurales, es decir, este último será diseñado bajo el criterio
de momento de vuelco fuera de su plano y control de las grietas del muro de
albañilería.
Los modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin

embargo, los elementos no estructurales (tabiquería de albañilería y sistema Driwall)
han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que ellos
no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia del edificio.
2.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO.
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 4.15 m

es de 0.80 kg/cm2.
 La densidad de relleno compactado es de 1400 kg/m3.
 El diseño de los elementos de concreto armado será según la E.060.
 El diseño de los elementos de albañilería será según la E.070.
 El concreto de la losa aligerada, losa maciza, vigas, escalera y columnas será de
f’c 210 kg/cm2.

GEOMÉTRICA
 El concreto de los muros estructurales (placas) y cisterna de agua de consumo y

cisterna de agua contra incendio será de f’c 280 kgf/cm2, con relación agua.
cemento (A:C) igual a 0.50.
 La resistencia a compresión y el esfuerzo cortante de la albañilería de los
muros será de f’m = 45 kg/cm2 y de v’m = 6.7 kg/cm2.
3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
3.1 ANÁLISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente

a cargas sísmicas mediante un análisis modal espectral indicado por la Norma
correspondiente, con ese propósito se genera un modelo matemático para el análisis
respectivo. El modelo es realizado usando el programa de cálculo estructural ETABS
2016 V16.2.0.
3.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS.
Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

permisibles de la Norma E.030 (Tabla N° 11).
TABLA Nº 11: LIMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO

(No son aplicables a naves Industriales)
MATERIAL PREDOMINANTE (Di/hei)

Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
gAlbañilería 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado con muros de ductilidad limitada 0.005
3.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS.
Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO ESTRUCTURAL se

encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas, muros de
concreto armado y muros de albañilería.

GEOMÉTRICA
4 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA.
4.1 PROPIEDADES DE MATERIALES.
Concreto:
 Resistencia a compresión (f’c) : 210 kgf/cm2 (cimentaciones,

vigas, columnas y losas).
 Resistencia a compresión (f’c) : 280 kgf/cm2 (muro estructural -
placa).
 Módulo de elasticidad (Ec) : 15000(f’c)^0.5 kgf/cm2
 Módulo de corte (Gc) : Ec/2(µc+1) kgf/cm2
 Módulo de poisson (µc) : 0.20
Acero de Refuerzo:
 Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kgf/cm2

 Módulo de elasticidad (Es) : 2000000 kgf/cm2
Albañilería:
 Resistencia a compresión (f’m) : 45 kgf/cm2.

 Resistencia a corte (v’m) : 6.7 kgf/cm2.
 Módulo de elasticidad (Em) : 22500 kgf/cm2
 Módulo de corte (Gm=Em/2(µm+1)) : 9000 kgf/cm2
 Módulo de poisson (µm) : 0.25
4.2 RESUMÉN DE DIMENSIONES.
 Losas Aligeradas y Losa Maciza; de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

SUM (500kg/m2) y Gimnasio - Oficinas administrativas (400 kg/m2) se considera
un espesor de 0.20m.
 Vigas; de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros:
 VP (0.40x1.10): En los ejes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 entre B - C
 VP (0.40x0.60): En los ejes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 entre A – B y C-D
 VP (0.40x0.60): En los ejes A, B, C y D entre 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6.
 VP (0.25x0.40):
 VB (0.20x0.20):
 Columnas; de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en metros:
 C1 (0.40x1.10): Entre los ejes 2B, 3B, 4B, 5B, 2C, 3C, 4C, 5C y 6C.
 C2 (0.25x0.30): Entre los ejes 2A, 3A, 4A, 2D, 3D y 4D.
 C3 (0.25x0.35): Entre los ejes 2E, 3E, 4E, 5E y 6E.

GEOMÉTRICA
 Muros Estructurales; se considera el mínimo espesor indicada por la Norma

E.060 para evitar el pandeo en la zona del alma del muro:
 Sección rectangular con elementos de borde en los ejes A-B / 1, C-D/1 y 5-
6/D.
 Sección en “L o T” con elementos de borde en os ejes A-A’/5’, A-B/6 y 5-6/A.
 Muros de Albañilería: se considera un espesor de 0.15 m.
5 METRADO DE CARGAS:
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO.
Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
 Peso de elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

 Peso de elementos de tarrajeo : 2000 kg/m3
 Peso de elementos de albañilería : 1800 kg/m3
 Peso de losa aligerada (h=0.20m) : 300 kg/m2
 Peso de piso terminado : 100 kg/m2
 Peso de tabiquería (h=3.80m) : 1026 kg/m2
Nota; Para definir la carga por unidad de área correspondiente a albañilería se estima
según la tabla mostrada.
TABLA 2.3
CARGAS MÍNIMAS REPARTIDAS EQUIVALENTES A LA DE TABIQUERÍA
Carga equivalente (kgf/m2) a ser añadida
Peso del Tabique (kgf/m)
a la carga muerta
74 o más 30
75 a 149 60
150 a 249 90
250 a 399 150
400 a 549 210
550 a 699 270
700 a 849 330
850 a 1000 390

GEOMÉTRICA
5.2 CARGAS VIVAS:
5.2.1 CARGA VIVA DEL PISO:
Carga viva mínima repartida:
 S/c en Salón de Asamblea con asientos móviles : 500 kg/m2

 S/c en Oficinas y Sauna : 400 kg/m2
 S/c en Gimnasio y otros : 400 kg/m2
 S/c en Losa Deportiva : 500 kg/m2
 S/c en Escaleras y Corredores : 400 kg/m2
Carga viva de tabiquería móvil:
El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente

uniformemente repartida por metro cuadrado:
 Para divisiones livianas móviles de media altura : 50 kg/m2

 Para divisiones livianas móviles de altura completa : 100 kg/m2
5.2.2 CARGA VIVA DE TECHO:
 Sobrecarga para techos curvos : 50 kg/m2
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO.
Fuerzas o cargas estáticas equivalentes o cargas dinámicas que representan un

evento sísmico, bajo la Norma E.030 de diseño Sismorresistente.
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS:
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir,
basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán
determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las
características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura. Entre los
parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:

GEOMÉTRICA
6.1 ZONIFICACIÓN (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación
de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño Sismorresistente asigna un

factor “Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 4 y su factor de zona Z será 0.45.
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño Sismorresistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo Blando S3, el parámetro TP
y TL asociado con este tipo de suelo es de 1.0s y 1.6s respectivamente y el factor
de amplificación del suelo se considera S=1.10.
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA (C).
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

sísmica (C) por la siguiente expresión:
𝐶 = 2.5 ⇒ T ≤ TP
TP
𝐶 = 2.5 ( ) ⇒ TP < T ≤ TL
T
TP TL
C = 2.5 ( 2 ) ⇒ T > TL
T
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U).
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación, como esta edificación es importante (SUM y Oficinas Administrativas), la
Norma E.030 establece un factor de importancia U = 1.3, que es el que se tomará
para el modelamiento y análisis sísmico.

GEOMÉTRICA
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R).
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

sistema de estructuración Sismorresistente predominante en cada dirección. De
acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la
fuerza sísmica (R).
Tabla 6.3.1. Verificación del sistema estructural (Ro).
Descripción VxDinámico % VyDinámico %

Muros/Placas 1343.62 96.55% 1429.58 73.20%
Columnas 55.71 4.00% 526.72 26.97%
Total 1391.71 100.00% 1952.88 100.00%
Sistema Estructural: X-X : Muros estructurales

Y-Y : Muros estructurales
6.5.1 Irregularidad estructural en Planta (IP).

Tabla 6.3.2. Verificación de irregularidad Torsional.
Verificación de Irregularidad Torsional para Sismo X-X
MaximumΔxentrepiso Dx.máx Δmáx Drift Drift
Drift/2
Uxi (m) Eje 1-1 /ΔCM adm+ adm-
0.0166 0.00312 0.0040 0.0035 1.015 0.007 -0.007
0.0135 0.00411 0.0043 0.0035 1.100 0.007 -0.007
0.0094 0.00427 0.0045 0.0035 1.102 0.007 -0.007
0.0051 0.00403 0.0038 0.0035 1.070 0.007 -0.007
0.0011 0.00112 0.0012 0.0035 NA 0.007 -0.007
0.0000 0.00000 0.0000 0.0035 NA 0.007 -0.007
Verificación de Irregularidad Torsional para Sismo Y-Y
MaximumΔyentrepiso Dy.máx Δmáx Drift Drift
Drift/2
Uyi (m) Eje E-E /ΔCM adm+ adm-
0.0313 0.00549 0.0053 0.0035 1.278 0.007 -0.007
0.0259 0.00744 0.0058 0.0035 1.198 0.007 -0.007
0.0184 0.00776 0.0061 0.0035 1.155 0.007 -0.007
0.0107 0.00740 0.0052 0.0035 1.074 0.007 -0.007
0.0033 0.00326 0.0026 0.0035 NA 0.007 -0.007
0.0000 0.00000 0.0000 0.0035 NA 0.007 -0.007
6.5.2 Irregularidad estructural en Altura (IA).

GEOMÉTRICA
Tabla 6.3.3. Verificación de irregularidad por Rigidez o Piso Blando.

RIGIDEZ Y PISO BLANDO EN LA DIRECCIÓN X-X
Story Load Case Stiffness X Stiffness Y Promedio Promedio
Kxi+1/Kxi Kyi+1/Kyi
tonf/m tonf/m Kx+3/Kxi Ky+3/Kyi
Piso 4 Sdx 121893.9 88606.95

Piso 3 Sdx 196103.8 142726 0.62 0.62
Piso 2 Sdx 274402.7 198514.4 0.71 0.72
Piso 1 Sdx 336951.6 243937.4 0.81 0.81 0.84 0.84
Sótano Sdx 1367632 604134.4 0.75 0.90 0.75 0.82
RIGIDEZ Y PISO BLANDO EN LA DIRECCIÓN Y-Y
Story Load Case Stiffness X Stiffness Y Promedio Promedio
Kxi+1/Kxi Kyi+1/Kyi
tonf/m tonf/m Kx+3/Kxi Ky+3/Kyi
Piso 4 Sdy 94570.91 94192.98

Piso 3 Sdy 170743.0 150201.4 0.60 0.63
Piso 2 Sdy 238439.5 206205.2 0.72 0.73
Piso 1 Sdy 275992.6 248717.1 0.86 0.83 0.86 0.85
Sótano Sdy 1128190 618721.1 0.74 0.90 0.70 0.83
Tabla 6.3.4. Verificación de irregularidad por Peso o Masa.
PESO POR PISO DE LA EDIFICACIÓN Y IRREGULARIDAD POR MASA

Mass X Mass Y Mass Irregularidad
Story Diaphragm Mass X Mass Y P
Moment of Center Center por Masa o
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m tonf Peso
Piso 4 D4 0.00 0.00 0.00 17.76 12.67 0.00 0.00

Piso 3 D3 93.80 93.80 14514.08 17.61 12.63 920.15 0.00
Piso 2 D2 112.08 112.08 17231.75 17.57 12.78 1099.49 1.19
Piso 1 D1 112.65 112.65 17553.96 17.65 12.77 1105.09 1.01
Sótano DS 133.12 133.12 23021.68 19.12 12.03 1305.95 1.18
En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

proporcionada por muros estructurales de concreto armado que predominan en esa
dirección por lo que R = 6.00 (Sismo Severo), y en la dirección Y-Y, ocurre lo mismo.
Sin embargo, por la irregularidad por rigidez o piso blando y por la irregularidad
torsional. El factor de reducción (Ro) de análisis sísmico se multiplica por los factores
de irregularidad en altura (IA) e irregularidad en planta (IP).
6.6 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL.
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

www.facebook.com/adnl.ijkl 0
GEOMÉTRICA
ZUCS
Sa = g
R
Donde:
 Z = 0.45 (Zona 4 – Lurín - Lima).

 U = 1.30 (Categoría B – Edificación importante).
 S = 1.10 (TP = 1.0; TL = 1.6 – Suelo blando).
 G = 9.81 (Aceleración de gravedad m/s2).
 Rx = 4.50; y Ry = 3.375 (Sistema de Muros Estructurales)
 C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5(TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5(TP*TL/T); T > TL
7 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE:
De acuerdo a los procedimientos señalados, características de los materiales y las

cargas que actúan sobre las estructuras e influyen en el comportamiento de las mismas
ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación los resultados de análisis
realizado.
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO.
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la

generación de modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos
estructurales tales como vigas, columnas, muros estructurales de concreto y no
estructurales tales como muros de albañilería en la determinación de la rigidez lateral
de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y
proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de
las masas en la estructura. El modelo estructural para evaluar el comportamiento
dinámico del edificio se muestra en la Figura.

GEOMÉTRICA
Figura 7.1. Plano de planta típica del proyecto [0].
7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA.
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 12 primeros modos

de vibración (3 modos de vibrar por entrepiso) por ser los más representativos de la
estructura y porque la suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total.
En la tabla se muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa

participante que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección y el
tipo de modo de vibrar (Traslacional, rotacional, flexión lateral, flexión vertical u otro).

GEOMÉTRICA
Tabla 7.1. Periodos de los modos de vibración de la edificación.
Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UXSum UYSum UZ RX RY RZ Sum RXSum RYSum RZ
sec
Modal 1.00 0.393 0.008 0.717 0.000 0.01 0.72 0.00 0.29 0.00 0.00 0.29 0.00 0.00
Modal 2.00 0.332 0.659 0.008 0.000 0.67 0.72 0.00 0.00 0.35 0.00 0.30 0.35 0.00
Modal 3.00 0.244 0.009 0.002 0.000 0.68 0.73 0.00 0.00 0.00 0.68 0.30 0.35 0.68
Modal 4.00 0.110 0.003 0.162 0.000 0.68 0.89 0.00 0.44 0.01 0.00 0.73 0.36 0.68
Modal 5.00 0.100 0.098 0.004 0.000 0.78 0.89 0.00 0.01 0.20 0.00 0.74 0.56 0.68
Modal 6.00 0.094 0.055 0.001 0.000 0.83 0.89 0.00 0.00 0.10 0.00 0.74 0.65 0.69
Modal 7.00 0.070 0.002 0.003 0.000 0.83 0.90 0.00 0.00 0.01 0.17 0.75 0.66 0.85
Modal 8.00 0.060 0.007 0.059 0.000 0.84 0.95 0.00 0.13 0.01 0.00 0.87 0.67 0.86
Modal 9.00 0.058 0.061 0.007 0.000 0.90 0.96 0.00 0.02 0.11 0.01 0.89 0.78 0.87
Modal 10.00 0.044 0.020 0.014 0.000 0.92 0.98 0.00 0.04 0.04 0.00 0.93 0.82 0.87
Modal 11.00 0.043 0.037 0.011 0.000 0.96 0.99 0.00 0.03 0.08 0.00 0.96 0.90 0.87
Modal 12.00 0.039 0.000 0.001 0.000 0.96 0.99 0.00 0.00 0.00 0.02 0.96 0.90 0.89
a) Primer modo – traslación transversal, T = 0.393 s.

GEOMÉTRICA
b) Segundo modo – traslación longitudinal, T = 0.323 s.
c) Tercer modo – Torsional, T = 0.244 s.

GEOMÉTRICA
d) Tercer modo – Flexión transversal, T = 0.11 s.
Figura 7.2. Periodos y modos de vibración de la edificación [0].
7.3 ANÁLISIS DINÁMICO.
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de

combinaciones espectrales, mostradas anteriormente y dadas por la Norma E.030.
De acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de pseudo aceleraciones
sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar las cargas sísmicas en
las direcciones X-X e Y-Y.

GEOMÉTRICA
Figura 7.3. Definición del espectro de pseudo aceleraciones [0].
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá
exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante y
el tipo de comportamiento estructural.
7.4.1 LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO:
Para las estructuras regulares.

GEOMÉTRICA
Δ𝑖
𝛿𝑥 = 0.75𝑅𝑥 ( ) ≤ 0.007
h𝑒𝑖
Para las estructuras irregulares.
Δ𝑖
𝛿𝑦 = 0.85𝑅𝑦 ( ) ≤ 0.007
h𝑒𝑖
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece como

distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de concreto armado,
esto se cumplirá en las direcciones X-X y Y-Y respectivamente.
El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un factor

de 0.75xR, los cuales se muestran a continuación.
Tabla 7.2. Máxima distorsión del modelo 3D.
STORY DRIFTS Rx=4.50 Ry=3.38

Story
Load Case/Combo
Direction Drift Label X Y Z DriftX DriftY 0.007 0.007
m m m
Piso 4 Sdx Max X 0.001094 55 0.00 1.10 17.95 0.0011 0.00420
Piso 4 Sdx Max Y 0.00085 5 0.00 23.43 17.95 0.0009 0.00240
Piso 4 Sdy Max X 0.000668 5 0.00 23.43 17.95 0.0007 0.00260
Piso 4 Sdy Max Y 0.001837 2 0.00 2.35 17.95 0.0018 0.00530
Piso 3 Sdx Max X 0.001154 55 0.00 1.10 14.95 0.0012 0.00440
Piso 3 Sdx Max Y 0.000941 5 0.00 23.43 14.95 0.0009 0.00270
Piso 3 Sdy Max X 0.000623 39 32.78 23.43 14.95 0.0006 0.00240
Piso 3 Sdy Max Y 0.002048 55 0.00 1.10 14.95 0.0020 0.00590
Piso 2 Sdx Max X 0.001191 55 0.00 1.10 11.30 0.0012 0.00460
Piso 2 Sdx Max Y 0.000968 55 0.00 1.10 11.30 0.0010 0.00280
Piso 2 Sdy Max X 0.000636 55 0.00 1.10 11.30 0.0006 0.00240
Piso 2 Sdy Max Y 0.002134 55 0.00 1.10 11.30 0.0021 0.00610
Piso 1 Sdx Max X 0.001044 27 35.00 2.35 7.65 0.0010 0.00400
Piso 1 Sdx Max Y 0.000816 5 0.00 23.43 7.65 0.0008 0.00230
Piso 1 Sdy Max X 0.000623 27 35.00 2.35 7.65 0.0006 0.00240
Piso 1 Sdy Max Y 0.001849 29 35.00 20.18 7.65 0.0018 0.00530
Sótano Sdx Max X 0.00031 39 32.78 23.43 3.60 0.0003 0.00120
Sótano Sdx Max Y 0.000399 35 38.73 23.43 3.60 0.0004 0.00110
Sótano Sdy Max X 0.000194 39 32.78 23.43 3.60 0.0002 0.00070
Sótano Sdy Max Y 0.000905 35 38.73 23.43 3.60 0.0009 0.00260
7.4.2 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES.
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según

un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.

GEOMÉTRICA
Tabla 7.3. Desplazamiento lateral de los entrepisos del modelo 3D.
Diaphragm CM Displacements, Axis X-X Verificación de las derivas de entrepisos

Story UX UY RZ Point X Y Z Dxentrepiso Dx•0.85R/h Δi/hei
h (m)
m m rad m m m (m) Rx = 4.50 0.007
Piso 4 0.01542 0.01106 0.0002 46 17.758 12.673 17.95 3.00 0.00308 0.00392 Cumple
Piso 3 0.01234 0.00929 0.0002 52 17.607 12.629 14.95 3.65 0.00373 0.00391 Cumple
Piso 2 0.00861 0.00675 0.0001 58 17.568 12.779 11.30 3.65 0.00387 0.00406 Cumple
Piso 1 0.00474 0.00401 0.0001 64 17.649 12.766 7.65 4.05 0.00376 0.00355 Cumple
Sótano 0.00098 0.00125 0.0000 182 19.122 12.033 3.60 3.60 0.00098 0.00104 Cumple
Story0 0.00000 0.00000 0.0000 0 0 0 0.00 0.00 0.00000 0.00000 -
Diaphragm CM Displacements, Axis Y-Y Verificación de las derivas de entrepisos

Story UX UY RZ Point X Y Z Dyentrepiso Dy•0.85R/h Δi/hei
h (m)
m m rad m m m (m) Ry = 3.38 0.007
Piso 4 0.00829 0.02716 0.0003 46 17.758 12.673 17.95 3.00 0.00430 0.00411 Cumple
Piso 3 0.00642 0.02286 0.0002 52 17.607 12.629 14.95 3.65 0.00621 0.00488 Cumple
Piso 2 0.00452 0.01665 0.0001 58 17.568 12.779 11.30 3.65 0.00672 0.00528 Cumple
Piso 1 0.00254 0.00993 0.0001 64 17.649 12.766 7.65 4.05 0.00689 0.00488 Cumple
Sótano 0.00052 0.00304 0.0000 182 19.122 12.033 3.60 3.60 0.00304 0.00243 Cumple
Story0 0.00000 0.00000 0.0000 0 0 0 0.00 0.00 0.00000 0.00000 -
Figura 7.4. Verificación de la distorsión de los entrepisos [0].
Como se puede observar las distorsiones son menores a los permisibles por la
Norma E.030, con un máximo 87.14% de deriva en la dirección Y del 2do piso.

GEOMÉTRICA
7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE.
De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que la fuerza cortante

en la base obtenida del análisis dinámico para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base obtenida
del análisis estático para estructuras regulares, ni sea menor al 90% del cortante
basal estático para estructuras irregulares. De esta forma se tiene que para el análisis
estático y dinámico se obtuvieron las siguientes cortantes:

GEOMÉTRICA
Tabla 7.4. Cortante basal dinámico del modelo 3D.
CORTANTE BASAL DE ANÁLISIS DINÁMICO SEGÚN LA NORMA E.030

Load
Story Location P VX VY T MX MY
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Piso 4 Sdx Max Bottom 0.00 346.33 184.79 7228.75 543.56 1019.99
Piso 4 Sdy Max Bottom 0.00 168.75 444.20 9656.08 1305.72 496.93
Sótano Sdx Max Bottom 0.00 1391.71 809.71 29923.25 9977.15 17657.34
Sótano Sdy Max Bottom 0.00 675.57 1952.88 41504.98 24079.30 8554.16
Tabla 7.5. Cortante basal estático-dinámico del modelo 3D.
CORTANTE BASAL ESTÁTICO - DINÁMICO

Load
FX FY FZ MX MY MZ
Case/Com
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Sdx Max 1391.71 809.71 0.00 9977.15 17657.34 29923.25

Sdy Max 675.57 1952.88 0.00 24079.30 8554.16 41504.98
SEx+ -1912.42 0.00 0.00 0.00 -23206.73 26235.70
SEy+ 0.00 -2549.89 0.00 30942.30 0.00 -50872.49
Tabla 7.6. Factor de escalamiento de combinación de cargas sísmicas de diseño de

elementos estructurales.
FACTOR DE ESCALAMIENTO DE DISEÑO POR CORTE BASAL

Tipo Ve (tonf) Ve/P Vd (tonf) Vd/P Vd/Ve Condición Estructura Fediseño
Vx 1912.42 43.2% 1391.71 31.4% 72.77% Vd ≥ 0.9Ve Irregular 1.24
Vy 2549.89 57.6% 1952.88 44.1% 76.59% Vd ≥ 0.9Ve Irregular 1.18
8 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las

estructuras los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla
con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Método de diseño:
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia

Última, o también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a

GEOMÉTRICA
los elementos una resistencia adecuada según lo que indique la Norma E.060,
utilizando factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la Norma E.070.
Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente combinación de
cargas:
 COMBO 1 = 1.40D + 1.70L.

 COMBO 2 = 1.25(D + L) + Fe*SX.
 COMBO 3 = 1.25(D + L) – Fe*SX.
 COMBO 4 = 1.25(D + L) + Fe*SY.
 COMBO 5 = 1.25(D + L) – Fe*SY.
 COMBO 6 = 0.9D + Fe*SX.
 COMBO 7 = 0.9 D - Fe*SX.
 COMBO 8 = 0.9 D + Fe*SY.
 COMBO 9 = 0.9 D - Fe*SY
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la Norma E.060 y de esta

manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño
proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia nominal
(resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado) multiplicada
por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de solicitación a la que esté
sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la Norma E.060. Algunos

de estos son:
 Flexión : 0.90
 Cortante : 0.85
 Flexo-compresión : 0.70
Nota; Se Anexa la memoria de diseño de los elementos estructurales.
9 CONCLUIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUIONES:
9.2 RECOMENDACIONES:

GEOMÉTRICA
10 BIBLIOGRAFÍA.
[1] Bathe, K.J. (1982). Finite Element Procedures for Engineering Analysis, Prentice
Hall, Englewood Cliffs, NJ, 735 pp.


MC Estructuras Lurín (Junio 2019)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MC Estructuras Lurín (Junio 2019)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

7

MEMORIA DE INGENIERÍA [Subtítulo del

MEMORÍA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL

El objetivo del presente Informe es desarrollar y presentar la memoria de cálculo

1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La estructura en estudio consta de un Edificio Comercial de un sótano más 3

Por condicionamiento Arquitectónico se optó por dotar a la estructura con 4 líneas

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

Figura 1.2.1. Plano de planta típica del proyecto [0].

1.3 CÓDIGOS Y NORMAS APLICADAS:

 Norma E.020-2003: Cargas.

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

2 CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.

Se realizará el análisis sísmico de la estructura bajo los criterios de la Norma E.030

Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

2.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.

El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS en un modelo

Los modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin

2.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO.

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 4.15 m

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

 El concreto de los muros estructurales (placas) y cisterna de agua de consumo y

3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

3.1 ANÁLISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente

3.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS.

Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

TABLA Nº 11: LIMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO

MATERIAL PREDOMINANTE (Di/hei)

3.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS.

Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO ESTRUCTURAL se

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

4.1 PROPIEDADES DE MATERIALES.

 Resistencia a compresión (f’c) : 210 kgf/cm2 (cimentaciones,

 Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kgf/cm2

 Resistencia a compresión (f’m) : 45 kgf/cm2.

4.2 RESUMÉN DE DIMENSIONES.

 Losas Aligeradas y Losa Maciza; de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

 Muros Estructurales; se considera el mínimo espesor indicada por la Norma

5.1 CARGAS POR PESO PROPIO.

 Peso de elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

5.2 CARGAS VIVAS:

5.2.1 CARGA VIVA DEL PISO:

Carga viva mínima repartida:

 S/c en Salón de Asamblea con asientos móviles : 500 kg/m2

Carga viva de tabiquería móvil:

El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente

 Para divisiones livianas móviles de media altura : 50 kg/m2

5.2.2 CARGA VIVA DE TECHO:

 Sobrecarga para techos curvos : 50 kg/m2

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO.

Fuerzas o cargas estáticas equivalentes o cargas dinámicas que representan un

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

6.1 ZONIFICACIÓN (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño Sismorresistente asigna un

6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)

6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA (C).

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación