VENTAJAS Y LIMITACIONES DEL MÉTODO DE OBSERVACION DE

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

En este ensayo vamos a hablar sobre la técnica de terzaghi en mecánica de suelos, este
método tiene también sus cosas en contra esto lleva a que el método se límite en ocasiones.

Estos diferentes métodos son utilizados por los ingenieros para trabajar en el campo, el
método de terzaghi desagradablemente tuvo Muchas dificultades, pero siempre de una manera
deliberada tratando de solucionar los problemas, pero para esto terzaghi pensó en escribir un
libro en donde hablará de los problemas que pueden aparecer al usar su método.

En 1945 realizó una introducción del libro donde enfatizó el uso para las obras grande túneles
cortes o presas de la tierra, esto se basa en 3 métodos, derrochador, sol y experimental.

La mecánica de suelos es muy práctica como para ahorrar espacio que es algo que buscamos
muy a menudo.

Calzada de cape Kennedy

Está es un construcción de cohetes desde un edificio, un cohete que recorre 4 millas y llega a
los más alto que es a 35 pisos ,estos cohetes que van sobre un plataforma , para está contrición
la mayoría de los estudios que se realizaron fueron de penetración y estudio de suelos los
cuales arrojaron que no había peligro alguno , estudiaron también la arena del suelo por
consiguiente también miraron cuanto pesaba cada cohete para determinar qué tipo de placa
utilizaban ,fue tal el impacto y la calidad que no se pusieron restricción en la velocidad .

APLICACIONES INICIALES DE AB INICIO

Realmente está aplicación tiene un gran uso ya que con ella se busca salir de los problemas
que se puedan presentar, esta aplicación también ofrece varias oportunidades para poder
generar un mejor diseño, ahorrando tiempo y dando la oportunidad al ingeniero de tener más
imaginación a la hora de diseñar.
Se hace énfasis en la excavación que se llevó a cabo para el edificio Harris trust en Chicago.

MÉTODO OBSERVACIONAL
Si el ingeniero se da de cuenta de que la obra está manifestando fallas debe tomas decisiones
que lleven a una solución que este en los parámetros de rigor, si ya se ve que el problema es
potencial que será notable en lo económico el proyecto tendrá que asumirlo.

OBSERVACIONES SIGNIFICATIVAS
Inspeccionar muy detalladamente toda la obra con las observaciones correctas, fijarse bien
que se hallan hecho bien los drenados y darse de cuenta de que no hallan comprobar miento
sospechosos ya que el ingeniero puedo tomar mal los cálculos lo cual esto sería una falta muy
grave.

FALLAS DEL METODO OBSERVACIONAL

En este caso los ingenieros deben pensar en todas las posibilidades que puedan presentarse en
la obra, ya que si en algún momento llega aparecer un error este debe ser solucionado y si este
no se puede solucionar estaría en jaque el ing. ya que se pueden estar multiplicando los gastos
del proyecto.
Uno de los errores al utilizar el método observacional es no seleccionar anticipadamente los
recursos de acción para todas las desviaciones previsibles de las condiciones reales, el
ingeniero debe idear soluciones a todos los problemas que pudieran surgir bajo las
condiciones menos favorables que no se divulguen hasta que se realicen las observaciones de
campo. Si en llegado caso no se puede llegar a una solución se tendrá que volver a plantear el
diseño lo cual conlleva a que no se pueden obtener las ventajas brindadas por este método. La
aplicación de este método aumenta el ingenio, sin embargo, existirán proyectos en los cuales
no se podrán aprovechar las ventajas brindadas por dicha acción. De acuerdo a lo anterior
podemos mencionar aspectos de la elección de observaciones significativas los cuales son el
comportamiento durante el proyecto y la terminación del mismo, En este artículo los autores
nos muestran una preconcepción errada de la naturaleza de un problema que puede conducir a
la omisión de observaciones de tipos que hubieran revelado los verdaderos motivos de
preocupación. Los resultados de las observaciones deben ser confiables, se suele pensar
mucho menos en la planificación de las observaciones de las que se necesitan, para satisfacer
esta necesidad encontramos especialistas que cumplen un papel constructivo en las
instalaciones de campo y la instrumentación necesaria, pero no siempre se da el caso de que
se necesite un especialista para dicho tema.
De acuerdo al ensayo de bombeo en bruto, las observaciones de campo, si son elaboradas y
precisas, sus resultados son útiles sólo si se muestran con prontitud, de tal manera que se
muestren rápida y claramente las características esenciales.
A manera de conclusión podemos decir que el método observacional tiene limitaciones y
desventajas, La posibilidad de tener que demorar la construcción es una desventaja inherente
en el método, puede incluso hacer que la financiación del proyecto sea difícil de organizar,
por lo tanto, cualquiera que practique la aplicación de la mecánica del suelo debe ser
plenamente consciente del valor potencial del método de observación y necesita comprender
los requisitos previos para su éxito. No hay duda de que el valor total del método no puede
realizarse a menos que el ingeniero conozca a fondo su problema, realice modificaciones
continuas de los diseños y Procede a la obtención de la información y tiene la autoridad para
actuar rápidamente sobre sus decisiones y conclusiones.
Sin embargo, el proyecto de Cape Kennedy fue realizado por una gran organización el
intercambio de ideas mejoró la solución y el necesario contacto cercano con el trabajo no resultó
difícil de lograr.

Presentado a: Ing. Camilo Ramírez

Por: Miguel Mora