Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INICIO
• Introducción
• Recomendaciones
académicas
• Desarrollo
de
las
unidades
temáticas
1. Aspectos
sociales
del
desarrollo
1.1 El
concepto
de
pobreza
y
su
relación
con
el
desarrollo
1.1.1 Medidas
monetarias
1.1.2 Necesidades
básicas
insatisfechas
-‐NBI-‐
1.1.3 Perspectiva
multidimensional:
Índice
de
Calidad
de
Vida
-‐ICV-‐
1.1.4 Índice
de
desarrollo
humano
-‐IDH-‐
1.1.5 Sistema
de
Identificación
de
Potenciales
Beneficiarios
de
Programas
1.1.6
Sociales
-‐SISBÉN-‐
• Referencias
• Referencias
bibliográficas
• Lista
de
tablas
• Lista
de
figuras
2 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
INTRODUCCIÓN
Esta
unidad
se
dedicará
al
desarrollo
social,
el
cual
aborda
la
relación
de
pobreza
con
las
decisiones
de
política
económica.
Lo
que
se
pretende
resaltar
es
que
las
decisiones
macroeconómicas
tomadas
han
sido
insuficientes
para
reducir
la
pobreza
y
disminuir
la
concentración
del
ingreso.
En
esta
parte
se
hace
énfasis
en
las
diferentes
formas
que
se
han
diseñado
para
medir
la
pobreza
y
la
concentración
del
ingreso,
aspecto
que
es
clave
en
la
formulación
de
políticas
públicas
en
la
medida
que
permite
identificar
a
las
personas
excluidas
del
desarrollo
y
posibles
beneficiarios
de
políticas
sociales
por
parte
de
los
Estados.
En
la
segunda
parte,
se
reúnen
los
principales
postulados
del
desarrollo
humano,
concepción
que
pone
en
el
centro
de
los
objetivos
del
desarrollo
al
ser
humano.
Esta
visión
liderada
por
Naciones
Unidas
dio
como
respuesta
la
suscripción
por
parte
de
189
naciones
de
los
Objetivos
de
Desarrollo
del
Milenio
-‐ODM-‐
en
la
Cumbre
del
Milenio
celebrada
en
el
año
2000.
Esta
quizá
se
ha
convertido
en
la
agenda
social
más
ambiciosa
que
tiene
en
cuenta
a
las
personas
que
por
sus
condiciones
de
vulnerabilidad
no
tienen
las
posibilidades
de
realizarse
como
seres
humanos
y
por
tanto
están
marginadas
como
resultado
del
desarrollo.
En
el
último
punto
se
muestran
tres
características
del
desarrollo
social
para
el
caso
colombiano,
los
cuales
buscan
contextualizar
el
problema
de
la
pobreza
en
la
realidad
social
de
Colombia.
RECOMENDACIONES ACADÉMICAS
El
estudiante
deberá
realizar
una
lectura
detallada
de
la
cartilla
y
los
demás
documentos
de
apoyo
al
estudio
del
desarrollo
social,
con
el
fin
de
analizar
las
diferentes
aproximaciones
alrededor
del
origen
de
la
relación
del
ser
humano
con
el
desarrollo;
así
como
identificar
las
diferentes
medidas
que
se
han
establecido
para
medir
la
pobreza
y
la
concentración
de
los
recursos
económico
en
los
países.
El
estudio
de
la
unidad
permitirá
al
estudiante
determinar
las
nociones
del
desarrollo
social
y
para
el
caso
colombiano
se
busca
contextualizar
el
problema
de
la
pobreza
en
su
realidad
social.
Otros
de
los
aspectos
que
deberá
tener
en
cuenta
el
estudiante
para
el
estudio
de
los
temas
de
la
cartilla,
son
la
definición
de
un
horario
de
estudio,
de
acuerdo
con
su
disponibilidad
personal;
y
lo
más
importante,
cumplirlo
(mínimo
3
horas
diarias),
siendo
consciente
que
el
modelo
pedagógico
se
basa
en
procesos
de
aprendizaje
autónomo,
en
los
cuales
el
estudiante
es
el
principal
responsable
de
su
propio
proceso
formativo.
Así
mismo,
se
deberá
revisar
el
calendario
académico
establecido
para
cada
unidad
de
estudio,
teniendo
presente
que
el
tutor
siempre
está
disponible
para
atender
sus
dudas,
por
lo
cual
se
pueden
comunicar
por
los
diferentes
medios
de
la
plataforma
del
curso,
chat
y
correo
electrónico.
DESARROLLO TEMATICO
Bajo
la
tutela
de
la
teoría
económica,
en
los
últimos
años
del
modelo
aperturista,
ha
predominado
la
idea
según
la
cual
los
países
al
seguir
las
mismas
políticas
para
lograr
desarrollo
económico,
llegarían
rápidamente
al
bienestar
de
toda
la
sociedad.
La
gran
discusión
que
está
detrás
del
modelo
económico
(producto
del
consenso
de
Washington
o
para
algunos
neoliberales)
se
basa
en
una
visión
lineal
del
desarrollo.
El
postulado
central
de
lo
argumentado
por
las
políticas
de
desarrollo
estaba
en
la
estabilidad
macroeconómica
para
superar
la
crisis
de
la
deuda
iniciada
en
la
región
latinoamericana
en
1982.
Así,
todos
los
países
debían
seguir
el
decálogo
al
pie
de
la
letra.
Para
Corredor
(2003)
el
principal
obstáculo
del
crecimiento
del
problema
de
la
pobreza,
desde
esta
perspectiva,
es
que
se
relaciona
con
bajo
crecimiento
económico.
Es
decir,
el
proceso
de
acumulación
de
capital
se
basará
en
la
libre
competencia
del
mercado.
Esta
dinámica
permitirá
generar
mayor
equidad
y
justicia
social.
Sin
embargo,
en
las
últimos
dos
décadas
se
ha
insistido
4 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
en
un
conjunto
de
hipótesis
que
lleva
a
abordar
el
problema
de
la
pobreza
desde
una
perspectiva
más
amplia.
A
continuación,
se
resumen
las
más
importantes:
Algunos
teóricos
han
planteado
la
necesidad
de
establecer
las
razones
por
las
cuales
se
presentan
muertes
a
causa
de
hambre
en
los
Estados.
Para
González
(2010),
es
inaudito
que
en
una
sociedad
contemporánea
se
permita
que
una
persona
muera
de
esa
manera
si
se
disponen
de
instrumentos
y
medios
necesarios
para
que
nadie
padezca
esta
situación.
El
hambre
y
la
situación
de
pobreza
no
permiten
que
las
personas
se
realicen
como
seres
humanos,
esa
es
la
cuestión.
Una
de
las
explicaciones
está
en
la
mala
distribución
de
la
riqueza
mundial
y
la
falta
de
voluntad
para
erradicar
la
pobreza.
Para
comprender
la
discusión
en
torno
a
estas
cuestiones
sociales
esta
parte
inicia
con
la
discusión
sobre
la
medición
de
la
pobreza
y
la
desigualdad;
muestra
los
problemas
que
tiene
cada
una
y
la
dificultad
que
existe
en
establecer
medidas
multidimensionales
de
la
pobreza
en
el
mundo.
La
pobreza
se
ha
definido
como
las
privaciones
de
recursos
económicos
o
de
condiciones
que
le
permiten
a
un
individuo
llevar
una
vida
digna
en
una
sociedad.
Estas
normas
o
valores
sociales
son
diferentes
en
el
tiempo
y
en
el
espacio.
Como
se
anotó
en
el
caso
de
la
medición
del
desarrollo,
el
concepto
de
pobreza
es
cuestionado
(como
se
vio
en
la
unidad
1
de
este
módulo).
En
esta
parte
se
muestra
como
se
mide
la
pobreza
en
el
caso
colombiano
y
las
dificultades
de
esta
medición.
Esta
medida
se
obtiene
de
multiplicar
el
valor
de
la
línea
de
indigencia
por
el
inverso
del
coeficiente
de
Gini.
Aquí
entendemos
como
coeficiente
de
Gini
el
peso
que
tiene
el
gasto
en
alimentos
sobre
el
gasto
total.
Así
mismo,
la
línea
de
indigencia
es
el
valor
de
una
canasta
normativa
de
alimentos
que
se
determina
sobre
la
base
de
requerimientos
nutricionales
mínimos.
La
misma
se
calcula
fijando
estándares
de
consumo
para
los
gastos
diferentes
a
los
alimentos
como
por
ejemplo
vivienda,
vestuario,
transporte,
etc.
lo
que
más
frecuentemente
se
aplica,
multiplicando
la
línea
de
indigencia
por
la
relación
entre
el
consumo
total
y
el
consumo
de
alimentos
observado
en
la
población
de
referencia.
Para
realizar
el
cálculo
se
toma
como
universo
al
25%
de
los
hogares
de
menores
ingresos.
Entonces,
se
inicia
calculando
la
línea
de
indigencia,
es
decir
el
valor
monetario
de
una
canasta
normativa
de
alimentos.
En el caso de la Línea de Indigencia se utiliza la siguiente fórmula:
GT
LI = ,
donde
GT
son
gastos
los
gastos
totales
en
los
hogares
más
pobres
y
GA
son
los
gastos
GA
en
alimentos.
Una
vez
se
calcula
este
valor
monetario
se
halla
la
línea
de
pobreza
-‐LP-‐
a
partir
de
la
siguiente
fórmula:
1
Donde FE es el Factor de Engels. Este mide el porcentaje de gasto en alimentos de los
X =
FE
hogares.
Estos
valores
se
actualizan
año
a
año
por
medio
del
Índice
de
Precios
al
Consumidor
-‐IPC-‐.
En
el
caso
específico
de
Colombia,
los
cálculos
de
la
línea
de
pobreza
y
línea
de
indigencia
se
realizan
cada
año.
En
los
últimos
años
Colombia
realiza
una
actualización
de
los
cálculos
para
medir
la
pobreza
monetaria
estableciendo
una
nueva
metodología.
Este
cálculo
fue
adelantado
por
la
Misión
de
Series
de
Empleo,
Pobreza
y
Desigualdad
-‐MESEP-‐,
mesa
que
estuvo
conformada
por
técnicos
del
Departamento
Nacional
de
Planeación
-‐DNP-‐,
del
Departamento
Administrativo
Nacional
de
Estadística
-‐DANE-‐
y
expertos
internacionales
en
el
tema.
6 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
La
nueva
metodología
establecida
por
la
MESEP
ofrece
una
medición
de
la
pobreza
más
actualizada
y
más
comparable
con
la
de
los
demás
países
latinoamericanos.
De
acuerdo
al
DANE
en
un
comunicado
de
prensa
emitido
en
el
año
2012,
los
cambios
se
fundamentan
en
seis
grandes
puntos:
a) Uso
de
información
más
contemporánea
sobre
los
hábitos
de
consumo.
b) Una
línea
de
pobreza
rural
estadísticamente
más
robusta.
c) Una
población
de
referencia
más
relevante
para
la
medición
de
la
pobreza.
d) Un
coeficiente
de
Orshansky
urbano
exógeno
igual
al
promedio
latinoamericano.
e) Eliminación
del
ajuste
a
cuentas
nacionales
para
el
cálculo
del
ingreso
de
los
hogares.
f) Uso
de
un
agregado
de
ingreso
más
depurado,
con
modelos
de
imputación
más
eficientes
que
solucionan
problemas
de
valores
extremos,
datos
faltantes
y
ceros
sospechosos,
y
que
incluye
transferencias
monetarias.
La
crítica
a
este
tipo
de
mediciones
está
en
que
no
miden
el
acceso
comprobado
a
los
bienes
y
servicios
fundamentales
que
requiere
la
persona,
ni
las
decisiones
que
realiza
el
consumidor.
El
problema
del
indicador
está
en
suponer
que
con
el
ingreso
calculado
se
satisfacen
las
necesidades
fundamentales.
Además,
es
un
indicador
unidimensional
y
tiene
dificultades
con
la
procedencia
de
la
declaración
de
los
datos
de
ingresos
de
las
personas,
pues
por
lo
general
las
personas
tienden
a
su
declararlos.
Adicionalmente
la
medición
no
informa
sobre
el
acceso
a
bienes
públicos.
Este
indicador
evalúa
la
satisfacción
de
necesidades
fundamentales.
Considerando
como
pobre
a
la
persona
o
familia
que
no
tengan
satisfecha
al
menos
una
de
las
cinco
necesidades
definidas
como
básicas
y
en
miseria
sí
tienen
insatisfechas
al
menos
dos
necesidades.
El
Departamento
Nacional
de
Planeación
-‐DNP-‐
(2006a)
define
cuatro
componentes
para
su
medición:
• Característica
de
la
vivienda:
con
piso
de
tierra
o
material
precario
en
las
paredes.
• Hacinamiento
crítico:
número
de
personas
por
cuarto
superior
a
3.
• Inasistencia
escolar:
hogar
con
niños
de
7
a
11
años
que
no
asisten
al
colegio.
• Alta
dependencia
económica:
hogar
con
más
de
tres
personas
por
miembro
ocupado
y
cuyo
jefe
tenga,
como
máximo
tres
años
de
educación
primaria
aprobados.
En
la
tabla
1
se
presentan
las
dimensiones
y
variables
que
se
tienen
en
cuenta
en
cada
una
de
las
necesidades
que
mide
el
indicador.
Estas
variables
se
indagan
en
los
censos
y
se
hacen
proyecciones
para
algunos
años,
también
se
determinan
el
número
de
hogares
pobres
y
miserables.
Tabla 1. Variables y dimensiones de las Necesidades Básicas Insatisfechas -‐NBI-‐
Vivienda
Calidad
de
la
vivienda
Materiales
construcción,
espacio
impropio
para
el
alojamiento
humano.
Acceso
de
Asistencia
de
los
menores
en
edad
Edad
de
los
miembros
y
asistencia
escolar.
educación
escolar
en
un
establecimiento
educativo
Capacidad
Probabilidad
de
insuficiencia
de
Edad
de
los
miembros
del
hogar,
último
nivel
económica
ingresos
educativo,
número
de
personas
en
el
hogar
y
condición
de
actividad.
Este
indicador
mide
la
intensidad
de
la
pobreza.
Una
de
sus
limitaciones
se
presenta
en
la
no
diferenciación
de
los
habitantes
que
se
encuentran
en
el
límite
de
pobreza
extrema,
con
aquellos
que
se
encuentran
cerca
del
límite.
Adicionalmente
el
conjunto
de
variables
que
miden
las
necesidades
consideradas
como
básicas
tiende
a
ser
reducido.
Una
de
las
características
de
este
indicador
es
que
trata
de
medir
varias
dimensiones
de
la
pobreza,
el
cual
es
una
aproximación
a
una
función
de
estándar
de
vida.
Su
construcción
está
en
función
del
conjunto
de
logros
colectivamente
definidos.
La
noción
de
pobreza
de
este
indicador
es
la
falla
en
la
capacidad
efectiva
para
lograr
estados
socialmente
deseados.
Integra
cuatro
dimensiones
(Ramírez,
2010):
8 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
• Variables
relacionadas
con
el
capital
físico
individual:
características
de
la
vivienda.
• Variables
relacionadas
con
el
capital
físico
colectivo:
aproximados
por
infraestructura.
• Variables
relacionadas
con
el
capital
humano
individual:
educación.
• Variables
relacionadas
con
el
capital
social
básico:
composición
del
hogar.
El
inconveniente
de
este
indicador
es
que
no
mide
la
brecha
o
las
diferencias
entre
los
grupos
poblacionales
pobres.
Adicionalmente,
es
difícil
medir
con
cierta
periodicidad
este
indicador
por
la
cantidad
de
información
que
necesita.
Este
indicador
se
muestra
como
alternativo
pues
es
una
respuesta
al
concepto
de
desarrollo
humano
que
se
profundizará
más
adelante.
Este
tiene
en
cuenta
tres
aspectos:
Igual
que
en
el
ICV
se
cuestiona
que
el
indicador
de
Desarrollo
Humano
engloba
muchos
más
aspectos
como
participación
política,
grado
de
influencia
de/en
las
decisiones,
y
dichos
aspectos
son
difíciles
de
cuantificar.
Si
bien
esta
no
es
una
medida
explícita
de
la
pobreza
sí
tiene
que
ver
indirectamente.
En
la
unidad
dos
veíamos
que
uno
de
los
puntos
que
estableció
el
Consenso
de
Washington
o
el
decálogo
Williamson
era
la
focalización
del
gasto
público,
es
decir
la
intervención
del
Estado
en
el
ámbito
socioeconómico.
Esta
focalización
hace
referencia
a
que
el
gasto
no
se
orienta
a
financiar
a
las
entidades
públicas,
sino
que
identifica
a
las
personas
más
pobres
y
es
a
ellas
a
quienes
por
medio
de
subsidios
se
otorga
la
ayuda.
Para
el
caso
colombiano
se
creó
el
SISBÉN,
este
instrumento
tiene
como
finalidad
focalizar
la
población
más
vulnerable
para
que
sea
beneficiaria
de
los
programas
sociales.
Se
construye
a
partir
de
los
censos
realizados
por
las
diferentes
entidades
territoriales
y
el
Distrito
Capital
a
sus
habitantes,
estos
censos
tienen
como
objetivo
focalizar
a
los
hogares
para
ser
beneficiarios
de
programas
sociales.
Este
tipo
de
encuestas
son
aplicadas
a
las
zonas
consideradas
como
vulnerables.
Pero
todo
colombiano,
si
quiere
acceder
a
los
diferentes
programas
ofrecidos
por
el
Estado,
tiene
derecho
a
solicitar
ser
encuestado
con
el
fin
de
evaluar
su
nivel
de
SISBÉN.
A
partir
de
estos
criterios
se
establecen
puntos
por
hogar.
Dependiendo
del
puntaje
obtenido
y
los
rangos
establecidos
por
zona
se
clasifica
la
persona
en
uno
de
los
seis
niveles
del
SISBÉN,
siendo
1
si
el
hogar
es
muy
pobre
y
6
menos
pobre.
Según
el
DNP
(2006a),
sí
la
persona
es
nivel
1
se
considera
indigente
y
si
es
2
es
pobre.
Tabla 2. Rangos del SISBÉN y puntos de corte por nivel.
10 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
Una
de
las
posibles
explicaciones
sobre
la
no
coincidencia
entre
la
metodología
de
medición
de
pobreza
por
Línea
de
Ingresos
y
el
SISBÉN
está
en
el
mismo
concepto
de
pobreza.
El
primero
se
centra
en
el
ingreso
como
variable
determinante
en
la
medición
mientras
que
el
segundo,
de
acuerdo
con
el
DNP
se
concibe
la
pobreza
desde
el
enfoque
de
Amartya
Sen
según
el
cual
una
persona
es
pobre
si
no
puede
alcanzar
los
funcionamientos
básicos
que
son
constitutivos
de
la
vida.
En
este
sentido
los
aspectos
que
se
tienen
en
cuenta
(Versión
III
del
Sisbén)
trascienden
lo
meramente
monetario.
En
la
siguiente
tabla
se
resumen
los
componentes
y
los
aspectos
que
se
tienen
en
cuenta
en
cada
uno
de
ellos.
REFERENCIAS
Referencias bibliográficas
Corredor,
C.
(2003).
El
problema
del
desarrollo.
En
D.
Restrepo
(comp.),
La
falacia
neoliberal,
crítica
y
alternativas.
Bogotá,
Colombia:
Editorial
Universidad
Nacional
de
Colombia.
Departamento
Nacional
de
Planeación
-‐DNP-‐.
(2006a).
Metodología
de
medición
y
magnitud
de
la
pobreza
en
Colombia.
Misión
para
el
Diseño
de
una
Estrategia
para
la
Reducción
de
la
Pobreza
y
la
Desigualdad.
Bogotá,
Colombia.
Departamento
Nacional
de
Planeación
-‐DNP-‐.
(2006c).
Evaluación
del
impacto
del
programa
de
familias
en
acción-‐subsidios
condicionados
de
la
red
de
apoyo
social.
Informe
final,
Bogotá.
Recuperado
de
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/Evaluacion-‐politicas-‐publicas-‐6.pdf
González,
J.
(2010).
“El
desarrollo
humano
y
el
enfoque
de
derechos:
expansión
de
las
libertades
de
las
personas.
En
C.
Corredor,
Los
Objetivos
de
Desarrollo
del
Milenio.
Un
compromiso
con
los
derechos
económicos,
sociales
y
culturales.
Bogotá,
Colombia:
Universidad
Nacional
de
Colombia.
Ramírez,
C.
(2010).
Objetivos
de
desarrollo
del
Milenio,
desarrollo
humano
y
pobreza:
una
mirada
desde
los
indicadores.
En
C.
Corredor,
Los
Objetivos
de
Desarrollo
del
Milenio.
Un
compromiso
con
los
derechos
económicos,
sociales
y
culturales.
Bogotá,
Colombia:
Universidad
Nacional
de
Colombia.
Tabla 1.
Elaboración propia. Variables y dimensiones de las Necesidades Básicas Insatisfechas -‐NBI-‐.
Tabla 2.
Elaboración propia basada en DNP (2006c). Rangos del SISBÉN y puntos de corte por nivel.
Tabla 3.
12 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO