Considero, mediante esta crítica, que las noticias recientes acerca de la

promulgación de la ley de uso lúdico de la marihuana podrían no ser tan

buenas como parecen, ya que solamente se habla de un posible cambio de
estas leyes, no algo definitivo.
Si bien, los recientes amparos permiten el uso lúdico de la marihuana, no lo
hacen al público en general, sino a aquellos que promovieron el amparo, lo
cual puede llevar a malentendidos legales que conlleven penas judiciales.
Sin embargo, se han llevado a cabo 5 amparos, lo cual abre la puerta a
jurisprudencia, ósea, los amparos que se soliciten en este sentido no podrán
ser negados, lo cual permitirá que los juicios de amparo se resuelvan mucho
más rápido, sin necesidad de que el promovente tenga que llegar a hasta la
Corte.
Mediante la declaración de inconstitucionalidad, la Corte puede obtener un
plazo de hasta 90 días para modificar esta ley. Sin embargo, este proceso se
ha querido llevar a cabo desde el 2012, sin progreso aparente, lo cual lleva a
pensar que, en esta ocasión, posiblemente no se lleve nada a cabo, tal y
como ha sucedido anteriormente.
No queda más que esperar que la Corte lleve a cabo el proceso de la forma
adecuada, para que, en un futuro, sea constitucionalmente legal, el uso
lúdico de la marihuana, sin necesidad de amparos y otros procedimientos
legales que disminuyan la accesibilidad a esta droga. plazo de 90 días naturale