Determinación de módulos de deformación para ser utilizados en análisis

numéricos
Assessment of deformation moduli for numerical analysis

Agustín DEMÉNEGHI1 y Jorge COMPEÁN1

1
Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México

RESUMEN: En este artículo se propone un método iterativo para calcular las propiedades de deformación del suelo, en
función de la presión de confinamiento en campo, o bien en función del tiempo, con la finalidad de alimentar programas
de computadora que emplean procedimientos numéricos, como el de elemento finito o el de diferencias finitas, para el
cálculo de las deformaciones del suelo. Se incluye un ejemplo de aplicación.

ABSTRACT: In this paper we propose an iterative method for calculating soil deformation properties as a function of the
confinement pressure or as a time function, in order to include them in a computer program that uses numerical
procedures, as finite element or finite differences, for the assessment of soil deformations. An example is included.

1 INTRODUCCIÓN numéricos asignando valores acordes de E y ν para

En mecánica de suelos es frecuente calcular el
asentamiento de una estructura usando la fórmula
de Boussinesq, integrada para un área de planta
rectangular, circular o de otra geometría.
Dicha fórmula es válida para un medio semi-
infinito, homogéneo, isótropo y linealmente elástico,
por lo que su aplicación es aproximada para los
depósitos de suelo. Cabe destacar que cuando
encontramos un estrato de suelo rígido sobre un
depósito de suelo blando, la solución de Boussinesq
arroja resultados que quedan muy alejados de la
realidad.
Por otra parte, al integrar la fórmula para carga
concentrada a condiciones de fuerzas repartidas,
suele hacerse la hipótesis de que el área cargada es
totalmente flexible, lo cual no ocurre en la mayoría
de la cimentación de estructuras.
Una forma de tratar de acercarnos un poco más a
la realidad consiste en utilizar un método numérico
(como elemento finito o diferencias finitas) para la
solución del estado de esfuerzos y deformaciones en
los depósitos de suelo. Con esto podemos modelar
un medio estratificado y tomar en cuenta además la
rigidez de la estructura de cimentación.
Algunas soluciones numéricas consideran un
medio isótropo linealmente elástico, cuyas propie-
dades son el módulo de elasticidad E y la relación de
Poisson ν. Desde el punto de vista práctico,
podemos entonces emplear estos métodos
las condiciones del suelo en el campo.
Pero la mecánica de suelos tiene ecuaciones
constitutivas que difieren de la teoría de la
elasticidad lineal; entonces, ¿cómo podemos ajustar
las propiedades de los suelos para hacer uso de
ellas en los métodos numéricos? En este artículo
presentamos una forma aproximada de obtener las
propiedades E y ν a partir de ecuaciones
constitutivas para arcillas no sensitivas, arcillas
sensitivas y suelos friccionantes, para ser
empleadas en el método numérico correspondiente.
2 ARCILLAS NO SENSITIVAS
2.1 Deformaciones a corto plazo
El cálculo de la deformación a corto plazo (a
volumen constante) de un estrato de arcilla no
sensitiva lo llevamos a cabo usando la ley de Hooke
zo
 zu 
Eu

 z    x   y   (1)
donde σz, σx y σy son los incrementos de esfuerzo
por la carga de la estructura, obtenidos con una
relación de Poisson ν = 0.5.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 2 Título del trabajo

2.2 Deformación a largo plazo Ct = deformación por consolidación secundaria, en

La compresión a largo plazo la obtenemos con las
siguientes expresiones (Juárez Badillo y Rico, 2001;
Zeevaert, 1986; Skempton y Bjerrum, 1957)
 t     Pt     St
 Pt     Pcpo U
un ciclo logarítmico (base 10)
ξ = parámetro de compresión secundaria, que
depende del tipo de curva de consolidación
μ = coeficiente de corrección de Skempton y Bjerrum
cv = coeficiente de consolidación primaria
(2) Δzo = espesor total del estrato de suelo
Δze = espesor efectivo del estrato de suelo
(3) T = factor tiempo

 Pcpo     Pcon  2.3 Ejemplo

(4) Calcular el asentamiento inmediato y el
asentamiento a largo plazo (50 años), bajo el centro
 
1
 de la zapata corrida de concreto reforzado de la
 p z  Ap
 Pcon  1   veo    z 
(5)
figura 1.
  pveo   o

 

(σz = incremento de esfuerzo vertical a largo plazo)

1  ASke   x   y 
ASke z 
 2 (6)
z

(σz, σx y σy son los incrementos de esfuerzo por la

carga de la estructura, obtenidos con una relación de
Poisson ν= 0.5).

 St  Ct log1  T  (7)

 
1

 p z  Acs
Ct  1   veo    z 
(8)
  pveo   o
Figura 1. Estratigrafía y propiedades. Arcilla no sensitiva.
 

(σz = incremento de esfuerzo vertical a largo plazo) Solución

Asentamiento inmediato
cvt Método convencional
T (9)
 ze  2 Estrato 1
Los incrementos de esfuerzo a la mitad del estrato
valen
En las expresiones anteriores: σz = 133.43 kPa
σx = 100.13 kPa
Δδt = asentamiento para un tiempo t σy = 70.19 kPa
ΔδPt = asentamiento para un tiempo t, debido a Usamos la ecuación 1
consolidación primaria
ΔδSt = asentamiento para un tiempo t, debido a 0.6
consolidación secundaria  u1  133.43  0.5100.13  70.19 
ΔδPcon = deformación debida a compresión primaria,
2316
obtenida en el laboratorio en una prueba de
consolidación unidimensional  u1  0.0125m  1.25cm
ΔδPcpo = asentamiento en el campo, al término de la
consolidación primaria Estrato 2

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 (sólo poner primer autor, ver ejemplo) APELLIDO Inicial del nombre et al. 3

Procedemos en forma análoga, y

 t1  1.31  0.73  2.04cm
 u 2  2.17cm
En forma análoga hallamos para el estrato 2
El asentamiento inmediato bajo el centro de la
zapata vale  t 2  2.15cm

 u  1.25  2.17  3.42cm El asentamiento total a 50 años es

Método numérico  t  2.04  2.15  4.19cm

Usando el programa SAP-2000 se obtiene un
hundimiento inmediato bajo el centro de
Método numérico
 u  2.46cm Estrato 1
Con SAP-2000 obtenemos los siguientes incre-
El asentamiento inmediato con el método conven- mentos de esfuerzo a la mitad del estrato, con ν =
cional resulta 39% mayor que el obtenido con el 0.5
procedimiento numérico. σz = 96.67 kPa
σx = 77.84 kPa
Asentamiento diferido σy = 63.38 kPa
Método convencional µ = 0.811
Estrato 1
Con los incrementos de esfuerzo a la mitad del  
1

 14.657  133.43  78 
estrato, con ν = 0.5, calculamos el factor de  Pcon  1     0.6  0.0175m
  14.657  
corrección de Skempton y Bjerrum (1957)  
 
1

 14.657  133.43  620 
0.3133.43 
1  0.3100.13  70.19 Ct  1  
  14.657

 
 0 .6 
2  
  0.00223m
133.43
 0.747  0.000821577880000  359.4  2
T
pvo' = 16(0.8)+(16-9.81)(0.3) =14.657 kPa  60 2
 
1
 U=1
 14.657  133.43  78 
 Pcon  1     0 .6 
  14.657  
   Pcpo  0.8111.75  1.42cm
 0.0175m

 St  0.223 log1  5 359.4    0.73cm

 
1

 14.657  133.43  620 

Ct  1     0 .6 
  14.657  
   t1  1.42  0.73  2.15cm
 0.00223m
El módulo de deformación a largo plazo E1’ lo

T
 0.000821577880000  359.4  2 hallamos de la siguiente manera
 60 2 1
  
z E' z
U=1
1
 Pcpo  0.7471.75  1.31cm z  z
E'

 St  0.223 log1  5 359.4    0.73cm

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 4 Título del trabajo

 z 1 (extremos derecho e izquierdo) del cimiento; con

 z ellos se calcularon las deformaciones y las
zo E ' propiedades mecánicas de cada estrato. En la
siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos:
zo
E'  z Tabla 2. Módulos de deformación E’ del suelo, en kPa.
 z Estrato Centro Cuarta parte Orilla
1 2796.29 2793.92 3290.11
2 4375.85 4385.77 3905.77
0.6
E1 '  133.43  3724.93kPa
0.0215 La máxima diferencia entre los módulos (con
respecto al del centro) ocurre en el estrato 1 bajo la
En forma análoga para el estrato 2 hallamos orilla, y es de 18%.

E2 '  4678.01kPa
3 ARCILLAS SENSITIVAS
Con estas magnitudes de los módulos de defor- 3.1 Deformación a corto plazo
mación, usamos el SAP-2000 para calcular los El cálculo de la deformación a corto plazo (a
incrementos de esfuerzo vertical σz a la mitad de volumen constante) de un estrato de arcilla sensitiva
cada estrato, con los cuales determinamos las es similar al que empleamos en arcillas no
deformaciones Δδt de cada capa, con las ecuaciones sensitivas, es decir
constitutivas del suelo empleadas antes. El
procedimiento se repite hasta que no cambien las
zo
magnitudes de σz y E’. En la siguiente tabla se  zu 
Eu

 z    x   y   (10)
muestran los resultados de las iteraciones.

donde σz, σx y σy son los incrementos de esfuerzo

Tabla 1. Resultados de las iteraciones. Arcilla no sensitiva.
por la carga de la estructura, obtenidos con una
relación de Poisson ν = 0.5.
Iteración Estrato σz E’
kPa kPa
Conven- 1 133.43 4327.46 3.2 Deformación a largo plazo
cional 2 79.26 4407.79
1 1 76.29 2749.88 La compresión a largo plazo de un estrato la
2 66.17 4293.93 obtenemos con las siguientes expresiones
2 1 81.72 2796.10
(Zeevaert, 1986)
2 68.91 4375.55
3 1 81.73 2796.29
2 68.92 4375.85  t     Pt     St (11)
4 1 81.73 2796.29
2 68.92 4375.85
 Pt     P U (12)

Con la última iteración se encuentran las siguientes (σz = incremento de esfuerzo vertical a largo plazo)
deformaciones de los estratos:
 Z  zo 
Δδt1 = 1.75 cm  p  (13)
Δδt2 = 2.21 cm EP
δt = 3.96 cm
 St  Ct log1  T  (14)
Con el método numérico se obtiene un asentamiento
a largo plazo, bajo el centro de la zapata, de 3.96
cm, mientras que con el método convencional se  Z  zo 
halló un hundimiento de 4.19 cm, 6% mayor que el
Ct  (15)
Ecs
primero.
Con los módulos determinados bajo el centro de
la zapata se hallaron con SAP-2000 los esfuerzos
bajo la cuarta parte de la longitud y bajo la orilla

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 (sólo poner primer autor, ver ejemplo) APELLIDO Inicial del nombre et al. 5

Cv t
T (16)
 ze  2

3.3 Ejemplo
Calcular el asentamiento inmediato y el asenta-
miento a largo plazo (50 años), bajo el centro de la
zapata corrida de concreto reforzado de la figura 2.
Los módulos de deformación obtenidos a partir de
pruebas de consolidación unidimensional se exhiben
en las figuras 3, 4 y 5, y en la tabla 2.

Solución
Asentamiento inmediato
Figura 3. Módulo de deformación por consolidación
Método convencional
primaria EP. Estrato 1.
Estrato 1
Los incrementos de esfuerzo a la mitad del estrato
valen

σz = 133.43 kPa
σx = 100.13 kPa
σy = 70.19 kPa

Usamos la ecuación 1

0.6
 u1  133.43  0.5100.13  70.19 
4240

 u1  0.00683m  0.68cm

Estrato 2 Figura 4. Módulo de deformación por consolidación

Procedemos en forma análoga, y secundaria Ecs. Estrato 1.

 u 2  2.07cm

Figura 5. Coeficiente de consolidación Cv. Estrato 1.

Tabla 2. Propiedades de deformación a largo plazo. Arcilla

sensitiva.
Figura 2. Estratigrafía y propiedades. Arcilla sensitiva.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 6 Título del trabajo

0.0011  0.0017
pv’ EP Ecs Cv Cv  0.0017   81.372  12
kPa kPa kPa cm2/s 85  12
Estrato 1  0.00113cm 2 / s
12 5111.11 22222.22 1.70x10-3
85 4050.00 10000.00 1.10x10-3
Estrato 2 0.001131577880000 
T  495.2  2
20
92
6250.00
5120.00
23420.00
11340.00
1.3x10-3
9.5x10-4  60 2
 St  0.755 log1  5 495.2   2.562cm
El asentamiento inmediato bajo el centro de la
zapata vale
 t1  1.951  2.56  4.51cm
 u  0.68  2.07  2.75cm
Procedemos en forma análoga para el estrato 2 y
obtenemos
Método numérico
Usando el programa SAP-2000 se obtiene un
hundimiento inmediato bajo el centro de  t 2  3.78cm

 u  2.46cm El asentamiento diferido a 50 años es

El asentamiento inmediato con el método conven-  t  4.51  3.78  8.29cm

cional resulta 12% mayor que el obtenido con el
procedimiento numérico.
Método numérico
Asentamiento diferido Estrato 1
Método convencional Hallamos los módulos de deformación a largo plazo
Estrato 1 para ser utilizados en el SAP-2000
pvo' = 16(0.8)+(16-9.81)(0.3) =14.657 kPa
σz = 133.43 kPa 0 .6
El módulo EP lo calculamos para un esfuerzo normal
E1 '  133.43  1774.17 kPa
0.0451
vertical igual a
En forma análoga hallamos
 133.43
pvo ' z  14.657   81.3372kPa
2 2 E2 '  2939.50kPa

Obtenemos el módulo EP interpolando los valores de Con estas magnitudes de los módulos de
éste de la tabla 2 deformación, usamos el SAP-2000 para calcular el
incremento de esfuerzo vertical a la mitad del estrato
4050  5111 .11 1, que resulta σz = 98.67 kPa. Calculamos nueva-
E P  5111 .11   81.372  12 mente el esfuerzo vertical medio
85  12
 4102.74kPa
z 98.67
pvo '  14.657   63.992kPa
133.43 0.6  2 2
 p   0.0195m  1.95cm
4102.74
Con este valor volvemos a estimar las
deformaciones de los estratos con las ecuaciones
10000  22222.22
Ecs  22222.22   81.372  12 constitutivas de los suelos, y con ello determinamos
85  12 los nuevos módulos EP, Ecs y cv. En la tabla 3 se
 10607.43kPa muestran los resultados de las iteraciones
133.43 0.6 
Ct   0.00755m  0.755cm
10607.43
Tabla 3. Resultados de las iteraciones. Arcilla sensitiva.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 (sólo poner primer autor, ver ejemplo) APELLIDO Inicial del nombre et al. 7

  y 
Iteración Estrato σz E’ f  1    x  (18)
kPa kPa  z 
Convencional 1 133.43 1774.17
2 61.88 2939.50
1 1 82.52 2189.14 x  y
2 69.67 3022.97 c  b1  b2 (19)
2 1 80.53 2204.26 z
2 68.03 3037.09
3 1 80.51 2204.40
2 68.01 3037.26
1 1
b1  , b2 
4 1 80.51 2204.40
2 68.01 3037.26

Con la última iteración se encuentran las siguientes

3 3
deformaciones de los estratos, usando las
ecuaciones constitutivas de arcillas sensitivas: El coeficiente Ko se calcula con la siguiente
expresión (Mayne y Kulhawy, 1982)
Δδt1 = 2.19 cm
Δδt2 = 3.13 cm Ko = (1 – sen φ*)(OCR)sen φ* (20)
δt = 5.32 cm
donde φ* es el ángulo de fricción interna y OCR es
Vemos que con el método numérico se obtiene un la relación de preconsolidación del suelo en el
asentamiento a largo plazo (a 50 años), bajo el campo.
centro de la zapata, de 5.32 cm, mientras que con el La relación de Poisson  se obtiene
método convencional se halló un hundimiento de
8.29 cm, 56% mayor que el primero. Ko
Para fines de comparación, con los módulos  (21)
1  Ko
determinados bajo el centro de la zapata se hallaron
con SAP-2000 los esfuerzos bajo la cuarta parte de
la longitud y bajo la orilla (extremos derecho e El módulo de rigidez promedio Am del suelo se
izquierdo) del cimiento; con ellos se calcularon las determina a partir del número de golpes de la prueba
deformaciones y las propiedades mecánicas de cada de penetración estándar (SPT), con la siguiente
estrato. En la siguiente tabla se muestran los expresión aproximada
resultados obtenidos:
Am  26.25 N 1.125 (22)
Tabla 4. Módulos de deformación E’ del suelo, en kPa.
Estrato Centro Cuarta parte Orilla
1 2204.40 2205.22 1988.23
El módulo desfavorable se calcula en función del
2 3037.26 3035.16 3166.38 nivel de confianza α con

La máxima diferencia entre los módulos (con A  Am C

respecto al del centro) ocurre en el estrato 1 bajo la (23)
orilla, y es de 10%.
donde
4 SUELO FRICCIONANTE
4.1 Fórmulas utilizadas 
C  exp  0.784t 1.00758  0.0152 ln N  2.976 
2

(24)
Para el cálculo de la deformación de un estrato de
suelo friccionante empleamos las siguientes
tα es una variable t de Student, cuyos valores en
expresiones (Deméneghi, 2008)
función de α se muestran en la tabla 5. Cabe aclarar

  z
que existe una probabilidad α de que el módulo A
  f  pco  c z 1 s   pco 1 s del suelo sea menor que el valor dado por la
 z  1  exp ecuación 23.
  1  s  cAp1a s 
o
El módulo de deformación del suelo E s, para ser
usado en el método numérico se calcula
(17)

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 8 Título del trabajo

Es 
zo
 z

 z    x   y   (25)

Tabla 5. Variable aleatoria t de Student.

Nivel de t
Confianza 
%
2.5 1.978
5 1.657
10 1.288
15 1.041
20 0.844
25 0.676
30 0.526
40 0.254
50 0
Figura 6. Estratigrafía y propiedades. Suelos friccionantes.

4.2 Ejemplo
Calcular el asentamiento inmediato y el asenta- 1 1 69.87  65.33
c   0.671
miento a largo plazo (50 años), bajo el centro de la 3 3 133.43
zapata corrida de concreto reforzado de la figura 6.
α = 20%, tα = 0.844
Solución
Método convencional
Estrato 1

C  exp  0.784 0.844 1.00758  0.0152 ln15  2.976
2

pvo' = 16(0.8)+(16-9.81)(0.3) =14.657 kPa  0.5145

K o  1  sen31 OCR  Am  26.2515

1.125
sen 31
 0.485  552.37

0.485 A  552.37 0.5145  284.20

   0.327
1  0.485

σz = 133.43 kPa


 z  1  exp

 0.669  9.624  0.671133.43  0.5   9.624
σx = 69.87 kPa 
  1  0.5 0.671 284.20101.3 0.5
σy = 65.33 kPa
 0.6
 69.87  65.33 
f  1  0.327
 133.43
  0.669
  z1  1  exp   0.004779 0.6  0.00286m

Procedemos en forma análoga para el estrato 2 y

hallamos

 z 2  0.00487m

 z  0.00286  0.00487  0.00773m

Método numérico
Para la primera iteración usamos las deformaciones
obtenidas con el método convencional:

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 (sólo poner primer autor, ver ejemplo) APELLIDO Inicial del nombre et al. 9

0.6 propiedades mecánicas de cada estrato. En la

Es1  133.43  0.327 69.87  65.33  siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos:
0.00286
 18717 kPa Tabla 7. Módulos de deformación Es del suelo, en kPa.
Estrato Centro Cuarta parte Orilla
En forma análoga 1 15471 15412 16953
2 19909 19836 18690
Es 2  20249kPa
La máxima diferencia entre los módulos (con
respecto al del centro) ocurre en el estrato 1 bajo la
  0.313 orilla, y es de 10%.

Con estas propiedades mecánicas entramos al

programa SAP-2000 y calculamos los nuevos 5 CONCLUSIONES
esfuerzos normales, y con ellos valuamos las
nuevas deformaciones; usando la ecuación 25 En la práctica de la ingeniería se dispone de
encontramos las nuevas propiedades Es y ν a la programas de computadora que hacen uso de
mitad de cada estrato. El proceso se repite hasta métodos numéricos (elemento finito o diferencias
que ya no cambian ni los esfuerzos ni las finitas) para resolver el problema del estado de
propiedades mecánicas. En la tabla 6 se exhiben los esfuerzos y deformaciones dentro de un medio
resultados de las iteraciones. heterogéneo, los cuales se pueden utilizar en
geotecnia para el cálculo de las deformaciones de
una cimentación.
Tabla 6. Resultados de las iteraciones. Suelo friccionante. Algunos de dichos programas están basados en
la hipótesis de que el medio es elástico lineal, con un
Iteración Es- σz σx σy Es módulo de elasticidad E y una relación de Poisson ν.
trato
kPa kPa kPa kPa
En este artículo hemos presentado un procedimiento
Conven- 1 133.43 69.87 65.33 18717 aproximado que consiste en calcular, por un lado, la
cional 2 79.26 25.27 2.73 20249 deformación de un estrato usando las ecuaciones
1 1 80.48 34.43 28.44 15303 constitutivas del suelo y, por otro, la deformación del
2 69.20 27.27 6.03 19853
2 1 82.63 36.00 30.32 15479
mismo estrato empleando los módulos equivalentes
2 70.31 23.61 5.84 19910 E y ν. Mediante iteraciones se van ajustando las
3 1 82.53 35.93 30.24 15471 magnitudes de E y ν, hasta que la deformación del
2 70.27 23.59 5.85 19908 estrato es la misma con ambos cálculos.
4 1 82.53 35.93 30.25 15471
Para ilustrar el procedimiento, se usó el ejemplo
2 70.27 23.59 5.85 19909
de una zapata corrida con dos estratos del subsuelo.
Con la última iteración se encuentran las siguientes Se calcularon las compresiones y los módulos
deformaciones de los estratos, usando las equivalentes de los estratos bajo el centro de la
ecuaciones constitutivas de suelos friccionantes: zapata.
Las principales conclusiones derivadas del
Δδz1 = 0.00236 m ejemplo son que: (a) la compatibilidad de deforma-
Δδz2 = 0.00429 m ciones entre las ecuaciones constitutivas y los
δz = 0.00665 m módulos elásticos equivalentes se alcanza con
cuatro iteraciones, y (b) las diferencias entre los
Vemos que con el método numérico se obtiene un módulos equivalentes bajo el centro de la zapata con
asentamiento bajo el centro de la zapata de 6.65 los módulos equivalentes bajo la cuarta parte y el
mm, mientras que con el método convencional se extremo del cimiento no superan el 18%. Esto es
halló un hundimiento de 7.73 mm, 16% mayor que el aceptable para un método aproximado como el que
primero. aquí se presenta.
Con los módulos determinados bajo el centro de
la zapata se hallaron con SAP-2000 los esfuerzos REFERENCIAS
bajo la cuarta parte de la longitud y bajo la orilla
(extremos derecho e izquierdo) del cimiento; con Deméneghi, A (2008). “Cálculo del asentamiento de
ellos se calcularon las deformaciones y las un cimiento en arena”, XXIV Reunión Nal Mec

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 10 Título del trabajo

Suelos: 301-305, Aguascalientes, Ags, Soc Mex

Mec Suelos
Juárez Badillo, E y Rico, A (2001). Mecánica de
Suelos, tomo 1, cap XIII, Limusa, México, D F
Mayne, P W y Kulhawy, F H (1982). “K o-OCR
relationships in soil”, Jour Geot Eng Div, ASCE,
Vol 108, N° GT6: 851-872, junio
Skempton, A W y Bjerrum, L (1957). “A contribution
to the settlement analysis of foundations in clay”,
Géotechnique 7(4): 168-178,
Zeevaert, L (1986). “Consolidation in the inter-
granular viscosity of highly compressible soils”,
Consolidation of Soils: Testing and Evaluation,
ASTM, STP 892: 257-281. R N Yong y F C
Townsend eds, Filadelfia

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.