Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tentativa
Tentativa
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación
acreditada.
Este aviso fue puesto el 16 de mayo de 2013.
Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha
comenzado alguien su ejecución por medios apropiados pero no se consuma por causas
ajenas a su voluntad.
Los delitos imperfectos se caracterizan y se diferencian por la parte subjetiva. Ej. Alguien
dispara contra la víctima y le causa una herida: ¿cómo se sabe si es homicidio frustrado o
lesión? Ya que objetivamente es lo mismo. La diferencia radica en la intención del autor. Esta
intención va a ser la que permita diferenciar el delito y, por ello, es la parte central de los
delitos de imperfecta realización. Esto, sin embargo, no quiere decir que en estos delitos no
haya una parte objetiva (si la hay).
Índice
Tentativa inidónea[editar]
El término tentativa se utiliza en un sentido amplio como sinónimo de delito imperfecto. El
nombre correcto debería ser de ""delito imperfecto inidóneo"".
Antiguamente se llamaba ""delito imposible"". Consiste en una conducta que analizada ""ex
post"", después de que ocurrió (viendo la actividad en retrospectiva) se determina que desde
que comenzó la acción no se podía consumar el tipo penal. Ej.: Tratar de matar a alguien con
brujería, con veneno insuficiente o disparar donde se cree que está la víctima y no está.
Después que se observó todo el hecho, se puede afirmar que era imposible realizarlo. Como
una película sobre el robo de una joyería en la que nosotros los espectadores ya sabemos que
cuando lleguen los ladrones no va a ocurrir nada porque la mercancía se la habían llevado de
ahí el día anterior. En la realidad, no podemos apreciar los planos simultáneamente. Es por
ello que lo que hay que analizar es la conducta del autor y meterse en la cabeza del autor
conforme al juicio medio para determinar todo el análisis del delito. Lo que ocurre es que, con
la tentativa, como todo delito, el análisis es antes (hasta el momento en que el autor actuó). La
imputación depende sobre todo de lo que hizo el autor o de lo que podía conocer hasta el
momento en que actuó porque todo lo que viene después es accidental. De hecho el juicio o la
imputación se hace hasta el momento en que la persona efectivamente actuó. Este juicio ex
ante es el relevante cuando se analiza un delito.
Formas de fundamentar el castigo de la tentativa inidónea[editar]
1. Según Santiago Mir, en todo delito es esencial el peligro ex ante por lo tanto lo
fundamental para castigar es si la conducta es peligrosa (para una persona media)
""ex ante"", aunque ""ex post"" no lo sea. Ej.: Si se intenta matar a alguien pero
el veneno era insuficiente, ""ex ante"" el veneno es apto para matar y la conducta por
tanto peligrosa. Es inidónea porque si se observa todo desde el final, la conducta no
podía producir la muerte, pero como ya hemos dicho el análisis no es así, hay que
tomar en cuenta solamente lo que el sujeto iba a realizar. El delito se realiza de la
conducta al resultado, lo que hace el juez es ponerse en la cabeza del autor e
imaginarse el delito para ver si se imputa o no el hecho. El análisis se realiza de la
conducta al resultado porque, si no, no se podrían castigar muchos hechos.
2. Siempre que la conducta sea peligrosa ex ante hay tentativa punible, sea inidónea o
idónea,
Se castiga por todo el problema de la prevención general, las normas operan intimidando, el
peligro ex ante es el relevante para castigar. La persona que trate de matar por brujería no va
a lograr nada, ex ante no hay peligro y por eso no se castiga ese hecho. Alguien que crea que
dándole agua a una persona ésta a la larga se va a morir es unan tentativa inidónea ya que
este acto no va a ocasionar la muerte. Ex antes no había peligro, no se castiga,. Esta teoría
parte por ejemplo de la afirmación del comienzo del hecho punible por medios apropiados ex
ante.
Desistimiento de la tentativa[editar]
Si voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, solo incurre en pena cuando
los actos ya realizados constituyan, de por si otro u otros delitos o faltas. y quien las ejecuta Si
bien siempre que se comienza a actuar se entra en el ámbito de la punibilidad, aquí la persona
desiste voluntariamente antes de realizar el hecho punible y por lo tanto se le perdona.
1. El primer punto en relación a esto se refiere al por que se le da esta salida al autor.
Existen varias teorías. Se premia al delincuente si desiste y no realiza el hecho.
2. Juan Luis Modolell piensa que la razón es de política criminal, de conveniencia, se le
deja al autor esa salida de desistir y no ser castigado. Se le castigo por lo que hasta
ese momento (del desistimiento) era punible, era delito en sí mismo
Ej. El autor entra a una casa a robar y a mitad de camino desiste, no responde por tentativa de
hurto pero si por violación de domicilio o daños al entrar.
El punto central del desistimiento es cuando se puede catalogar como voluntario. Para
entenderlos vamos a dar los siguientes ejemplos: Caso 1: el sujeto va a robar un auto pero va
llegando la policía y huye sin robarlo. Caso 2: el sujeto apunta a la víctima, ésta se pone a
llorar y no la mata.
En los dos casos hay desistimiento, si es voluntario no se castiga la tentativa y si es
involuntario si se castiga la tentativa.
Para determinar esto existen varias teorías: