ABORTO, LA VERDAD DE UN ASESINATO CAMUFLADO

Estimados lectores, en la mañana de hoy me llegaba un mensaje desolador de una

persona amada, una de las que más quiero. El texto era triste, dramático, pero el archivo
adjunto era todavía peor, proviene del Ministerio de Salud y Protección Social y
comenzaba así: “El Ministro de Salud y Protección social, en ejercicio de sus facultades
legales, en especial las contenidas en el numeral 3 del articulo 173, de la Ley 100 de
1993……a través de la Sentencia C-355 de 2006, despenalizó el aborto en las siguientes
circunstancias….”.
Ahora lo llaman como “interrupción voluntaria del embarazo”. Para mí no es nada
nuevo, como español y europeo, ya he vivido esto hace muchos años, y he podido
constatar las consecuencias de esta AUTORIZACIÓN DEL ASESINATO. Depresiones,
suicidios, adicciones…etc.
Decía el exarca de la iglesia maronita, refiriéndose a la misma iglesia católica, que uno
de los mayores problemas de la misma, era la IGNORANCIA.¡ Cuanta razón tiene
Monseñor!, pero no es un mal de la iglesia, es un mal mundial. Somos como los niños
bebes, nos comemos lo que nos dan, sin protestar. Creo que Jesús adoraba a los niños
por su inocencia y también por su curiosidad. La primera en el ser humano la di por
perdida hace ya lustros, pero me negué a asumir que habíamos perdido ese don tan
maravilloso de la curiosidad. No obstante, si nos dedicamos a asesinar a niños inocentes,
no es extraño que hallamos perdido ese don celestial. En mi caso, Dios tuvo la deferencia
de mantenerlo en mí, y al leer ese proyecto de un partido supuestamente de centro-
derecha; pero no nos escandalicemos, en casi todas partes sucede igual, la gente vende
su alma por un puñado de votos; salió mi espíritu infantil y comencé a buscar, a
contrastar. Apenas recordaba ya aquel trabajo que me valió la más alta calificación en
la carrera de derecho en la asignatura de Derecho Natural y que versaba sobre ese tema,
la impunidad del asesinato.
“Vamos a ver”, acudamos a los argumentos de los partidarios de este “asesinato legal”
(hay alevosía, premeditación…y todas las agravantes que ustedes deseen añadir). No
puedo partir de mis creencias religiosas que me otorgan sin duda alguna mi carácter de
ser corporal y espiritual, entonces el asunto del alma no les es válido a este grupo de
“carniceros”, muchachas engañadas, mal informadas, equivocadas y/o
desesperadas…les supera lo que ellos erróneamente creen que es razón.
Ya no es momento de decir que si algunas mujeres hubieran seguido “su deseo egoísta”
no hubiéramos tenido a Beethoven, Justin Bieber, Celin Dion, Cristiano Ronaldo, Steve
Jobs, Andrea Bocelli, Juan Pablo II, Jack Nicholson…etc., hemos entrado ya hace jucho
tiempo en la “des-evolución” que muestran esas pobres ignorantes que salen a la calle
gritando a voz en grito “nosotras parimos, nosotras decidimos”, “mi cuerpo es
mío”…etc, pobrecillas. La cuestión es que el “nuevo ateísmo” apadrinado por el ya
fallecido físico Stephen Hawkin y el zoólogo Richard Dawkings, que predican su asco a la
religión, sumidos en la ignorancia; a pesar de sus títulos; de que ellos precisamente son
miembros de aquello que tanto critican ( Ver el apologista cristiano protestante John
Lennox. Catedrático de Matemáticas de Oxford); dada su no fundamentada, ¡es más!,
su apoyada apología de la inexistencia de Dios en afirmaciones del todo impropias de
alguien que pretende llamarse científico, pues realizan afirmaciones contradictorias y
que por tanto se anulan por si mismas (Caso del Sr. Hawkins) o afirman sin pruebas
científicas (como en el caso de Dawkins), pero cuentan con una gran ventaja en este
mundo global de deificación del ser humano y la ciencia. Proporcionan la excusa
perfecta para desmanes como el aborto tapando, cubriendo la realidad con una capa de
mentira que permite al hombre/mujer hacer con su vida “un traje a la medida”.
Señoras y señores abortistas, vamos a ver, ¿no quieren ciencia?, pues como se dice en
España, ¡¡ les voy a dar dos tazas!!, y se lo tengo que agradecer a una eminencia española
ya fallecida, el Dr. Ramon y Cajal.
El texto sería realmente muy largo, así que lo referente al ADN ( Ácido
desoxirribonucleico) lo dejaré para otro día, así como temas más relacionados con la
filosofía, esto es el “asunto de la conciencia”, que la ciencia todavía no ha conseguido
explicar.
Vamos a ir al argumento más en boga, el embrión no es un ser humano, y quiero dedicar
esta parte del escrito a Alberto Kornblihtt, doctor en Ciencias Químicas, biólogo
molecular e investigador del CONICET, que presentó “argumentos científicos” a favor de
la legalización del aborto. He entrecomillado lo de argumentos científicos, por que como
demostraré son del todo parciales e inválidos, y se lo dice un pobre exmilitar y licenciado
en derecho Dr. Kornblihtt.
Manifiesta este señor: “Pido aquellos que tienen convicciones religiosas o filosóficas
respecto de lo que llaman comienzo de la vida humana que respeten la racionalidad de
otros argumentos y que diferencien evidencia de dogma y hechos de creencias” . Él
mismo reconoce, no obstante que el óvulo fecundado es PLURIPOTENCIA, por tanto,
este óvulo fecundado, tiene la capacidad de generar todos los tejidos y órganos de un
nuevo individuo. No de un pollo, una vaca, un tigre…¡¡un individuo!!. Pero este Señor,
refiere que… John B. Gurdon y Shinya Yamanaka obtuvieron el premio nobel en 2012
por el descubrimiento de que células adultas pueden re programarse para convertirse
en pluripotencia. Es decir que se podría generar un embrión a partir de células adultas
sin necesidad de fecundación entre un ovulo y un espermatozoide.
Bueno Dr. Kornblihtt, acepto pulpo como animal de compañía (cómo mascota), pero
¿acaso el poder generar un embrión a partir de células adultas sin fecundar óvulo y
espermatozoide despoja de humanidad a ese embrión?. Es más, le preguntaría ¿Cuál es
el origen de esas células adultas?,¿aparecen por arte de magia?,¿No estaría su origen
en una fecundación de un óvulo y un espermatozoide?...¿o es que como todos los ateos
no acepta la idea de un principio?. No puedo presuponer algo para explicar su existencia,
eso es absurdo e incoherente. ¡ Claro, las leyes del movimiento de Newton me van a
decir que provocan que una bola de billar se desplace por el tapete ¡. No señor, hay un
principio, que no es otro que el que yo golpee con un taco la bola…entonces se
cumplirán esas leyes.
Pero bueno, no deseo desviarme. El argumento es que, al no poseer sistema nervioso,
no se le considera “ser humano”, “vida humana”…ni siente, ni padece.
Un solo espermatozoide y el óvulo de la madre se encuentran en la trompa de Falopio.
Cuando dicho espermatozoide entra en el óvulo, ocurre la concepción. El
espermatozoide y el óvulo combinados reciben el nombre de zigoto; este, sin entrar
como prometí en lo referente al ADN, contiene toda la información genética necesaria
para convertirse en un bebé (esto es lo que el Dr. . Kornblihtt y sus colegas denominan
PLURIPOTENCIA). El zigoto pasa los próximos días; ¡¡OJO DÍAS!! bajando por la trompa
de Falopio y durante estos días, se divide para formar una bola de células llamada
blastocisto . ¡ Perfecto, llegamos al lugar donde había que llegar!, ¡Esto deben saberlo
las mamás!, ¡ No es religión!, ¡¡¡ES CIENCIA!!!, lo que ustedes querían, estamos en su
terreno. Tengo que reconocer que siempre me ha atraído combatir en zona enemiga,
enemigo en el buen sentido, por supuesto.
Bueno, del blastocito; recordemos que han pasado sólo días; embrión compuesto ya por
ectodermo y mesodermo. La primera capa es la que responde a la actividad neurológica
y por debajo de ella el mesodermo que dará lugar a estructuras óseas y musculares.
Aquí aparecen las neuronas de Cajal-Retzius, que están involucradas en la organización
del cerebro en desarrollo. SEGUIMOS HABLANDO DE DÍAS, la palabra mes, ni semanas
ha aparecido por ningún lado. Además, entra el término ONTOGENIA, que se refiere a la
formación y desarrollo individual de un organismo, referido en especial al período embrionario,
tampoco vemos el término feto por ningún lado, continuamos con el embrión, blastocito, pero
ya se habla de cerebro embrionario. Quisiera añadir que quizá convendría pensar en asesinar a
todos los niños menores de dos años, estimados doctores, dado que el cerebro en este espacio
de tiempo continúa formándose y organizándose. Imagino que no será necesario hablar de
dentritas, sinapsis….Señoras y señores, esto es neurobiología.

Vamos a poner unos dibujitos, para ser más completo el argumento:

 Marcados con círculos rojos (3)

Hablamos de 25 días, apenas 3 semanas y ya existe actividad neuronal. ¿No querían ciencia?.
Ahí la tienen.¡¡¡¡ Hay VIDA HUMANA!!!!.

En Bogotá a 31.10.2019

Luis Munar Durán

Fuentes Consultadas

 Neurobiología del desarrollo temprano. Dra. María Luisa Poch Olivé.

 El grito silencioso. Dr. Bernard Nathanson.
 Conferencia Alberto Kornblihtt, doctor en Ciencias Químicas, biólogo molecular e
investigador del CONICET
 Conferencia Prof. Dr. John Lennox. Disparando contra Dios.