Jurisprudencia del 2016 del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo

en RCyS
27 Febrero, 201728 Febrero, 2017
Marta López Valverde
Directora de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro
Se realiza en este post un somero comentario de la jurisprudencia
dictada por el Pleno de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo
sobre la responsabilidad civil y los seguros. Estas resoluciones constituyen
una herramienta fundamental para los profesionales del derecho, ya que se
dictan tras la celebración de Plenos Jurisdiccionales que abordan cuestiones
de especial importancia respecto de las que se establece una doctrina
autorizada, que es de aplicación en los órganos jurisdiccionales inferiores.
Como se puede comprobar a continuación, las principales
discusiones del Pleno han sido por la posible intromisión ilegítima en el
derecho al honor, intimidad o imagen, sobre todo en temas novedosos o de
actualidad, como el tratamiento de los datos personales por Google, o la
publicación de correos privados en el Caso Nóos.
Pero también se debatió la devolución de cantidades anticipadas por
aval o seguro en la compraventa de viviendas en el caso de cooperativas o
cuando se realizó por la promotora en forma de póliza colectiva o la fecha
del siniestro en el seguro de accidentes y la consecuencia en la
determinación de los intereses de demora, y la naturaleza de la relación
entre las empresas suministradoras y/o comercializadoras de electricidad
con el consumidor.
En orden cronológico, la primera resolución es del 5 de abril y, en
ella, la Sala Primera determina que Google deberá indemnizar la cantidad
de 8.000 euros a un perjudicado por indexar en su buscador una noticia que
contenía sus datos personales, sobre el indulto concedido en 1999 por un
delito cometido en 1981 (SP/SENT/847059). En el mismo mes, con fecha
del 20, el Pleno delibera sobre el uso de la palabra “chaquetero” y su
amparo por la libertad de expresión al producirse en el testimonio recogido
en un libro sobre los maquis y guerrilleros en la zona cantábrica, en el
contexto de una investigación histórica (SP/SENT/850624).
En el mes de junio, en concreto el día 15, se especifica que las
personas jurídicas de Derecho Público, como un Ayuntamiento, no son
titulares del Derecho fundamental al honor (SP/SENT/859124), y unos
pocos días más tarde, el 20, se reconoce que la Fundación Gala-Salvador
Dalí no está legitimada para ejercitar la acción por intromisión del derecho
a la imagen, como derecho de la personalidad, ya que no se pretende
proteger la memoria del difunto, sino unos intereses de carácter
estrictamente patrimonial (SP/SENT/858957).
La contratación del aval o seguro que garantice la devolución de las
cantidades anticipadas es una obligación esencial mientras que la vivienda
no esté terminada y en disposición de ser entregada, y su falta es causa de
resolución de la compraventa. Este es el objeto de una sentencia del 12 de
julio, y la Sala precisa que, si existe una sociedad mercantil
profesionalmente dedicada a la gestión de cooperativas, es ella la obligada
a devolver las cantidades anticipadas a las cooperativas, al ser su
responsabilidad contratar el aval o seguro (SP/SENT/863450).
Además, el 14 de julio, para el Alto Tribunal, la divulgación de los
correos electrónicos sobre las presuntas infidelidades de uno de los
acusados del “Caso Nóos” supone una afectación leve de la intimidad del
demandante, justificada por su relevancia pública en el caso del diario El
Mundo y de la revista Semana: pero las opiniones de los intervinientes en
la tertulia del Programa de Ana Rosa no se circunscriben al entorno
procesal del caso, vulnerando el derecho a la intimidad (SP/SENT/862987).
Para la siguiente resolución relacionada con la materia, hay que
acudir al 24 de octubre, en el que se dictamina que es la empresa
comercializadora la que contrata directamente con el cliente, y, por lo tanto,
la que debe responder por los daños derivados u ocasionados por el
suministro de energía eléctrica, sin que se pueda obligar al cliente a
averiguar quién es la entidad suministradora (SP/SENT/874831).
Y en el mes de diciembre, se dictan otras dos sentencias, ambas en
la misma fecha, el día 21, en una se recoge que, en caso de estar ante un
seguro de accidentes, se tendrá por fecha del siniestro la de la producción
del mismo y no la de la declaración o reconocimiento de la invalidez y que
el interés de demora a satisfacer por la aseguradora desde dicha fecha debe
calcularse durante los dos primeros años siguientes al tipo legal más un 50
% y, a partir de ese momento, al del 20 % si aquel no resulta superior
(SP/SENT/881610).
Y para terminar, se acuerda que la obligación del promotor de
devolver las cantidades entregadas a cuenta para el caso de incumplimiento
por retraso o falta de entrega de la vivienda está cubierta por la póliza
colectiva, sin que el banco pueda, en perjuicio del comprador, oponer que
no fue entregado aval individualizado (SP/SENT/881614).