Semifinal Ahora Si Con Fe

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

CARRERA PROFESIONAL DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
DEDICATORIA
Al todo poderoso Dios nuestro señor

A la Universidad Nacional del Centro Del Perú
A nuestros catedráticos
A nuestros padres
Los autores
SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 1

TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................................... 3
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 4
1.1. OBJETIVOS.................................................................................................................... 5
REVISION BIBLIOGRAFICA ............................................................................................................. 6
2.1. ANTECEDENTES ............................................................................................................ 6
2.2. BASES TEORICAS .......................................................................................................... 8
2.3. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................ 16
MATERIALES Y METODOS............................................................................................................ 17
3.1. UBICACION ................................................................................................................. 17
3.1.6. SUELOS .................................................................................................................. 18
3.2. MATERIALES ............................................................................................................... 19

3.3. METODOLOGIA .......................................................................................................... 19
3.4. PROCEDIMIENTO ....................................................................................................... 20
RESULTADOS ............................................................................................................................... 21
4.1 HABAS ARNOLD........................................................................................................ 21
4.2 PAPA ............................................................................................................................. 22
4.3 SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES OLLUCO-QUINUAL ....... 25
g4.4 SISTEMA CORTINA ROMPEVIENTOS MUTUY-ARVEJAS ............................ 27
4.5 SELECCIÓN DE CERCOS VIVOS CEBADA+PINO ........................................... 29
4.6 SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES HENO+QUINUA .............. 31
DISCUSIONES ............................................................................................................................... 33
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 35
RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 36
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 37
ANEXOS ............................................................................................................................... 39

RESUMEN
El presente trabajo se desarrolló en el CCPP de TingoPaccha, distrito de Acolla, provincia

de Jauja- Junín. Ubicado a 3714 m.s.n.m. tiene una superficie de 200 hectáreas que
comprende la zona de vida Bosque Húmedo Montano Tropical (bh-MT) que abarca desde
los 2 800 hasta los 4000 metros de altitud cuyo objetivo es la Selecciona de sistemas
agroforestales para las área del CCPP.TingoPaccha, para ello se realizó la evaluación de
costos para ver la factibilidad financiera y si la población la puede adoptar.
Al encuestar, se obtuvo lo siguiente de los cultivos más sembrados son: papa, habas,
arvejas, olluco, cebada y heno. Así mismo las problematicas más comunes son a cuas de
: la rancha, helada,mal uso de suelos, excesiva pendiente y fuertes vientos. Por lo cual el
fertilizante más utilizado es el orgánico con el 75% y el químico con 25%. Los cultivos
con mayor consumo son: papa, arvejas y olluco.
Los sistemas agroforestales seleccionados son Papa, Haba, arvejas, heno todos estos con
Quinual y Mutuy, donde se cumple con los factores de: adoptabilidad, por tener
aceptación con el entorno; productividad, porque ha logrado desarrollarse a lo largo del
tiempo; sostenibilidad; factibilidad financiera de un ingreso neto por sistema: s/-2632.00
para habas más quinual ; s/. 7,615.08 para olluco más Quinual; s/.6,314.36 para arverja
más Mutuy y s/. 7861.32 para heno más quinual

CAPITULO I
INTRODUCCION
La actividad agrícola convencional está basado en la producción de cultivos
necesarios para el consumo propio y para el comercialismo de estos; estas actividades se
llevan a cabo con una sobre explotación de los suelos en uso los cuales no tienen la
capacidad de producción, para esto se da como una solución la instalación y adaptación
de sistemas agroforestales los cuales son asociaciones de componentes agrícolas,
ganaderos y forestales, la interacción de estos componentes ayuda para un buen manejo
del suelo, así evitar la erosión, perdida del material parental del suelo y obtener beneficios
extras las cuales son atribuidas por la parte forestal.
El presente trabajo se realizó en el centro poblado de Tingo Paccha con la finalidad de
realizar la selección de los sistemas, esta selección tendrá como fin aportar un mejor uso
de los terrenos de cultivos con la instalación de especies forestales que se asocian con el
monocultivo realizado agricultores de la zona en estudio, así teniendo en cuenta la
productividad, factibilidad financiera, sostenibilidad y adoptabilidad; considerando la
participación de los agricultores y sus costumbres, así teniendo una mayor probabilidad
de aceptación por parte del agricultor de la instalación o acondicionamiento del sistema
agroforestal elegido para obtener una mayor productividad, rentabilidad y sostenibilidad
final.

1.1. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
 Realizar la selección de sistemas agroforestales en el centro poblado de
Tingo Paccha.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Obtención de información de los costos en la siembra y cosecha de los
monocultivos en el centro poblado de Tingo Paccha.
 Proponer alternativas de sistemas agroforestales para aumentar la
productividad de los cultivos en el centro poblado de Tingo Paccha

CAPITULO II
REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1.ANTECEDENTES
a. “Según INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES –
INRENA INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS OFICINA DE
PROYECTOS DE AFIANZAMIENTO HIDRICO ESTUDIO DE PERFIL DEL
PROYECTO ENCIMADO DE LA REPRESA JARUMAS-2005” Toda el área del
proyecto (1 784 ha), se cultivan bajo riego, siendo el problema central, el bajo
rendimiento de los cultivos y, no obstante, existir un reservorio de almacenamiento y
regulación; sin embargo, su capacidad de almacenamiento se ha reducido, se encuentra
en mal estado, lo que da lugar a una cobertura del servicio de riego inferior al 60%,
con lo cual, los cultivos no reciben adecuadamente el servicio de riego tanto al inicio
de las siembras, retrasándolas o al final del período vegetativo o ciclo de producción,
donde las frecuencias de riego se amplían o sencillamente, la disponibilidad de agua
se reduce drásticamente, afectando, d esta manera los rendimientos.Los cultivos de
mayor importancia son:; papa, con 268,00 ha y el orégano, con 137,00 ha que, en
conjunto, significan el 54,88% del área cultivada total. El cultivo de alfalfa es
fundamental en el manejo y crianza de la ganadería vacuna. El área destinada a este
cultivo es de 688,00 ha.
Superficie Cultivada (ha)

CULTIVOS Primera Segunda
TOTAL
Campaña Campaña
AGRICULTURA BAJO RIEGO
Maíz Amiláceo 574.00 0.00 574.00
Ajo 28.00 0.00 28.00
Papa 268.00 0.00 268.00
Orégano 137.00 0.00 137.00
Frutales y Otros 89.00 0.00 89.00
Alfalfa 688.00 0.00 688.00
TOTAL PROYECTO 1 784.00 0.00 1 784.00

 Análisis de las variables de la producción actual
Los volúmenes de producción de mayor relevancia y de interés comercial están

constituidos por los tubérculos, con 3 350 t, seguido del maíz amiláceo (1 033,20 t),
oréganos (68,50 t) y ajo (18,20 t).El valor bruto de la producción total se calcula en
US$ 2 744 535,17, generado principalmente por las producciones de papa, maíz
amiláceo y orégano, que determinan el 62,63% del valor total. El valor bruto promedio
por hectárea es equivalente a la suma de US$ 1 538,42 anuales.El costo total de
producción se calcula en US$ 1 546 641,23 determinado por los cultivos de maíz
amiláceo, papa y orégano que, en conjunto forman el 65,20% del total de costos de
producción. El costo de producción promedio por hectárea es de US$ 866,95
anuales.El valor neto total de producción se calcula en US$ 1 197 893,94, determinado
por los cultivos de papa, maíz amiláceo y orégano que, en conjunto forman el 59,30%
del total de costos de producción. El valor neto de producción promedio por hectárea
es de US$ 671,47 anuales.
b. Vanesa Mara Egg Armero en su tesis "Evaluación Técnico Económica del

cardamomo Elettaria cardamomum con fines de producción bajo sombra de
especies forestales en Villa Rica-2011" quien hizo una investigación en el Fundo
"Arca de Noé" en la ciudad de Villa Rica, Provincia de Oxapampa, a una altitud de
1450 msnm y tuvo como propósito incorporar al cardamomo Elettaria cardamomum
como componente de sistemas agroforestales. Se evaluó una plantación del cultivo
establecida en el 2004, siendo caracterizadas las condiciones de sitio en las cuales se
desarrolla el cultivo bajo dosel. Se delimitaron tres áreas que presentaban condiciones
de sitio diferentes, como pendiente, componente arbóreo y densidad de siembra.
Dentro de estas, se seleccionaron parcelas de evaluación, evaluando 36 de plantas de
cardamomo en cada una, las cuales fueron estudiadas mediante la cosecha de los frutos
en un año para obtener el rendimiento productivo. Mediante un análisis de correlación
simple se determinó la influencia del factor suelo en la producción de frutos,
apreciando que la materia orgánica fue el elemento primordial en la producción de
frutos. La contribución económica del sistema se analizó mediante un flujo de caja
económico de las parcelas y se evaluó con indicadores económicos como el Valor
Actual Neto (VAN), Tasa Interna de Retomo (TIR) y B/C. Para esto se proyectaron
cosechas futuras a obtener al final del ciclo productivo de la especie, que son 15 años.
Se comprobó que las tres parcelas son viables económicamente, obteniendo valores
positivos de VAN y TIR por encima del costo de oportunidad. Finalmente se propuso
un diseño agroforestal incorporando al cultivo de cardamomo especies arbóreas de
valor comercial. Estas fueron elegidas tomando como base criterios silviculturales y
económicos, siendo estas especies las que presentaron buen desarrollo en las
condiciones presentes de la zona y que brindaban un valor económico a las parcelas.

2.2.BASES TEORICAS
2.2.1. SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES

Para determinar el tipo de sistema agroforestal a establecer, se deben de tomar en cuenta
los objetivos del productor, las características del sitio (clima, suelo, entre otros),
asimismo las condiciones socioeconómicas, las características de las especies
involucradas y del manejo de los componentes. Esta selección está directamente
relacionada con los productos que se desean producir. (CHAVARRIA U., 2013)
Los sistemas agroforestales apropiados, son aquellos que resultan compatibles con las
características ecológicas, económicas y sociales del área. Para seleccionar un sistema
agroforestal, es necesario definir algunas alternativas, analizarlas y escoger una de las
mejores, según las necesidades del área. Es posible que no haya una única alternativa
óptima, todos los sistemas tendrán ventajas y desventajas, se debe elegir aquel que cumpla
lo mejor posible los objetivos principales. (ALVAREZ, 2013)
La elección de un sistema agroforestal es recomendable lograr con la participación
activa de los agricultores, algunas técnicas y medios de comunicación adecuados para
este objetivo es importante utilizar un calendario tentativo de actividades de manejo, la
factibilidad económica y la sostenibilidad de las alternativas planteadas. De esa manera
se puede elegir, entre las opciones posibles, aquella que más se ajusta a los objetivos
básicos de los agricultores. (ALVAREZ, 2013)
Si se trata de una práctica nueva, pueden ser realizados ensayos y pruebas de campo,
en lo posible en terrenos de los mismos agricultores. Se debe brindar seguimiento a esos
ensayos y comparar las mejores alternativas en condiciones diferentes. La aceptación e
instalación de sistemas nuevos es un proceso que puede durar años.
2.2.1.1.Consideraciones
 No existen recetas para la elección.
 Se necesita un enfoque multidisciplinario, teniendo ciertos factores
socioeconómicos, ecológicos, reunir experiencia agrícola, forestal, etc.
 Se debe usar la experiencia local o de áreas análogas; este es un criterio
sumamente importante.
 Al principio es aconsejable intentar las opciones escogidas en pequeña escala.
 Se debe proceder con cautela, evaluando cada alternativa cuidadosamente,
según los criterios mencionados.
2.2.1.2.Información práctica
Por medio de visitas al campo esta información se obtiene por lo general en la etapa
de la caracterización en las visitas a los agricultores, asimismo con las conversaciones
informales; ya que de esta manera se podrá saber sobre los sistemas o practicas
agroforestales que se realizan en el área. (ALVAREZ, 2013)

2.2.1.3.Selección de las alternativas agroforestales

Se recolecta la información por medio de visitas a campo, generalmente en la etapa de
caracterización de sistemas, haciendo visitas a los agricultores de la zona y con
conversaciones informales. (JIMENEZ & MUSCHLER, 2001).
En esta etapa se recomienda plantear claramente las opciones disponibles y
compararlas cuidadosamente, es importante que estas alternativas sean diversas y las más
adecuadas a las características del área. Existen algunos requisitos básicos para el diseño
de alternativas adecuadas, estas alternativas deben contribuir a cumplir con los objetivos
deseados, y las modificaciones no deben ser demasiado drásticas de los sistemas
existentes y ser ecológicamente adecuadas al área. (ALVAREZ, 2013)
El diseño de alternativas agroforestales es la búsqueda de las oportunidades para
manejar, en forma óptima, el componente arbóreo en los sistemas de cultivo. Las
oportunidades se evalúan razonando sobre la situación actual y sobre el potencial del
componente arbóreo o arbustivo para mejorar los sistemas de cultivo.
Las alternativas se evalúan en términos de los posibles incrementos de productividad,
factibilidad financiera, en sus efectos sobre la sostenibilidad y sobre su potencial de
adaptabilidad. (SOMARRIBA, 2009)
2.2.2. EL SISTEMA AGROFORESTAL MÁS ADECUADO.

2.2.2.1.Criterios de aceptabilidad.
Una tecnología apropiada es la que tiene en cuenta todos los factores limitantes y que
no ocasiona un nuevo problema al intentar resolver otros. Sobre todo, es de fundamental
importancia su aceptación por los usuarios. Los criterios:
 Debe ayudar a resolver uno varios de los principales problemas de producción.
 Debe ser compatible con el sistema agrícola existente: si su aplicación requiere
que se modifique todo el sistema, no será aceptada.
 Debe utilizar los recursos al alcance del agricultor pobre.
 Debe presentar poco riesgo.
 Debe utilizar mano de obra barata.
 Debe responder a una necesidad real del agricultor.
 Debe aportar un beneficio económico.
 Debe dar un resultado visible en un tiempo razonable.
2.2.2.2.Selección de las especies

 Escoger todas las especies de acuerdo a las necesidades planteadas.
 Seleccionar especies aptas para las condiciones ecológicas del área de trabajo,
considerando: Precipitación (cantidad y distribución anual); Temperatura,
Altitud, características de los suelos.
 Dar preferencia a especies conocidas por los agricultores.
 Buscar las especies de mayor productividad.
 Usar, de preferencia, especies locales ya que presenta ventajas, su potencial
adaptabilidad son conocidos. (ALVAREZ, 2013)

2.2.2.3. Diseño del sistema agroforestal

En la determinación la densidad de siembra influye sobre la competencia intra
específica, y la competencia inter específica. La densidad óptima es aquella en la cual se
produce más; cuando empieza a bajar la producción se supone que ello sucede por efecto
de la competencia Una vez escogida una alternativa que parece responder a todo, o a la
mayoría de los criterios de aceptabilidad, se realiza un diseño del sistema. (ALVAREZ,
2013)
El diseño consiste en determinar las características y el funcionamiento del sistema
que se pretende poner en práctica.
 Determinar las funciones del sistema.
 Ubicar el sistema: 3. Determinar los componentes del sistema: Combinaciones
de especies de árboles, cultivos y/o animales.
 Definir las formas del sistema: Los marcos de plantación o espaciamiento,
distancias entre barreras vivas, etc.
 Definir el manejo del sistema: Modo de establecimiento, asignación de
responsabilidades necesidades y costos.
 Opciones alternativas: En muchos casos, frente a un problema planteado, se
pueden encontrar varias opciones (sistemas) o diferentes diseños. La selección
se hace de acuerdo a criterios de aceptabilidad.
2.2.2.4.Diseño de combinación en el terreno

Conociendo los requerimientos de cada especie, se pueden diseñar sistemas para
satisfacer los requerimientos de cada una. Por ejemplo, si nos referimos a requerimientos
de luz, se pueden aplicar las siguientes consideraciones: La orientación de las hileras de
los árboles afecta la utilización de la luz por parte de los cultivos entre las líneas en zonas
tropicales, la disposición de norte a sur recibe luz directa en el centro del espacio entre
las hileras solamente al mediodía, mientras que una hilera de este a oeste la recibe el día
entero.
2.2.3. FACTORES QUE AFECTAN LOS RENDIMIENTOS

Existen factores que afectan los rendimientos como son: el clima, incidencia de plagas
y enfermedades, influencia del manejo. Los datos de la caracterización son muy útiles
para estimar el efecto de tales factores sobre los rendimientos. Es muy importante revisar
los datos referentes a suelos, especies a utilizar, técnicas de manejo, plagas y
enfermedades.
Por medio de la consulta a los productores (caracterización) se determina si los
sistemas y especies identificados son compatibles con sus recursos y sus prácticas.
También es muy importante determinar en qué forma el uso de las prácticas puede afectar
a los recursos más limitados en el área; por ejemplo, debe precisarse el efecto que los
sistemas identificados tendrá sobre el uso del terreno disponible, la mano de obra
necesaria, la cantidad de dinero para gastar en insumos, etc.
El análisis de la productividad también se utiliza en la determinación de la factibilidad
financiera.

2.2.3.1.Productividad
Son los productos / insumos (dentro de un periodo de tiempo considerando la calidad).
La fórmula señala que se puede mejorar la productividad:
 Aumentando los productos con los mismos insumos,
 Disminuyendo los insumos, pero manteniendo los mismos productos,
 Aumentando los productos y disminuyendo los insumos para cambiar
favorablemente la relación.
Las compañías utilizan diversas clases de insumos como son el trabajo, los recursos y
el capital. La mayor oportunidad para aumentar la productividad se encuentra en el propio
trabajo de conocimientos y especialmente en la administración.
2.2.3.2.Factibilidad financiera
La factibilidad financiera considera los rendimientos monetarios previstos como resultado
de la inversión realizada, en fondos y recursos. Difiere del análisis económico, el cual toma
en cuenta los beneficios resultantes para la sociedad. (MARTÍNEZ H., 1989).
Se tiene en cuenta la rentabilidad del sistema agroforestal en los que se consideran los
rendimientos monetarios provistos como resultado de las inversiones de fondos o
recursos. Se tiene en cuenta los beneficios resultantes para la sociedad se estudian muchas
de las mismas variables, pero la sociedad es la entidad involucrada. Podemos estimar el
beneficio neto de un sistema es decir esa evaluación permite definirse el uso del sistema
constituyen un buen negocio.
Beneficio neto es definido como la diferencia entre costo e ingreso (ajustados según
cambios en el tiempo)
De manera se necesita tener en cuenta las cantidades y costos de los insumos (semillas,
fertilizantes, etc.) La mano de obra y los tipos, cantidades y precios de los productos a
obtener (forrajes, alimento, etc.)
El análisis financiero tiene varias limitaciones, según los objetivos de los sistemas
agroforestales, influye en la obtención de beneficios que no se pueden medir. La evaluación
financiera incluye las siguientes etapas: determinar el nivel y los límites del análisis (1
yugada= 3333.33m2; 1ha = 10000m2). En cuento a tiempo puede ser los valores de 10 a 12
años para estimarlos costos e ingresos como un promedio anual, comparando cada año con la
inversión con la cual se da inicio. (LÓPEZ, 2007).
En un análisis financiero se consideran las siguientes etapas: determinación del nivel
y los límites del análisis; definición del intervalo de tiempo por considerar; obtención de
los datos necesarios; comparación de costos e ingresos; selección de la tasa de descuento;
determinación de indicadores para una evaluación financiera, y análisis de sensibilidad.
La evaluación financiera incluye las siguientes etapas:

a. Determinar el nivel y los límites del análisis

El nivel debe ser el mismo que el de la caracterización (por ejemplo, de finca, región,
etc.). Los límites del análisis deben especificar exactamente y de forma bien clara que
tipo de costos y que tipo de beneficios van a ser incluidos en los cálculos financieros.
b. Definir el intervalo de tiempo a considerar
Es necesario tener en cuenta los costos e ingresos a corto y largo plazo, entre otras razones
porque las inversiones iniciales pueden ser muy grandes, y los beneficios se pueden
comenzar a apreciar sólo después de varios años de instalados las prácticas agroforestales.
El intervalo de tiempo correcto para el análisis es el que se extiende a lo largo del último
año de producción útil que puede ser atribuida directamente a la inversión inicial.
c. Obtener los datos necesarios
Es preciso conocer en detalle la práctica o sistema a poner en marcha, con el propósito de
obtener los datos necesarios sobre insumos, productos y precios en cada año del intervalo
de tiempo a considerar.
d. Comparar los costos y los ingresos
Para este fin pueden utilizarse datos recolectados durante la caracterización del área. Aquí
también se considera el costo de oportunidad de la práctica; en el caso de la inversión
para productos forestales, es importante el lapso en el cual no hay producción, pues el
terreno está ocupado y en consecuencia, no se le puede dar otro uso. Es decir, como parte
del costo del sistema se tiene en cuenta el dinero que no se está ganando al tener el área
dedicada a la plantación forestal.
2.2.4. VAN
Este indicador refleja la suma de los beneficios netos actualizados, es decir, la sumatoria
de los beneficios actualizados menos los costos actualizados (QUIROZ & GÓMEZ, 2001).
Este valor es simplemente, el valor actual de la corriente de flujo de fondos (GITTINGER,
1982). Algebraicamente se expresa de la siguiente manera:
Formula:
BENEFICIOS − COSTOS
𝑉𝐴𝑁 =
(1 − d)n
 Bt = Beneficios del año t

 C = Costos en el año t
 d = Tasa de descuento
 n = Número de año
La tasa de descuento que se utiliza es usualmente la tasa que representa el costo de
oportunidad del capital. La regla de decisión es la de aceptar los proyectos para los cuales el
VAN es positivo. Al ser una medida absoluta, no permite seleccionar los proyectos por orden
de potencial financiero. Aunque en el caso de alternativas mutuamente excluyentes permite
elegir aquella alternativa que arroje el mayor VAN (GITTINGER, 1982). El VAN no
considera la escala de la inversión, también no considera el costo de oportunidad de la tierra
(FILIUS, 1992). Entre las ventajas del VAN permite comparar alternativas de inversión en

diferentes periodos de tiempo y el VAN permite ser examinado a varias tasas de descuento.
(DANGERFIELD JUNIOR & HARWELL, 1990)
2.2.5. SOSTENIBILIDAD
Se define como la habilidad de un sistema para mantener la productividad a largo plazo
sin degradación de sitio. Un sistema que establece cuando la productividad no cambia
mucho de un año a otro a causa de las fluctuaciones del clima y otras variables del
ambiente. La sostenibilidad de una alternativa agroforestal se trata de una característica
difícil de evaluar, el rendimiento de la cosecha puede variar de un año a otras dichas
fluctuaciones pueden reflejar cambios climáticos o diferencias en la incidencia de plagas
otros factores. Como la disminución de la fertilidad que afectan los rendimientos. Es
necesario introducir nuevas tecnologías, aumentar el uso de insumos, y aumentar el uso
de otras variables para mantener el nivel de la producción posiblemente el sistema este
dejando de ser sostenible o ser por lo menos el costo de sostener al sistema está subiendo.
Finalmente, cuando el tipo de y la cantidad de innovaciones y la inversión en insumos y
esfuerzos necesarios para mantener la productividad en un nivel deseado exceden ciertos
límites puede decir que el sistema ha dejado de ser económicamente sostenible.
La sostenibilidad de una alternativa agroforestal se trata de una característica difícil de
evaluar. Los rendimientos de las cosechas pueden variar de año tras año; dichas
fluctuaciones pueden reflejar cambios climáticos, o diferencias en la incidencia de plagas
u otros factores, como la disminución de la fertilidad, que afecten los rendimientos. De
modo que cuando la productividad disminuye, deben ser examinados las causas de estos
cambios a corto plazo, antes de que se pueda establecer si un sistema está dejando de ser
sostenible. Por otro lado, el lapso durante el cual se esperan rendimientos constantes o
sostenidos no es necesariamente el mismo en todos los casos. La duración del periodo de
evaluación varía con el tipo de cultivo, las costumbres y los objetivos financieros, y con
las condiciones del mercado respecto a demanda y precios.
2.2.5.1.Sostenibilidad económica
Los proyectos, generalmente realizados con las familias más marginadas, deben
garantizar un mayor ingreso económico al corto y largo plazo. Se capacita a los
beneficiarios por ejemplo en tecnologías adaptadas y aptas para lograr un mejor y mayor
rendimiento económico. Se trata también lograr cambios de las costumbres, incentivando
a la elaboración de productos terminados en asociaciones de grupos de mujeres y
hombres, entregando sus productos al distribuidor o consumidor final.
2.2.5.2.Sostenibilidad ecológica
Los proyectos deben ser ecológicamente sostenibles, para garantizar al largo plazo un
crecimiento positivo sin un perjuicio ambiental humano. Están a la disposición más de 60
ejemplos para el manejo de la "Finca Integral" con cultivos "nuevos", manejo de sistemas
agroforestales integrales aprovechando energías o procesos renovables.
2.2.5.3.Sostenibilidad social y cultural
Los sistemas, las tecnologías, la capacitación y la concientización deben enfocar una
equidad de género, étnica, social y cultual, permitiendo lograr una aceptación de las
presentes y futuros generaciones.

2.2.6. ADAPTABILIDAD
La adaptabilidad de una práctica es un criterio importante. Aunque un sistema sea
ventajoso, en cuanto a su productividad y sostenibilidad, no se lo podrá utilizar con éxito
si existen otros factores que limiten o impidan su adopción. Se ha señalado que es
preferible modificar un sistema ya existente en el lugar de introducir uno completamente
nuevo con la posibilidad de que una de la modificación tenga éxito son mayores que las
de una innovación total.
2.2.7. INCORPORACIÓN DEL ÁRBOL EN CULTIVOS

Combinar árboles con los cultivos en una misma unidad de área dentro de la chacra,
es una de las formas más beneficiosas de hacer agricultura, debido a los siguientes
factores:
 Los árboles protegen los cultivos anuales y permanentes de la radiación solar
directa
 Los árboles protegen los cultivos de los fuertes vientos
 Los árboles aportan materia orgánica al suelo, que luego de un proceso de
descomposición y humificación se incorpora al suelo y los elementos
disponibles son aprovechados por las plantas a través de las raíces.
 Protege de posibles daños causados por animales y por el hombre
 Protege de daños causados por la erosión hídrica
 La masa vegetal que cae al suelo ayuda a que en el área exista una mayor
retención de humedad que favorece los cultivos anuales y perennes
 Las raíces de los árboles al penetrar a mayor profundidad hacen un mayor
aprovechamiento de todos los horizontes edáficos y movilizan elementos
nutritivos de las partes más profundas haciéndose disponibles para los cultivos
anuales y perennes.
 Hay un mayor aprovechamiento hídrico, desde las zonas más profundas; sin
embargo, para determinar el tipo de árbol que pueda acompañar a los cultivos,
es muy importante tener en cuenta una serie de requerimientos; entre los
principales podemos citar los siguientes:
 Deberán ser leguminosas, porque tienen la particularidad de fijar el
nitrógeno atmosférico y quedan disponibles para los cultivos.
 El sistema radicular deberá ser pivotante para evitar que exista
competencia por los elementos nutritivos con los cultivos.
 No deberá ser hospedero de plagas y enfermedades que atacan a los
cultivos.
 Deberán tener un crecimiento erecto y no frondoso con el follaje que deje
pasar la luz solar en un 50%.
 Deberá ser resistente a los vientos.
 Deberán ser útiles para obtener tintes, forraje, semillas, madera, medicina
y leña.

2.2.7.1.Razones para plantar especies forestales

 Aprovechar las áreas de los linderos que muchas veces son subutilizadas
 Delimitar el terreno por razones legales
 Proveer algo productivo cuando se requiere limpiar los límites de la chacra
 Embellecer el lugar
 Producir postes que sirven para hacer cercas internas cercanas
 Aumentar las tasas de crecimiento de los árboles por estar aislados, aunque una
plantación en bloque produce más madera por hectárea. Los linderos dan su
producto en menos años al existir una menor competencia entre los árboles.
 Permitir a los pequeños propietarios incorporarse en los proyectos de
reforestación, porque el agricultor no tiene que dedicar un área en forma
exclusiva a la producción forestal
 Reducir en algunos casos al compartir con otro uso de la tierra, la propagación
de plagas y enfermedades forestales
 Reducir el espacio necesario entre árboles, dado que no hay competencia lateral.
Esto permite, por ejemplo, que un atraso en el raleo produzca menos efectos
negativos que en una plantación
 Mantener una cierta cantidad de vegetación, debajo del lindero, que puede
reducir las elevadas tasas de erosión, debido al goteo que mantienen especies
con hojas grandes.
 Proveer sombra para los trabajadores agrícolas y para los animales
 Reducir la fuerza de los vientos
 Mejorar la condición física del suelo cerca de lindero
2.2.7.2.Desventajas de plantar especies forestales

 Aumento del costo en el establecimiento de linderos, debido a los costos de
protección de los árboles durante los primeros años. En el caso de linderos de
potreros o bordes que dan a áreas públicas, la posibilidad del daño puede ser
más alta
 Conflictos o reclamos legales de madera, debido a la sombra que produce el
lindero en el terreno contiguo
 Reducción del valor de la troza basal de los árboles maderables, al utilizar
alambre de púas entre los árboles del lindero para hacer cercas continuas
 Aumento de los efectos competitivos sobre los cultivos sembrados sobre los
cultivos sembrados en el área colindante al lindero
 Reducción del crecimiento inicial de los árboles por la sombra de un cultivo
como el cacao, junto al lindero
 Necesidad de seleccionar especies apropiadas para linderos, porque el
desarrollo de la ramificación y del tronco es más deficiente que en las
plantaciones puras al tener menor competencia lateral
 Reducción de la protección contra los vientos, con el riesgo de que se quiebre
el tronco o la copa de los árboles en lindero

 Necesidad de limpiar por más años la línea de árboles en un lindero. Sin

embargo, muchas veces esta limpieza se hace por el cultivo agrícola
2.2.7.3.Criterios para elegir las especies forestales

 Que genere trozas comerciales de mediana a alta calidad para aserrar y para
postes.
 Que tenga un crecimiento apical rápido.
 Que efectúe auto poda en condiciones de campo abierto.
 Que ya existan resultados alentadores de estudios (principalmente en
plantaciones puras), en zonas similares al sitio seleccionado
 Que satisfaga el interés de los agricultores por determinadas especies.
 Que se disponga de semillas o arbolitos para la siembra.
 Que se eviten especies susceptibles a plagas y enfermedades.
 Que no provean sombra excesiva.
 Que se utilicen especies rústicas y que tengan potencial para sobrevivir y crecer
rápidamente con un manejo no muy exigente.
2.3.MARCO CONCEPTUAL
1. FORRAJES .Se definen como vegetales para animales domésticos (FAO, 2000)
2. SOBREPASTOREO. Exceso de animales que pastan largo tiempo en una misma área.
Se compacta el suelo y desaparecen las especies de pastos que alimentan al ganado.
(FAO, 2000).
3. SELECCIÓN .Es la habilidad de elegir las mejores alternativas, según a sus ventajas
y desventajas. (CATIE & OTS, 1987)
4. ADOPTABILIDAD. Es una manera práctica de operacionalizar todas aquellas
consideraciones sociales, económicas y culturales que afectan la aceptabilidad de una
innovación agroforestal por parte de sus usuarios potenciales. (CATIE & OTS, 1987)
5. PRODUCTIVIDAD. Se refiere al incremento de la biomasa vegetal o animal de un
sistema, por unidad de área y tiempo, los procesos importantes involucrados tales
como el uso del agua, nutrimentos, luz, etc. (CATIE & OTS, 1987)
6. DESARROLLO SOSTENIBLE. El proceso mediante el cual se satisfacen las
necesidades de la actual generación sin poner en riesgo la satisfacción de necesidades
de las generaciones futuras (FAO, 2000)
7. VAN. Método de evaluación, que considera el valor del dinero a través del tiempo, y
representa la utilidad que obtiene el inversionista después de haber recuperado la
inversión, obteniendo la rentabilidad exigida; mide los resultados obtenidos por el
proyecto a valor presente del periodo en que se hace la evaluación. La evaluación del
proyecto, mediante el criterio del VAN nos determina si el proyecto es
financieramente rentable.

CAPITULO III
MATERIALES Y METODOS
3.1. UBICACION
3.1.1. UBICACIÓN GEOFRAFICA

El trabajo de investigación, se realizó en el área de Tingo paccha anexo de Acolla,
ubicado en el Kilómetro 29 de la carretera que unen las ciudades de Jauja y Tarma.
 Coordenadas UTM:
 Latitud Sur11º 45´ 43"
 Longitud Oeste 75º 29´ 12"
 Altitud: 3741 m.s.n.m.
PUNTO NORTE ESTE

1 435420 8714171
2 435326 8712825
3 436892 8714047
4 436995 8715395
3.1.2. UBICACIÓN POLÍTICA

DEPARTAMENTO JUNÍN
PROVINCIA JAUJA
DISTRITO ACOLLA
COMUNIDAD TINGO PACCHA
CAMPESINA
Ilustración 1. Plano de Ubicacion

3.1.3. LIMITES
N° ORIENTACION DISTRITO
1 NORTE Distrito de Huaricocha y Ricran
2 SUR Distrito de Yauyos
3 ESTE Distrito de Ricran, Yauli, Paca, Pancan y Jauja
4 OESTE Distritos de Marco, Tunanmarca y Pomacancha
3.1.4. DESCRIPCIÓN ECOLOGICA

La zona de evaluación según la clasificación de (INRENA, 1995) pertenece a la
formación ecológica Bosque Húmedo Montano Tropical (bh-MT) que abarca desde los 2
800hasta los 4000 metros de altitud.
3.1.5. DESCRIPCION CLIMATICA
Según la clasificación climática hecha (INRENA, 1995), se caracteriza por una bio
temperatura media anual máxima de 13,1 °C y la media anual mínima de 7,3 °C, el
promedio máximo de precipitación total 1 154 milímetros y el promedio mínimo de 498
milímetros. El promedio de evapotranspiración potencial total variable entre la mitad
(0,5) y una cantidad igual (1) al volumen de precipitación total por año, lo que ubica a
estas dos zonas de vida en la provincia de humedad: Húmedo.
a. Temperatura
Se observa dos periodos muy diferenciados, la de invierno seco y helado, que
comprende los meses de mayo a agosto; y la de verano lluvioso que comprende los meses
de setiembre a abril. Temperatura promedio anual es de 13,7°C con mínimas que
descienden a 7,3ºC. (Plan Integral de desarrollo Estrategico y Participativo de Acolla,
2004)
b. Precipitación
La lluvia agrícola ocurre entre octubre y marzo, que acumula el 84% de la precipitación
anual. Siendo las lluvias más intensas en los meses de diciembre a febrero, disminuyendo
paulatinamente desde los meses de marzo hasta Abril, son propicios y aparentes para el
desarrollo de una 32 flora y fauna variada. (Plan Integral de desarrollo Estrategico y
Participativo de Acolla, 2004)
3.1.6. SUELOS
De acuerdo a los estudios efectuados sobre las características de los suelos en el
departamento de Junín según su composición y características físico- químicos, se
clasifican según la aptitud que ofrecen para determinadas usos; esta clasificación se
denomina - Capacidad de uso mayor del suelo.
Por lo general aquí dominan suelos relativamente profundos, arcillosos de reacción
ácida, tonos rojizos a pardos y que asimilan el grupo edafogénicos de Phaeozemas
(INRENA, 1995)

3.2. MATERIALES
3.2.1. ETAPA DE PRE CAMPO
 Mapa de ubicación y delimitación del lugar de trabajo.
 Información de la zona de vida del lugar
 Planos topográficos, plano de pendientes, plano de ubicación
 Laptop
 software (Microsoft office y SIG)
 Datos de producción según el INEI
 Formato de encuestas
 Equipo computadora
3.2.2. ETAPA DE CAMPO
 Planos topográficos.
 Imagen satelital.
 Libreta de campo.
 Cámara fotográfica.
 Formato de encuesta
3.2.3. ETAPA DE GABINETE
 Materiales de escritorio (lapicero, lápiz, borrador, etc.)
 Mapas topográficos.
 Fotografías.
 Memoria USB.
 Equipo computadora.
 Software (Autocad, Arc Gis, Microsoft office y otros).
 Plano de la Comunidad Campesina de Marcavalle.
 Libros de consulta.
 Calculadora
3.3. METODOLOGIA
3.3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
El tipo de trabajo de investigación es descriptivo analítico consistiendo en

observar y recolectar toda la información necesaria, de los sistemas encontrados, con la
finalidad de analizarlas y compararlas con otras investigaciones los cuales nos permitan
obtener los resultados de acuerdo a los objetivos planteados.
3.3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Corresponde a una investigación descriptiva, ya que los datos obtenidos son

adquiridos directamente del área estudiada.
3.3.3. DISEÑO Y ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN

El diseño de la investigación fue no experimental, ya que no se manipulo

variables. Se observará los fenómenos tal y como ocurren naturalmente, sin intervenir en
su desarrollo y de corte transversal porque observa y recolecta toda la información
necesaria de las especies forestales, con el fin de analizarlos y relacionarlos entre sus
variables.
3.3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA
Población:
La población fue considerada al Centro Poblado de TingoPccha, distrito de
Acolla, Provincia de Jauja, Junín
Muestra
Se consideró como muestra a 240 ha del Centro Poblado de TingoPccha, distrito
de Acolla, Provincia de Jauja, Junín
3.3.5. RECOLECCIÓN DE DATOS
Nuestro grupo estuvo compuesto por seis integrantes, los cuales tomamos todos
los datos necesarios para el estudio en la salida a campo al Centro Poblado de
TingoPaccha..
3.4. PROCEDIMIENTO
3.4.1. FASE PRE-CAMPO
a. Delimitación del área y limites donde se llevará a cabo la
selección de sistemas.
b. Determinar los factores a tomar en cuenta para realizar la
selección.
c. Determinar la técnica para la recolección de información.
3.4.2. FASE DE CAMPO
a. Se pasa analizar los sistemas agroforestales propuestos para el
área de estudio como alternativas de solución a los problemas
encontrados en el área de estudio.
3.4.3. FASE DE GABINETE
a. Teniendo en cuenta los sistemas propuestos, se realizó la
evaluación del VAN, para saber la factibilidad financiera,
adoptabilidad, la productividad y la sostenibilidad para 12 años.

CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1 HABAS ARNOLD
Tabla 1. seleccion de sistema agroforestal habas + Quinual

SISTEMA SELECCIONADO: Cortina rompeviento
COMP. AGRICOLA: HABAS
COMP. FORESTAL: QUINUAL
El promedio de producción de Habas

en la Comunidad Campesina de Tingo
Paccha es de 2000 kg/ha, en el caso
PRODUCTIVIDAD de la producción del sistema
agroforestal recomendado nos
brindará mayor producción
como promedio de los 10 años.
El sistema agroforestal tiene un VAN

(Valor actualizado Neto) de /. -
11800.20.; que comparándolo con el
FACTIBILIDAD FINANCIERA
VAN del monocultivo -14432.00 nos
brinda mayores ganancias, pero no
tiene factibilidad financiera
ADOPTABILIDAD Este sistema agroforestal es fácil de

promover porque son especies nativas,
por ello será más sencillo que la
población adopte este sistema, puesto
que la especie se desarrolla bien en la
zona de vida bosque húmedo
montano tropical.
SOSTENIBILIDAD El sistema no es sostenible.por la

razón que el VAN que nos sale es
negativo.

sistema agroforestal Monocultivo

AÑO COSTOS BENEFICIOS SISTEMA COSTOS BENEFICIOS MONOCULTIVO
1 3362 1400 S/. -1,868.57 3269 1400 S/. -1,780.00
2 3205 1393 S/. -1,643.47 3269 1400 S/. -1,695.24
3 3140 1386 S/. -1,514.78 3269 1400 S/. -1,614.51
4 3076 1448 S/. -1,339.24 3269 1400 S/. -1,537.63
5 3163 1528 S/. -1,280.74 3269 1400 S/. -1,464.41
6 3013 1588 S/. -1,062.95 3269 1400 S/. -1,394.68
7 2950 1659 S/. -917.57 3269 1400 S/. -1,328.26
8 2950 1742 S/. -817.72 3269 1400 S/. -1,265.01
9 2950 1829 S/. -722.63 3269 1400 S/. -1,204.77
10 2950 1921 S/. -632.07 3269 1400 S/. -1,147.40
∑ -11800 -14432
ANALISIS DE VAN
S/. -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
S/. -500.00
VAN
S/. -1,000.00
S/. -1,500.00
S/. -2,000.00
AÑO
SISTEMA MONOCULTIVO
4.2 SISTEMA DE CERCOS VIVOS QUINUAL + PAPA
Tabla 2. Sistema de Cercos vivos Quinual+papa

SISTEMA SELECCIONADO: Cerco Vivo
COMP. AGRICOLA: PAPA
COMP. FORESTAL: QUINUAL
Tabla 3. Factores de seleccion de sistema Quinual + papa

El promedio de producción de papa en
PRODUCTIVIDAD
la Comunidad Campesina de Tingo
Paccha es de 6000 kg/ha, en el caso

de la producción del sistema

agroforestal recomendado nos
brindará mayor producción
como promedio de los 10 años.
El sistema agroforestal tiene un VAN

(Valor actualizado Neto) de /.
6,471.20.; que comparándolo con el
FACTIBILIDAD FINANCIERA
VAN del monocultivo 689.92 nos
brinda mayores ganancias, por si tiene
factibilidad financiera.

promover porque son especies nativas,
por ello será más sencillo que la
población adopte este sistema, puesto
que la especie se desarrolla bien en la
zona de vida bosque húmedo
montano tropical.
SOSTENIBILIDAD Los beneficios económicos que otorga

el sistema agroforestal se incrementan
al pasar los a os, se puede ver que en
el año 1 el beneficio es de 6000
nuevos soles que va incrementando al
pasar los años, obteniendo
S/.5,781.27 nuevos soles par a el año
10.Por esta razón el sistema
es sostenible.

Tabla 4. Evaluacion de Van en sistema y monocultivo de papa
FACTIBILIDAD FINANCIERA DE SISTEMA AGROFORESTAL QUINUAL - PAPA

1 3928 3928 S/. - 4220 3928 S/. -278.10
2 3915 4042 S/. 115.03 3785 3928 S/. 129.71
3 3837 4159 S/. 278.44 3785 3928 S/. 123.53
4 3915 4457 S/. 445.22 3785 3928 S/. 117.65
5 3915 4679 S/. 598.61 3785 3928 S/. 112.04
6 3837 4815 S/. 729.73 3785 3928 S/. 106.71
7 3885 5159 S/. 905.51 3785 3928 S/. 101.63
8 3915 5417 S/. 1,016.34 3785 3928 S/. 96.79
9 3837 5574 S/. 1,119.58 3785 3928 S/. 92.18
10 3915 5972 S/. 1,262.73 3785 3928 S/. 87.79
S/. 6,471.20 S/. 689.92
ANALISIS DE VAN
S/. 1,400.00
S/. 1,200.00
S/. 1,000.00
S/. 800.00
S/. 600.00
VAN
S/. 400.00
S/. 200.00
S/. -
S/. -200.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
S/. -400.00
AÑO
SISTEMA MONOCULTIVO
Gráfico 1. Comparación del Van entres sistema y monocultivo de papa
Los beneficios económicos al aplicar el sistma agroforestal de cercos vivos con la

especie nativa quinaul es mas rentable con respecto al monocultivo que aplican en el
CCPP TingoPaccha.

4.3 SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES OLLUCO-
QUINUAL
Tabla 5Selección de sistema agroforestal de olluco +Quinual.
Sistema N°3 seleccionado
Sistema Cerco vivo

COMP. AGRICOLA Olluco
COMP. FORESTAL Quinual
Tabla 6. Factores que influyen en seleccion de sistema de olluco +Quinual

El sistema agroforestal de cercos vivos de Quinual y
cultivo de Olluco, es adoptable por la comunidad ya
que en la actualidad la población del área de estudio
tiene preferencia sembrar el quinual realizando el
ADOPTABILIDAD
sistema de cercos vivos; es decir la aplicación de este
tipo de sistema va obteniendo un buen resultado ya
que el quinual es de rápido crecimiento, favorable para
la producción de Olluco.
La evaluación del sistema agroforestal es sostenible ya
que el quinual contribuye a la mejora del suelo
SOSTENIBILIDAD incorporando materia organica con la hojarasca y

como cerco vivo protege al cultivo ya sea de vientos y
animales que pueden perjudicar a la producción.
.
Al aplicar el sistema agroforestal de cercos vivos con
PRODUCTIVIDAD EN 10
Quinual y cultivo Olluco, la producción aumenta,
AÑOS
obtenemos un cultivo en beneficio de consumo
alimenticio para la población.
Con el sistema de cercos vivos se obtiene un ingreso
FACTIBILIDAD
FINANCIERA de 7,615.08 nuevos soles, si se usa el cerco vivo es mas
rentable que el monocultivo.

Tabla 7.Evaluacion del Van en monocutivo y sistema de olluco

FACTIBILIDAD FINANCIERA DE SISTEMA AGROFORESTAL QUINUAL - OLLUCO
1 2721 3000 S/. 265.71 2255 3000 S/. 709.52
2 2210 3088 S/. 795.72 2255 3000 S/. 675.74
3 2166 3177 S/. 873.19 2255 3000 S/. 643.56
4 2385 3404 S/. 838.14 2255 3000 S/. 612.91
5 2210 3574 S/. 1,068.70 2255 3000 S/. 583.73
6 2166 3677 S/. 1,127.92 2255 3000 S/. 555.93
7 2385 3941 S/. 1,105.35 2255 3000 S/. 529.46
8 2210 4138 S/. 1,304.52 2255 3000 S/. 504.25
9 2166 4257 S/. 1,347.97 2255 3000 S/. 480.23
10 2255 9814 S/. 4,640.56 2255 3000 S/. 457.37
TOTAL 13368 5753
Tabla 8. Factibilidad financiera de olluco + Quinual

VAN SISTEMA 13,367.77
VAN MOCULTIVO 5,752.69
FACTIBILIDAD
FINANCIERA 7,615.08
ANALISIS DE VAN
S/. 5,000.00
S/. 4,500.00
S/. 4,000.00
S/. 3,500.00
S/. 3,000.00
VAN
S/. 2,500.00
S/. 2,000.00
S/. 1,500.00
S/. 1,000.00
S/. 500.00
S/. -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
AÑO
SISTEMA MONOCULTIVO
Gráfico 2. Comparacion de monocultivo y sistema de olluco

4.4 SISTEMA CORTINA ROMPEVIENTOS MUTUY-ARVEJAS
Tabla 9.Factibilidad para 10 años en Sistema de arverja +mutuy
TOTAL VAN DEL SISTEMAS S/. 12,901.00

TOTAL VAN DEL MONOCULTIVO S/. 6,586.64
FACTIBILIDAD FINANCIERA 6,314.36
Tabla 10. Factores para selección de sistema arverja + mutuy
PRODUCTIVIDAD El promedio de producción de arvejas se

incrementa cada año debido al uso del
mutuy, siendo el mayor el sitema
agroforestal mientras que en el monocultivo
es de menor productibilidad.
FACTIBILIDAD FINANCIERA El sistema agroforestal tiene un VAN (Valor
actualizado Neto) de 12 901 soles; que
comparándolo con el VAN del monocultivo 6
586.64, nos brinda mayores ganancias, por si
tiene factibilidad financiera.
promover porque es especie nativa, por ello
será más sencillo que la población adopte
este sistema.
SOSTENIBILIDAD Los beneficios económicos que otorga el
sistema agroforestal se incrementan al pasar
los años, se puede ver que en el año 1 el
beneficio es de 3928 nuevos soles que va
incrementando al pasar los años, obteniendo
5941 nuevos soles para el año 10. Por esta
razón el sistema es sostenible.
RESULTADOS SELECCIONADO

Tabla 11. Evaluacion del VAN en monocultivo y sistema de arverja + mutuy
FACTIBILIDAD FINANCIERA DE SISTEMA AGROFORESTAL MUTUY - ARVEJA

BENEFICIOS
AÑO COSTOS SISTEMA COSTOS BENEFICIOS MONOCULTIVO
1 3232 3928 S/. 662.86 3928
3075 S/. 812.38
2 3060 4104 S/. 947.08 3928
3075 S/. 773.70
3 3044 4287 S/. 1,073.81 3928
3075 S/. 736.85
4 3204 4479 S/. 1,049.00 3928
3075 S/. 701.77
5 3029 4703 S/. 1,311.64 3928
3075 S/. 668.35
6 3044 4963 S/. 1,431.88 3928
3075 S/. 636.52
7 3173 5132 S/. 1,392.35 3928
3075 S/. 606.21
8 2998 5389 S/. 1,618.18 3928
3075 S/. 577.34
9 2998 5658 S/. 1,714.81 3928
3075 S/. 549.85
10 3173 5941 S/. 1,699.41 3928
3075 S/. 523.67
TOTAL S/. 12,901.00 S/. 6,586.64
ANALISIS DE VAN
S/. 2,000.00
S/. 1,800.00
S/. 1,600.00
S/. 1,400.00
S/. 1,200.00
VAN
S/. 1,000.00
S/. 800.00
S/. 600.00
S/. 400.00
S/. 200.00
S/. -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
AÑO
SISTEMA MONOCULTIVO
Gráfico 3 diferencias entre el VAN de sistemas y el VAN de monocultivo.

4.5 SELECCIÓN DE CERCOS VIVOS CEBADA+PINO

COMP. AGRICOLA: CEBADA
COMP. FORESTAL: PINO
PRODUCTIVIDAD Al aplicar el sistema agroforestal de cercos

vivos con Pino y cultivo Cebada, la producción
aumenta, obtenemos un cultivo en beneficio
de consumo alimenticio para la población..
FACTIBILIDAD FINANCIERA Con el sistema de cercos vivos se obtiene un
ingreso de s/ 4240 nuevos soles, si se usa el
cerco vivo es mas rentable que el
monocultivo.
ADOPTABILIDAD El sistema agroforestal de cercos vivos de
Pino y cultivo de Cebada, es adoptable por la
comunidad ya que en la actualidad la
población del área de estudio tiene
preferencia sembrar el pino realizando el
sistema de cercos vivos; es decir la aplicación
de este tipo de sistema va obteniendo un
buen resultado ya que el pino es de rápido
crecimiento, favorable para la producción de
cebada.
SOSTENIBILIDAD La evaluación del sistema agroforestal es
sostenible ya que el pino contribuye a la
mejora del suelo y como cerco vivo protege al
cultivo ya sea de vientos y animales que
pueden perjudicar a la producción.
RESULTADOS SELECCIONADO

BENEFICIOS
AÑO COSTOS SISTEMA COSTOS BENEFICIOS MONOCULTIVO
1 2111 1950 S/. -153.33 1950
1508 S/. 420.95
2 1478 1912 S/. 393.46 1950
1508 S/. 400.91
3 1448 1873 S/. 366.70 1950
1508 S/. 381.82
4 1419 1926 S/. 417.62 1950
1508 S/. 363.63
5 1798 2065 S/. 208.78 1950
1508 S/. 346.32

6 1420 2126 S/. 526.53 1950

1508 S/. 329.83
7 1361 2139 S/. 553.03 1950
1508 S/. 314.12
8 1361 2246 S/. 599.09 1950
1508 S/. 299.16
9 1361 2358 S/. 642.95 1950
1508 S/. 284.92
10 1361 2476 S/. 684.73 1950
1508 S/. 271.35
4240 3413
ANALISIS DE VAN
S/. 800.00
S/. 700.00
S/. 600.00
S/. 500.00
S/. 400.00
VAN
S/. 300.00
S/. 200.00
S/. 100.00
S/. -
S/. -100.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
S/. -200.00
AÑO
SISTEMA MONOCULTIVO

4.6 SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES HENO+QUINUA
Tabla 12sistema cerco vivo quinual- heno

COMP. AGRICOLA: Heno
COMP. FORESTAL: Quinual
Tabla 13. Factores que influyen en la seleccion de sistema heno+´Quinual

El sistema agroforestal de cercos vivos de Quinual y cultivo
de heno; es adoptable por la comunidad ya que: En la
actualidad las poblaciones del área de estudio tienen la
preferencia por el quinual como cercos vivos ya que la
ADOPTABILIDAD
aplicación de este tipo de sistemas, el cual va teniendo un
buen resultado, el quinual tiene un buen crecimiento en el
lugar por ser una especia nativa. El heno que se produce,
consume y vende con mayor frecuencia en esta área.
El presente sistema agroforestal es sostenible en el tiempo
ya que: El quinual contribuye a la mejora del suelo
incorporando materia orgánica y reciclando los nutrientes
SOSTENIBILIDAD del suelo. el quinual contribuye en materia orgánica al
suelo con la hojarasca y recicla nutrientes. El quinual como
cerco vivo protege a los cultivos de fuertes vientos y forma
un microclima para un mejor desarrollo del cultivo de
heno.
. Al aplicar este tipo de sistema agroforestal de cercos vivos
con quinual y cultivo de heno, la productividad aumenta, es
decir es más rica; ya que obtenemos heno que es uno de los
PRODUCTIVIDAD EN
10 AÑOS productos que se consume más entre los principales cultivos
en la dieta alimenticia de los animales, por lo que de esta
manera estaríamos abasteciendo a la alimentación de los
animales.
Con el sistema de cercos vivos se obtiene un ingreso neto
FACTIBILIDAD de s/.78613 con respecto al monocultivo, por lo tanto, es
FINANCIERA factible económicamente; esto porque además de obtener
ingresos económicos obtenidos la producción agrícola
(papa), se obtienen ingresos obtenidos de la actividad
forestal (quinual) en leña y madera.

Tabla 14.Evaluacion de Van de sistema y monocultivo de Quinual y heno
FACTIBILIDAD FINANCIERA DE SISTEMA AGROFORESTAL QUINUAL - HENO

AÑO COSTOS BENEFICIOS VAN COSTOS BENEFICIOS VAN
1 1035.50 2800.00 S/. 1,680.48 724.5 2800 S/. 1,976.67
2 628.80 2881.79 S/. 2,043.53 724.5 2800 S/. 1,882.54
3 616.10 2964.75 S/. 2,028.86 724.5 2800 S/. 1,792.89
4 803.80 3177.17 S/. 1,952.58 724.5 2800 S/. 1,707.52
5 628.80 3336.03 S/. 2,121.19 724.5 2800 S/. 1,626.21
6 616.10 3432.07 S/. 2,101.33 724.5 2800 S/. 1,548.77
7 628.80 3677.97 S/. 2,166.99 724.5 2800 S/. 1,475.02
8 628.80 3861.87 S/. 2,188.27 724.5 2800 S/. 1,404.78
9 616.10 3973.05 S/. 2,163.93 724.5 2800 S/. 1,337.89
10 641.50 9503.72 S/. 5,440.63 724.5 2800 S/. 1,274.18
ƩVAN SISTEMA S/. 23,887.78 ƩVAN MONOCULTIVO S/. 16,026.46
Tabla 15Factibilidad financiera del sistema quinual-heno
ƩVAN SISTEMA S/. 23,887.78

ƩVAN MONOCULTIVO S/. 16,026.46
FACTIVILIDAD FONANCIERA S/. 7,861.32
Gráfico 4.Comparación del Van sistema y monocultivo de Quinual y heno

ANALISIS DE VAN
S/. 6000.000
S/. 5000.000
S/. 4000.000
VAN
S/. 3000.000
S/. 2000.000
S/. 1000.000
S/. -
S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.
1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
AÑO
VAN VAN
Con el sistema de cercos vivos se obtiene un ingreso mayor al monocultivo, por lo tanto, es
factible económicamente.

CAPITULO V
DISCUSIONES
1. De acuerdo a nuestros resultados de factibilidad financiera y VAN seria bueno

hacer una comparación entre Sierra y Selva para ver las diferencias que existen
al momento de realizar el VAN como lo dice la autora “Vanesa Mara Egg
Armero en su tesis "Evaluación Técnico Económica del cardamomo Elettaria
cardamomum con fines de producción bajo sombra de especies forestales en
Villa Rica-2011" quien hizo una investigación en el Fundo "Arca de Noé" en la
ciudad de Villa Rica, Provincia de Oxapampa, a una altitud de 1450 msnm y
tuvo como propósito incorporar al cardamomo Elettaria cardamomum como
componente de sistemas agroforestales. Se evaluó una plantación del cultivo
establecida en el 2004, siendo caracterizadas las condiciones de sitio en las
cuales se desarrolla el cultivo bajo dosel. Se delimitaron tres áreas que
presentaban condiciones de sitio diferentes, como pendiente, componente
arbóreo y densidad de siembra. Dentro de estas, se seleccionaron parcelas de
evaluación, evaluando 36 de plantas de cardamomo en cada una, las cuales
fueron estudiadas mediante la cosecha de los frutos en un año para obtener el
rendimiento productivo. Mediante un análisis de correlación simple se determinó
la influencia del factor suelo en la producción de frutos, apreciando que la
materia orgánica fue el elemento primordial en la producción de frutos. La
contribución económica del sistema se analizó mediante un flujo de caja
económico de las parcelas y se evaluó con indicadores económicos como el
Valor Actual Neto (VA Finalmente se propuso un diseño agroforestal
incorporando al cultivo de cardamomo especies arbóreas de valor comercial.
Estas fueron elegidas tomando como base criterios silviculturales y económicos,
siendo estas especies las que presentaron buen desarrollo en las condiciones
presentes de la zona y que brindaban un valor económico a las parcelas.Del
mismo modo nosotros para seleccionar los sietmas evaluamos el VAN para ver
si es rentable.
2. Muchas de las revisiones bibliográficas no guardan relación con la cantidad de

producción de productos agrícolas del Perú, por lo que son editadas en otras
realidades diferentes a lo nuestro.es Por ello que en las comunidades como en la
zona de trabajo tienen cantidades de producción diferentes a los textos revisados.

3. Con algunas de las informaciones con que se valió para la elaboración de este
informe, no son con datos exactos sino son estimaciones (costos de la
producción y ganancia). Sin embargo, requiere el procesamiento de información,
el cual necesita más tiempo para elaborar con datos confiables, por lo que
necesita un análisis económico, esto dependerá de diversos factores como:
político, social, ambiental y otros.

CAPITULO VI
CONCLUSIONES
1. Los sistemas seleccionados( habas +Quinual, arverja + mutuy, cebada + pino

heno +Quinual, olluco +quinual ) cumplen con el rango de adoptabilidad debido
a que son especies que se encuentran y se desarrollan en la zona y de factibilidad
financiera porque generan más ingresos económicos que los monocultivos.
2. Los 4 sistemas agroforestales seleccionados son Papa, Haba todos estos con
Quinual y Mutuy tienen una factibilidad financiera de un ingreso neto por
sistema es de : -2632.00 para habas más quinual ; s/. 7,615.08 para olluco más
Quinual; s/.6,314.36 para arverja más Mutuy y s/. 7861.32 para heno más
quinual

CAPITULO VII
RECOMENDACIONES
1. Al evaluar un sistema agroforestal es de mucha importancia saber diferenciar los

componentes, porque de ello dependerá para hacer la selecccción del sistema
correctamente.
2. Para la selección de sistemas agroforestales se debe tener en consideración de la
precisión de datos de campo, necesidades, prioridades alimenticias y
económicas. Para que la población llegue adopatr el sistema.
3. Se debe proponer el manejo de sistema tomando en consideración la exigencia y
bondades de cada especie a instalarse para no tener problemas secundarios al
agricultor y al ambiente.
4. Es preferible instalar especies nativas para que la población conozca y pueda
adoptar el sistema propuesto.

VI. BIBLIOGRAFÍA
1. ÁLVAREZ J., 2012. Sistemas agroforestales. 85p.1
2. CANCHURICRA HUAMAN, R. C. (2012). SISTEMAS AGROFORESTALES
EN EL ANEXO DE MARCAVALLE. Huancayo.
3. CHAVARRIA U., A. (2013). Guía Técnica SAF, para la Implementación de
Sistemas Agroforestales (SAF) con árboles forestales maderables. Costa Rica.:
Euro Digital Comunicación.
4. DANGERFIELD JUNIOR, C., & HARWELL, R. (1990). An analysis of
silvopastoral system for the marginal land in tha Southeast United States.
Agroforestry Systems, 10, 187-197.
5. FAO. (2000). EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA EL TROPICO DE
COCHABAMBA. DEPOSITO DE DOCUMENTOS DE LA FAO. Obtenido de
http://www.fao.org/docrep/009/ah647s/AH647S14.htm
6. FRANCISCO, L. A. (2002). Caracterizacion del sistema agroforestal "Maiz con
arboles dispersos" en la cuenca del rio Carrizal, Manabi, Ecuador. Turialba.
7. GITTINGER, P. (1982). Economic Analysis of Agricultural Projects. The world
bank, John Hopkins University Press. Baltimore, MD.
8. JIMENEZ, & MUSCHLER. (2001). Introducción a la forestería. Obtenido de
Funciones y aplicaciones de sistemas agroforestales.
9. LÓPEZ, T. (2007). SISTEMAS AGROFORESTALES. Obtenido de SAGARPA
10. MARTÍNEZ H., H. (1989). El componente forestal en los sistemas de finca de
pequeños agricultores. Turrialba, Costa Rica.: CATIE-ROCAP 596-0117.

11. Mendieta López, M., & Rocha Molina, L. R. (2007). Sistemas agroforestales.
Mexico.
12. QUIROZ, D., & GÓMEZ, M. (2001). Silvicultura de bosques latifoliados
húmedos con énfasis en América Central. Análisis financiero del bosque.
Turrialba, Costa Rica: CATIE.
13. SOMARRIBA, E. (2009). Planificación agroforestal de fincas. Turrialba, Costa
Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).

ANEXOS

1. SISTEMA CORTINA ROMPEVIENTO HABAS - QUINUAL
Ilustración 2. Evaluacion del Van de sistemas Aroforestales de

habas ¨+ Quinual
Sistema Agroforestal N° 03 Cerco vivo de Quinual + habas
AÑOS 1º año 2º año 3º año 4º año 5º año 6º año 7º año 8º año 9º año 10º año
COSTOS 10000 9950 9900 9850 9900 9800 9750 9750 9750 9750
PREPARACION DE TIERRA
volteada 80x2 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
surco 80x2 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
SIEMBRA
mujeres 30x5 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
CULTIVO
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
RECULTIVO
varones 35x12 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420
DESHIERBO
mujeres 30x8 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
COSECHA
mujeres 30x10 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
varones 35x5 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
INSUMOS
semilla 80xs/4.00 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320
urea 68 x 8 544 544 544 544 544 544 544 544 544 544
Pesticidas( 3frascos x s/. 80) 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
TOTAL S/. 3,269.00 S/. 3,252.66 S/. 3,236.31 S/. 3,219.97 S/. 3,236.31 S/. 3,203.62 S/. 3,187.28 S/. 3,187.28 S/. 3,187.28 S/. 3,187.28
ARBOL DE Quinual
arboles 33x0.70 23 33X 0.70
plantacion 35 35 23.1
hoyos 35
TOTAL 93
S/. 3,362.00 3259.41
BENEFICIO
2000*1.30 6240 6208.80 6177.60 6146.40 6486.48 6742.01 7042.99 7395.14 7764.90 8153.14
307.32 324.32 337.10 352.15 369.76 388.24 407.66
VAN 2740.95 2681.31 2540.80 5309.49 2800.71 2891.95 5255.59 3098.31 3201.04 5255.59
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ilustración 3. Evaluacion del VAN de monocultivo de habas
Monocultivo de HABAS
COSTOS 10000 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604 9801
volteada 80x2 350 160 160 160 160 160 160 160 160 160
surco 80x2 180 160 160 160 160 160 160 160 160 160
SIEMBRA
mujeres 30x4 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
varones 35x6 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
CULTIVO
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
RECULTIVO
varones 35x12 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420
DESHIERBO
mujeres 30x8 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
COSECHA
mujeres 30x10 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
varones 35x15 525 525 525 525 525 525 525 525 525 525
INSUMOS
semilla 500x1.50 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750
guano 20x10 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
urea 75x2 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
Pesticidas( 2 frascos x s/. 75) 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
TOTAL 3945 3735 3735 3735 3735 3735 3735 3735 3735 3735
BENEFICIO
4800*1.00 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800
TOTAL 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800 4800
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


2. SISTEMA PAPA + QUINUAL
Ilustración 4. Evaluacion del Van sitema de cerco vivo quinual + papa

#¿NOMBRE? Sistema Agroforestal N° 02 Cerco vivo de Quinual - Papa
COSTOS 10000 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604 9801
volteada 80x2 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160
surco 80x2 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160
SIEMBRA
mujeres 40x4 160 320 320 320 320 320 320 320 320 320
varones 40x6 240 480 480 480 480 480 480 480 480 480
CULTIVO
varones 40x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
RECULTIVO
varones 40x12 480 600 600 600 600 600 600 600 600 600
DESHIERBO
mujeres 40x8 320 300 300 300 300 300 300 300 300 300
COSECHA
mujeres 30x10 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
varones 35x15 525 525 525 525 525 525 525 525 525 525
INSUMOS
semilla 1000x0.80 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800
guano 20x10 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
urea 75x2 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
ARBOL DE Quinual
arboles 196x0,50 98 poda (35x5) poda (35x5) poda (35x5)
plantacion 3x35 105 175 175 175
TOTAL 203
S/. 4,198.00 S/. 4,090.50 S/. 4,090.50 S/. 4,090.50
BENEFICIO
6000*0.50 3000 2940.30 3025.26 3241.68 3403.76 3502.12 3752.65 3940.28 4054.14 4344.16
147.02 151.26 162.08 170.19 175.11 187.63 197.01 202.71 217.21
Ilustración 5. Monocultivo del Van sitema de cerco vivo quinual + papa

Monocultivo de Papa
COSTOS 10000 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604 9801
volteada 80x2 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160
surco 80x2 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160
SIEMBRA
mujeres 40x4 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160
varones 40x6 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
CULTIVO
varones 40x10 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
RECULTIVO
varones 35x12 480 480 480 480 480 480 480 480 480 420
DESHIERBO
mujeres 40x8 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320
COSECHA
mujeres 40x10 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
varones 40x15 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600
INSUMOS
semilla 1000x0.80 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800
guano 20x10 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
urea 75x2 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
BENEFICIO
6000*0.50 3000 4850 4850 4850 4850 4850 4850 4850 4850 4850
VAN -1220.00 3328.00 3328.00 3778.00 3328.00 3328.00 3778.00 3328.00 3328.00 3778.00

3. SISTEMA CERCO VIVO OLLUCO + QUINUAL
Ilustración 6. Evaluacion del Van de sistemas de cerco vivo olluco + Quinual

Sistema Agroforestal N° 03 Cerco vivo de Quinual + Olluco
COSTOS 10000 9802 9604 9802 9802 9604 9802 9802 9604 10000
volteada (2x100) 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
surco 90x2 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
SIEMBRA
mujeres 30x4 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
CULTIVO
varones 35x 6 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
RECULTIVO
varones 35x5 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
DESHIERBO
mujeres 30x8 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
COSECHA
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
INSUMOS
semilla 350x0.8 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280
guano 20x10 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
urea 75x2 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
ARBOL DE Eucalipto
arboles 172x0,50 86 poda (5x35) poda (5x35) tala
plantacion 10x35 350 175 175
traslado 30
TOTAL 466
COSTO ANUAL S/. 2,721.00 S/. 2,210.35 S/. 2,165.70 S/. 2,385.35 2210.35 2165.70 S/. 2,385.35 2210.35 2165.70 S/. 2,255.00
BENEFICIO S/. 5,160.00
3000*1.00 3000 2940.60 3025.26 3242.01 3404.11 3502.12 3753.03 3940.69 4054.14 4432.37
147.03 151.26 162.10 170.21 175.11 187.65 197.03 202.71 221.62
BENEFICIO ANUAL S/. 3,000.00 S/. 3,087.63 S/. 3,176.52 S/. 3,404.11 S/. 3,574.32 S/. 3,677.22 S/. 3,940.69 S/. 4,137.72 S/. 4,256.84 S/. 9,813.98
VAN 265.71 795.72 873.19 838.14 1068.70 1127.92 1105.35 1304.52 1347.97 4640.56
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ilustración 7. Evaluacion del Van monocultivo de olluco

Monocultivo de OLLUCO
COSTOS 10000 9802 9604 9802 9802 9604 9802 9802 9604 10000
volteada (2x100) 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
surco 90x2 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
SIEMBRA
mujeres 30x4 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
CULTIVO
varones 35x 6 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
RECULTIVO
varones 35x5 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
DESHIERBO
mujeres 30x8 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
COSECHA
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
INSUMOS
semilla 350x0.8 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280
guano 20x10 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
urea 75x2 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
TOTAL 2255 2255 2255 2255 2255 2255 2255 2255 2255 2255
BENEFICIO
3000*1.00 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000
TOTAL 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4. SISTEMA ARVERJA + MUTUY
Ilustración 8. Evaluacion del Van en sistema Cortinas Rompe viento de arverja +Mutuy
Sistema Agroforestal N° 04 Cortina rompeviemtos de Mutuy - Arveja
AÑOS 1º año 2º año 3º año 4º año 5º año 6º año 7º año 8º año 9º año 10º año 11° año 12° año
COSTOS 10000 9950 9900 9850 9850 9900 9750 9750 9750 9750 9750 9750
tractor 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
surco 180x1 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
SIEMBRA
mujeres 30x5 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
semilla 1000*0.4 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420
tractor 95x3.5 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
traslado 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
CULTIVO
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
RECULTIVO
varones 35x5 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
fumigacion foliar 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480
personal para fumigar 35*2 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
urea 68x5 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340
COSECHA
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
TOTAL S/. 3,075.00 S/. 3,059.63 S/. 3,044.25 S/. 3,028.88 S/. 3,028.88 S/. 3,044.25 S/. 2,998.13 S/. 2,998.13 S/. 2,998.13 S/. 2,998.13 S/. 2,998.13 S/. 2,998.13
PLANTONES DE Mutuy
arboles 44x0,50 22 poda (35x5) poda (35x5) poda (35x5)
traslado 30 30
hoyos 35*2 70
plantacion 35 35 175 175 175
TOTAL 157
S/. 3,232.00 S/. 3,203.88 S/. 3,173.13 S/. 3,173.13
BENEFICIO
3000*2.30 6900 3908.36 4083.16 4265.66 4478.94 4726.76 4887.90 5132.30 5388.91 5658.36 5941.28 6238.34
195.42 204.16 213.28 223.95 236.34 244.40 256.61 269.45 282.92 297.06 311.92
VAN 662.86 947.08 1073.81 1049.00 1311.64 1431.88 1392.35 1618.18 1714.81 1699.41 1894.49 1977.96
Ilustración 9. Evaluaci{on del VAN en monocultivo de arverja

Monocultivo de Arvejas
AÑOS 1º año 2º año 3º año 4º año 5º año 6º año 7º año 8º año 9º año 10º año 11° año 12° año
COSTOS 10000 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604
tractor 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
surco 180x1 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
SIEMBRA
mujeres 30x5 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
semilla 1000*0.4 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420 420
tractor 95x3.5 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
traslado 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
CULTIVO
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
RECULTIVO
varones 35x5 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
fumigacion foliar 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480 480
personal para fumigar 35*2 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
urea 68x5 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340 340
COSECHA
varones 35x10 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
BENEFICIO
3000*2.30 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900 6900

5. SISTEMA CERCO VIVO CEBADA + PINO
Ilustración 10. Evaluacion del Van en sistema agroforestal de cebada + Pino
Sistema Agroforestal N° 08 Cerco vivo de Pino + cebada

COSTOS 10000 9804 9604 9409 9604 9416 9025 9025 9025 9025
volteada 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
SIEMBRA
Abonado 10x10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
varones 35x6 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
COSECHA
segadora 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
mujeres 30x4 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
INSUMOS
semilla 180x1.60 288 288 288 288 288 288 288 288 288 288
guano 20x12 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
TOTAL S/. 1,508.00 S/. 1,478.44S/. 1,448.28S/. 1,418.88 S/. 1,448.28 S/. 1,419.93 S/. 1,360.97 S/. 1,360.97 S/. 1,360.97 S/. 1,360.97
ARBOL DE PINO
arboles 196x0,50 98 10x35
plantacion 3x35 105 350
Transporte 1x50 50
hoyo 350
TOTAL 603
S/. 2,111.00 1798.28
BENEFICIO
cebada 1500*1.30 1950 1911.78 1872.78 1834.76 1966.42 2024.32 2037.28 2139.14 2246.1 2358.4
91.74 98.32 101.22 101.86 106.96 112.3 117.92
VAN -153.33 393.05 366.7 1584.93 483.01 526.53 1520.25 599.09 642.95 1520.25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ilustración 11. Evaluacion del Van Monocultivo de cebada + Pino
Monocultivo de CEBADA
COSTOS 10000 9801 9604 9801 9801 9604 9801 9801 9604 9801
volteada 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350
SIEMBRA
Abono 10x10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
varones 35x6 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
COSECHA
segadora 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
mujeres 30x4 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
INSUMOS
semilla 180x1.60 288 288 288 288 288 288 288 288 288 288
guano 20x12 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
BENEFICIO
1500x1.30 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


6. SISTEMA DE CERCO VIVO DE QUINUA+HENO
Ilustración 12. Evaluacion del Van de sistemas de cerco vivo quinual + HENO
Sistema Agroforestal N° 0 6 Cerco vivo de Quinual + Heno
COSTOS 10000 9802 9604 9802 9802 9604 9802 9802 9604 10000
volteada ( 2horas x 100) 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
SIEMBRA
varones (5 x 35) 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
COSECHA
hoz (8x10) 80 0 0 0 0 0 80 0 0 0
jornal ( 8*30) 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
mantadas (8 x1.5 ) 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
INSUMOS
semilla 25x0.70 17.5 17.5 800 800 800 800 800 800 800 800
TOTAL S/. 724.50 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 710.15 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 710.15 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 724.50
ARBOL DE Quinual
arboles (172x0,50) 64 poda (5x35) poda (5x35)
plantacion (8x35) 280
Transporte(1x50) 50
TOTAL S/. 394.00 175 175
COSTO ANUAL S/. 1,118.50 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 885.15 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 710.15 S/. 710.15 S/. 695.81 S/. 724.50
BENEFICIO
Heno 5800*0.40 2800 2744.56 2823.58 3025.88 3177.17 3268.64 3502.83 3677.97 3783.86 4136.88
137.23 141.18 151.29 158.86 163.43 175.14 183.90 189.19 206.84
BENEFICIO ANUAL S/. 2,800.00 S/. 2,881.79 S/. 2,964.75 S/. 3,177.17 S/. 3,336.03 S/. 3,432.07 S/. 3,677.97 S/. 3,861.87 S/. 3,973.05 S/. 9,503.72
VAN 1601.43 1969.74 1960.00 1885.65 2057.44 2041.84 2109.17 2133.21 2112.54 5389.68
Ilustración 13. Evaluacion del Van monocultivo de heno
Monocultivo de HENO
AREA 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000
volteada ( 2horas x 100) 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
SIEMBRA
varones (5 x 35) 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
COSECHA
hoz (8x10) 80 0 0 0 0 0 80 0 0 0
jornal ( 8*30) 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240
mantadas (8 x1.5 ) 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
INSUMOS
semilla 25x0.70 17.5 17.5 800 800 800 800 800 800 800 800
COSTOS S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50 S/. 724.50
BENEFICIO
7000*0.40 2800 2800 2800 2800 2800 2800 2800 2800 2800 2800
BENEFICIO S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00 S/. 2,800.00

Semifinal Ahora Si Con Fe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semifinal Ahora Si Con Fe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

Al todo poderoso Dios nuestro señor

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 1

3.2. MATERIALES ............................................................................................................... 19

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 2

El presente trabajo se desarrolló en el CCPP de TingoPaccha, distrito de Acolla, provincia

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 3

La actividad agrícola convencional está basado en la producción de cultivos

necesarios para el consumo propio y para el comercialismo de estos; estas actividades se

capacidad de producción, para esto se da como una solución la instalación y adaptación

de sistemas agroforestales los cuales son asociaciones de componentes agrícolas,

ganaderos y forestales, la interacción de estos componentes ayuda para un buen manejo

extras las cuales son atribuidas por la parte forestal.

El presente trabajo se realizó en el centro poblado de Tingo Paccha con la finalidad de

monocultivo realizado agricultores de la zona en estudio, así teniendo en cuenta la

productividad, factibilidad financiera, sostenibilidad y adoptabilidad; considerando la

de aceptación por parte del agricultor de la instalación o acondicionamiento del sistema

agroforestal elegido para obtener una mayor productividad, rentabilidad y sostenibilidad

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 4

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 5

Superficie Cultivada (ha)

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 6

 Análisis de las variables de la producción actual

Los volúmenes de producción de mayor relevancia y de interés comercial están

b. Vanesa Mara Egg Armero en su tesis "Evaluación Técnico Económica del

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 7

2.2.1. SELECCIÓN DE SISTEMAS AGROFORESTALES

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 8

2.2.1.3.Selección de las alternativas agroforestales

2.2.2. EL SISTEMA AGROFORESTAL MÁS ADECUADO.

2.2.2.2.Selección de las especies

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 9

2.2.2.3. Diseño del sistema agroforestal

2.2.2.4.Diseño de combinación en el terreno

2.2.3. FACTORES QUE AFECTAN LOS RENDIMIENTOS

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 10

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 11

a. Determinar el nivel y los límites del análisis

 Bt = Beneficios del año t

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 12

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 13

2.2.7. INCORPORACIÓN DEL ÁRBOL EN CULTIVOS

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 14

2.2.7.1.Razones para plantar especies forestales

2.2.7.2.Desventajas de plantar especies forestales

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 15

 Necesidad de limpiar por más años la línea de árboles en un lindero. Sin

2.2.7.3.Criterios para elegir las especies forestales

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 16

3.1.1. UBICACIÓN GEOFRAFICA

PUNTO NORTE ESTE

3.1.2. UBICACIÓN POLÍTICA

Ilustración 1. Plano de Ubicacion

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 17

3.1.4. DESCRIPCIÓN ECOLOGICA

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 18

El tipo de trabajo de investigación es descriptivo analítico consistiendo en

3.3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN

Corresponde a una investigación descriptiva, ya que los datos obtenidos son

3.3.3. DISEÑO Y ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN

SISTEMAS AGROFORESTALES Selección de Sistema Agroforestales –CCPP TingoPaccha 19

El diseño de la investigación fue no experimental, ya que no se manipulo