MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA MUNICIPAL DE GUATEMALA

MPO 15/2016/4346
AGENCIA UNIDAD DE LITIGIOS
CAUSA No. 13002-2016 of. 1º

SALA INTERIOR DEL TRIBUNAL 6º. DE SENTENCIA PENAL, DE NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE UBICADO EN EL 12º NIVEL DE TORRE DE
TRIBUNALES, DEL DEPATAMENTO DE GUATEMALA,

ALEGATO DE APERTURA A JUICIO

Jueces de este honorable Tribunal de sentencia, abogado que ejerce la defensa técnica de la
imputada, estimados colegas y demás personas que nos acompañan en esta sala tengan muy
buenos días. Mi nombre es Libny Paola González López y actúo en calidad de fiscal del
Ministerio Público de Guatemala, en el ejercicio de la acción penal según el artículo 251 de la
constitución Política de la República, en el proceso que se instruye en contra de la señora Mayra
Ninette Villatoro Gómez, quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de
PLAGIO O SECUESTRO Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 201
y 252 del código penal. En perjuicio de la libertad y del patrimonio de la Sra. Alba Carolina
Yaqué Rodríguez en tal calidad procedo a hacer mi alegato inicial:

Los hechos objeto de debate en esta audiencia ocurren el día el veintinueve de julio de dos mil
dieciséis, a las siete de la mañana con treinta minutos en la carretera a Bárcenas Villa Nueva km.
24 colegio camino Verde, cuando la Sra. Alba carolina yaqué Rodríguez se encontraba dentro
del parqueo del colegio Camino Verde dejando a su menor hijo, cuando se dirige a su vehículo
marca BMW serie 5 modelo 2015, color azul cuando es interceptada por la Sra. Mayra Ninette
Villatoro Gómez , quien la empuja y la encañona violentamente con un arma de fuego, la obliga
a entregar las llaves del vehículo y a trasladarse al asiento del copiloto, luego se dirige
conduciendo rumbo a Bárcenas Villa Nueva de manera imprudentemente, arriesgando la
seguridad física como de los bienes de la víctima, luego avanza hacia san José villa nueva, donde
ingresa a su casa de habitación ubicada en 2da. Ave. 6-50 zona 2 San José Villa Nueva, por lo
cual inmediatamente conduce violentamente a la víctima a su habitación que se encuentra en el
segundo nivel, donde procede a contactarse vía llamada telefónica, con la señora Shirley Natalie
González Urrutia que se dedica a la importación y exportación de vehículos y le expresa que ya
tiene a su disposición el vehículo que le había solicitado solo que lo único que le faltaba era que
le firmaran el título del vehículo por lo que la señora González Urrutia le respondió que se
apresurará que ya tenía vendido ese vehículo en el salvador y que a más tardar a las 3 de la tarde
tenía que estar en dicho país, por lo que usted le solicito un poco más de tiempo, solo le ratifico
que le tenían que firmar el título. Sin embargo usted no tenía conocimiento que las cámaras de
seguridad cercanas al Colegio camino Verde la habían filmado, por consiguiente la POLICÍA
NACIONAL CIVIL la sorprende flagrantemente logrando la liberación de la señora Yaqué
Rodríguez y recuperando el automóvil de su propiedad.
Por tal razón la fiscalía está en la capacidad de probar que las conductas descritas son típicas
antijurídicas y culpables por lo que los hechos se adecuan perfectamente a los delitos de plagio
o secuestro, y robo agravado, como responsables de la carga de la prueba dejaremos acreditado
que la primer conducta cumple con los elementos del tipo penal descritos en el artículo 201 del
código penal pues la Sra. Villatoro realizó los actos tendientes para privar de su libertad a la Sra.
Yaqué mediante el uso de violencia, amenaza e intimidación. Gracias a la oportuna intercesión
de la Policía Nacional Civil con el operativo realizado se logra rescatar a la víctima.

La segunda conducta cumple con los elementos del artículo 252 incisos 2 y 3, que consiste en
emplear violencia en cualquier forma y el uso de armas con la finalidad de despojar de su
patrimonio a la víctima, por lo cual encuadra en el delito de robo agravado, es evidente que el
elemento subjetivo de ambos tipos penales lo constituye el dolo el cual consiste en el
conocimiento y la voluntad del sujeto activo de estar actuando en contra de una norma penal,
regulado en el artículo 11 del código penal, existió una relación concursal de delitos situación
que deberá de ser valorada al momento de imponer la sanción penal en base al art. 69 del código
penal.

Dejaremos por acreditado que la Sra. Villatoro participo como autora directa de los ilícitos
penales que se le imputan, para probar nuestras pretensiones contamos con pruebas periciales,
pruebas testimoniales, pruebas documentales, pruebas materiales que demuestran la comisión del
delito con las cuales pretendemos destruir la presunción de inocencia con la que actualmente
goza.

En su momento oportuno el Ministerio Público solicitará una sentencia de carácter condenatoria

penal en contra de la Sra. Mayra Ninette Villatoro Gómez, Por lo antes mencionado concluyó
honorable juzgador.
CONCLUSIONES
Honorable tribunal, el Ministerio Público en el desarrollo de este debate ha podido demostrar que
la sindicada es autora responsable del delito de plagio o secuestro según el art. 201 del código
penal, el cual refiere en el párrafo primero “ A los autores materiales o intelectuales del delito de
plagio o secuestro de una o más personas con el propósito de lograr rescate, canje de personas
o la toma de cualquier decisión contraria a la voluntad del secuestrado o con cualquier otro
propósito similar o igual” y el delito de robo agravado según el art. 252 en el inciso. 2o. Cuando
se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del hecho.
3o. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de ellos.

Por lo cual el Ministerio Público logró comprobar su hipótesis, quedando claro que la señora
Villatoro Gómez, es la actora principal de los delitos que se le están acusando en esta audiencia,
y que el principio de inocencia del cual venía siendo investida ha sido desvanecido con cada uno
de los medios de prueba que se han desarrollado, los testigos y peritos propuestos fueron claros
y precisos en el momento de dar su versión y señalan directamente modo, tiempo y lugar de los
hechos.

Como pudimos darnos cuenta el peritaje realizado a las cámaras de seguridad ubicadas en
carretera a Bárcenas Villa Nueva km. 24 colegio camino Verde se comprobó que la Sra. Villatoro
Gómez es quien encañona y empuja de manera violenta y obliga a trasladarse a la parte del
copiloto a la Sra. Yaqué, privándola de su libertad, luego se conduce rumbo a Bárcena villa
nueva, información revelada a través del “Informe técnico de fotogramas” realizado a las cámaras
cercanas al lugar de los hechos, ubicadas al suroeste con número de cámara 6018089 con
dirección Altos de Bárcenas 15 calle 12 av. Villa nueva Colonia el maestro, y la cámara de
seguridad ubicada al noroeste con dirección en la 5ta. Calle 1-75 zona 3 Altos de Bárcenas Villa
Nueva no. De Cámara 2477744. Quedando comprobado el tiempo y el lugar del suceso de los
hechos.

Como pudimos notar la prueba de balística realizada por el perito Ing. Ramírez, se demostró que
el arma marca ranger M.R calibre 38 SPL modelo 102 muestra un desgaste del 0.8 en la escala
de NILL esto producto del uso continuo del arma. De igual forma en el estudio externo del arma
arroja impresiones dactilares correspondientes a las de la Sra. Villatoro. Por tal razón queda
demostrado que el arma fue utilizada por la Sra. Villatoro, con la finalidad de intimidar, amenazar
y violentar a la víctima al momento de consumar el hecho. Además en la conclusión brindada
por el perito hace mención que el arma se encontraba en perfecto estado para ser utilizada.
Según el peritaje realizado por la Dra. Lilian Nineth Molina, concluyó que la señora Yaqué,
presenta un cuadro de desorden psicológico causado por la violencia e intimidación a la cual fue
sometida, durante hecho ocurrido en su contra, quedando demostrado ante ustedes el modo de
actuar de la Sra. Villatoro.

Según el testimonio de la señora agraviada Alba Yaqué, quien narro ante ustedes lo sucedido se
demostró el suceso, siendo este comprobado por las cámaras de seguridad cercanas al colegio
camino verde ubicado en carretera a Bárcenas Villa Nueva km. 12, quedando claro el tiempo y
el lugar de los hechos, siendo este confirmado a través del testimonio de la Agente Captor
Carolina Odili Florián, quien atestiguo que la señora Villatoro fue aprehendida en fecha 29 de
julio del presente en la dirección 2da. Ave. 6-50 zona 2 San José Villa nueva, su casa de
habitación de la Sra. Villatoro, a las nueve y media de la mañana, al momento de realizar la
captura de la sindicada esta no presento oposición a la misma ni presento encontrarse en estado
de ebriedad ni bajo el efecto de ningún estupefaciente .La señora Carolina Yaqué se encontraba
privada de su libertad, nerviosa en el cuarto del segundo nivel de su casa de habitación, en la cual
decomisaron el arma marca ranger 0.8, y el teléfono celular del cual la Sra. Villatoro se
comunicaba para indicar el modo de operar con el vehículo proveniente de la actividad delictiva.
Por lo cual quedó claro el modo de accionar en contra del patrimonio de la víctima.

Según las pruebas documentales con las que esta fiscalía cuenta, se obtuvo el registro de mensajes
entrantes y salientes emitido por la empresa claro, y el registro de la actualización de datos
personales de números telefónicos, los cuales pertenecen a la Sra. Shirley González 5826-0023
y la Sra. Villatoro 4471-5119 donde se comprueba que efectivamente usted se comunica vía
telefónica al número 5544-6069 registrado a nombre de la Sra. González Urrutia, donde le indica
que ya cuenta con el vehículo, en la prueba pericial realizada a las telefonías mencionadas queda
muy claro cuando usted describe el vehículo de la víctima, y la forma que debía de entregarlo
atentando contra el patrimonio de la Sra. Yaqué. Demostrando ante ustedes el modo de accionar
en contra del patrimonio de la víctima.

Los peritos fueron precisos en sus peritajes y con los demás medios de prueba se demuestra que
la Sra. Mayra Ninette Villatoro Gómez es la autora responsable del delito de plagio o secuestro
y robo agravado por el cual se le está acusando, en contra de la Sra. Alba Carolina Yaqué
Rodríguez.
El Ministerio Público con las pruebas antes expuestas en esta sala de audiencia que se ha puesto
a la vista de todos los sujetos procesales solicita a este honorable tribunal que se le brinde el valor
probatorio correspondiente, por lo cual queda plenamente demostrado que sí, la sindicada privo
de libertad a la agraviada y que atento en contra su patrimonio realizando este acto con
premeditación, alevosía y abuso de superioridad. Por tal razón honorable tribunal el Ministerio
Público ha logrado comprobar la hipótesis planteada, por lo cual llega a la conclusión que a la
Sra. Mayra Ninette Gómez Villatoro se le debe de juzgar según el artículo 69 del código penal
“CONCURSO REAL Al responsable de dos o más delitos, se le impondrán todas las penas
correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla sucesivamente,
principiando por las más graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie no podrá
exceder del triple de la de mayor duración, si todas tuvieren igual duración no podrán exceder
del triple de la pena. Y en base al artículo 27 del Código penal en los incisos 2, 3 y 6.

Por tal razón el Ministerio Público ha llegado a la conclusión de que se debe de imponer la
pena por el delito de plagio o secuestro regulado en el código penal en el artículo 201 por lo
que pedimos 40 años de prisión, por el delito de robo agravado regulado en el artículo 252
del código penal, solicitamos 15 años de prisión, por las circunstancias agravantes previstas
en el artículo 27 del código penal solcitamos: premeditación 5 años, alevosía 5 años, y abuso
de superioridad 5 años.

Gracias Honorable Tribunal.

Preguntas Para el Perito en balística:
1. ¿Cómo reconoce el arma?
2. ¿A qué se refiere con la balística interna?
3. ¿La firma que antecede tal peritaje pertenece a usted?
4. ¿El arma de fuego se encuentra en condiciones de ser útil?

Solicitar se altere el orden de la prueba, por la 5

Solicitar se altere el orden de la prueba por la 6 y 7

Preguntas para el perito en cámaras

1. ¿La firma que antecede el peritaje pertenece a usted?

2. ¿Las cámaras a las cuales les realizo el peritaje se encontraban en un punto estratégico?

Testigo Shirley
Solicitar se altere el orden de la prueba material por el audio prueba: 2
1. ¿Es su voz la que se escuchó en el audio?
2. ¿Hace cuánto la conoce?
3. ¿Cuántos negocios realizaron?
4. ¿Qué quiere aportar en contra de la sindicada?

Testigo Alba Carolina

Solicitar se altere el orden de la prueba material, arma incautada
1. Narrar lo que sucedió el día 27 de julio del presente a las 7 horas con treinta minutos.
2. Indicar si conoce a la persona que la privo de su libertad: NO
3. Señalar a la persona que la privo de su libertad Señalas a Mayra

Testigo Odili
1. ¿Por qué medio se entera del hecho realizado en contra de la Sra. Yaqué?
2. ¿Establezca el modo, tiempo y lugar de la captura de la sindicada?
3. ¿Cómo fue el procedimiento para realizar la captura de la sindicada?
4. ¿Al momento de la aprensión de la sindicada que le decomisaron?, ¿puede describirlo?
5. ¿Se encontraba en estado de ebriedad la Sra. Villatoro Gómez?

Preguntas para Dra. Lilian Molina

1. Cuáles son las secuelas del daño causado
2. Es usted quien realizo este informe
3. Cuanto será el tiempo de recuperación para volver a su estado normal.
4. ¿De qué forma considera usted que el suceso afectará la vida afectiva, social y
laboral de la Sra. Yaqué?
5. ¿Considera usted que la señora Yaqué requerirá algún tratamiento a largo plazo