Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
regando futuro
<:.Q!llt NO DE CHilE.
MINISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
III ENCUENTRO DE REGANTES DE LA MACROZONA NORTE
BIBLIOTECA
COMI510N NIICIONlIl DE RIEGO
,
COMISION NACIONAL DE AlEGO
regando futuro
I R QEt ~HllE
MINISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
TEMARIO
regando futuro
GOBIE.RNO DE. CHILE
MINISTERIO DE AGRICULTunA
COMISiÓN NACIONAL DE nIEGO
1. Ley 18.450
• Objetivos
• Mecanismos de Aplicación
2. Resultados en el País
TEMARIO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE AGIlIClILTUIlA
COMISiÓN NACIONAL DE 11IEGO
3. Impactos
• En relación al País
• Por tipo de Beneficiario
• Por tipo de Obra
regando futuro
GOBIE.RNO DE. CHilE.
MINISTERIO DE AGllICULTURA
COMISiÓN NACIONAL HE I¿¡EGO
presentados a concurso:
Fuente: Base de Datos Ley N° 18-450 US$M668 US$M410 Subsidio Prom. 61%
,
COMISION NACIONAL DE RIEGO
e ,
~:
el>
•
C> •
...,.
LO 25000 - 1 + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - :• ~
<lO
- = •
•
...... •
•
•
o •
C •
>. 20000 -
al
...J ~
C1l al
....
.-
"C
al
"C
Ul
f- f- f- - IL- H i-
el> 15000
E c
...
o o
-
a. :=
i
•
i
•
E E I
o - - f- f- - 1- r----: ~
u 10000 I
c
.-
'o
u
C1l f" ,
.-
u
-. - 5000 - I + - - - - - - - - - - - - - . = ; ---1 f- - - f- f- - - f- f- - - r----: ~
c •
•
o ,•
ID = •
f" F ,
•
O nn
1986 1987 1988 1989 1990 19911992199319~1995199619971998199920002001 200220032004200520062007
,•
Bonificación comprometida (MM$) 64.2 1,039. 1,855. 1,798. 1,951. 2,594. 5,028. 2,762. 6,397. 7,544. 7,388. 8,518. 9,737. 13,56 16,80! 20,91520,83. 20,74121,40 23,91323,50 27200
año de resolución
I
• 111
111 I O,.
- In', \ .•
IV I , " Rl'""
- f~ \1'0 -.
V I
-
RM
..
U>
c:
-
.2 VI I
5l' -
'" VII I
-
VIII , ..
,
}L
..
r -:
~
,
1:(
.,
IX I
-
X
-
XI
-
f-
XII f-
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO IJE AGRICULTUllA
regando futuro ,
COMISION NACIONAL () E RIEGO
Bonificación solicitada de
proyectos admitidos a concurso (MM$)
50000
•
v
40.000
' ~
~x .... /- -x x' ,
30.000 x -x +
o + +
...... 20.000
=
O
+
- .. ·0 . - • • • •
•
• •
.o, '..
. '. .
.
-"-0 . . . . . . . - . . 0--····-
- - . ·0
~ 10.000 o -.......... o . .. ' •
•
• •
• - • •
'0-
- X - Proyectos admitidos 27.737 31.313 35.552 28.435 39.716 35.486 35.850 41.325
•
. -.0-"
Proyectos seleccionados
proyectos no seleccionados
16.809
7.940
20.915
7.456
20.835
12.434
20.742
6.131
21.409
16.700
23.913
11.075
23.900
11.950
27.550
13.775
año de resolución
regando futuro ,
GOBIE.RNO DE. CHILE
PERIODO 1986· 2006
MINlsn:KIO 1)1: AGKICULTUIlA
COMISIÓN NACIONAL UE RIEGO
300000
F
"91 =
250000- f---
Ul
200000 f--- -
'"
-c
.-
c:
Cl>
i::
....c:
Cl>
.- 150000 F
f-
Ul
.......'"
Cl>
F
'" 100000
U
Cl>
f--- Ff--- - - f---
..c:
1"91I
,e::;
50000 f--- - - f--- f--- - - f- - f---
=
F
o :El
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Superficie intervenida 447 119,1 140,0' 6,383 34,64E 63,553 164,93 18,40' 62,74 51,984 41,981 33,57 86,890 79,26( 105,7 269,39 269,39 80,787 111,03 119,2 281,1
año de resolución
Fuente: Base de Datos Ley N° 18.450
•
regando futuro
GOBIERNO DE CHilE
PERIODO 1986- 2006
MINISTERIO DE AGRIClILTlIllA
CO"'ISIÓ~ NACIONAL DE RIEGO
Superficie tecnificada anual, periodo 1986·2006
14000 -;z:::¡-
12000 FiI
_F'lI
10000 f- f-
..'"
"O
u- -
-.,"
u 8000 f- f- f- f- f-
-..'",
u
.-
...-- 6000 - f- f- f- - f- f-
u .,
""
4000 f- - - - f- - - f-
-= =
2000 ~ f- - - - f- - - - f- - - f-
o ....I!:r'
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Superficie tecnificada 46 1,136 1,908 1,985 1,164 1,915 1,916 2,908 2,770 2,594 3,145 6,757 4,803 11,431 9,269 13,939 9,395 13,702 10,313 11,896 11,839
año de resolución
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
MINiSTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE lUEGO
12000 ;z:::¡;;-
'"'"
't:J
'"" 10000-
'"
~
't:J
>.
o
O>
'"o
~
8000-
1J-
>
'""
"'t:J'" ~
U> - 6000-
'"
't:J
'"u
-"
.-
-'"'"'" 4000-
u
.<=
2000-
o
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
o superficie tecnificada 9268.5 13939.3 9395.2 13702.3 10312.7 11896.1 11839
O superficie de nuevo riego 8311 6703.3 5296.1 4774.5 4622.1 5266.1 8857
• superficie drenada 833.1 1780 2854.2 1695.7 70 3872.1 1708
año de resolución
Fuente: Base de Datos Ley N° 18.450
-
SUPERFICIE POR REGION COMISION NACIONAL 013. RIEGO
regando futuro ,
GOBIERNO DE CHILE
MINISTEllIU DE AGllICULTUlIA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
30000
.,
'"
"el
.,'"e
~
25000
,.,
"el
o
.,el
·C
O
20000
.>, =
.,"e
Al
"el
., 15000
'"
"el 19
'"
-U
e
.,u
-'"
.,
.<=
10000
Al lI=i'1
5000
O
I 11
fu
111 IV V RM VI VII VIII IX X
~
XI XII
superficie tecnificada 114 O 2,981 9,295 13,644 10,657 17,522 31,015 18,953 12,040 7,109 1,008 447
superficie de nuevo riego 15 O 1,689 3,709 12,080 10,663 13,229 22,563 8,225 9,363 6,383 1,637 2,029
superficie drenada O O 198 376 1,591 1,241 1,511 2,497 904 3,718 16,786 660 377
año de resolución
Fuente: Base de Datos Ley N° 18.450
,
, COMISION NACIONAL DE RIEGO
GOI:lIERNO DE CHilE
MINISTERIO DE AGRICULTURA ( 2000 . 2005 )
CO~lISIÓN NACIONAL I)E RIECO
70.000
60.000
"%
'"O 50.000
'"
Q,l
• "
c. /
Q,l 40.000
~
'"
Q,l
"
~
e 30.000
O
S ::: ""'-
20.000
E =+
10.000
....
~ ~
-
o 2000 2001 2002 2003 2004 2005
regando futuro
GOBIE.RNO DE. CHILE
OBRAS COMPLEMENTARIAS
MINISTEIlIO DE AGlllCULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE lUEGO
Inversiones totales
• •
inverSiones
complementarias aporte privado
27% 30%
Bonificación Ley
N° 18.450
43%
regando futuro
GOBIE.RNO DE. CHIlE. AGRICULTURA
\IINISTERIO IJE AGRICULTURA
CO\IISIÓ;" NACIONAL IH: RIEGO
30,000
-24,2%
+50,5%
25,00°it------F~---1
Vl
eo: 20,000
~
eo:
.--
~
15,000
+09% -63,5%
::
(j
Vl
eo: 10,000
.c
5,000
o Sin uso
e ul ti vos Hortalizas
Frutales
Vides
Praderas agropeeuar
anu ales y nores viniferas •
10
cultivo
Fuente: Evaluación Ley N° 18.450 periodo 1997-2003
,
COMISION NACIONAL DE RIEGO
16,000
14,000
12,000
10 años 15 años
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
Resultados Ley 18.450
MlNISTI;IlIO OE AGRICULTURA
COi\IISIÓN NACIONAl. DE lUEGO
Austral --------------~V~ 1 11
1% Norte 16% 7 ". 2"
" "
Sur
47°;'
...-------7'""--._______... 25%
IV
Centro 60%
27%
Austral
V I 11
2%
Sur orte 16% 8% 2% 111
Centro IV
23% 59%
50,000.00
40,000.00
30,000.00 r---------;¿~I-l
bonificación e
inversión en MM$
20,000.00
10,000.00
0.00
1986·1990 1991·1995 1996·2000 2001·2006
o Inversión total (MM$) 1,781.06 10,536.25 29,146.93 45,966.10
• Bonificación comprometida 903.73 6,162.83 18,560.85 31,928.51
51% 58% 64% 69%
MM$
periodo
-
COMISION NACIONAL DE RIEGO
2% I 11
V 5% 4% 111
Sur
48%
.-------------:;v--<""" Norte
20%
225~·1.~·
• _ _-~1~ ~_--:
~ 13%
Centro IV
53%
30%
ndo
Número de Beneficiarios por Zona y Regiones Zona ~ e
futuro
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO UE ACIlICULTURA
(,OMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
1986 . 2006
Austra~I --------~v~ I
11
0% 17% 12% 5%
Sur
470/. ____-------:::::7"",.,.,...".~ Norte
29%
~';':::==r::::;~~~~~
- ~
111
5%
Centro IV
61%
24%
Australll_------------~~-
0% _ v 11I
13% 10%
Norte
~-<
Aus.ttlr:a~I -----~~
1~ V 111
111
10% 1M'.
22%
Sur
56%
r-----.J
IV
67%
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
Resultados Ley 18.450
MINISTEKIO IJI: AGllICULTUllA
COMISiÓN NACIONAL DE 11IEGO
GOBIERNO DE CHILE
por tipo de beneficiario y periodo regando futuro
MINISTEllIO DE AGRICULTURA
COMISIÓN NACIONAL DE RIEGO
20000-
F
18000
16000
14000 '"
12000-
Bonificación comprometida
en MM$ 10000 •
8000-
-
6000
4000
2000
?I 1
O
1986-1990 1991·1995 1996·2000 2001·2006
O Pequeño Productor 206.3 4,988.80 14,305.60 19,237.80
• Empresario Mediano 323.8 1,572.20 4,412.50
O Organización de Usuario 1,867.00 8,234.10
O Empresario Grande 697.4 850.2 816 44.2
región· periodo
,
Inversión Total Zona Norte COMISION NACIONAL DE RIEGO
25000 L - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
20000 L-+--------------('==?i------------l
10000 L - + - - - - - - - - - - - - - - - 4
5000
,
Número de Proyectos Zona Norte, COMISION NACIONAL DE RIEGO
4SO'~----------------------1
400 [A-----------------j
3S0JA-------f~::;;r-----j
300J-..!--------l
200'J--f-------
150 [A--------
100
so
Número de Beneficiarios Zona Norte COMISIÓNNACIONALDERIEGO
20000
:::;;1
18000-
16000-
14000
12000
6000-
4000-
,¿.
2000-
O ~ ...k:
1986-1990 1991·1995 1996-2000 2001-2006
45000-
40000-
~
35000-
30000-
25000-
!ti
superficie intervenida (has)
20000
15000
10000-
M
5000
O
1986·1990 1991·1995 1996-2000 2001·2006
3500
3000 JA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2500j"f---------------------
1500j"f-----------{
1000'JJ------r==¡}----~
500 JA------l
,
COMIS10N NACIONAL DE AlEGO
regando futuro ,
35000
30000
25000
20000
inversión total en MM$
15000
10000
5000
o
1986·1990 1991·1995 1996-2000 2001·2006
30000
25000
20000
Bonificación comprometida
en MM$ 15000
10000
5000
-
Número de Proyectos Norte COMISION NACIONAL DE RIEGO
regando futuro
GOBJE.RNO DE. CHilE
por tipo de obras y periodo
WNISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
450
400
350
300 JA- - - - - - - - - - - - - - -
250
Número de proyectos
200
150
100
50
,,
GOBIERNO DE CHILE
MINISTW,O IlE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAl. 1)1; 11IEGO
35000
30000
25000,~-----------------------l
20000
Número de benefi<.iados
15000
10000
5000
,
Superficie Intervenida Zona Norte COMISION NACIONAL DE RIEGO
80000
70000
60000
50000
30000
20000
10000
-
COMISION NACIONAL DE AlEGO
regando futuro ,
GOBIE.RNO DE. CHilE.
MINISTEllIO nE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
TEMAS ABORDADOS
MINISTmlO DE AGlllCULTUllA
COMISiÓN NACIONAL DE IlIEGO
-DIPRES
-AGRARIA
2.-Acciones CNR
-Compromisos CNR
-Convenio CNR-INDAP
-Convenio CNR-DOH
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
EVALUACIONES LEY
MINISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL IJI: lUEGO
l.-Fin
2.-Propósito
3.-Población Objetivo
4.-Población Beneficiaria
S.-Descripción General del Diseño del Programa
-Modalidad de producción del Componente
Selección de proyectos
Construcción de obras
Pago de bonificación
6.-Antecedentes Financieros
ESTUDIO DIPRES ,
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
MINISTEllIO DE AGIlICULTURA RESULTADOS DE LA EVALUACION
COMISIÓN NACIONAL DE 11IEGO
l.-Diseño
2.-0rganización y Gestión
3.-Eficacia y Calidad
4.-Eficiencia y Economía
6.-Principales Recomendaciones
Proyectos individuales
Superficie y Beneficiarios, 2002-2005
Fuente: CNR
Proyectos comunitarios
Superficie y Beneficiarios, 2002-2005
Proyectos individuales
Inversión y Bonificaciones2002-2005
2002 2003 2004 2005
Bonificaciones pagadas
Bonificación (miles $) 6.700.330 6.318.203 8.573.483 8.698.586
Inversión total (miles $) 11.903.265 10.940.208 14.325.203 13.596.460
Bonificación/há ($/há.) 727.901 722.163 865.484 837.691
Proyectos comunitarios
Inversión y Bonificaciones2002-2005
2002 2003 2004 2005
Bonificaciones
pagadas
Bonificación (miles $) 8.436.812 10.813.569 8.642.201 6.914.056
Inversión total (miles $) 11.655.887 14.847.763 11.905.970 9.544.841
Bonificación/há ($/há.) 43.683 95.168 137.775 38.746
Inversión total/há ($/há.) 60.351 130.672 189.806 53.489
Bonificaciones
comprometidas
Bonificación (miles $) 13.552.600 8.864.734 10.483.824 10.346.343
Inversión total (miles $) 18.603.527 12.185.344 14.419.154 14.447.398
Bonificación/há ($/há.) 52.780 138.250 105.414 101.062
Inversión total/há ($/há.) 72.450 190.037 144.983 141.121
Fuente: CNR
-
COMISION NACIONAL DE AlEGO
ESTUDIO
,
DIPRES regando futuro
~~:rli~~~zll~TIFICACION DE LA CONTINUIDAD DEL PROG
COMISIÓN NACIONAL IlE IlIEGO
ESTU
, DIO AG RARIA regando futuro
GOBIERNODEEN-1"ORNO AGRICOLA NACIONAL y LEY DE RIEG
MINISTEIUO DE AGIlICULTUltA
1.1
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
,
LOS IMPACTOS DE LA LEY EN EL PERi . Ofuturo ,
ESTUDIO AGRARIA
,
regando futuro
GOBIERNO DE CHilE
MINISTEllIO DE AGRJCULTUllA
PROPOSICIONES DE POLITICAS y ACCIONE \1
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
l.-Orientaciones Estratégicas
2.-Estructura y Funcionamiento Institucional
• La Secretaría Ejecutiva
• Las Comisiones Regionales y su carácter
interi nstitucional
• Regulación de las consultoras como intermediarios
• Concursos
• Otros aspectos operativos
3.- Responsabilización
• Evaluación anual de la Secretaría y de las CRR's.
• Articulación de la Ley con otras Instituciones
4.- Resultados Esperados
Proyectos (1997 - N° %
2003)
Postulados y evaluados 12.369 100
Seleccionados 5.225 42
No seleccionados (*) 2.258 18
No admitidos 3.981 32
Retirados 1.005 08
n Son proyectos evaluados y admitidos en primera instancia, pero sin puntaje.
Plazo medio 1997-
2003
N° Días
Campesinos 503
Medianos 363
Empresarios grandes 325
Organizaciones 343
100%
80% Organizadones
de regantes
60% Beneficiarios
rv1edianos
40%
• Errpresarios
20% Grandes
carrpesinos
0%
N° de proyectos encuestados
N° Proyectos N° Proyectos %
Universo Encuestados
2007
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
-
COMISION NACIONAL DE RIEGO
10 años 15 años
TIR (%)
Mecanismos identificación Medio Mayor cantidad de proyectos independientemente del tamaño Menor colocación en proyectos de
inversionistas. de los postulantes. menor productividad.
Registro más exigente Medio Incremento de la calidad El proceso recibe proyectos de mejor
consultores. calidad.
Sanciones incumplimiento Muy alto Reducción de pérdidas de fondos por malos proyectos o Simplificación del proceso concursal.
proyectos fraudulentos.
Organización descentralizada y Alto Mayor supervisión y asistencia sobre los proyectos Menores plazos dentro del ciclo.
desconcentrada. bonificados.
Centralización del proceso de Medio Identificación de los mejores proyectos debido a un único Posibilidad de sistemas de trabajo para
calificación criterio de calificación. revisión con ahorros de escala.
Focalización con DOH Medio Mayor capacidad de atención y supervisión. Menor especialización de actividades
del proceso.
CRR se abstiene de trabajo Medio Mayor capacidad para consolidarse como referente en Menores costos de oportunidad para
operativo. estrategia regional. los servicios involucrados.
Presidente de CRR es del Medio Las comunicaciones fluyen a través de los canales formales Ahorros en sistemas de comunicación
ministerio del Presidente de la del Ministerio. y procedimientos.
CNR.
CRR desarrolla estrategias Alto Mayor coherencia entre la colocación de recursos y el Menor ingerencia de aspectos politicos
regionales de riego. desarrollo regional del sector. sobre los concursos de la Ley.
Evaluación de las CRR y CNR. Muy alto Mayor comunicación y acuerdos entre la Secretaria y las Aumenta el interés de los actores
CRR's. regionales por participar. -
Articulación de la Ley con otras Medio Combinación de los impactos de riego con otras dimensiones Sinergia de procesos
instituciones. estratégiOOf1I~IIVAll:l1llN'AlcIllE RIEGO
2007
-
COMI810N NACIONAL DE RIEGO
t. Restringir su
1.1 Presentar Términos de Referencia del Estudio "Diagnóstico Operatoria y Aplicación Ley de Fomento"
Dic 2006
IJoblación objetivo a
los agricultores 1.2 Elaborar Informe de Avance del Estudio "Diagnóstico Operatoria y Aplicación de la Ley de Fomento" Dic 2007
pequeños y medianos
1.3 Elaborar Informe Final y resultados del Estudio "Diagnóstico Operatoria y Aplicación de la Ley de Fomento" Dic 2008
1.4 Elaborar propuesta de implementación de las recomendaciones producto del Estudio "Diagnóstico Dic 2008
Operatoria y Aplicación de la Ley de Fomento".
1.5 Implementar propuesta de incorporación de las recomendaciones producto del Estudio "Diagnóstico Jun 2009
Operatoria y Aplicación de la Ley de Fomento".
1.6 Evaluar la implementación de las recomendaciones producto del Estudio "Diagnóstico Operatoria y Dic: 2009
Aplicación de la Ley de Fomento".
1.7 Diseñar nuevo sistema de postulación a la Ley que debe incluir en su base de datos el RUT de los Dic 2007
beneficiarios
1.8 Implementar el sistema de postulación a la Ley (que incluye RUT de beneficiarios) en el marco del Sistema Jun 2008
de Información Maestro de Fomento (SIMFO) del Ministerio de Economia
2. Contar con una mayor 2.1 Fomentar la participación de Q[flanizaciones de usuarios de modo de mejorar la focalización en Dic 2007
categorización del estrato de pequeños productores agricolas (programa difusión).
medianos agricultores 2.2 Elaborar Informe Final y resultados del Estudio "Caracterización de Usuarios de Aguas y su Dic 2007
Demanda" el que incluye una nueva tipificación de los medianos agricultores
2.3 Implementar las recomendaciones que permitan definir y acotar la población objetivo de Jun 2008
medianos agricultores beneficiarios de la Ley.
3. Facilitar el ~cceso de pequeños y 3.1 Elaborar un conve.nio CNR- INDAP para prefinanciamiento de estudios, elaboración de Die 2006
medianos productores proyectos, regularización de derechos y titulos de agua e inicio del fondo rotatorio. Se debe
-Pre financiamiento de pequeños incluir en que los beneficiarios INDAP deberán presentar sus RUT)
agricultores 3.2 Evaluar avance en la implementación del convenio CNR- INDAP. Jun 2007
- Pre financiamiento para
agricultores medianos (pagos 3.3 Evaluar la implementación del convenio, presentando los resultados de la postulación de los Jun 2008
beneficiarios que postulan via INDAP.
parciales)
3.4 Identificar las acciones a seguir de los resultados del estudio "Diagnóstico Operatoria y Dic 2008
8¡llicación de la Ley de Fomento" en relación al prefinanciamiento para agricultores medianos.
4. Fortalecer la relación con lNDAP, 4.1 Presentar por parte de la CNR a INDAP una propuesta con condiciones minimas que debe Jun 2007
especialmente en créditos de enlace y cumplir el crédito de enlace a ser implementado por el INDAP
financiamiento de estudios. 4.2 Implementar propuesta de crédito de enlace de INDAP para facilitar el acceso de los pequeños Dic 2008
productores a la Ley de Riego.
4.3 Informar del cumplimiento de las metas comprometidas en el Programa de Trabajo para la Dic 2007
Competitividad de la Agricultura Campesina respecto de los compromisos de la CNR: nuevos
campesinos con proyectos de riego y campesinos con regularización de sus derechos de
aguas.
5. Para obras extraprediales, analizar la 5.1 Identificar las acciones a seguir en cuanto a bonificar los aportes que deben realizar los Dic 2008
posibilidad de bonificar los aportes distintos participantes diferenciando el % de bonificación seqún tipo de beneficiario,
diferenciados por tipo de beneliciario
5.2 Implementar acciones asociadas a la bonificación de ios aportes que deben realizar los Jun 2009
(pequeño, mediano y grande) distintos participantes diferenciando el % de bonificación según tipo de beneficiario
6. Dimensionar recursos humanos y 6.1 Elaborar un convenio con la DOH de transferencia de recursos para la inspección de Dic 2006
operacionales para desarrollar las funciones obras. El convenio debe especificar los resultados esperados o los estándares minimos
delegadas a las DOH regionales, a cumplir del proceso de inspección.
7. Generar un Sistema de Control Social para 7.1 Elaborar propuesta de sistema de control sociai para obras comunitarias Dic 2006
las obras comunitarias
7.2 Incorporar en las bases de los concursos de obras comunitarias ei sistema de control Jun 2007
social.
8. Realizar un monitoreo permanente de la 8.1 Diseñar encuesta piloto de satisfacción de usuarios. Jun 2007
satisfacción de los usuarios
8.2 Aplicar encuesta piloto de satisfacción de usuarios. Dic 2007
8.3 Elaborar informe con resultados de la encuesta piloto de satisfacción de usuarios. Jun 2008
8.4 Diseñar encuesta de satisfacción de usuarios realizada por agentes externos a la Jun 2008
institución. considerando ios resultadosde la aplicación de la encuesta piloto
8.5 Aplicar encuesta de satisfacción de usuarios por parte de agentes externos a la Die 2008
institución, considerando los resultados de ia aplicación de la encuesta piloto.
8.6 Elaborar informe con resultados de la aplicación de la encuesta de satisfacción de Jun 2009
usuariOS.
9. Evaluar y aplicar medidas para 9.1 Propuesta de procesos actualizados y mejorados relacionados al sistema electrónico de postulación Dic 2006
mejorar el flujo de los procesos a la ley N° 18.450
9.2 Diseñar sistema de información que permita cuantificar los indicadores identificados en la MML. Jun 2007
9.3 Cuantificar aquellos indicadores de la MML que sean pertinentes de medir de acuerdo al nivel de Dic 2007
avance de las actividades del programa y a los datos disponibles para realizar la medición.
9.4 Identificar aquellos indicadores que sean más apropiados de incorporar en el Sistema de Dic 2008
Planificación y Control de Gestión (SIG) del PMG de la Subsecretaria de Agricultura.
9.5 Acordar la Matriz de Marco Lógico del Programa con DIPRES que incorpore los indicadores Dic 2006
pertinentes que permitan evaluar y controlar el desempeño del proceso completo en sus aspectos
críticos y los resultados del Programa.
9.6 Elaborar un manual de postulación a la Ley N° 18.450 con el flujograma de proceso desde la etapa Jun 2007
de postulación hasta la recepción de obra, identificando los requerimientos del nuevo sistema
informático.
9.7 Implementar el nuevo sistema informático de postulación en consistencia el manual de postulación a Jun 2008
la Ley N° 18.450 Y con el Sistema de Gobierno Electrónico del PMG de la CNR.
9.8 Evaluar el mejoramiento del proceso desde la postulación a la recepción de obra (tiempos de Dic 2008
demora). Esta evaluación debe incorporar los resultados de la encuesta de satisfacción de
usuanos.
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
CONVENIO CNR-DOH
MINISTERIO IlE AGRICULT IlA
COMISiÓN NACIONAL IlE RIEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHilE
MINISTWIO!lE AGRICULTURA
COMISIÓN NACIONAL !lE 11IEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE
MINISTEllIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
"Renovación de la Ley"
regando futuro ,
GOBIE.RNO DE. CHILE
MINISTEIlIO DE AGRICULTUllA
COMISIÓN NACIONAL DE RIEGO
GOBIERNO DE CHILE
LEY DE fOMENTO AL RIEGO 18~ O futuro
MINISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN 'ACIONAL IlE RIEGO
GOBIERNO DE CHILE
ITIN ERARIO LEGISLATIVOregando futuro
~IlNITERIO IlE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL IlE RIEGO
Primera Etapa:
• Dialogo Público-Privado
Mayo a Diciembre 2007. En esta etapa, pretendemos intercambiar
visiones con todos los actores que participan en la Ley de Fomento a
la Inversión Privada en Obras Riego y Drenaje.-
Segunda Etapa.
• Elaboración del Proyecto de Ley.
• Diciembre de 2007. Presentación al Consejo de Ministros de la CNR
del proyecto de ley que renueva la Ley 18.450.
• Marzo de1200S. Mediante un Mensaje Presidencial someteremos al
primer trámite legislativo en la Comisión de Agricultura de la Cámara
de Diputados la discusión del proyecto de ley.
regando futuro ,
re
GOBIERNO DE CHILE
FOMENTO Y BONIFICACIÓ ando futuro
MINISTERIO DE AGRICULTURA
COMISiÓN NACIONAL IlE RIEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE COSTOS DE OBRAS
MINISTERIO DE AGllICUI.TUllA
COMISiÓN NACIONAL DE RIEGO
, ando ffi m
a:>B,ERNoDEcH,l):NCORPORACION DE ARRENDAT RI
MINISTEllIO DE AGIUCULTURA
COMISIÓN NACIONAL DE RIEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE VARIABLE APORTE
MINISTERIO I>E AGRICULT RA
CmllSIÓ1'l NACI01'lAL I>E RIEGO
regando futuro
GOBIERNO DE CHILE SANCIONES
MINISTERIO IJI: AGRICl1lTl1RA
COMISiÓN NACIONAL nE 11IEGO
re n futuro
GOBIERNOOECHILE MODIFICACIONES D. LEY N° 1.
MI ISTERIO IlE AGIUCULT RA
CO~1I IÓN NACIONAL IlE RIEGO
SALAMANCA 24 Y 25 DE MAYO
,
PROPUESTA DE RENOVACION
DE LA LEY 18.450
PROPUESTAS
MANEJO INTEGRADO DE
RECURSOS SUPERFICIALES Y
,
SUBTERRANEOS
PROPUESTAS
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS
,
SUPERFICIALES Y SUBTERRANEOS
PROPUESTAS
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS
,
SUPERFICIALES Y SUBTERRANEOS