Coordinación de investigación UDES

Cordial saludo.
A través de este correo manifestamos nuestra inconformidad con relación a la valoración
hecha a nuestra última versión del documento AnteProyecto enviado con código TGMGTE-1-
2019-1152.

Nos están enviando el mismo formato de evaluación que nos enviaron la primera vez,
desconociendo todos los ajustes realizados detalladamente al documento.
Reiteramos que se hicieron todos los ajustes, y que no entendemos cómo nos envían
nuevamente el mismo formato de evaluación. Es incomprensible que se nos valore en el
título que excede las 14 palabras y que no debe llevar el nombre de la Institución
Educativa, cuando nuestro nuevo título es "Desarrollo de habilidades del inglés mediante el
modelo flipped classroom en grado séptimo". Como es evidente el título solo tiene 13
palabras y no incluye el nombre de la Institución.
De igual forma nos solicitan suprimir el exceso de gráficas en la descripción y de tal forma
se hizo. Nos solicitan que incluyamos un árbol del problema de forma gráfica y eso
hicimos.
Nos solicitan ajustar el objetivo general, los específicos y como se evidencia en el trabajo
nuestro nuevo Objetivo General es "Fortalecer las competencias en el área de inglés..."
No es justo que se nos vuelva a enviar el mismo formato de evaluación cuando todos
nuestros Antecedentes Investigativos son recientes (de 2014 a la fecha).
En síntesis, suponemos respetuosamente que el Evaluador no ha leído nuestra nueva
versión del proyecto o que quizá está confundido. Por otro lado, no estamos conformes con
el trato que nos ha brindado el evaluador, quien claramente, en uno de los correos que
envió a coordinación de la universidad afirma de manera tajante que “no se habían hecho
algunos ajustes, los cuales están previamente justificados al inicio de este documento.
Agradecemos a la Universidad asignarnos un segundo evaluador que revise el formato de
evaluación generado por el evaluador (2 veces el mismo, idéntico) y que lo contraste con el
antes y el después de nuestra versiones del Ante-Proyecto.
Consideramos injusto, incluso irresponsable que el señor evaluador nos comparta el mismo
formato de evaluación en la segunda valoración después de que tuvimos en cuenta todas sus
sugerencias al detalle, por último, solicitamos amablemente nos sea concedida una prórroga
para una nueva revisión.
Agradecemos inmensamente su gestión y colaboración en esta situación.

Ángel Gómez Acosta C.C 1067915453

Johnny Villadiego Guillén C.C 1067914154