Download

MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
Proyecto “Obras de Control y Medición de Agua por Bloques

de Riego en el Valle Chancay Huaral”
Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil
Lima, Octubre 2011

Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chancay Huaral
ÍNDICE
PÁG.
I. RESUMEN EJECUTIVO …………………………………………………………
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 Antecedentes………………………………………………………………….….
2.2 Nombre del Proyecto .......................................................................................
2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora ......................................................................
2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios ..................
2.5 Marco de Referencia ........................................................................................
III. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la situación actual ....................................................................
3.2 Definición del problema y sus causas .............................................................
3.3 Análisis de Objetivos……….…….……………………………………………....
3.4 Arbol de Medios y Fines…………………………………………………….…....
3.5 Arbol de Medios Fundamentales y Acciones……………….……………..……
3.6 Alternativas de solución ..................................................................................
3.7 Intento de soluciones anteriores.......................................................................
IV. FORMULACIÓN
4.1 Área de influencia ............................................................................................
4.2 Beneficiarios ....................................................................................................
4.3 Horizonte del Proyecto .....................................................................................
4.4 Análisis de la oferta y demanda del recurso hídrico………………………….. .
4.5 Balance de la oferta y demanda del recurso hídrico……………………………
4.6 Costos de Inversión de la Alternativa .............................................................. .
4.7 Beneficios…………………………………………………………….…………..…
V. EVALUACIÓN
5.1 Evaluación Privada y Social .............................................................................
5.2 Análisis de Sensibilidad…………………………………………..……………..…
5.3 Análisis de Sostenibilidad................................................................................ .
5.4 Impacto Ambiental .......................................................................................... .
5.5 Selección de Alternativas ................................................................................ .
5.6 Marco Lógico .................................................................................................. .
5.7 Análisis de Riesgos ......................................................................................... .
5.8 Organización y Gestión………………………………………………………...…...
5.9 Plan de Implementación………………………………………………………….…
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………..….……………………..
ANEXOS A Plano de Ubicación valle Chancay Huaral

B Plano de Bloques de Riego Chancay Huaral
C Plano de Bloques de Riego Típico
D Presupuesto Total Desagregado
E Análisis de Costos Unitarios
F Diseño Típico de Aforador Parshall
G Diseño Típico de Aforador RBC
H Especificaciones Técnicas sobre Aforador Tipo Parshall
I Especificaciones Técnicas sobre Aforador Tipo RBC
J Oferta hídrica valle Chancay Huaral
K Esquema del sistema hidráulico Chancay Huaral
L Modulo de riego valle Chancay Huaral
M Documentos de Gestión
N Vistas fotográficas
I. RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
“Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chancay
Huaral”
B. Objetivo del proyecto

El objetivo del proyecto identificado es “Reducción de las pérdidas de agua en el sistema
de distribución del valle Chancay Huaral, a través de la implementación de estructuras
de control y medición de agua, ubicadas en dicho valle.
C. Balance oferta y demanda

De acuerdo a la información proporcionada por la Junta de Usuarios Chancay Huaral, la
oferta hídrica en el valle en los últimos tres años, tienen registrado un promedio de
296.85 MMC anuales.
Cuadro N°1
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total
Oferta Hídrica (MMC) 10.044 10.368 10.714 12.960 18.079 32.141 49.594 71.647 38.880 18.749 12.960 10.714 296.849
Es necesario precisar que en el valle Chancay Huaral se distingue varios tipos de uso o
consumo de agua superficial; siendo en orden de prioridad, por la magnitud de volumen
consumido: Demanda agrícola, doméstico, industrial y pecuario. El consumo agrícola es
el de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto a los otros, sino
también por su importancia socio-económica.
La demanda hídrica a nivel de Bloque, se ha determinado a partir de la cédula de

cultivos representativa de las Comisiones de Regantes y de los Bloques, en base al PCR
2007/2010, aceptada por los presidentes de las diferentes Comisiones de Regantes y
representantes de la ALA Chancay Huaral. La demanda hídrica total para el valle de
Chancay Huaral es de 255,181 MMC, para un área agrícola bajo riego de 21,332.63 ha.
Cuadro N°2
RESUMEN DEL BALANCE HÍDRICO EN EL VALLE CHANCAY HUARAL
OFERTA DEFICIT AGRÍCOLA SUPERÁVIT
DEMANDA AGRÍCOLA (MMC) (S)
(da)
(O)
Reporte Junta Reporte del (MMC) (% DA) (MMC) (% O)
de Usuarios ALA
296.85 193.95 255.181 0.00 0.00 41.67 14.04
Como se observa en el cuadro No 02 vemos que en el valle Chancay Huaral, existe una
oferta superior a la demanda de agua para uso agrícola actual, en donde no se presenta
déficit de recurso hídrico.
El presente estudio se va a centrar en mejorar la eficiencia de distribución a través de la

correcta asignación de caudales y respetar las licencias de uso de agua. Donde la
Gestión de la distribución de agua para riego lo mediremos con la eficiencia de
recaudación de la tarifa de agua y los volúmenes de agua entregados a los regantes.
Ello será posible mediante la implementación de un conjunto de estructuras para

controlar y medir el volumen de agua, a nivel de bloque. De acuerdo al análisis el
presente proyecto va a elevar la eficiencia de riego en 4.44%, controlando un volumen
adicional de 6.139 MMC y un ingreso económico a recuperar de S/. 99,947.92 nuevos
soles
D. Descripción Técnica del PIP

El estudio considera el planteamiento de una única alternativa, y como meta se
considera:
 Implementación de veintiocho (27) Estructuras de Control y Medición de
Caudales, de las cuales veintitrés (22) son estructuras nuevas y cinco (5) de
mejoramiento, dentro de estas estructuras se requieren cuatro (3) estructuras de
control.
Las estructuras de medición propuestas son de dos tipos:
Aforador Parshall: estructura de concreto armado, diseñado para medir caudales desde
6 l/s hasta 85 m³/s, y tiene un diseño hidráulico con geometría típica, además para ésta
estructura se tiene un cuadro de dimensiones y capacidades para 23 tamaños, el que ha
sido tomado en cuenta para estimar los costos del proyecto, mayor detalles de
dimensiones ver planos adjuntos en los anexos.
Aforador RBC: estructura de concreto armado, diseñado para medir caudales
aproximados de 6 l/s hasta caudales mayores de 100 m³/s, son menos complejos en su
diseño y construcción, más económicos y el diseño se puede adaptar a los canales
existentes en la zona. Mayor detalles de dimensiones ver planos adjuntos en los anexos.
Estructuras de Control: estructura de concreto armado, diseñado para el control y la
regulación de los volúmenes de agua, compuesto por compuerta de metal del tipo
ARMCO, son 04 estructuras consideradas en el proyecto.
E. Costos del PIP

De acuerdo a la solución planteada, el costo total de la intervención se muestra en el
siguiente cuadro, cabe indicar que vienen a ser los recursos a requerirse para el
proyecto. En caso de la supervisión, no se considera porque dicho monto ya esta
contemplado en la Gestión del Programa del PSI-JBIC (S/ 29,547.62 Nuevos Soles)
Cuadro N°3
COSTO
SUBCOMPONENTES DIRECTO G.G (17%) U (10 %) SUB. TOTAL IGV TOTAL (S/.)
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 33,898.31 33,898.31 6,101.69 40,000.00
1.10 EXPEDIENTE TECNICO 33,898.31 33,898.31 6,101.69 40,000.00
1.20 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 0.00 0.00 0.00 0.00
2.00 INFRAESTRUCTURA 328,613.60 55,864.31 32,861.36 417,339.28 75,121.07 492,460.34
2.01 TRABAJOS PRELIMINARES 46,048.87 7,828.31 4,604.89 58,482.07 10,526.77 69,008.84
2.02 OBRAS DE MEDICION 265,583.02 45,149.11 26,558.30 337,290.44 60,712.28 398,002.72
2.04 OBRAS COMPLEMENTARIAS 16,981.71 2,886.89 1,698.17 21,566.77 3,882.02 25,448.79
TOTAL 362,511.91 55,864.31 32,861.36 451,237.58 81,222.76 532,460.34
4.00 SUPERVISION 29,547.62
TOTAL 562,007.95
F. Beneficios del PIP

El principal beneficio que genera el proyecto es de tipo social y dentro de otros
beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:
La implementación de las estructuras de medición propuestas, permitirá lograr

adecuados niveles de administración y gestión en torno al uso del agua, asimismo
permitirá un adecuado control volumétrico de este recurso, de tal manera que permita,
tanto a las Junta de Usuarios de Agua, Comisiones de Regantes, como la Administración
Local de Agua, un manejo más eficiente; lo cual se verá necesariamente reflejado en la
equidad de su uso.
Dentro de otros beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:
1. Programar la entrega volumétrica del agua en bloques de riego formalizados,

según la asignación hídrica otorgada por la ALA.
2. Transparencia y equidad en la distribución y cobro por el uso agrícola del agua.
3. Optimización de la eficiencia de distribución del agua para riego
4. Controlar y verificar las cantidades de agua asignadas a un sector de riego, en
función de los requerimientos de agua de los cultivos
5. Mayores elementos de juicio para la ALA y J.U. en la toma de decisiones en
asuntos de control de volúmenes de agua entregados, detección de problemas en
la operación del sistema, determinación de las pérdidas de agua y evaluación de
factibilidad de implementación de obras civiles de mejoramiento.
G. Resultados de la Evaluación Social

Este proyecto es evaluado mediante la metodología costo-beneficio porque la inversión a
realizar va a traer un mejor control de la recaudación por concepto del agua entregada.
En el siguiente cuadro, se muestra los resultados de la evaluación social:
Cuadro N°4
EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO
INDICADORES DE RENTABILIDAD VAN (S/.) TIR (%) RATIO B/C
A PRECIOS SOCIALES 111,352.89 20.00% 1.35
A PRECIOS PRIVADOS 1,470.28 14.06% 1.06
En el siguiente cuadro se muestra el flujo de caja a precios sociales:

Cuadro N°5
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
PROGRAMACIÓN ANUAL VALOR
RUBROS
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ACTUAL
1. INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 0.00 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 99,947.42 521,337.30
Venta de Agua para Riego con Proyecto 2,251,068.00 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 2,351,015.42 14,514,236.31
(-) Venta de Agua para Riego sin Proyecto 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 13,992,899.02
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 456,251.52 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 -8,870.03 384,984.41
Costos de Inversión 404,390.05
Estudios 40,000.00 40,000.00
Infraestructura (Incl. Mitigación ambiental) 364,390.05 364,390.05
Gastos de Supervision 26,861.47 26,861.47
Gastos de gestión en fase de inversión 6,818.18
Gastos de evaluación ex-post 18,181.82
Costos de Operación y M antenimiento
Operación 47,904.60 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 364,615.72
Mantenimiento 50,451.36 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 204,715.33
Gastos Generales 9,835.60 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 9,029.23 56,933.11
Compra de Agua para Riego con Proyecto
(-) Compra de Agua para Riego sin Proyecto
(-) Costos sin Proyecto -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -108,191.56 -672,531.27
4. FLUJO NETO -456,251.52 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 111,352.89
5. FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.00 0.88 0.77 0.67 0.59 0.52 0.46 0.40 0.35 0.31 0.27 1.00
6. VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN) -456,251.52 95,453.90 83,731.49 73,448.68 64,428.67 56,516.37 49,575.77 43,487.51 38,146.94 33,462.23 29,352.83 111,352.89
7,- TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 20.00%
8,- RELACION BENEFICIO COSTO (B/C) 1.35
VAN S/. 111,352.89
TIR 20.00%
B/C 1.35
TASA SOCIAL DE DESCUENTO 14.00%
H. Sostenibilidad del PIP

Arreglos institucionales
LA ANA a través del Sub Componente A2 y el PSI, han sostenido diversas reuniones con
Junta de Usuarios, sensibilizando y capacitando para promover los estudios y el co-
financiamiento por parte de los agricultores, lográndose el compromiso del 80% (JICA) y
20% (JU) como aportes de financiamiento en el costo del Proyecto.
La Unidad Ejecutora del Proyecto

El Programa Sub Sectorial de Irrigaciones PSI, como unidad ejecutora cuenta con la
capacidad técnica, logística, así como con los profesionales especializados que permiten
asesorar y supervisar el proceso de ejecución del Proyecto.
Una vez concluida la ejecución del Proyecto se hará entrega de la obra a la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral quienes serán los entes responsables de la
operación y mantenimiento, tal como lo vienen haciendo hasta la fecha.
La Junta de Usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera

directa y voluntaria, haciendo constar en actas de compromiso los acuerdos favorables,
los cuales se presentan en el anexo del proyecto.
Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Las labores de Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego así como la
contratación y capacitación del personal técnico calificado para las actividades de
operación estará a cargo de la Autoridad Local del Agua Chancay Huaral, institución que
tiene personería jurídica y cuenta con las garantías .y limitaciones que establece la Ley
General de Aguas y sus Reglamentos, esta institución representa a todos los Usuarios.
La red de estructuras de control y medición están en mandato de las Juntas de Usuarios,
son ellos quienes tienen que velar por su sostenibilidad.
Participación de los beneficiarios

Los beneficiarios se comprometen a continuar pagando la tarifa de agua a fin de mantener
operativo todo el sistema de la infraestructura de riego, y así cubrir los costos de operación
y mantenimiento del sistema. Así como muestran su voluntad e interés por llevar a cabo el
proyecto, conocen los alcances del Proyecto y las metas del mismo, así como también
manifiestan el acuerdo de compromiso de asumir con el 20% del Financiamiento.
Beneficiaros indirectos
Los beneficiarios indirectos son los pobladores ubicados cerca a las obras proyectadas
para ejecutar donde se demandará la mano de obra no calificada para la ejecución de la
obra.
Amenazas y riesgos
Las Amenazas y Riesgos posibles del proyecto son: el no-financiamiento, que ocasionaría
que se siga distribuyendo el agua de riego sin considerar la distribución según la
asignación por bloques de riego realizado por el PROFODUA.
Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Los antecedentes son proyectos similares que se han ejecutado en otras zonas de la
Costa y vienen dando resultados, realizados con la asistencia técnica del ALA, PSI y
Juntas de Usuarios.
Autoridad Local del Agua (ALA)

La Autoridad Local del Agua, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de
la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la
sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante
para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de
recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Chancay Huaral, que presenten de acuerdo a ley los balances de
ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año.
I. Impacto Ambiental
La evaluación de Impacto Ambiental (EIA) está referido, a un proceso de análisis que
anticipa los futuros impactos ambientales negativos y positivos de las acciones humanas,
realizadas en el proceso constructivo de la obra, permitiendo seleccionar las alternativas
que maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados (negativos), a la vez
que cumplan con los objetivos propuestos.
Para el caso del estudio, las obras previstas son de pequeña envergadura, y los impactos
son no significativos para lo cual las acciones de mitigación se encuentran incluidas de
manera implícita en los costos de construcción.
En lo que concierne a empleo de equipos, éstos si bien es cierto generarán ruidos, serán
empleados puntualmente y por cortos periodos de tiempo, en cuanto a la contaminación
deberán previamente recibir mantenimiento de tal manera que se minimice el despido de
gases contaminantes.
Luego el análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio económico como
resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto, por las
características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la
infraestructura, no generara efectos negativos relevantes. Sin embargo, se han identificado
los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así
como, se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos, los que se detallan a
continuación:
Impactos Negativos
El presente proyecto genera impactos ambientales negativos leve, durante la ejecución de
obra.
• Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra,
maniobras de vehículos y equipos pesados, entre otros.
• Inhabilitación del tránsito en la zona donde se ejecutará el proyecto.
• Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
Impactos ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto serán los
siguientes:
• Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

de riego.
• Mejorará la distribución del agua de riego con la implementación de las estructuras
de medición.
• Incremento de los ingresos por concepto de tarifa de agua.
J. Organización y Gestión
Este proyecto se enmarca en el programa de Inversión del PSI con préstamo del JICA. En
ese sentido, tenemos como actores a:
PSI. Viene a ser el ejecutor del proyecto a través de una empresa contratista que saldrá
elegida mediante un proceso de selección. Tiene las capacidades necesarias para llevar a
cabo el proceso de selección para elegir a la empresa constructora como realizar las
acciones de administración para el movimiento de los recursos de inversión.
ANA. Viene a ser el formulador de los estudios de pre inversión. Tiene las capacidades
para lograr elaborar los estudios de pre inversión.
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY HUARAL. Viene a ser el

responsable de brindar la información para los estudios como el responsable de las
acciones de operación y mantenimiento del proyecto. Tiene la capacidad necesaria para
hacerse cargo de estas labores, además que está en sus funciones y ámbito conforme la
normatividad vigente de la Ley de aguas.
K. Plan de Implementación
Como se aprecia en el siguiente cuadro, el proyecto se va a ejecutar en 05 meses así
mismo se muestra, los pasos a seguir para su ejecución.
Cuadro N°6
PLAN DE IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO "OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO"
VALLE CHANCAY - HUARAL
MESES
Item METAS ESTUDIOS OBRAS TOTAL S/.
1 2 1 2 3 4 5
24,000.00 16,000.00
I Expediente Técnico 40,000.00
II Desarrollo de la Infraestructura 0.00

54,337.67
1 Obras Provisionales 54,337.67
36,843.11 15,789.90
2 Movimiento de Tierras 52,633.02
Estructuras de Medicion de 156,452.97 104,301.98

3 260,754.95
caudales
8,015.37 6,011.53 6,011.53
4 Obras Complementarias 20,038.42
20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26

5 Gastos Generales + Utilidades 104,696.28
SUB TOTAL OBRAS 532,460.33
Supervisión y Liquidación de 5,909.52 5,909.52 5,909.52 5,909.52 5,909.52

6 29,547.62
obras
TOTAL S/. 24,000.00 16,000.00 118,029.56 199,091.66 139,166.13 32,860.31 32,860.31 562,007.95
Como se comprenderá, se podría tener como aspectos críticos y que llevaría un retraso
del inicio de las obras, en:
• Proceso de Declaratoria de Viabilidad, a cargo de la OPI MINAG y DGPM del MEF.
• Proceso de inicio de la obra (parte administrativa)
L. Marco Lógico
El marco lógico ha sido formulado teniendo en cuenta la lógica vertical que establece la
relación de causa-efecto con el nivel superior y la lógica horizontal que permite establecer
las relaciones causales entre los objetivos del proyecto y los factores del entorno, el cual
se muestra a continuación.
MARCO LOGICO
MEDIOS DE
OBJETIVOS – ACTIVIDADES INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
Incremento de los ingresos de La JU destinara los
la Junta de Usuarios del Distrito Balance contable de ingresos adicionales en
EFICIENTE GESTIÓN DEL de Riego Chancay Huaral, ingresos percibidos en la gastos de operación y
AGUA EN LA JUNTA DE estimado en S/.99,947.92 Junta de Usuarios. mantenimiento de las
FIN USUARIOS DEL DISTRITO DE anuales, para mejorar los Informe de monitoreo del estructuras construidas.
RIEGO CHANCAY HUARAL servicios de O&M, después del ALA.- Chancay Huaral. No hay morosidad en los
primer año de implementado el pagos por venta de
proyecto. agua.
Para contribuir a mejorar
Se incrementa la eficiencia de impactos:
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS riego en un 4.44% que  Control y medición
operarios- sectoristas
DE AGUA EN EL SISTEMA DE representa un volumen de permanente en las
PROPÓSITO DISTRIBUCION EN EL VALLE 6.139 MMC anuales, después
de riego.
cabeceras de bloques.
Informe anual de la Junta
CHANCAY HUARAL del primer año de  Capacitación idónea del
de Usuarios.
implementado el proyecto. personal a cargo de la
O&M..
1.1 Se implementan 27
estructuras de control y  No se percibe proceso
-Informes de Supervisión,
medición (22 Nuevas y 5 de inflacionario del costo
-Acta de entrega y
1 Suficiente obras de control y Mejoramiento), en las cuales se de los Insumos de
COMPONENTES medición incluyen 4 estructuras de
recepción de obra.
construcción.
-Acta de conformidad de
Control, durante 5 meses  Tendencia de mejora
obra.
después de aprobado el en la recaudación por
estudio definitivo. pago de tarifa de agua
Se invierte un total de S/  Valorizaciones

1.1. Construcción y Mejoramiento 492,460.34 durante 5 meses, mensuales de avance
de obras de control y medición. después de aprobado el físico
expediente técnico.  Liquidación final
Informe final de avance
ACCIONES
Se invierte un total de S/
1.2 Supervisión de obras de
29,547.62 durante 5 meses,
control y medición
después de aprobado el
expediente técnico.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1) Las estructuras de control y medición de caudales a construir reducirán las pérdidas

de agua en el sistema de distribución del recurso hídrico en especial en las
cabeceras de los canales que forman los bloques de riego.
2) La población afectada está conformada por todos los usuarios del valle Chancay
Huaral, mientras que la población en la cual se van a implementar las estructuras,
son 5,666 usuarios de 17 Comisiones de Regantes, que abarcan un área bajo riego
de 21,332.63 ha. de las cuales se va a beneficiar 16,839 há bajo riego.
3) El presente proyecto tiene como metas:
Construcción de 27 estructuras de medición de caudales.
4) Se incrementa la eficiencia de riego en un 4.44%, por lo que se recaudará mayores

ingresos por concepto de venta de agua, siendo 6.139 MMC de agua al año a
recuperar al sistema por venta de agua que equivale un incremental de S/. 99,947.42
Nuevos Soles
5) La Inversión del Proyecto es de S/ 532,460.34 nuevos soles.

Cuadro N°7
COSTO TOTAL DE INVERSION ALTERNATIVA UNICA
COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 33,898.31 33,898.31 6,101.69 40,000.00
TOTAL 362,511.91 55,864.31 32,861.36 451,237.58 81,222.76 532,460.34
TOTAL 562,007.95
6) La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

evaluación económica a precios sociales son positivos.
Cuadro N°8
COMPARACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÓN SOCIAL
INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL ALTERNATIVA I

Valor Actual Neto (A Precios Sociales) 111,352.89
Tasa Interna de Retorno (A Precios Sociales) 20.00%
Ratio B/C 1.35
Costo por Hectarea Total (S/.) 31.62
Costo por Hectarea aporte Beneficiario (S/.) 8.22
Costo por Hectarea aportes Estado (S/.) 23.40
7) Facilitará las labores de distribución y control del agua a los sectoristas de riego de la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral y Comisiones de Regantes.
8) Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de

las estructuras de medición y control de caudales existentes. La ANA y el PSI se
harán cargo de estas actividades.
En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de control y medición

se considera como una buena posibilidad, para superar parte de la problemática que
aqueja actualmente a los agricultores de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Chancay Huaral, como es la distribución del agua.
Dada la naturaleza del proyecto, se considera que el estudio a nivel de perfil es suficiente
no siendo necesario realizar estudios adicionales, por lo tanto, se propone que el presente
proyecto pase al siguiente nivel del ciclo de proyectos del SNIP: elaboración del
Expediente Técnico para su posterior ejecución; para ello deberá emitirse la viabilidad
correspondiente.
II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Antecedentes
El aprovechamiento del recurso hídrico en el sector agrícola, demanda una atención
especial, debido a que este sector es el que mayor cantidad de agua consume y
probablemente es el que con menor eficiencia lo hace; en tal sentido un incremento en la
eficiencia de riego, puede traducirse en volúmenes adicionales de agua para atender
mayores áreas de cultivo.
La infraestructura de riego en la mayor parte de los valles de la costa, está constituida por
una red de canales en los cuales se requiere de estructuras de medición de agua,
existiendo a la fecha la tendencia a suministrar cantidades mayores a las necesidades
medias, originándose pérdidas significativas por percolación profunda y escorrentía
superficial; así como por inadecuada operación de las estructuras existentes y los malos
hábitos de usos de agua de riego por parte de los agricultores ubicados principalmente en
la parte alta y media del valle.
A partir del año 1998 la Dirección General de Aguas y Suelos (actualmente Intendencia de
Recursos Hídricos) dentro de su política normativa y promotora comenzó con la
construcción de estructuras de medición y control de caudales; en el siguiente Cuadro Nº
09 se muestra las metas físicas alcanzadas entre los años 1998 al 2002.
Cuadro Nº 09
Metas Físicas alcanzadas durante los años 1998 – 2006
AÑO Nº DE MEDIDORES Nº DE COMPUERTAS
1998 188 6
1999 522 573
2000 518 1548
2001 535 1008
2002 483 336
TOTAL 2246 3471
Fuente: INRENA - IRH
La ubicación de estos medidores correspondía al requerimiento de cada Junta de Usuarios

y al inventario elaborado por la Autoridad Local del Agua (ALA) correspondientes. De
acuerdo a lo apreciado en la mayor parte de valle, muchos medidores no se encuentran
operativos, por lo que no es posible registrar correctamente los caudales, presentándose
en gran parte de estas estructuras de medición problemas de mantenimiento,
rehabilitación y en otros casos problemas de ubicación y funcionamiento debido a
consideraciones erradas de diseño.
En el mes de marzo del 2004, el INRENA a través de la Intendencia de Recursos

Hídricos-IRH y ALAs (ex ATDR) y con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional -
FRI, se iniciaron las acciones del Programa de Formalización de Derechos de Uso de
Agua-PROFODUA correspondientes a la Fase 1. Que consiste en la adecuación y
regularización de los derechos de uso de agua, que contempla la modalidad de
Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los puntos de abastecimiento de agua
(captación del agua de riego en el cauce natural de la fuente hídrica, canal principal o
canales laterales, según sea el caso), entendiéndose por “Bloque de Riego o de
Asignación “, a la unidad básica de demanda conformada por el conjunto de predios bajo
riego, de uso agrícola o unidades agrícolas productivas (con licencia y con permiso,
formales, por formalizar y no formalizables) que tienen en común el origen del recurso
hídrico, una estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación, entre otros.
En un valle, unitariamente, es al bloque, la unidad, a la cual se le ha otorgado un volumen

de agua total anual así como su desagregación mensual, con una garantía en este caso a
una persistencia del 75%, donde los bloques toman como referencia los ámbitos o áreas
de las Juntas de Usuarios, Comisiones de Regantes y Comités de Regantes, donde es

posible relacionarlos.
Este Programa continuó durante los años 2005 y 2006, principalmente en los valles de la
costa y en algunos valles principales de la sierra, lográndose formalizar hasta el término
del año 2006 un total de 242,045 predios. El Programa continuará desarrollándose durante
el 2007.
Posteriormente entre los años 2005 y 2006, la Intendencia de Recursos Hídricos teniendo
en cuenta la carta de intención firmada por el JBIC para el financiamiento de la fase de
inversión, vía PSI; en el cual se manifiesta una contrapartida de las organizaciones
beneficiarias equivalente al 20% del costo total, elaboró 18 estudios definitivos
correspondientes a un número similar de Juntas de Usuarios.
Mediante Decreto Supremo Nº 187-2006-EF de fecha 01 de diciembre del 2006 se aprobó

la Operación de Endeudamiento Externo del Gobierno Peruano con el Japan Bank
International Cooperation-JBIC que a través del Programa Subsectorial de Irrigaciones-
PSI será la Unidad Ejecutora del Programa “Proyecto Subsectorial de Irrigación JBIC PE-
P31 y dentro de éste el Sub Componente A2: Obras de Control y Medición de Agua por
Bloques de Riego, cuya ejecución se inició el presente año.
El ámbito de acción se encuentra en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,

La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna.
En el caso específico del valle de Chancay Huaral, como resultado del Diagnóstico
realizado por el PROFODUA – IRH del año 2004, se concluyó que la Junta debe tener 46
bloques de riego en las 17 Comisiones de Regantes que conforman la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Chancay Huaral.
En el momento de la evaluación realizado, se ha determinado que se requiere implementar

con veintitrés (23) estructuras de medición, incluyendo cuatro (04) estructuras de control y
el mejoramiento de cinco (05) estructuras de medición, algunos bloques de riego están
implementados con estructuras de control y medición, los cuales se encuentran operativos
y en buen estado de conservación.
Siendo de especial importancia la implementación de Estructuras de Control y Medición de

Caudales, principalmente en las cabeceras de los Bloques de Riego conformados en las
Comisiones de Regantes de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, lo
cual favorecerá la distribución ordenada de los recursos hídricos asignados a estos
Bloques de Riego.
En tal sentido, el presente estudio de preinversión a nivel de perfil en el marco del SNIP,
sustenta la implementación de las estructuras de control y medición en el valle de Chancay
Huaral.
2.2 Nombre del Proyecto

“Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chancay
Huaral”
2.2.1 Descripción General de la Cuenca y del valle de Chancay Huaral
El valle Chancay Huaral pertenece, administrativamente, al Sector de Riego
Chancay Huaral, del Distrito de Riego Chancay Huaral Cuenta con 17 Comisiones
de Regantes.
La cuenca del río Chancay Huaral, orientada de Nor-Este a Sur-Oeste, tiene la
siguiente ubicación geográfica, política y administrativa:
2.2.2 Ubicación
El valle de Chancay-Huaral se ubica en la costa norte del departamento de Lima,
entre las siguientes coordenadas:
Latitud Sur : 11º20´- 11º27´
Longitud Oeste : 76º57´- 77º20´
Coord. UTM Norte : 8´ 710,868 - 8´ 745,395
Coord. UTM Este : 286,670 - 243,839
Ubicación Política
El valle Chancay-Huaral se ubica en los distritos políticos de Chancay y Huaral, de la
provincia de Huaral.
Ubicación Hidrográfica
El valle se ubica en la cuenca del río Chancay (44 por ciento) y en la Intercuenca
situada entre los ríos Chancay y Huaral (56 por ciento).
Delimitación del Distrito de Riego

Por el Norte con la cuenca del río Huaura e intercuencas;
Por el Este con la cuenca del río Mantaro;
Por el Sur con la cuenca del río Chillón; y,
Por el Oeste con el Océano Pacífico
Ubicación Administrativa o Jurisdiccional: La gestión en el uso de recursos hídricos en la

cuenca del río Chancay Huaral, tiene la siguiente dependencia administrativa:
o Ministerio de Agricultura
o Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)
o Intendencia de recursos Hídricos ( IRH)
o Distrito de Riego Chancay Huaral.
Vías de comunicación
El acceso a la zona del proyecto desde Lima, se hace a través de la Panamericana Norte
hasta el desvío a Chancay-Huaral, en promedio una hora. Internamente, el valle esta
entrelazado por vías de segundo y tercer orden como caminos de vigilancia y carrozables
que existen a lo largo de los canales principales de riego.
Dentro del valle, se encuentra la ciudad de Huaral como Chancay en menor grado; ambas
ciudades cuentan con los servicios indispensables de comunicación: teléfono, radio,
Internet, televisión, etc.
2.2.2 Área de influencia del proyecto

El Distrito de Riego Chancay-Huaral fue creado mediante Resolución Ministerial N° 01121-
76-AG. En un inicio dependía de la Zona Agraria IV-Lima, posteriormente, por Resolución
Ministerial N° 0072-77-AG-DGAS se aprueba la delimitación del ámbito jurisdiccional del
Distrito de Riego, bajo el criterio de cuenca hidrográfica. De manera que el Distrito de
Riego quedó definido por el curso principal del río Chancay-Huaral y los tributarios:
Vichaycocha, Chicrín, Tambo, Baños, Pirca, Carac, Añasmayo y Huataya.
La Autoridad Local de Aguas tiene la responsabilidad de administrar los recursos hídricos

y supervisar a las organizaciones de usuarios.
La Autoridad Local depende administrativa y presupuestalmente de la Dirección Regional

Agraria Lima-Callao, mientras que técnica y normativamente de la Intendencia de
Recursos Hídricos del Inrena.
División Administrativa
El Distrito de Riego para un mejor manejo y gestión de las aguas está dividido en dos (2)
Subdistritos de Riego: Acos y Chancay.
Sub distrito de Riego Acos.- Conformado por los sectores de riego Acos, Santa Cruz y
Huachopampa, todos ellos ubicados en la cuenca media y alta —agrupan a 31
Comunidades Campesinas y 4 caseríos—.
Sub distrito de Riego Chancay.- Comprende a los sectores de riego Huaral, La

Esperanza y Aucallama, todos ellos ubicados en el valle Costero.
En este Subdistrito se han constituido diecisiete (17) Comisiones de Regantes, cuyos
ámbitos jurisdiccionales lo conforman sendos subsectores de riego.
UBICACIÓN DE LA CUENCA DEL VALLE CHANCAY HUARAL

Figura N° 1 Figura N° 2
Departamento de Lima Provincia de Huaral
Distrito de Chancay
2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora

2.3.1 Unidad Formuladora: Autoridad Nacional del Agua - IRH
Responsable Ing. Hugo Eduardo Jara Facundo

Cargo Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Calle Diecisiete Nº 355, Urbanización El Palomar, San Isidro –
Dirección
Lima
Teléfono 224-7559
Fax 224-8936
E-mail horlandoch03@yahoo.es
Consultor Ing. Walter Irigoin Valencia
E-mail waltiriva@hotmail.com
2.3.2 Unidad Ejecutora: Programa Sub-Sectorial de Irrigaciones - PSI.

Responsable Ing. Jorge Zuñíga Morgan
Cargo Director Ejecutivo
Dirección Calle Emilio Fernández Nº 130, Santa Beatriz, Lima
Teléfono 424-4488
Fax 332-2268
E-mail jzuñiga@psi.gob.pe
El PSI tiene una organización que viene operando durante más de 12 años en la región de
la Costa y cuenta con personal calificado que conoce las actividades del Programa. Es
importante destacar que el PSI ha logrado ser reconocido por la mayoría de las
Organizaciones de Usuarios de Aguas (OUAs) y agricultores en general, como la
institución representativa del Sector Agrario en temas relacionados con el riego, en
especial, con el riego tecnificado a nivel parcelario, siendo actualmente ente rector del
Programa de Riego Tecnificado creado por la Ley Nº 28585.
En cuanto a la ejecución, esta será realizada por empresas contratistas, seleccionadas

luego de un proceso de selección y bajo la supervisión del PSI.
2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

El Ministerio de Agricultura ha ejecutado un proceso de formalización de los derechos de
uso de agua, estableciendo la seguridad jurídica de los mismos, contemplando la
modalidad de Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los puntos de abastecimiento
de agua (Captación del agua de riego en el cauce natural (río), canal principal y canales
laterales).
La Autoridad Nacional del ANA (ANA), conjuntamente con la Autoridad Local del Agua
Chancay Huaral tiene bajo su jurisdicción la gestión de los sistemas de medición control
del agua de riego. La IRH es la más alta autoridad técnica – normativa encargada de
promover, supervisar y controlar las políticas, planes, programas, proyectos y normas
sobre el uso sostenible de los recursos hídricos a nivel nacional.
Siendo la Autoridad Local del Agua Chancay Huaral la responsable de supervisar

directamente el acceso y administración de los recursos hídricos por las Organizaciones y
usuarios de Agua de riego (OUA) incluyendo no sólo los aspectos operativos de los
sistemas de riego públicos sino también los aspectos económicos e institucionales de los
mismos. Son las instancias que otorgan los derechos de uso del agua (Licencias,
Permisos y Autorizaciones) en sus respectivos ámbitos jurisdiccionales.
El presente proyecto responde a la iniciativa del Ministerio de Agricultura, en su propósito

de establecer la seguridad jurídica de los derechos de agua.
El principal requisito es la participación de los beneficiarios en las fases de ubicación y

definición del tipo de las estructuras planteadas, y la suscripción de actas de conformidad
de ubicación de las estructuras de medición planteadas.
La Autoridad Nacional del ANA (ANA), conjuntamente con sus Autoridades Locales del
Agua (ALA), tienen bajo su jurisdicción la gestión de los sistemas de medición control del
agua de riego. La ANA es la más alta autoridad técnica – normativa encargada de
promover, supervisar y controlar las políticas, planes, programas, proyectos y normas
sobre el uso sostenible de los recursos hídricos a nivel nacional.
En el marco institucional de la gestión del agua, las Juntas de Usuarios están formadas por
las Comisiones de Regantes, las que en conjunto son las responsables de la gestión
operativa del agua de riego. Actualmente, cada usuario, integrante de las organizaciones
de base del agua de riego, tiene un status legal respecto del uso del agua sin el derecho
respectivo antes mencionado. Las organizaciones de usuarios por mandato de la Ley de
Aguas se encuentran agrupadas y establecidas territorialmente, según su delimitación
hidrográfica (valles) así como mediante su delimitación Jurisdiccional Administrativa
integrando el distrito o Sub Distrito de Riego (desde el punto de vista del riego).
El Proyecto Sub -Sectorial de Irrigación – PSI a cargo del Ministerio de Agricultura, se creó
para apoyar el aumento de la producción y la productividad agrícola en los valles de la
Costa del País. El PSI está orientado para cumplir los siguientes objetivos:
o Desarrollar la capacidad de las Juntas de Usuarios para la gestión descentralizada y

eficiente de los sistemas de riego.
o Modernizar el rol del sector público agrario en las irrigaciones.
o Asegurar la recuperación de los costos de inversión, de operación y mantenimiento de
los sistemas de riego.
Cuadro Nº 10
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPO DE RECURSOS Y PROBLEMAS
INTERESES
INVOLUCRADOS MANDATOS PERCIBIDOS
• Optimizar las condiciones de la • Trabajo • Infraestructura de
infraestructura de riego bajo los cuales riegan comunitario. riego con deficiente
sus parcelas. • Capacidad de estructuras de
• Mayor producción e incrementar la autogestión. control y medición
Agricultores y productividad de cultivos para la venta. de agua.
Pobladores. • Mayor Rentabilidad de los cultivos que
siembran.
• Mejorar la distribución del agua para riego
• Mejorar las Técnicas de riego a nivel de
parcelas
• Contar con una adecuada • Establecer • Falta de
infraestructura de riego, mejorando el reglamentación. organización en el
Comisión de serla distribución de agua y optimizar • Equipos, recursos control y manejo
Regantes. los recursos hídricos. humanos y del agua de riego.
presupuesto.
• Aprovechamiento racional de los • Equipos, recursos • Mejor control y
recursos hídricos. humanos y medición del agua
• Regulación de caudales y control de accesibilidad a la a nivel de
INRENA - acuerdo a los derechos de agua. implementación organización de
PROFODUA. • Brindar una seguridad jurídica de los de las estructuras regantes.
derechos de agua, mediante un mejor de control y
control y medición de las aguas a nivel medición.
de Junta y/o comisión de regantes
• Mejorar la eficiencia de la Gestión del • Capacidad de • Deficiente
agua Autogestión organización para
• Eficiente distribución del agua a nivel • Equipos, recursos una adecuada
Junta de
de los bloques de riego humanos y distribución del
Usuarios
• Mejorar el servicio de entrega de económicos agua de riego
entrega de agua a nivel de bloques de
riego.
• Desarrollar la capacidad de las Juntas • Recursos • Deficiente gestión
de usuarios para la gestión humanos del agua para
PSI
descentralizada y eficiente de los • Gestión de los riego.
sistemas de riego recursos hídricos
Fuente: Elaboración proyectista
De acuerdo al Cuadro Nº 10 anterior, se puede observar que existen grupos involucrados

representados por agricultores y pobladores de la zona de estudio, que han reconocido la
necesidad de ejecutar la implementación de estructuras de control y medición del agua de
riego a nivel de organización de regantes; con lo cual se podrá brindar una mejor
distribución del agua en función de los derechos de agua respectivos.
2.5 Marco de Referencia
2.5.1 Del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP)

La ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (Ley concordada)
(Ley Nº 27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio del 2000;
modificada por las Leyes Nº 28522, 28802 y por el Decreto Legislativo Nº 1005, publicado
el 25 de Mayo del 2005, el 25 de Mayo del 2005, el 21 de Julio del 2006 y el 03 de Mayo
del 2008, respectivamente)
El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), es el organismo administrativo,

coordinador interinstitucional que norma y rige el proceso de inversión pública de la
República del Perú, integrando todos los principios, metodologías, normas y
procedimientos que orientan la formulación, ejecución y evaluación de los proyectos de
inversión, con el objeto de que respondan a las estrategias y políticas de crecimiento y
desarrollo económico y social de la nación.
2.5.2 LEY DE RECURSOS HÍDRICOS

La Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338), que regula el uso y gestión integrada del agua,
la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión, así como los bienes asociados
a ésta.
2.5.3 Del Préstamo JICA

El 24 de septiembre de 1996 se suscribió el Convenio de Préstamo entre el Fondo de
Cooperación Económica a Ultramar (OECF) del Japón y la República del Perú, para co-
financiar la ejecución del Componente A del Programa “Proyecto Subsectorial de Irrigación
JBIC – PE - P31”, en el cual se establece como objetivo: “Brindar asistencia financiera
para mejorar la eficiencia del uso del agua y la productividad agrícola a través del
mejoramiento de sistemas de irrigación y el fortalecimiento de las asociaciones de
regantes”.
Se establece como ámbito de acción la costa del Perú y como Agencia Ejecutora a la
Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE). Asimismo, se definen los componentes
del Préstamo:
o Obras Civiles de Rehabilitación y Mejoramiento de los sistemas de riego.
o Adquisición de Equipos de Operación y Mantenimiento.
o Servicios de Consultoría.
La modalidad de ejecución de los componentes establecidos para este préstamo

correspondían a la modalidad original establecida por el Gobierno Peruano y el Banco
Mundial sobre la ejecución del Componente A que consideraba que los costos de las obras
deberían ser pagados totalmente por los usuarios a través de sus respectivas OUAs (JUs
y/o CRs) y que para el financiamiento de dichos costos las OUAs debían concertar
compromisos de préstamos con la banca privada la cual actuaría de intermediaria de una
línea de crédito administrada por COFIDE como banca de segundo piso.
Esta modalidad de ejecución de los componentes del préstamo fue modificada. En el mes
de Abril de 1999 se suscribió la “Minuta de Discusión” entre la OECF del Japón y el
Gobierno de la República del Perú, la que sería la base para proceder a modificar el
Intercambio de Notas suscrito por ambos gobiernos. En este documento se describen los
objetivos del Proyecto:
• Promover el incremento de rentabilidad, producción y productividad para una
seguridad alimentaría y el incremento en la exportación de productos agrícolas.
• Dar soporte y fortalecer las organizaciones de pequeños y medianos agricultores para
el uso eficiente del agua y una eficiente operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego.
• Supervisar la conservación del medio ambiente y el uso racional de los recursos

naturales renovables para un desarrollo sostenible del sector agricultura.
• Asimismo, se establece como ámbito de acción 22 valles de la Costa y el alcance de
los trabajos se establece en 25 sub-proyectos de mejoramiento y 8 sub-proyectos de
rehabilitación. Los puntos principales de discusión tratados en la Minuta de Discusión
son:
• Modificación del alcance y el costo del Proyecto respecto al diseño original,
indicándose como razones que lo justifican: a) las obras de reconstrucción de las
irrigaciones dañadas por el fenómeno de El Niño, b) revisión de las obras de
mejoramiento de riego, c) recálculo de los costos del proyecto y d) eliminación de la
adquisición de los equipos para el mantenimiento y operación de los sistemas de
riego.
• Delimitación entre el Banco Mundial y la OECF, acordándose que el alcance del
Proyecto a ser financiado por la OECF, debería ser según lo estipulado en la Minuta
de Discusión. Se señala asimismo, los proyectos a ser financiados por el Banco
Mundial.
• La UCPSI y OECF acordaron que se usaría el mismo criterio que en la
implementación del Proyecto del Banco Mundial, debiendo cumplir cada JUs con:
• Contar con Gerente Técnico
• Establecer una tarifa del agua apropiada que obedezca a un presupuesto realista
para la eficiente operación y mantenimiento.
• Avanzar en la recaudación.
En caso no se cumplieran estos requisitos el área correspondiente a dicha Junta se

excluiría del alcance del Proyecto.
Luego de varios años de coordinación, el 4 de diciembre del 2006, se firmó el Contrato de
Préstamo JBIC PE-P31, iniciándose su ejecución el presente año.
En este Convenio se incluyen la construcción de obras nuevas, así como la rehabilitación y

mejoramiento de estructuras de medición existentes, también el mejoramiento de las
estaciones hidrométricas y automatización de los medidores. Precisándose que se ha
priorizado la ejecución de obras con el financiamiento del JICA y de Recursos Ordinarios.
En los cuadros Nº 11 y Nº 12 se muestra la estimación de cantidad de obras, así como de

los costos estimados según la fuente de financiamiento.
Cuadro Nº 11
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO

ESTIMACIÓN DEL COSTO BASE DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL - FINANCIAMIENTO JBIC
TOTAL OBRAS ESTRUCTURAS

ESTIMADO DE COSTOS EN BLOQUES
DE CONTROL Y DE CONTROL Y ESTACIONES
BENEFICIAR AREA EVALUADOS
Nº VALLE MEDICION POR MEDICION EN HIDROMETRICA TOTAL (US $)
IOS (ha)
BLOQUE DE NUEVAS REHAB. MEJORAM. BLOQUES DE S
RIEGO (US$) (US$) (US$) RIEGO
1 San Lorenzo 5,033 38,106 45 362,321 51,766 11,783 425,871 35,214 461,084
2 Medio y Bajo Piura 16,159 27,470 33 129,400 19,412 43,204 192,017 76,494 268,511
3 Chancay-Lambayeque 28,184 113,687 72 672,882 25,883 20,947 719,713 32,739 752,452
4 Chicama 6,213 64,749 59 284,681 38,825 40,586 364,091 38,381 402,472
5 Santa 3,006 6,195 30 284,681 45,296 1,309 331,286 75,270 406,556
6 Pativilca 7,721 4,190 17 142,340 0 7,855 150,196 53,987 204,182
7 Huaura 11,536 31,877 18 194,101 6,471 2,618 203,190 74,226 277,416
8 Cañete 6,844 22,487 35 207,041 51,766 14,401 273,208 70,120 343,329
9 Chincha 7,428 24,139 40 362,321 38,825 7,855 409,001 57,609 466,610
10 Pisco 3,803 22,291 50 452,902 51,766 9,165 513,832 54,073 567,905
11 Chili Regulado 5,683 7,584 16 129,400 6,471 6,546 142,417 100,637 243,054
12 La Joya Nueva 957 4,603 6 25,880 6,471 7,855 40,206 29,762 69,968
13 Majes 2,466 8,187 45 378,497 72,797 5,892 457,185 67,408 524,593
14 Sama 616 2,579 8 58,877 11,324 917 71,118 37,603 108,722
15 Locumba 1,010 4,100 9 77,640 6,471 2,618 86,729 42,416 129,145
TOTAL (En US$) 106,659 382,244 3,762,966 433,544 183,552 4,380,062 845,938 5,226,000
483
TOTAL (En S/.) 12,493,046 1,439,367 609,394 14,541,806 2,808,513 17,350,320
Tasa de cambio: 1 US$ = 3.32 S/.
Fuente: Estudio de Prefactibilidad PSI-JBIC
Cuadro Nº 12
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO (BLOQUES ADICIONALES)
ESTIMACIÓN DEL COSTO BASE DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL-RECURSOS ORDINARIOS
ESTIMADO DE COSTOS EN BLOQUES
TOTAL OBRAS
EVALUADOS
DE CONTROL Y AUTOMATIZ ESTACIONES TOTAL %
BENEFICIA AREA TOTAL (US TOTAL
ZONA VALLE MEDICON POR ACION (US HIDROMETRI MILLONES INVERSIO
RIOS (ha) $) SOLES
BLOQUE DE NUEVAS MEJORAM. $) CAS (US $) YENES N
RIEGO REHAB. (US$)
(US$) (US$)
1 Tumbes 5,301 22 183,398 35,273 2,854 11,834 233,359 24.50 774,752 3.95
2 Chira 16,658 61 508,513 97,803 7,915 164,293 14,196 792,720 83.24 2,631,829 13.43
3 Jequetepeq 13,080 74 616,884 118,646 9,602 199,306 12,967 957,405 100.53 3,178,586 16.22
NORTE 4 Moche 5,389 61 283,433 181,176 14,663 212,674 12,995 704,940 74.02 2,340,402 11.95
5 Viru 3,563 26 192,376 48,100 3,244 14,341 258,061 27.10 856,761 4.37
6 Chao 1,607 17 130,816 32,708 2,283 9,598 175,404 18.42 582,341 2.97
7 Nepeña 4,398 34 283,433 54,513 4,412 12,496 354,854 37.26 1,178,115 6.01
Sub Total Norte 49,996 295 2,198,852 568,218 44,974 576,272 88,426 3,476,743 365.06 11,542,787 58.92
8 Supe 1,834 9 75,027 14,430 1,168 10,434 101,059 10.61 335,516 1.71
9 Fortaleza 706 4 33,345 6,413 519 14,206 54,483 5.72 180,883 0.92
10 Chancay-Hu 6,086 35 243,676 76,959 5,190 199,306 11,220 536,351 56.32 1,780,686 9.09
LIMA 11 Chillon 2,354 12 100,035 19,240 1,557 11,861 132,693 13.93 440,541 2.25
12 Rimac 3,027 8 66,690 12,827 1,038 9,580 90,135 9.46 299,249 1.53
13 Lurin 4,710 14 75,027 36,877 2,984 10,547 125,435 13.17 416,443 2.13
14 Mala 5,170 8 58,354 11,224 908 10,521 81,007 8.51 268,943 1.37
Sub Total Lima 23,887 90 652,153 177,970 13,365 199,306 78,369 1,121,163 117.72 3,722,260 19.00
15 Ocoña 1,350 14 49,883 43,290 3,504 15,272 111,949 11.75 371,670 1.90
16 Camaná 4,107 37 308,442 59,246 4,801 37,707 14,966 425,163 44.64 1,411,542 7.20
17 Siguas 135 24 200,070 38,480 3,114 10,349 252,014 26.46 836,685 4.27
SUR
18 Tambo 1,264 25 208,407 40,083 3,244 10,191 261,926 27.50 869,593 4.44
19 Moquegua 2,044 14 116,708 22,447 1,817 10,165 151,136 15.87 501,772 2.56
20 Caplina 1,655 10 76,950 6,413 3,893 13,803 101,059 10.61 335,516 1.71
Sub Total Sur 10,555 124 960,461 209,959 20,373 37,707 74,746 1,303,246 136.84 4,326,777 22.08
TOTAL 84,438 509 3,811,467 956,148 78,712 813,285 241,541 5,901,152 619.62 19,591,825 100
Tasa de cambio: 1 US$ = 3.32 S/. EN EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD SE CONSIDERO LO SGTE.:

Estudio de Prefactibilidad PSI-JBIC INVERSION TOTAL 619.62 MILLONES YENES
SUPERVISION 44.29 MILLONES YENES
TOTAL 663.92 MILLONES YENES
b) Formalización de Derechos de Agua

Desde marzo del 2004 y con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional-FRI, se
iniciaron las acciones del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua-
PROFODUA, desde Tumbes hasta Tacna, en 38 valles y 8 irrigaciones y a diciembre del
2005 (utilizándose la Metodología aprobada por la Intendencia de Recursos Hídricos-IRH
del INRENA mediante la Resolución de Intendencia Nº 001-2005-INRENA-IRH y con el
respaldo del Decreto Supremo Nº 041-2004-AG) se verificaron 301,908 predios en más de
616,335 ha, (superándose la meta de 275,000 predios a verificar) lográndose formalizar y
entregar 204,908 licencias de uso de agua al 30 de setiembre del 2006.
Desde el año 2005 con el inicio de la Fase 2 del PROFODUA, las actividades han
continuado con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional (FRI) – desde abril del
2005 -; del MINAG – mayo y junio del 2005 – y del Banco Mundial: Convenio de Préstamo
del BIRF al Perú para el Proyecto “Ampliación del Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI
II)” – desde enero del 2006-.
Estas actividades se han ejecutado en otros valles de la costa: Casitas y
Zarumilla(Tumbes), Medio y Bajo Piura, Alto Piura, Chira, Alto Jequetepeque, Motupe,
Olmos, La Leche, Zaña, Casma, Huarmey, Ica, Palpa, Nazca, Acarí, Bella Unión, Yauca,
Chili No Regulado. Además se iniciaron los trabajos en los valles de la sierra que
corresponden a la cuenca del Pacífico, tales como Alto Chicama, Alto Santa (Huaraz), Alto
Chancay Huaral, Alto Lurín, Medio y Alto Cañete, Alto Ica y Alto Colca.
Hasta diciembre del 2007 se han verificado 653,053 predios y se han entregado 260,888
licencias.
C) Registro de Derechos de Uso de Agua

Para una apropiada administración de los derechos de agua, la Intendencia de Recursos
Hídricos (IRH) ha planteado la implementación de un registro administrativo que permita
una adecuada administración de los derechos de agua (licencias, permisos y
autorizaciones) con la finalidad de poder realizar la actualización y mantenimiento continuo
de las más de 500,000 licencias que se tendrían otorgadas en el marco del PROFODUA
en los próximos años. Como parte de ello, se ha planteado la implementación de un
Sistema de Registro Administrativo de Derecho de Uso de Agua que sirva de soporte para
el almacenamiento, procesamiento y la seguridad de la información de las Licencias de
uso de Agua que deberán ser inscritas en un registro. Se ha considerado que este sistema
deberá ser dotado de la estabilidad e interoperatividad que en el transcurso del tiempo se
requiera, a fin de contribuir a afianzar la seguridad jurídica.
Así, se está implementando una Unidad Central donde se almacenarán todos los datos
georeferenciados e imágenes de las Resoluciones de otorgamiento existentes (tanto las
licencias de agua otorgadas antes de marzo del 2004 como las otorgadas en el marco del
Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua en los últimos años desde el
2004) en una Bodega de Datos, así como la Primera Etapa (en la Costa) de la Red
Nacional del Sistema de Registro Administrativo de Derechos de Agua que posibilitará una
consulta rápida y confiable así como la actualización segura y eficaz. Asimismo, se tiene
previsto el archivo físico clasificado de la información para los fines legales pertinentes.
Las acciones para la implementación del Registro Administrativo de Derechos de Uso de

Agua desde el 2004, comprendiendo:
1: Recopilación y verificación de las Licencias y otros Derechos de Agua otorgadas al

amparo del Código De Aguas de 1902 y la Ley General de Aguas vigente de 1969 desde
el año 1904 al año 2005.
Resoluciones recopiladas y verificadas:
• Resoluciones Supremas (años 1904-1976)
• Resoluciones Ministeriales (años 1919-1980),
• Resoluciones Directorales (años 1932-1992),
• Resoluciones Administrativas (años 1993-2005 al margen del PROFODUA).
Se ha realizado una búsqueda e identificación de derechos de agua otorgados por

Resoluciones Ministeriales de los años 1953 a 1964, la identificación de derechos de agua
otorgados por Resolución Administrativa a nivel nacional: Se tiene un total acumulado
identificado de 11,070 resoluciones agrarias y 4,301 no agrarias. A la fecha se tiene
inventariados y registrados en la Base de Datos por ALA 9,387 derechos de agua de uso
agrario y 4,010 derechos de agua de uso no agrario de los cuales se ha escaneado para el
Banco de imágenes 3,554 resoluciones entre supremas, ministeriales y directorales de
otorgamiento de estos derechos que fueron identificados en una primera búsqueda.
Procesamiento de licencias del Programa Extraordinario de Formalización de Derechos de
Uso de Agua – PROFODUA.
2. Se han recepcionado las Resoluciones Administrativas de otorgamiento de licencias

bajo el ámbito del PROFODUA Esto implica que de 204,908 licencias entregadas en total
se tenga impresas y archivadas en total 160,930 y 197,789 en medio magnético. A la

fecha se tiene escaneadas 311 de 1,409 resoluciones de de otorgamiento de licencia en
bloque para el Banco de Imágenes. Resta a la fecha escanear 1,098 resoluciones.
3. Elaboración bases de datos resumida en forma digital de las licencias otorgadas en

cada administración técnica según la información disponible.
Se tiene en proceso la implementación de la Base de Datos SIG del PROFODUA con
197,789 de 204,908 licencias otorgadas, que cubren 396,816 ha, correspondientes a los
valles: Tumbes, San Lorenzo, Chira, Medio y Bajo Piura, Jequetepeque, Moche, Virú,
Chao, Nepeña, Huaura, Lurín, Cañete, Chincha, Pisco, Ocoña, Majes, Camaná, Pampa de
Majes, Tambo, Moquegua, Locumba, Sama, Tacna, La Yarada.
4. Sistema de consulta del registro administrativo de derechos de uso de agua

(SISCON-RADA)
Con la finalidad de poder realizar la actualización y mantenimiento continuo de las mas de
350,000 licencias que se tendrían otorgadas, la Intendencia de Recursos Hídricos requiere
la implementación de un Sistema de Registro Administrativo de Derecho de Uso de
Agua que sirva de soporte para el almacenamiento, procesamiento y la seguridad a la
información de Licencias de uso de Agua que deberán ser inscritas bajo un registro. El
Sistema de Consulta debe permitir consultar las principales informaciones existentes
relacionadas con las licencias de uso de agua para riego otorgadas en un valle dado y que
se encuentran almacenadas en las bases de datos tabulares y espaciales
georeferenciadas disponibles. Se busca desarrollar e implementar un sistema de Consulta
nacional para el Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua (SISCON-RADA) de
la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA en los valles de la Costa en los que se ha
desarrollado el PROFODUA.
Implementación del Sistema de Consulta del Registro Administrativo de derecho de uso de

agua (SISCON RADA) versión 02 al valle de Cañete en la Autoridad Local del Agua Mala-
Omas-Cañete y la aplicación a los valles de Chincha y Pisco en la Autoridad Local del
Agua de Chincha-Pisco, al valle Chancay-Huaral en la Autoridad Local del Agua del mismo
nombre respectivamente.
Implementación del Sistema de Consulta del Registro Administrativo de derecho de uso de

agua (SISCON RADA) versión 03 aplicado en el valle de Jequetepeque, cuyos resultados
se replicarán en los valles a los valles de Chincha y Pisco en la Autoridad Local del Agua,
al valle de Chancay - Huaral en la Autoridad Local del Agua del mismo nombre, al valle de
Chili en la Autoridad Local del Agua del mismo nombre.
5. Formación, automatización y actualización del padrón de usuarios

De acuerdo al sistema diseñado en diciembre del 2005 que permite la migración
automática de las Bases de Datos de Usuarios al formato de Padrón y en consecuencia la
formación del mismo se ha recibido en este periodo el Padrón de Usuarios impresos de la
ALA de Medio y Bajo Piura: 46,988. Esto hace un total acumulado de 78,918 licencias.
Asimismo se ha recibido Padrones de Usuarios en medio digital con un equivalente a
171,438 licencias.
6. Actualización y mantenimiento de las licencias PROFODUA

Su objetivo es proponer la metodología, proceso, procedimientos y otros documentos
relacionados a la actualización y mantenimiento a nivel nacional de las Resoluciones
Administrativas que otorgan derechos de uso de agua con fines agrarios a inscribirse en
las Administraciones Técnicas de Distrito de Riego y el Registro Administrativo de
Derechos de Agua (RADA porque en los Distritos de Riego no existe un procedimiento
uniforme de modificación de las resoluciones de derechos de agua y por consiguiente del
registro o padrón donde se inscriben dichos derechos, las modificaciones tienen diferentes
denominaciones pero que en el fondo pueden ser agrupadas en categorías similares, y

porque la norma aplicable es escasa e insuficiente, solamente se aplica el TUPA vigente
para cada Distrito de Riego, constituyéndose en el único documentos que establece los
requisitos y trámites para las modificaciones de los derechos de uso de agua y de los
registros o padrones, siendo lo supuestos de modificación insuficientes o deficientemente
regulados.
c) Estructuras de Control y Medición de agua por Bloques de Riego

El Ministerio de Agricultura a través de la ANA, ha priorizado la ejecución de un proceso de
formalización (adecuación y regularización) de los derechos de uso de agua de riego por
bloques. Con la finalidad de implementar este programa, es necesaria la ejecución de
obras de control y medición en los puntos de entrega de cada bloque, las cuales han sido
identificadas y definidas por la IRH mediante sus ALA respectivas.
Estas obras, serán ejecutadas mediante licitación pública por grupos de bloques en cada
valle a través del PSI y en coordinación directa con la ALA.
Debe entenderse, la modalidad de Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los
puntos de abastecimiento de agua (captación del agua de riego en el cauce natural de la
fuente hídrica, canal principal o canales laterales, según sea el caso), en donde los
bloques toman como referencia los ámbitos o áreas de las Juntas de Usuarios,
Comisiones de Regantes y Comités de Regantes, donde es posible relacionarlos.
Para el ejercicio, por los usuarios de riego, de sus respectivos derechos de uso de agua
que les serán entregados por bloques, es necesario la implementación de obras de control
y medición en los puntos de entrega de cada bloque, las cuales han sido identificadas y
definidas por la Autoridad Nacional del Agua.
Para establecer y priorizar el número de estructuras de control y medición requeridas, la

IRH ha completado la correspondiente evaluación de campo de los bloques, la misma que
ha consistido en una evaluación in situ del estado actual de la infraestructura de riego,
existente o no, especialmente aquellas referidas a las tomas de riego en cabecera de
bloque. Como resultado de dicha evaluación se han podido identificar las estructuras que
requieren trabajos de rehabilitación, mejoramiento o requieren construcción; así como
también se han identificado las estructuras que requieren automatización. Las estructuras
de medición y control están constituidas por:
• El medidor de caudales
• La estructura de control (compuerta metálica Tipo ARMCO);
• Las obras civiles correspondientes a las torres donde se alojarán los equipos de
medición de caudales, de su sistema de riego; y,
• Las obras civiles requeridas para los casos en que sea necesario un
acondicionamiento del canal, aguas arriba y abajo de la estructura de medición y
control.
En consecuencia, para apoyar el proceso de formalización de los derechos de uso de agua

a que se ha hecho referencia anteriormente, en el Programa de Inversión del PSI con el
préstamo JBIC, se ha considerado un sub-componente, el cual está orientado a
implementar con obras de control y medición del agua de riego a aquellos valles en los
cuales se rehabilitarán y mejorarán sus respectivos sistemas de riego en el marco de este
programa. Es preciso señalar, que en el marco de dicho programa e Inversión con el
financiamiento parcial del JBIC, se rehabilitarán, mejorarán o construirán un total de 483
obras de control y medición de agua por bloques y estaciones de aforos, con un monto
total de inversión de US $ 5.23 millones (costo directo), en 15 valles de la Costa.
Es importante mencionar que el ente financiero JICA, sólo considera el financiamiento de

aquellas obras de control y medición de agua en bloques que se encuentren en el ámbito
de los valles que serán favorecidos con obras de rehabilitación y mejoramiento de
infraestructura de riego (Componente A.1). Asimismo, el JICA tampoco considera el
financiamiento de la automatización de las estructuras de control y medición. En
consecuencia, el financiamiento de aquellas obras de control y medición de agua en
bloque, incluida la automatización de las mismas, que no son elegibles por el JBIC, serán
financiadas con Recursos Ordinarios. En total, se van a financiar 992 medidores por
bloques en 15 valles de la costa por un monto aproximado de US $ 15 millones como
costo total.
Asimismo, es importante señalar que la construcción de estas obras de control y medición

obedecerán a la demanda de los grupos de usuarios (mayormente organizados en CRs y
Comités), los cuales deberán aportar el 20% del costo total de las inversiones, y los
estudios de preinversión preparados por la IRH deberán ser sometidos a las normas del
SNIP, siendo evaluados por la OPI Agricultura y la DGPI del MEF. Esta última otorgará la
viabilidad, como es señalado en el Oficio N° 1663-2006-EF/68.01.
El financiamiento para la ejecución de este proyecto se realizará con fondos de Recursos

Ordinarios, hasta un equivalente del 80 % del costo total del proyecto.
e) Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral

La inadecuada infraestructura de distribución, en especial el número inadecuado de
estructuras de control y medición de caudales o en todo caso el funcionamiento
inadecuado de este tipo de estructuras existentes, es la principal causa que exista una
entrega errada de volúmenes de agua en función de los derechos de agua consignados
por los agricultores.
La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, dentro de sus posibilidades
económicas, considera que luego de tener formalizados los derechos de agua entre todos
los usuarios a través del PROFODUA, es necesario un control y medición de los caudales
entregados a cada uno de las comisiones de regantes como de los propios usuarios en
general. Es por ello, que la Junta de Usuarios desea implementar una serie de estructuras
de medición y control de caudales, por que:
• Mejorará la distribución y control de los recursos hídricos a través de la medición
precisa de caudales, en la Junta de Usuarios de su Sistema.
• Facilitará las labores de distribución y control del agua de los Sectoristas de riego y
la propia Junta de Usuarios.
• Permitirá la participación directa de los usuarios en las labores de distribución y
control del agua de riego.
• Garantizará el volumen del agua de riego asignado en las licencias de agua
mediante los Bloques de Riego del Sistema de Riego del Valle.
Existen potenciales y limitaciones para implementar soluciones al problema, tales como:
Posibilidades
 El MINAG a través de la ANA – Autoridad Nacional del Agua, ha priorizado la
elaboración del presente estudio en coordinación estrecha con la Junta de Usuarios
 Participación activa de la Comunidad durante la ejecución del proyecto y la fase de
operación, brindando la Operación y Mantenimiento del Sistema.
Limitaciones
 Los cambios en las decisiones políticas y coyunturales no previstas.
 La falta de recursos económicos, especialmente por parte de la Junta de Usuarios.
 Trámites largos y engorrosos para acceder a la inversión estatal.
III. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual
El valle Chancay-Huaral se ubica en los distritos políticos de Chancay y Huaral, de la

provincia de Huaral, en la cuenca del río Chancay (44 por ciento) y en la Intercuenca
situada entre los ríos Chancay y Huaral (56 por ciento).
El valle Chancay Huaral pertenece, administrativamente, al Sector de Riego Chancay

Huaral, del distrito de Riego Chancay-Huaral y cuenta con 17 Comisiones de Regantes.
3.1.1.Vías de comunicación
El acceso a la zona del proyecto desde Lima, se hace a través de la Panamericana Norte a
82 Kilómetros hasta el desvío a Chancay-Huaral, luego 10 Km a la ciudad de Huaral, en
promedio una hora y media. Internamente, el valle esta entrelazado por vías de segundo y
tercer orden como caminos de vigilancia y carrozables que existen a lo largo de los
canales principales de riego.
3.1.2 Área de influencia del proyecto

El área de influencia de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Chancay Huaral son
21,332.63 ha, de las cuales se va a beneficiara a 16,839 há. que está conformada por
diecisiete (17) comisiones de regantes:
Cuadro Nº 13
Nº COMISION DE REGANTES
1 SAUME
2 ESPERANZA
3 HUAYAN-HORNILLOS
4 SANJOSE MIRAFLORES
5 JESUS DEL VALLE
6 CAQUI
7 PASAMAYO
8 CHANCAY BAJO
9 RETES NATURALES
10 SAN MIGUEL
11 PALPA
12 CHANCAY ALTO
13 CUYO
14 CHANCAYLLO
15 HUANDO
16 LAS SALINAS
17 BOZA AUCALLAMA
3.1.3 Área afectada por el Problema

El área total bajo riego específica afectada y objetivo del proyecto es de 21,332.63 ha de
las cuales se va a beneficiara a 16,839 há.
3.1.4 Población afectada por el Problema

Existen un total de 6,027 usuarios de los cuales se van a beneficiar a 5,666 usuarios y la
cantidad de predios es de 7,355, organizados en diecisiete (17) Comisiones de Regantes.
3.1.5 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del proyecto

El agua es uno de los recursos naturales más escasos en nuestro país, debido no sólo a
los efectos de las condiciones naturales, cuando ocurren situaciones extremas, sino
también a que existe una problemática del manejo y gestión del agua. En el valle Chancay
Huaral, existe una deficiencia en el manejo integral del agua lo que ocasiona
principalmente problemas de drenaje y salinidad que afecta por igual a todos los sectores
de riego. Esta ineficiencia pone en riesgo el éxito de la irrigación, en lugar de constituirse
en la solución a los problemas iniciales de carencias de agua y si le agregamos, a cultivos
que demandan módulos altos de agua; la situación empeora aún más.
Una estrategia de solución contempla el aspecto que conlleva principalmente, a un cambio

de actitud de parte de los usuarios del agua de riego, los cuales están llamados a
desempeñar un papel protagónico en la distribución y uso del recurso. La creación de
bloques de usuarios de agua, los cuales deben de cumplir una función en la asignación del
recurso, con carácter formal, es un paso que propicia este cambio de actitud para un
ordenamiento en la distribución y manejo del agua de riego, que sea satisfactoria para los
usuarios en términos de cantidad, calidad y oportunidad.
3.1.6 La Institucionalidad en la gestión y manejo del recurso hídrico

El manejo y la administración de los recursos hídricos en la sociedad actual ha dejado de
ser un problema biofísico o de gestión de recursos naturales y se ha transformado en un
proceso social, económico y político, por lo cual su institucionalidad no puede ser
considerada como un fenómeno coyuntural sino como una herramienta de gestión que
permite normar las relaciones entre los diversos actores y las organizaciones que están
involucradas.
El proyecto tiene como objetivo aportar elementos sobre la funcionalidad de la

institucionalidad en el marco de la gestión de los recursos hídricos y su premisa
fundamental es que dicho proceso implica para los usuarios de agua de riego, la
necesidad de definir elementos estratégicos centrales en torno a temas técnicos en el
marco de la distribución de agua.
Por lo cual, la Institucionalidad no son normas y organizaciones sino los arreglos sociales-
políticos-productivos que garantizan el uso eficiente del recurso hídrico. Las herramientas
y métodos propuestos para promover el uso y manejo de agua en un marco de
institucionalidad se resumen en la mejor distribución del recurso hídrico.
3.1.7 Infraestructura de Riego

Descripción General del Sistema de Riego
Para un mejor entendimiento se presenta de manera esquemática el sistema hidráulico
Chancay–Huaral mostrando los cuatro subsistemas, los ríos principales y la captación en
la bocatoma de Santo Domingo.
FIGURA Nº 03
ESQUEMA DEL SISTEMA HIDRÁULICO CHANCAY – HUARAL

Subsistema Subsistema Subsistema Subsistema

Vichaycocha Chicrín Baños Quiles
Río Baños
Río Chicrín Río Quiles
Río Chancay -
SISTEMA HIDRÁULICO GENERAL

Las áreas regadas en el Valle Chancay-Huaral son abastecidas por las aguas
provenientes del río del mismo nombre, por las aguas de retorno y de manera
complementaria con agua subterránea. Además, la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Chancay Huaral opera un sistema de lagunas reguladas, de las cuales la mayoría se
ubican en la misma cuenca excepto a las del sistema de Puajanca, en la cuenca del
Mantaro, y que a través de un sistema de canales y túneles se trasvasa para incorporarse
a la disponibilidad hídrica del sistema de riego Chancay-Huaral.
a) ESTRUCTURAS DE ALMACENAMIENTO
Subsistema Vichaycocha
Este subsistema recibe también la denominación de Lagunas del Grupo Purapa ó Sistema
I–río Vichaycocha, además de Sector I —que como se dijo— terminología que ha
adoptado la Junta de Usuarios para su operación.
Este subsistema lo conforma principalmente la laguna regulada Rahuite, que entrega sus
aguas a las nacientes del río Vichaycocha, además, aquella recibe los aportes de la
laguna regulada de Chancan, a través de su cauce natural, y de la laguna Chalhuacocha
Baja, a través de un canal colector de 300l/s. Asimismo la laguna Chalhuacocha Baja
recibe los aportes de la laguna no regulada Chalhuacocha Alta a través de su cauce
natural.
Este subsistema que tiene fines de riego tiene una capacidad de almacenamiento
estimado de 5.57 MMC.
Subsistema Chicrin
Este subsistema recibe también la denominación de Lagunas del grupo Cacray ó Sistema
II – río Chicrín, además de Sector II —que como se dijo— terminología que ha adoptado la
Junta de Usuarios para su operación.
En este subsistema se encuentra la laguna regulada de Chungar que entrega sus aguas al
río Chicrín mediante un canal. Por otro lado, se encuentra las lagunas reguladas de
Yanahuin (Pampas) y Cacray que entregan sus aguas a las nacientes del río Chicrín a
través de su cauce natural, además la laguna Cacray recibe los aportes de la laguna
regulada Yuncan, a través de su cauce natural.
Este subsistema que tiene fines de riego y energéticos tiene una capacidad de
almacenamiento de 25.159 MMC.
Subsistema Baños - Puajanca

Este subsistema denominado también Lagunas del grupo Aguashuman ó Sistema III – río
Baños, además, de recibir el nombre de Sector III, —como se dijo— la Junta de Usuarios
viene utiliza esta terminología para su operación.
Este subsistema lo conforma principalmente la laguna regulada de Aguashuman la cual

entrega sus aguas a las nacientes del río Baños a través de su cauce natural, aquella
recibe el aporte, a través de su cauce natural, de la laguna regulada Vilcacocha. Esta parte
del subsistema que pertenece a la microcuenca del río Baños, de la cuenca hidrográfica
del río Chancay–Huaral, recibe los aportes del transvase de las nacientes del río Mantaro
a través de un túnel de 2 km, desde laguna regulada Puajanca Baja hacia la de
Vilcacocha. A su vez la de Puajanca Baja recibe el aporte de la laguna no regulada
Verdecocha, y esta última los aportes de la laguna regulada Puajanca Alta, mediante un
canal colector.
Además, se encuentra la laguna Minaschacan, que recibe los aportes de la laguna

Barrosococha, y actualmente no aporta al subsistema por obstrucción del túnel que
conduce las aguas desde la laguna Minaschacan hacia la de Verdecocha.
Este subsistema aprovechado con fines de riego y energéticos tiene una capacidad de
almacenamiento de 21.680 MMC —sin incluir los potenciales aportes de las lagunas
Barrosococha y Minaschacan, que como se dijo, no se encuentran operativas—.
Subsistema Quiles
Este subsistema denominado también Lagunas del grupo Contaderas o Sistema IV–río
Quiles-Regrampi. Merece acotar que la Junta de Usuarios, para efectos de operación, a
este subsistema lo subdivide en dos (2) sectores: Sector IV (laguna Uchumachay) y el
Sector V (laguna Quisha).
En este subsistema se encuentra la laguna regulada de Uchumachay que entrega sus

aguas controladas al río Quiles, a través de su cauce natural; asimismo la laguna
Uchumachay recibe los aportes de la laguna no regulada Parcash Bajo, a través de su
cauce natural; y éste a su vez recibe los aportes de la laguna no regulada Parcash Alto,
igualmente a través de su cauce natural. Por otro lado, se encuentra la laguna regulada
de Quisha que entrega sus aguas controladas a las nacientes del río Quiles, a través de su
cauce natural; así mismo aquella recibe los aportes de la laguna regulada Yanauyac, a
través de su cauce natural; y, finalmente, esta última recibe el aporte de la laguna no
regulada Isco, a través de su cauce natural.
Este subsistema que tiene fines de riego y energéticos tiene una capacidad de
almacenamiento de 21.992 MMC.
b) ESTRUCTURAS DE CAPTACIÓN Y DERIVACIÓN
Bocatoma Quipullín
Estructura tipo semi-permanente de concreto, ubicado en la margen izquierda del río
Chancay, progresiva 38+970 ha partir del litoral. Su captación es lateral. Tiene una
compuerta de 1,0m de alto y 1,70 m de ancho. Está compuesta por un pequeño barraje de
piedra acomodada.
Canal de derivación Quipullín

Se inicia a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 3.37
Km. sin revestir. Su capacidad máxima de conducción es de 120 lps. Presenta una
sección variable (irregular); no obstante, con cierta tendencia a la trapezoidal que en
promedio muestra las características geométricas siguientes: 0,60 m de plantilla; 0,80 m
de base mayor y 0,45 m de alto.
En su recorrido existen: 22 tomas directas rústicas, 02 compuertas metálicas de captación

y 01 puente peatonal vehicular.
Bocatoma Cuyo
Estructura de tipo rústica. Se ubica en la margen derecha del río Chancay-Huaral,
progresiva km 37+710. Su captación es lateral; está constituida por 02 ventanas de
captación de dimensiones 0,96 m de ancho, 1,20 m de alto cada una y un pequeño barraje
de piedra acomodada. Su capacidad máxima de captación es de 200 lps.
Canal de derivación Cuyo

Se inicia a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 700 m
de los cuales 500 m son revestidos y 200 m sin revestir. Su capacidad máxima de
conducción es de 200 lps. La sección es variable; con tendencia a la trapezoidal,
mostrando las dimensiones promedio siguientes: 0,90 m de plantilla; 1,00 m de base
mayor y 0,60 m de alto.
A lo largo de su recorrido presenta: 01 medidor tipo RBC, 05 compuertas metálicas, 01
puente vehicular de concreto.
Bocatoma Saume
Estructura tipo Semi-permanente de concreto, ubicado en la margen izquierda del río
Chancay, progresiva km 31+220 ha partir del litoral. Su captación es lateral. Tiene una
compuerta de 0,60 m de alto y 0,80 m de ancho. Está compuesta por un pequeño barraje
de piedra acomodada. Tiene un caudal máximo de captación de 120 lps.
Canal de derivación Saume

Se inicia a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 4.71 km.
sin revestir. Su capacidad máxima de conducción es de 120 lps. Presenta una sección
variable (irregular); no obstante, con cierta tendencia a la trapezoidal que en promedio
muestra las características geométricas siguientes: 1,00 m de plantilla; 1,50 m de base
mayor y 0,50 m de alto. En su recorrido existen 22 tomas directas rústicas, 01 puente
peatonal rústico.
Bocatoma Huayán
Estructura de tipo rústica. Se ubica en la progresiva km 28+380 con respecto al litoral, a la
margen derecha del río Chancay-Huaral. Su captación es lateral, constituida por una
compuerta metálica con mecanismo de izaje manual de dimensiones 1,60 m de ancho por
1,50 m de alto y esta compuesta por un pequeño barraje de piedra acomodada. Su
capacidad máxima de captación es de 300 lps.
Canal de derivación Huayán

Se origina a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 1.23 m
sin revestir. Su capacidad máxima de conducción es de 300 lps. Su sección es variable;
con tendencia a la trapezoidal, cuyas características geométricas promedios son: 0,70 m
de plantilla; 1,00 m de base mayor, 0,50 m de alto.
En su recorrido presenta las siguientes estructuras: 01 medidor RBC, 01 compuerta
metálica lateral, 01 puente vehicular de concreto armado.
Bocatoma Palpa
Estructura de tipo permanente. Ubicada a la margen izquierda del río Chancay-Huaral,

progresiva km. 26+480 m A través de esta se capta un caudal que en promedio alcanza
valores de: 600 lps para el período de estiaje y 3000 lps para el de abundancia.
Canal de derivación Palpa

Se inicia a partir de la rejilla de entrada del túnel de captación; tiene una longitud de 130 m
revestidos con material de concreto. Es de sección rectangular, con las características
geométricas siguientes: 1,5 m de ancho y 1,0 m de alto. Su capacidad máxima de
conducción es de 3000 lps.
En su recorrido existe una compuerta de regulación de 1,52 m x 1,30 m, un partidor con

dos compuertas: la primera que corresponde al lateral de primer orden Palpa Alto de 1,70
m de base x 0,75 m de hoja x 2,10 m de altura total; la segunda del lateral de primer orden
Palpa Bajo de 2,20 m de base x 0,80 m de hoja x 2,30 m de altura total; ambas
compuertas son de izaje tipo gusano.
Bocatoma Caqui
Estructura de tipo semi-permanente de concreto. Se ubica a la margen izquierda del río
Chancay-Huaral, progresiva km 21+730. Su captación es lateral con compuerta y está
compuesta por un pequeño barraje de piedra acomodada. A través de esta estructura se
capta un caudal de 600 lps.
Canal de derivación Caqui

Se origina a continuación de la bocatoma Caqui. Tiene una longitud de 11.110 Km de los
cuales 2.730 Km son revestidos y el resto sin revestir. El tramo revestido muestra sección
trapezoidal con las características geométricas siguientes: 0,70 m de plantilla; 1,40 m de
base mayor, 0,90 m de alto. El tramo no revestido muestra sección variable (irregular); con
tendencia a la sección trapezoidal, con las características geométricas siguientes: 1,90 m
de plantilla; 3,10 m de base mayor, 1,40 m de alto. Su capacidad máxima de conducción
es de 500 lps.
A lo largo de su recorrido existen las siguientes obras de arte: 12 tomas directas, 4 tomas
laterales, 3 retenciones,11 puentes vehiculares, 01 medidor RBC y 01 medidor Parshall.
Bocatoma La Esperanza
Esta bocatoma se ubica a la margen derecha del río Chancay; a la altura de la Ex
Hacienda Huayán, progresiva 23+630m. Es una estructura de concreto armado y consta
de los siguientes elementos:
Muro de captación
De concreto armado con 03 compuertas de 2,50 x 1,80 m con engranaje y sistema de izaje
eléctrico con rejillas para atrapar sólidos en la parte anterior de las compuertas.
Muro Transversal
Sobre el lecho del río con 02 compuertas de limpia que trabajan como barraje móvil y con
dimensiones y operación similar a las de toma.
Muro Paralelo
A las compuertas de captación para protección de la estructura en épocas de avenidas.
Desarenador
Existen 02 desarenadores: el primero ubicado junto a la estructura de la toma de agua, con
4,0 m de ancho y 0,5 m de largo y el segundo ubicado en el kilómetro 2+422. Este último,
tiene una longitud de 72 m y comprende la poza disipadora, vertedero de demasías y
compuertas de toma y de limpia. Actualmente, la estructura está en buen estado excepto

las compuertas que están deterioradas encontrándose inoperativa debido a la falta de
mantenimiento, el paso del agua se realiza por un conducto, también de concreto armado.
Canal Desgravador
A 100 m aguas debajo de la bocatoma se ubica un canal desgravador, que consiste en un
rebajo de 0,50 m del fondo del canal de derivación que elimina los materiales por un canal
perpendicular al río. Esta estructura no funciona adecuadamente por deficiencias de
diseño.
Canal de derivación La Esperanza

Se inicia en la bocatoma hasta el desarenador (km 2+422). Deriva un caudal máximo de
8.0 m3/seg. Inmediatamente después del desarenador existe una derivación de 2 600 lps.
de caudal, para una central hidroeléctrica que actualmente se encuentra en desuso. El
canal continua hasta la progresiva 4+060 m donde nuevamente se desarrolla en canal
abierto hasta la progresiva 4+150 m donde se encuentra el partidor “Tres Compuertas” que
origina tres canales laterales de primer orden: Cabuyal, La Virgen y Granados. El canal
tiene sección rectangular en los primeros 110 m y el tramo restante es de sección
trapezoidal. El revestimiento en su mayor parte es de mampostería y con algunos tramos
pequeños de concreto simple. El estado del canal La Esperanza es malo entre las
progresivas 0+000 a 2+422 m, por la antigüedad de la construcción y por el deficiente
mantenimiento. El revestimiento está muy deteriorado, las bermas necesitan reconstruirse
y el camino de vigilancia (1.5 km) necesita mejoramiento. El tramo restante de canal
abierto está en condiciones aceptables; requiriendo únicamente el resane de rajaduras.
Bocatoma Huando
Estructura de tipo permanente. Se ubica en la progresiva km 19+450 y a la margen
derecha del río Chancay-Huaral. Su captación es lateral, constituida por un muro de
contención de concreto armado, una ventana focal de 2,55 m de ancho, 2,60 m de alto,
una compuerta de regulación con izaje mecánico de 2,60 m de ancho por 4,20 m de alto.
Su capacidad máxima de captación es de 3500 lps.
Canal de derivación Huando

Se origina a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 11,
360 m de las cuales 3,360 m son revestidos y 8,000 m sin revestir. Su capacidad máxima
de conducción es de 3 500 lps. Su sección es variable; con tendencia a la sección
trapezoidal, cuyas características geométricas promedios son: 2,50 m de plantilla; 3,0 m de
base mayor y 0,88 m de alto.
En su recorrido presenta las siguientes estructuras: 01 medidor RBC; 40 compuertas

metálicas, de las cuales 18 son de tomas directas, 15 laterales y 07 de retención; 15 tomas
directas rústicos; 13 puentes vehiculares de concreto armado. A través de este canal se
irriga 1200,47 has y beneficia a 325 usuarios.
Bocatoma San José – Aucallama

Su estructura de tipo permanente de concreto. Se ubica a la margen izquierda del río
Chancay-Huaral, progresiva km 14+540 ha partir del litoral. Su captación es lateral
favoreciendo por un muro de contención por piedras seguido por una compuerta de
regulación de metal cuyas dimensiones son 2,65 m de ancho y 1,10 m de alto, tiene una
capacidad máxima de 1200 lps. Sirve un área de 355.36 ha. y beneficia 123 predios con
113 predios.
Canal de derivación San José -Aucallama

Se origina a continuación de la bocatoma del mismo nombre. Tiene una longitud de 5.68
km. revestido. Su capacidad máxima de conducción es de 1200 lps. Su sección es
variable; con tendencia a la trapezoidal, cuyas características geométricas promedios son:
0,60 m de plantilla; 1,75 m de base mayor y 1,05 m de alto.
En su recorrido presenta las siguientes estructuras: 12 tomas directas 7 tomas laterales, 1

retención, 5 puentes vehiculares y 1 medidor RBC. A través de este lateral se irriga 355.36
has y beneficiando 123 usuarios con 134 predios.
Bocatoma Chancay-Huaral
Estructura de tipo permanente. Se ubica a la margen derecha del río Chancay-Huaral,
progresiva km 16+860. Su capacidad máxima de captación es de 9000 lps. Esta
estructura, consta de un muro de captación lateral de concreto, seguido de una compuerta
de regulación metálica cuyas dimensiones son: 3,18 m de ancho x 1,00 m de alto. La
operación es electromecánica. Además, cuenta con un desgravador y un desrripiador;
ambos operativos.
Aspectos Organizativos y Administrativos

Según el Art. 2º de la RD. Nº 0092-78-AA-DGAS del 26/10/78 “Delimitación y Sectorización
de los Distritos de Riego”, el Distrito de Riego Chancay-Huaral fue creado con Resolución
Ministerial N° 01121.76-AG, donde se encuentra dividido en 17 comisiones de regantes.
En el marco del Programa PROFODUA, se tiene dividido en 46 bloques tal como lo
dispone el Decreto Supremo N° 057-2000-AG.
De estos 46 bloques, 36 son abastecidos por agua superficial y de manera

complementaria, algunos con agua subterránea. Los 10 bloques restantes, 9 bloques son
abastecidos con agua de retorno o de recuperación (filtraciones) y en el otro (Orcon),
aprovecha las aguas subterráneas y donde la junta no tiene competencia.
Cada Comisión de Regantes elige de acuerdo a la normatividad vigente a su plana
dirigencial que en su totalidad están reconocidas por la ALA Chancay - Huaral al igual que
los Comités de Canal.
Respecto a los padrones, cada Comisión de Regantes, maneja como documento de

gestión un padrón de usuarios generado en su gran mayoría sin ningún documento de
otorgamiento de uso de agua.
Cuadro Nº 14
SECTORIZACION DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY - HUARAL
3.1.4 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del Proyecto.

En el valle Chancay Huaral hay un uso desmedido del recurso, y en muchos casos se
riega con el doble o más de agua de lo asignado. Todo ello en un contexto en el que es
sabido que el agua es un recurso muy escaso.
A ello contribuye la falta de una adecuada infraestructura de distribución, aforos y la

carencia de mediciones sistemáticas de los caudales, la que ha determinado el
desconocimiento de los volúmenes reales de agua de riego que se vienen utilizando,
generando conflictos entre usuarios e insatisfacción por el servicio. Asimismo, no se ha
alcanzado los índices de eficiencia programados para la conducción y uso, particularmente
el índice referido a la aplicación del agua de riego.
En esta situación, sólo las obras necesarias para mantener y rehabilitar la actual
infraestructura de riego requieren de inversiones. Por ello, al ejecutar estas obras se debe
tomar en cuenta: a) la disponibilidad de recursos para su ejecución b) la rentabilidad social
y el costo-beneficio asociados al proyecto, y c) la participación de los usuarios en las
actividades de operación y mantenimiento.
3.1.5 Estado de situación de las Obras de control y medición en la zona de

intervención.
Para consolidar el objetivo del PROFODUA se efectuó el Inventario y Evaluación de las
Estructuras de Medición y Control del Agua en el Sistema de Riego del Valle Chancay
Huaral (A nivel de Bloques de riego), en cuyo resultado de la evaluación como conclusión
fue que es necesario la implementación con estructuras de control y medición para mejorar
la eficiencia de distribución de agua para riego en el valle Chancay Huaral.
3.1.6 Resultados del Diagnóstico

Definida las estructuras de implementación de control y medición se ha propuesto lo
siguiente: construcción de 22 medidores de las cuales 2 serán del tipo Parshall, 17 del tipo
RBC, y 03 Medidor Sin Cuello de los cuales 03 requieren estructuras de control. Además
se mejorarán 5 estructuras de medición. Se muestra en el cuadro N° 15
3.1.7 Área afectada por el Problema
El área total bajo riego son 21,232.63 ha, de las cuales son 16,839 ha afectadas
directamente.
3.1.8 Población afectada por el Problema

La población afectada pertenece al Sector de Riego Chancay Huaral, del distrito de Riego
Chancay Huaral, la cual está dividida en 17 Comisiones de Regantes y conformada por
5,666 usuarios y la población afectada indirectamente son los habitantes de los Distritos de
Chancay, Huaral y lugares aledaños al valle Chancay Huaral.
3.1.9 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del proyecto

El agua es uno de los recursos naturales más escasos en nuestro país, debido no sólo a
los efectos de las condiciones naturales, cuando ocurren situaciones extremas, sino
también a que existe una problemática del manejo y gestión del agua. En el valle Chancay
Huaral, existe una deficiencia en el manejo integral del agua lo que ocasiona
principalmente problemas de drenaje y salinidad que afecta por igual a todos los sectores
de riego. Esta ineficiencia pone en riesgo el éxito de la irrigación, en lugar de constituirse
en la solución a los problemas iniciales de carencias de agua y si le agregamos, a cultivos
que demandan módulos altos de agua; la situación empeora aún más.
Una estrategia de solución contempla el aspecto que conlleva principalmente, a un cambio

de actitud de parte de los usuarios del agua de riego, los cuales están llamados a
desempeñar un papel protagónico en la distribución y uso del recurso. La creación de
bloques de usuarios de agua, los cuales deben de cumplir una función en la asignación del
recurso, con carácter formal, es un paso que propicia este cambio de actitud para un
ordenamiento en la distribución y manejo del agua de riego, que sea satisfactoria para los
usuarios en términos de cantidad, calidad y oportunidad.
3.1.10 La Institucionalidad en la gestión y manejo del recurso hídrico

El manejo y la administración de los recursos hídricos en la sociedad actual ha dejado de
ser un problema biofísico o de gestión de recursos naturales y se ha transformado en un
proceso social, económico y político, por lo cual su institucionalidad no puede ser
considerada como un fenómeno coyuntural sino como una herramienta de gestión que
permite normar las relaciones entre los diversos actores y las organizaciones que están
involucradas.
El proyecto tiene como objetivo aportar elementos sobre la funcionalidad de la

institucionalidad en el marco de la gestión de los recursos hídricos y su premisa
fundamental es que dicho proceso implica para los usuarios de agua de riego, la
necesidad de definir elementos estratégicos centrales en torno a temas técnicos en el
marco de la distribución de agua.
Por lo cual, la Institucionalidad no son normas y organizaciones sino los arreglos sociales-
políticos-productivos que garantizan el uso eficiente del recurso hídrico. Las herramientas
y métodos propuestos para promover el uso y manejo de agua en un marco de
institucionalidad se resumen en la mejor distribución del recurso hídrico.
CUADRO Nº 15
EVALUACION DE LAS ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN
VALLE CHANCAY HUARAL – ESTRUCTURAS PROPUESTAS
ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION DE CAUDALES PROPUESTAS POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY - HUARAL
ESTRUCTURA PROPUESTA
COORDENADAS
Nº NOMBRE BLOQUE DE RIEGO / INFRAEST. DE RIEGO MEDICION CONTROL UTM
COMISIÓN DE BLOQU CAUDAL
Nº REGANTES E SECTOR DE RIEGO CD m3/s Tipo Nvo. Mejo. ESTADO PROPUESTA ESTE NORTE
1 4 SAUME SAUME 0.35 RBC X OPERATIVO 274020 8737086
2 2 SANTO DOMINGO CD SANTO DOMINGO GRANDE 0.2 RBC X OPERATIVO 281244 8743608
3 SAUME 3 QUIPULLIN CD QUIPULLIN 0.2 RBC X OPERATIVO 278507 8742138
4 PALPA 5 PALPA RIO PALPA BAJO 1.5 RBC X OPERATIVO 270833 8733728
5 7 CAQUI RIO CD CAQUI SECTOR 1 0.6 SIN CUELLO X OPERATIVO 267189 8731084
6 CAQUI 8 CAQUI FILTRACIONES CD CAQUI SECTOR 6 0.3 RBC X - 265059 8727872
7 SAN JOSE MIRAFLORES 10 MIRAFLORES FILTRACIONES F1 FILTRACIONES 1.5 RBC X OPERATIVO 262639 8726636
SAN JOSE MIRAFLORES -
8 BOZA AUCALLAMA 11, 12 SAN JOSE RIO - SAN JOSE AUCALLAMA CD SAN JOSE AUCALLAMA 1.2 RBC X OPERATIVO 262412 8726356
9 12 SAN JOSE AUCALLAMA L1 SAN GRACIANO ALTO 0.6 SIN CUELLO X OPERATIVO 262822 8721262
10 13 BOZA ALTA CD BOZA ALTA 0.7 PARSHALL X OPERATIVO 261039 8723196
11 BOZA AUCALLAMA 14 BOZA BAJA CD BOZA BAJA 0.5 SIN CUELLO X OPERATIVO 260328 8721706
12 PASAMAYO 16 PASAMAYO BAJO CD PASAMAYO BAJO 0.8 RBC X OPERATIVO 258549 8717918
13 20 CASCAJAL CD CASCAJAL 0.2 RBC X OPERATIVO 284576 8746268
14 SAN MIGUEL 21 HUAMACHO CD HUAMACHO 0.2 RBC X OPERATIVO 283349 8744952
15 CUYO 25 CUYO CD CUYO 0.7 RBC X OPERATIVO 277147 8741796
16 27 HUAYAN BAJO FILTRACIONES Y RIO L1 HUAYAN BAJO 0.3 RBC X - 270628 8734336
17 HUAYAN HORNILLOS 28 GALINDO FILTRACIONES 0.2 RBC X - 269131 8733428

ESTRUC. DE
18 29 MALACA CD MALACA 2 0.2 RBC X - CONTROL 266376 8730506
19 HUANDO 30 HUANDO CD HUANDO 3.5 PARSHALL X OPERATIVO 265450 8729742
20 JESUS DEL VALLE 34 JESUS DEL VALLE FILTRACIONES F1 FILTRACIONES ESPINOZA 0.2 RBC X - 255089 8729516
21 CHANCAYLLO 36 CHANCAYLLO FILTRACIONES MANZANARES 1.2 RBC X - 253369 8731944

ESTRUC. DE
CONTROL
22 CHANCAY ALTO 38 CHANCAY ALTO RIO L2 CHANCAY ALTO 1 PARSHALL X - (PARTIDOR) 262026 8726828
ESTRUC. DE
CONTROL
23 40 CHANCAY BAJO RIO L2 CHANCAY BAJO 2 PARSHALL X - (PARTIDOR) 262014 8726828
24 41 CHANCAY BAJO FILTRACIONES Y RIO F1 FILTRACIONES 0.25 RBC X - 253105 8725226
25 CHANCAY BAJO 42 CHANCAY BAJO FILTRACIONES FILTRACIONES (CANOA) 0.25 RBC X - 253668 8725108
26 LAS SALINAS 46 LAS SALINAS BAJO CD SALINAS BAJO 0.3 RBC X OPERATIVO 256361 8716256
27 COMISIONES VARIAS - VARIOS CD CHANCAY HUARAL 6 RBC X OPERATIVO 262677 8716256
TOTAL 22 5 3
RESUMEN DE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION PROPUESTAS
NUEVAS 22
MEJORAMIENTO 5
TOTAL 27 SE INCLUYE 3 ESTRUCTURAS DE CONTROL
3.1.11 Aspectos productivos predominantes

La actividad económica principal del valle Chancay Huaral es la agricultura, debido a las
condiciones favorables de relieve, calidad agrológica de suelos y disponibilidad hídrica. El
área agrícola bajo riego es de 21,332.63 ha de las cuales se va a beneficiar 16,839 há.
con una demanda hídrica de 255.181 1 MMC.
Aspectos Agrológicos
Los diez cultivos de mayor importancia en el valle Chancay-Huaral son: maíz amarillo duro,
algodón tanguis, camote amarillo, papa perricholi, maíz chala, mandarina malvácea,
mandarina, papa canchán, mango kafro y manzana israel.
CUADRO Nº 16
ÁREA DE
TOTAL ÁREA DE
ÁREA BAJO CULTIVOS
CULTIVOS % CULTIVOS DE
RIEGO (ha) PERMANENTES
(ha) ROTACIÓN (ha)
(ha)
MAIZ AMARILLO DURO 5,411 24.78
ALGODÓN 4,900 22.44
CAMOTE 997 4.56
MAIZ CHALA 649 2.97
PAPA 540 2.47
MAIZ CHOCLO 318 1.46
FRIJOL 213 0.98
ZANAHORIA 210 0.96
FLORES 154 0.70
TOMATE 146 0.67
PEPINILLO 145 0.66
FRESA Y FRUTILLA 131 0.60
AJI 106 0.48
COLIFLOR 101 0.46
PALLAR 68 0.31 21,839.00 7,662.66 14,176.34
PIMIENTO 44 0.20
CEBOLLA CHINA 28 0.13
ZAPALLO 15 0.07
HABA 1 0.01
MANDARINO 3,029 13.87
PALTO 1,257 5.76
MANZANO 1,013 4.64
MELOCOTONERO 896 4.10
MANGO 809 3.70
LUCUMO 245 1.12
VID 204 0.93
NARANJO 187 0.85
PASTO NATURAL 21 0.10
PASTO PANGOLA 3 0.01
TOTAL 21,839.00 21,839.00 7,662.66 14,176.34
FUENTE: ESTUDIO DE ASIGNACION DE AGUA – INRENA - PROFODUA
Los cultivos instalados en el valle Chancay-Huaral se pueden clasificar en: cultivos

permanentes, semi permanentes y transitorios.
Cultivos permanentes
Los cultivos permanentes de mayor incidencia en el valle son: mandarina malvacea,
mandarina satsuma, mango kafro, manzana israel, palta fuerte costa, palta naval, lúcuma
de seda, manzana corriente, uva borgoña y mandarina murcott. La mandarina ocupa un
área de 3,029 ha, representando el 13.87 % del área cultivada; el palto, 1257 ha, con el
5.76 %; el manzano 1013 ha, con el 4.64 %; el melocotonero, 896ha, con el 4.10 por
ciento, etc.
Cultivos semipermanentes
Los cultivos semipermanentes de mayor incidencia en el valle son: fresa corriente tioja,
flores, pasto naturales, maracuya, pasto elefante, fresa americana taff y pasto pangola.
Cultivos transitorios
Los cultivos transitorios de mayor incidencia en el valle son: maíz amarrillo duro, algodón
tanguis, camote amarrillo, papa perricholi, maíz chala, papa chancan, zanahoria, marigold
y maíz choclo pardo. El maíz amarillo duro ocupa un área de 5,411 ha, que representa el
24,78 % del área cultivada; el algodón tanguis, 4,900ha, con el 22.44 %; el camote
amarillo, 997 ha, con el 4,56 %; la papa 540 ha, con el 2.47 %; el maíz chala, 649 ha, con
el 2,97 %. Etc.
En los cuadro N16 y 17 se presenta los cultivos que se desarrollan en el valle Chancay
Huaral
CUADRO Nº 17
COEFICIENTES DE CULTIVOS Kc EN EL VALLE CHANCAY - HUARAL
Humedad relativa ( >70% )
Velocidad de viento ( 0 - 5 )
Tipo de Fases de Desarrollo

cultivo_ nombre
cultivo Inicial Media Final
AJI TRANSITORIO 0,35 0,10 0,70
ALGODON TRANSITORIO 0,40 1,05 0,65
ARVEJA GRANO VERDE TRANSITORIO 0,40 0,95 0,90
BROCOLI TRANSITORIO 0,65 1,00 0,90
CAIHUA TRANSITORIO 0,45 1,00 0,75
CAMOTE TRANSITORIO 0,40 1,05 0,70
CEBOLLA TRANSITORIO 0,40 0,95 0,75
CEBOLLA CHINA TRANSITORIO 0,65 1,00 0,80
CITRICOS PERMANENTE 0,75 0,65 0,75
COL O REPOLLO TRANSITORIO 0,35 0,95 0,80
COLIFLOR TRANSITORIO 0,35 0,95 0,80
DURAZNO PERMANENTE 0,45 0,90 0,65
ESPARRAGO SEMIPERMANENTE 0,45 1,05 0,90
FLORES SEMIPERMANENTE 0,35 1,00 0,50
FRESA Y FRUTILLA SEMIPERMANENTE 0,30 1,05 0,90
FRIJOL BLANCO GRANO VERDE TRANSITORIO 0,35 1,05 0,80
HABA GRANO VERDE TRANSITORIO 0,35 1,05 0,80
LUCUMO PERMANENTE 0,60 0,80 0,75
MAIZ AMARILLO DURO TRANSITORIO 0,35 1,05 0,55
MAIZ CHALA TRANSITORIO 0,35 1,05 0,55
MAIZ CHOCLO TRANSITORIO 0,65 1,15 0,60
MANDARINO PERMANENTE 0,75 0,65 0,75
MANGO PERMANENTE 0,75 0,80 0,75
MANI PARA FRUTA TRANSITORIO 0,35 1,10 0,55
MANZANO PERMANENTE 0,65 0,65 0,70
MARIGOLD TRANSITORIO 0,35 1,00 0,80
NARANJO PERMANENTE 0,75 0,70 0,75
OTRAS FRUTAS PERMANENTE 0,65 0,65 0,70
OTRAS HORTALIZAS TRANSITORIO 0,55 1,10 0,75
OTROS PASTOS SEMIPERMANENTE 0,40 1,00 0,80
PALLAR GRANO VERDE TRANSITORIO 0,35 1,05 0,80
PALTO PERMANENTE 0,75 0,65 0,75
PAPA TRANSITORIO 0,40 1,05 0,70
PASTO NATURAL SEMIPERMANENTE 0,30 0,75 0,75
PASTO PANGOLA SEMIPERMANENTE 0,50 0,90 0,85
PEPINO TRANSITORIO 0,60 1,00 0,75
PIMIENTO TRANSITORIO 0,60 1,05 0,90
SOYA TRANSITORIO 0,50 1,10 0,45
TOMATE TRANSITORIO 0,40 1,05 0,60
VID PERMANENTE 0,40 0,85 0,65
ZANAHORIA TRANSITORIO 0,65 1,00 0,90
ZAPALLO TRANSITORIO 0,30 0,95 0,70
3.1.11 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES CON PROBABILIDAD DE

OCURRENCIA
El Valle de Chancay Huaral es un territorio expuesto a múltiples peligros de origen natural:

precipitaciones pluviales intensas (Fenómeno de El Niño), que generan inundaciones,
derrumbes y grandes avenidas con arrastre de rocas y sequías prolongadas que
recurrentemente impactan en las unidades sociales del valle de Chancay. Ellos ocasionan
numerosos desastres que ponen en evidencia su situación de vulnerabilidad ante estos
peligros y generan elevadas pérdidas en la infraestructura económica y social, la
capacidad productiva y el mercadeo, limitando las oportunidades de desarrollo y

profundizando los problemas de fragilidad social de las comunidades afectadas, que
generalmente son las más empobrecidas.
Las avenidas, inundaciones, deslizamientos, activación de torrentes y erosión asociados a

intensas lluvias destruyen, cada vez con más frecuencia, la infraestructura de riego, y las
sequías prolongadas devastan áreas de cultivo o disminuyen considerablemente la
producción agropecuaria, al encontrar condiciones de vulnerabilidad en las unidades
sociales y sus medios de vida.
La recurrencia de estos peligros, que ponen en riesgo la seguridad alimentaria y la salud

pública de la población, mayormente de menores recursos, y que retrasan los procesos de
desarrollo local y regional, obliga al diseño de medidas orientadas a gestionar el riesgo,
utilizando herramientas que garanticen la seguridad de la inversión pública y la
sostenibilidad de la infraestructura social y productiva, y de sus beneficios.
SISMOS: La historia sísmica

para la región Lima, data de
muchos años atrás los
registros de intensidad a la
fecha han sido mayores a 7
grados en la escala de
Mercalli Modificada.
De acuerdo al mapa de
zonificación Sísmica, que se
muestra en la página, para
el territorio Peruano, la
región Lima, está ubicado
dentro de una zona de
sismicidad intermedia a alta,
encontrándose dentro de la
Zona III, así mismo cabe
indicar, que según las
estadísticas la Región Lima
siempre ha estado afectado
por sismos. Ver cuadro Nº 17
A.
INUNDACIONES:
Durante el período comprendido entre diciembre de 1982 y junio de 1983; y, 1997-

1998; el país sufrió uno de los mayores desastres naturales ocurridos en nuestra
historia, ocasionados por torrenciales lluvias en el norte y por graves sequías en el
sur, en el caso del 82-83 y de lluvias generalizadas en 1997-98, lo acontecido en el
período 1982-1983, cuya magnitud afectó grandemente a las regiones del Norte del
País, por el efecto destructor de las aguas, cuyos daños, según estimados oficiales,
alcanzó los 1,352 billones de soles, de los cuales el 80.6% fueron causados por las
lluvias y el 19.4 por las sequías.
Lo anterior muestra claramente que una de las características de nuestro país es
que su territorio presenta considerables áreas sensibles a Fenómenos de
Geodinámica, presentando una alta vulnerabilidad a los desastres naturales.
CUADRO 17 A
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
1. ¿ Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable ocurrencia
ejecutar el Proyecto? de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Producidas por el desborde del rio Chancay Inundaciones X Estudio de daños

por grandes avenidas y periodo de lluvias del Fenómeno del
Inundaciones X Niño en el año
1998
Por la presencia del Fenómeno de El Niño Lluvias Intensas X Registros

Lluvias Intensas X Históricos del
SENAMHI
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/nevada X
De acuerdo al mapa de zonificación Sísmica X Mapa de

para el territorio Peruano, el departamento zonificación
Sismos X de Lima está ubicado dentro de una zona de Sismos sísmica
sismicidad intermedia a alta
De acuerdo a los datos históricos, los años X Registros

con características de año hidrológico seco históricos de
Sequias X en la cuenca del rio Chancay Huaral, fueron Sequias sequias por la OIA
1962 – 1963, 1967 – 1968, 1979-1980, 1996 de la Región Lima
– 1997
Huaycos X Producidas por el desborde de quebradas Huaycos X

como efecto de el Fenómeno de El Niño
Derrumbes/Desli Derrumbes/deslizamient X
zamientos os
X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios X Incendios Urbanos X

Urbanos
Derrames X Derrames Tóxicos X

Tóxicos
Vientos Fuertes X Vientos Fuertes X
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas anteriores SI NO
durante la vida útil del proyecto
X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿es suficiente para tomar SI NO
decisiones y evaluación de proyectos?
X
3.1.12 ANALISIS DE VULNERABILIDAD DE LOS FACTORES DE PRODUCCION
Temporalidad: La situación por la que atraviesan los agricultores del Valle Chancay
Huaral data desde hace varios años atrás, específicamente desde el último Fenómeno el
Niño ocurridos entre fines de 1997 e inicios del año 1998, período en el cual los canales
fueron afectados por las inundaciones producidas por las excesivas lluvias y descarga del
rio Chancay, con la consiguiente pérdida de cosechas.
Con la puesta en marcha del proyecto, los agricultores van a disponer de una
infraestructura para riego segura y con una eficiente sistema de control del agua, por lo
tanto van a asegurar la distribución equitativa que a repercutirá en la buena siembra con
el consiguiente aumento de producción e ingresos económicos.
Relevancia: La situación negativa que presentan los agricultores y que se manifiesta en la

baja producción agrícola, es de índole permanente puesto que la población beneficiaria
reside y residirán definitivamente en esta zona.
Grado de avance: La distribución del agua de riego en la zona en estudio necesita ser
mejorada a fin de que los agricultores logren mayores cantidades de producción y
productividad. La población afectada es el 100% de la Junta de Usuarios de Chancay
Huaral, por tanto si estas condiciones persisten, la población actual y futura de estos
caseríos se verá afectada.
CUADRO Nº 17B
AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

EXPOSICION
* Tramos de la infraestructura expuesta a efectos
de erosión del Rio Chancay.
FRAGILIDAD
• Carece de protección
• Expuesta a desbordamiento de su cauce.
• Desconocimiento de la población sobre los
mapas de peligros y plan de ordenamiento
Lluvias intensas, urbano.
Sismos • Débil organización de la población.
RESILENCIA
• Indiferencia de autoridades y de la población
ante las amenazas.
• Inexistencia de planes de contingencia.
• Población poco organizada para recuperarse de
los daños.
• Escasos recursos económicos para construir la
infraestructura hidráulica, afectada por los
desastres (lluvias intensas - FEN).
3.1.13 ESTIMACION DEL RIESGO

1.- PELIGRO POR PERIODO LLUVIOSO ESTACIONARIO Y EXCEPCIONAL POR
FENÓMENO EL NIÑO:
El Valle Chancay Huaral, está expuesto a la presencia de periodos lluviosos
estacionarios y periodos lluviosos extraordinarios, con precipitaciones de gran
intensidad, denominados Fenómeno “El Niño”.
De lo expuesto en el párrafo anterior se puede inferir que la probabilidad de la presencia
de periodos lluviosos estacionarios y fenómenos de “El Niño” similares o de mayor
envergadura en esta zona del país es alta, sin embargo la infraestructura a mejorar esta
lejos de la zona de peligro.
2.- PELIGRO POR SISMO:

De acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica para el territorio Peruano, la Región Lima
está ubicada dentro de una zona de sísmicidad III.
Por lo tanto, la posibilidad de que se produzca un sismo de regular intensidad es Media
Alta. Así pues, los efectos esperados por la actividad sísmica en esta zona del país,
están basados principalmente en la experiencia obtenida de los estudios de daños
causados por terremotos ocurridos en el Perú y el resto de América en los últimos 35
años. Ante este hecho se ha considerado dentro los cálculos el factor de seguridad por
sismos, solamente par las estructuras de mayor envergadura.
CUADRO Nº 17C
DAÑOS QUE GENERARIA LA OCURRENCIA DEL RIESGO
ASPECTO VARIABLE SI NO COMENTARIOS
La población del Valle Chancay Huaral no corre el

La ocurrencia del riesgo podría ocasionar la riesgo de inundaciones, sin embargo la destrucción de
pérdida de vidas humanas X los medidores en los canales laterales va a afectar a
los 5,666 usuarios de riego.
Que porcentaje de la población o que número
de habitantes se vería afectado?
La ocurrencia de la situación de riesgo podrá La infraestructura, a mejorar no está expuesta a

generar que se requiera la rehabilitación y/o peligros naturales de envergadura, por lo tanto no va
reconstrucción del Proyecto requerir rehabilitar
¿En qué porcentaje será necesario rehabilitar/ X
Reconstruir, ¿cuánto cuesta reconstruir o
rehabilitar?
La ocurrencia de la situación de riesgo podría X Los Canales Laterales nacen del rio Chancay, por lo
generar interrupción de la capacidad del tanto si las tomas principales se ven afectadas por
Proyecto en brindar el bien o servicio fenómenos naturales se puede presentar interrupción
y corte de agua para riego de las áreas agrícolas
ubicadas aguas abajo del canal, por lo tanto la
interrupción del riego va a generar perdidas del tipo
económico, perdiéndose un buen porcentaje de las
cosechas.
Ante la ocurrencia del desastre que impactos La pérdida o destrucción de las estructuras de control y
podría generar la interrupción de los servicios medición y también la pérdida de parte del canal
brindados por el Proyecto? X afectarían a las áreas sembradas y se dejaría de
cobrar por venta del agua de riego S/. 99,947.42
nuevos soles, anualmente.
3.2 Definición del problema y sus causas
En el valle Chancay Huaral existen obras de control y medición de agua para riego
ubicados en los diferentes canales de riego de su sistema, los cuales son insuficientes
para un manejo eficiente en la distribución del agua para riego, ocasionando pérdidas de
agua en el sistema de distribución, por lo que se requiere la implementación de un número
mayor de estructuras de control y medición.
3.2.1 Análisis de las causas del problema y sus efectos

La lista de causas y efectos que se consideraron para determinar el problema central son
las siguientes:
a) Causas directa
 Es una sola y referida al deficiente servicio en la asignación de caudales en la
distribución del agua de riego a nivel del valle. Esta a su vez, tiene dos causas
indirectas.
b) Causas indirectas
 Deficiente gestión organizacional: como es de conocimiento nacional, las
organizaciones de usuarios tienen deficiencias en la organización y en referencia a
la parte administrativa (control de los ingresos y egresos), técnica (control en las
obras y en especial, en el uso eficiente del agua a nivel de parcela) y legal (hacer
cumplir la normatividad en materia de aguas).
 Deficiente infraestructura de control y medición: a nivel del valle Chancay Huaral,
como se ha comprobado en el diagnóstico.
Cada una de estas causas indirectas, se originan por lo siguiente:

• Deficiente capacitación: esto referido especialmente al cuidado e importancia de las
estructuras de control y medición; esto por ausencia de programas a cargo del ALA
como de la propia organización de regantes.
• Deficiente sistema de control del agua para riego: a nivel de organización de
regantes no se lleva un adecuado control en la distribución.
• Deficiente programa de operación y mantenimiento: la organización de regantes no
tiene un adecuado programa de operación y mantenimiento, sólo atiende las
estructuras de riego cuando es necesario, no se tiene acciones preventivas.
• Deficiente estaciones de control y medición: en esta Junta de Usuarios de agua de
riego, se tiene estructuras que vienen funcionando mal mientras que para cubrir
todo el ámbito de la junta, es necesaria la implementación de nuevas estructuras
como la rehabilitación o mejoramiento de las existentes.
El listado de posibles efectos que se originan del problema y su clasificación, son los
siguientes:
a) Efectos directos
 Deficiente servicio en la asignación de caudales: al no existir acciones de control y
medición del agua de riego, a los sistemas de conducción del agua de riego, se
asigna mayores caudales que los necesarios, lo cual trae consigo una mayor
disponibilidad de agua y por ende, exceso de agua en las parcelas como de menor
recaudación por concepto de tarifa.
 Incumplir con los derechos de agua: de acuerdo a la prioridad sectorial en materia
de aguas, es necesaria la formalización de los derechos de agua y al no tener un
buen control y medición del mismo, nos lleva a afectar el consumo de agua de las
fuentes (río y presa) afectando los derechos a algunos usuarios.
b) Efectos indirectos
 Bajos niveles de recaudación por tarifa de agua para riego: por no tenerse un buen
sistema de control y medición, la disponibilidad de agua en los canales es mayor y
con ello, la evasión del pago justo de la tarifa por el agua consumida.
 Presencia de conflictos de agua: al tener un incumplimiento de los derechos de
agua en todos los usuarios o en parte de ellos, se producen conflictos por el uso
del agua que genera desunión en los propios usuarios.
El efecto final que provoca la falta de solución del problema central es que se genera una
ineficiente gestión del agua en la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral.
Árbol de causas y efectos

En la Figura Nº 04 siguiente se muestra el árbol de causas y efectos que fue elaborado de
acuerdo al análisis realizado.
Figura No 04
Árbol de causas – efectos
Efecto Final
INEFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA EN LA J.U. DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY HUARAL
Efecto Indirecto
Bajos niveles de recaudación por Tarifa de Agua Efecto Indirecto
Presencia de conflictos de Agua
Efecto Directo
Efecto Directo
Deficiente servicio en la asignación de
Incumplimiento de los Derechos de Agua
caudales para los bloques de riego
Problema Central
PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE CHANCAY HUARAL
Causa Directa
DEFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL AGUA PARA RIEGO
Causa Indirecta Causa Indirecta

Deficiente Gestión Organizacional Deficiente infraestructura de control y medición
Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

Capacitación operación del la Infraestructura Infraestructura de
especializada en distribución del de medición control
OyM agua para riego
3.3 Análisis de objetivos

El objetivo central del proyecto es: mejorar la distribución de agua para riego.
1 PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA REDUCIR LAS PERDIDAS DE AGUA EN EL

DE DISTRIBUCION DEL VALLE SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE
CHANCAY HUARAL CHANCAY HUARAL
Análisis de los medios para la solución del problema y los fines a ser logrados
La lista posible de medios que permitirá alcanzar los objetivos esperados y su clasificación
son:
a) Medio de primer nivel

 Es un solo medio y referido a un eficiente sistema de distribución del agua de riego

a nivel del valle.
b) Medios fundamentales
 Fortalecer la gestión organizacional: el objetivo es apoyar a lograr una mejor
organización de usuarios, y en especial en materia de la asignación y medición del
agua de riego a nivel de todos los usuarios. Para ello, será importante la
capacitación.
 Construcción de la infraestructura de control y medición: para lograr el objetivo es
necesario implementar las estructuras de control y medición, lo cual llevará a tener
un mejor uso del agua de riego a nivel de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Chancay Huaral.
Estos medios fundamentales, presentan cada uno sus acciones a realizar y son:
 Brindar una adecuada capacitación: relacionada con la asignación de caudales a
los usuarios de riego como su medición. Ésta será implementado por la ALA a
través de su programa de capacitación regular en coordinación con el área de
capacitación de la Intendencia de Recursos Hídricos.
 Implementación de un control del agua para riego: viene a ser el adiestramiento del
personal técnico de la Junta de Usuarios en las labores de control y medición del
agua.
 Eficiente programa de operación y mantenimiento: es el adiestramiento y
enseñanza al personal técnico de la Junta de Usuarios en velar por el buen
funcionamiento de toda su infraestructura de control y medición en su ámbito.
 Construcción de estaciones de control y medición: vienen a ser las acciones de
implementación (construcción, mejoramiento o rehabilitación) de las estructuras de
control y medición, a cargo del PSI con la participación de la ANA en la fase de pre
inversión.
Los principales fines que se lograrán con el objetivo central son:
a) Fines directos
 Eficiente servicio en la asignación de caudales: es asignar la cantidad adecuada de
agua de riego a los sistemas de riego (caudales), de acuerdo a los derechos de
agua y controlando y midiendo en las estructuras a implementar.
 Otorgamiento y cumplimiento de los derechos de agua: al tener las estructuras
implementadas, la Junta de Usuarios podrá hacer cumplir los derechos de agua a
todos los usuarios, distribuyendo el real volumen requerido.
b) Fines indirectos
 Mejora en los niveles de recaudación por tarifa de agua para riego: al tenerse bien
controlada y medida la asignación de caudales en los sistemas de riego (canales)
de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, se podrá tener la
real recaudación por concepto de tarifa de agua de riego.
 Ausencia de conflictos de agua: al no haber distorsiones en la asignación del agua
a cada usuario los conflictos serán reducidos.
3.4 Árbol de medios y fines

La Figura Nº 05 muestra el árbol de medios y fines que fue elaborado de acuerdo al
análisis realizado.
Figura Nº 05
Árbol de Medios – Fines

Fin Final
EFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA EN LA J. U. DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY HUARAL
Fin Indirecto Fin Indirecto

Mejora en los niveles de recaudación por Tarifa de Agua Ausencia de los conflictos de agua
Fin Directo Fin Directo

Eficiente servicio en la asignación de caudales Otorgamiento y Cumplimiento de los
por bloques de riego Derechos de Agua
Objetivo Central
REDUCCION DE LAS PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE
CHANCAY HUARAL
Medio Directo
EFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL AGUA PARA RIEGO
Medio Indirecto Medio Indirecto

Eficiente Gestión Organizacional Eficiente infraestructura de control y
medición
Mayor conocimiento Mayor conocimiento en Suficiente Suficientes

en Operación y operar la distribución del estructuras de Estructuras de
Mantenimiento de agua para riego. medición control
obras de medición
3.5 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

El árbol de medios fundamentales y acciones se ha construido en base a la compatibilidad
que existe entre los medios fundamentales y las acciones propuestas, en caso de la
capacitación, esta ya viene siendo trabajada en forma regular por La ANA y el PSI. En ese
sentido, se ha agrupado los medios y acciones como se detalla en el siguiente gráfico.
Figura N°6
Árbol de Medios Fundamentales y Acciones
MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES
MEDIOS DE PRIMER NIVEL
EFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION

DE AGUA PARA RIEGO
MEDIO FUNDAMENTAL 1 MEDIO FUNDAMENTAL 2
EFICENTE GESTION EFICIENTE INFRAESTRUCTURA

ORGANIZACIONAL DE LA JUNTA DE CONTROL Y MEDICION
DE USUARIOS
ADECUADO PROGRAMA SUFICIENTE

CAPACITACION DE OPERACIÓN Y ESTRUCTURAS DE
ESPECIALIZADA EN ADECUADO SISTEMA MANTENIMIENTO CONTROL Y MEDICION DE
OPERACIÓN Y DE CONTROL DE AGUA AGUA PARA RIEGO
MANTENIMIENTO
DEL SISTEMA
ACCION 3 ACCION 4
ACCION 1 ACCION 2 Implementación de Construcción de 28
Desarrollo de eventos de Implementación del programa especializado estructuras de Medición
Capacitación e n temas Sistema de control y en Operación y
de operación y capacitación Mantenimiento
mantenimiento
3.6 Alternativas consideradas

Se tiene una única solución al problema la mejora de la eficiencia del sistema de
distribución de agua respecto al control y medición de caudales que se lograra con la
implementación de infraestructuras de control y medición, la alternativa permitirá:
• El presente proyecto forma parte de una intervención nacional en materia del uso
eficiente del agua. Este proyecto forma parte de un Programa Nacional que
interviene en el manejo y uso eficiente del agua de riego.
• Dentro del documento de políticas y estrategias nacionales de riego, se tiene una
política referida a la entrega de agua para riego a nivel de bloques. Ello, ha venido
siendo trabajado desde el año 2,004 con el PROFODUA y a la fecha, en todos los
valles de la Costa Peruana existen los bloques respectivos. Una segunda etapa y a
manera de consolidación, es la necesidad de estructuras de control y medición del
agua a nivel de bloques, lo cual va ser posible con este proyecto.
• Con las acciones que se plantean, se va a mejorar la gestión técnica del recurso
hídrico a nivel de Sistema de Distribución.
• Se va a reducir las pérdidas de agua por la distribución en todo el sistema de riego
a nivel de Junta de Usuarios.
Lo manifestado, se basa en el sentido que para un adecuado control y medición del agua
en todo un sistema de riego, es necesario un número de estructuras adecuadas. Para
cuestiones del perfil, se ha agrupado los medios y se tiene lo siguiente:
Actividad: Estaciones de Control y Medición

Referida a la mejora, rehabilitación o construcción de las estructuras.
Acción 1: Elaboración de los expedientes técnicos.
Acción 2: Construcción de las estructuras.
La intervención en infraestructura, tiene un solo componente que se refiere a las

estaciones de control y medición que se refleja en el presupuesto respectivo del proyecto.
Asimismo, los estudios van ser reunidos en un solo componente para un mejor manejo y
distribución del presupuesto.
3.6.1 Conceptualización de la alternativa propuesta

La infraestructura de conducción y distribución de agua existe en toda la Junta de
Usuarios, la misma que requiere de un sistema de control y medición para una mejor
distribución del agua a nivel de usuarios (agricultores).
El objetivo de las estaciones de control y medición, es asignar correctamente los caudales

por cada bloque de riego establecido.
Para el planteamiento y desarrollo de la alternativa única de solución, se han adoptado los

siguientes criterios y consideraciones técnicas:
 En la Junta de Usuarios, se tiene definida la ubicación de las estructuras de control

y medición (cabeceras de bloques).
 En cuanto a las estructuras, básicamente se tienen dos tipos de estructuras:
Parshall y RBC. Ambas pueden medir y controlar el agua, siendo la diferencia entre
ellas en función del caudal a controlar y de las características hidráulicas del canal.
 Es una intervención que busca mejorar la eficiencia de distribución.
 En este perfil, se consideran nuevas estructuras por construir como también el
mejoramiento o rehabilitación de estructuras en mal estado.
 Se incluirá el mejoramiento de un tramo de canal donde se construirá los
medidores proyectados.
Ante ello, no se ve la necesidad de considerar dos alternativas sino una.
3.6.2 Descripción de la Alternativa propuesta

Técnicas
• Posibilitar la distribución volumétrica del agua.
• Conocer los volúmenes de agua disponible en cabecera de bloque.
• En base a volúmenes conocidos, optimizar su distribución al interior de bloques de
riego.
• Posibilitar las estimaciones de las eficiencias de conducción en el tramo
comprendido.
• Planes de cultivos ajustados en función a la disponibilidad hídrica del agua.
Económicas
• Incidencia positiva en la optimización del porcentaje de cobranza de la tarifa de
agua.
• Con mayores ingresos por este concepto, las organizaciones de usuarios podrán
planificar su presupuesto de mejoramiento de su infraestructura de riego.
Sociales
• La optimización de la gestión de los recursos hídricos, implica una disminución en
los conflictos sociales en torno a la justa distribución y uso del agua.
Las estructuras de medición de caudales consideradas en el presente estudio, se indican

en los anexos y van a ir ubicados, en veintiséis bloques de riego de la Junta de Usuarios
Se ha considerado la implementación de estructuras de Control y Medición de Caudales

proponiéndose principalmente los medidores tipo RBC y Parshall.
Medidor Parshall
Entre sus ventajas, tenemos:
• Son capaces de medir un amplio rango de caudales, bajo condiciones de flujo libre,
usando una sola lectura de tirante aguas arriba.
• Son capaces de medir el caudal bajo condiciones de flujo sumergido, usando dos
lecturas de tirante (aguas arriba y aguas abajo).
• Los sedimentos y basura en flotación pueden pasar por el aforador sin mayor
dificultad.
Entre las desventajas, tenemos:
• Pueden ser más caros en su construcción que los medidores de Cresta Ancha
• Deben ser construidos con mucho cuidado, para que funcionen bien.
• No pueden ser usados como combinación de estructura de control y de aforo
(comparado a vertederos ajustables, orificios, compuertas, etc.).
• Para todos los casos se tienen que aplicar dimensiones de diseños estándar, a
menos que se esté dispuesto desarrollar una calibración especial.
Algunas características importantes de este Medidor son:
• El Parshall tiene diseños especiales tanto para la garganta como para las
secciones de entrada y de salida (dimensiones estándar).
• Los diseños originales se hicieron en unidades del sistema inglés (pies y pulgadas).
• El medidor está diseñado para medir caudales de 0.035 a 3,000 pies cúbicos por
segundo (0.001 a 84.95 m3/s).
• Normalmente se selecciona e instala el aforador para obtener condiciones de flujo
libre.
• El tamaño del medidor se selecciona de los diferentes diseños estándar (obtenidas
de tablas o el programa ACA), basándose en la anchura de la garganta, W, en las
dimensiones del canal y el caudal máximo a medir.
• Para diseño, el ancho de la garganta, W, de un Medidor Parshall debe ser entre un
tercio y la mitad del ancho de la superficie del agua en el canal para el caudal
máximo siempre y cuando no altere las condiciones del canal aguas arriba.
Aforador de Resalto o Medidor RBC.
Aforador que debido a la sencillez de su construcción y al grado de precisión que puede
alcanzar en las mediciones por el uso de programas en la calibración de la regla graduada,
está siendo cada vez más difundido. Este tipo de aforadores puede adaptarse a casi todas
las formas de sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales, y el tipo de
flujo puede ser ajustado a modelos matemáticos más exactos. De acuerdo a sus propios
autores: “en condiciones hidráulicas y del entorno similares, estos vertederos y aforadores
son en general, las obras más económicas para la medición exacta de caudales”.
Ventajas del Medidor RBC. Este tipo de aforadores presente las siguientes ventajas sobre
otros aforadores Parshall, aforador sin contracción, aforador H, vertedero de pared
delgada, etc.):
• Siempre que el régimen crítico se produzca en la garganta, será posible calcular

una tabla de caudales, con error menor de 2%, para cualquier combinación de contracción
prismática, con cualquier forma de canal de aproximación.
• La sección de la garganta, normal a la dirección de la corriente, debe conformarse
de manera que sea capaz de medir con exactitud cualquier caudal dentro de la gama
prevista.
• La construcción es sencilla, necesita únicamente que la superficie de la cresta se
construya con cuidado.
• El costo de construcción es del 10% al 20% menor que los aforadores Parshall
para los tamaños que normalmente se utilizan y aproximadamente del 50% para
vertedores de tamaño muy grande.
• Para funcionar adecuadamente a descarga libre, requiere una pequeña caída o
pérdida de carga pequeña, las pérdidas de carga típicas en pequeños canales son del
orden de 5.0 cm. Que es aproximadamente la cuarta parte de Parshall.
• Esta necesidad de pérdida de carga puede estimarse con suficiente precisión
para cualquiera de estas obras, instalada en cualquier canal.
• Puesto que no requiere de un tramo convergente, el tirante en la cresta es mínima
comparada con el aforador Parshall, ya que en el vertedero de resalto de sección de
control se produce por una elevación de la solera del canal, mientras que en Parshall
además se requiere de un estrechamiento lateral.
• Se pueden adaptarse a casi todos los canales revestidos existentes, sin
necesidad de reconstruir el canal.
• Es prácticamente nulo el problema de sedimentación, puesto que en el tramo de
la rampa se va incrementando la velocidad debido a su convergencia progresiva.
3.6.3 Conformación de Bloques de Riego
Al bloque de riego se le define como la unidad de demanda, conformada por el conjunto de
predios de uso agrario, o unidades agrícolas productivas, que tienen en común, el origen
del recurso hídrico y una estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación.
CRITERIOS GENERALES
Los criterios generales para la conformación de los Bloques de Riego fueron:

Primero.- Los Bloques de Riego constituirán unidades de asignación de agua dentro de los
ámbitos de una Comisión de Regantes;
Segundo.- Los Bloques de Riego deben tener o podrían tener una estructura de medición
mediante la cual se mediría la dotación asignada.
CRITERIOS ESPECÍFICOS
Dos fueron los criterios específicos que se tomaron cuenta para la conformación de los
bloques de riego: por la fuente de Abastecimiento Hídrica y el área de influencia de las
estructuras de captación.
Fuentes de Abastecimiento Hídrica
Las áreas bajo riego son abastecidas con aguas provenientes del río Chancay-Huaral,
aguas de retorno (filtraciones) y de manera complementaria agua subterránea.
Las que se ubican en la cabecera del valle son regadas con aguas provenientes,
exclusivamente, del río Chancay-Huaral. Las que se ubica en la parte media tanto por el
río y de manera complementaria por agua subterránea. Y las de las de la parte baja, unas
exclusivamente aguas de retorno (filtraciones) y otras con agua de río durante el período
de abundancia y aguas de retorno durante el estiaje.
Bajo ese escenario se delimitaron y conformaron bloque de riego que agrupan a predios o
unidades agrícolas que son abastecidas por una misma fuente de agua.
Estructuras de Captación
Las áreas que se ubican en la cabecera del valle —Comisiones de Regantes de San
Miguel, Saume, Cuyo, Caqui y Palpa— son regadas de manera exclusiva con aguas
provenientes del río Chancay-Huaral, pero que como el ámbito de una Comisión de
Regantes se regaba por más de una bocatoma se decidió agrupar los predios en torno a la
estructura de captación.
CONFORMACIÓN DE BLOQUES PROPUESTA
Con base a los criterios expuestos, en el valle se han identificado 46 bloques de riego.
En el ámbito del Sector de Riego Aucallama que existen 7 Subsectores de Riego e igual
número de Comisiones de Regantes (Saume, Palpa, Caqui, San José-Mirafloes, Boza
Aucallama y Pasamayo) se han conformado 17 Bloques de Riego. Estos bloques se los
ubica en la margen izquierda del río Chancay-Huaral.
El sector de Riego La Esperanza que agrupa 4 Subsectores de Riego y se han organizado

igual número de Comisiones de Regantes (San Miguel, Cuyo, Huayán-Hornillos y Huando)
se han conformado 13 Bloques de Riego. Éstos se los ubica en la parte superior derecha
del valle respecto al río.
Y, en el Sector de Riego Huaral que existe 7 Subsectores de Riego y se han organizado

igual número de Comisiones de Regantes (La Esperanza, Jesús del Valle-Esquivel, Retes
Naturales, Chancay-Alto, Chancay-Bajo, Chancayllo y Las Salinas) se han conformado 16
Bloques de Riego. Éstos se los ubica en la parte inferior derecha del valle respecto al río.
Quedando conformado por 46 Bloques de riego, con un área total, bajo riego, de 21,332.63
ha; (cuadro Nº 19) considerando el criterio de extensión o área de manejo adecuado, así
como la necesidad de control del volumen de agua asignado por bloque. La validación de
los bloques conformados, se sustentan en actas firmadas por los presidentes, sectoristas y
usuarios de las diferentes Comisiones de Regantes, refrendadas por la Autoridad Local del
Agua Chancay Huaral.
CUADRO Nº 19
CONFORMACION DE BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY HUARAL

3.6.5 Ejecución de la alternativa

Para la ejecución de este proyecto, se ha considerado que se va a ejecutar la
implementación de las estructuras de control y medición de acuerdo a la demanda
existente.
El presente proyecto tiene como metas:
Implementación de veintiocho (27) Estructuras de Control y Medición de Caudales, de las

cuales 22 son nuevas y cinco (5) de mejoramiento, estas estructuras incluyen cuatro (3)
estructuras de Control. (Cuadro Nº 20)
Sobre la ejecución de las obras, una vez declarado viable el perfil, se procederá a elaborar
su expediente técnico, recién ahí el PSI realizara los trámites correspondientes para el
proceso de concurso para elegir a la empresa constructora a través de un proceso de
selección.
CUADRO Nº 20
ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION DE CAUDALES PROPUESTAS POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY - HUARAL
ESTRUCTURA PROPUESTA COORDENADAS
Nº NOMBRE BLOQUE DE RIEGO / INFRAEST. DE RIEGO MEDICION CONTROL UTM
COMISIÓN DE BLOQU CAUDAL
Nº REGANTES E SECTOR DE RIEGO CD m3/s Tipo Nvo. Mejo. ESTADO PROPUESTA ESTE NORTE
1 4 SAUME SAUME 0.35 RBC X OPERATIVO 274020 8737086
2 2 SANTO DOMINGO CD SANTO DOMINGO GRANDE 0.2 RBC X OPERATIVO 281244 8743608
3 SAUME 3 QUIPULLIN CD QUIPULLIN 0.2 RBC X OPERATIVO 278507 8742138
4 PALPA 5 PALPA RIO PALPA BAJO 1.5 RBC X OPERATIVO 270833 8733728
5 7 CAQUI RIO CD CAQUI SECTOR 1 0.6 SIN CUELLO X OPERATIVO 267189 8731084
6 CAQUI 8 CAQUI FILTRACIONES CD CAQUI SECTOR 6 0.3 RBC X - 265059 8727872
7 SAN JOSE MIRAFLORES 10 MIRAFLORES FILTRACIONES F1 FILTRACIONES 1.5 RBC X OPERATIVO 262639 8726636
SAN JOSE MIRAFLORES -
8 BOZA AUCALLAMA 11, 12 SAN JOSE RIO - SAN JOSE AUCALLAMA CD SAN JOSE AUCALLAMA 1.2 RBC X OPERATIVO 262412 8726356
9 12 SAN JOSE AUCALLAMA L1 SAN GRACIANO ALTO 0.6 SIN CUELLO X OPERATIVO 262822 8721262
10 13 BOZA ALTA CD BOZA ALTA 0.7 PARSHALL X OPERATIVO 261039 8723196
11 BOZA AUCALLAMA 14 BOZA BAJA CD BOZA BAJA 0.5 SIN CUELLO X OPERATIVO 260328 8721706
12 PASAMAYO 16 PASAMAYO BAJO CD PASAMAYO BAJO 0.8 RBC X OPERATIVO 258549 8717918
13 20 CASCAJAL CD CASCAJAL 0.2 RBC X OPERATIVO 284576 8746268
14 SAN MIGUEL 21 HUAMACHO CD HUAMACHO 0.2 RBC X OPERATIVO 283349 8744952
15 CUYO 25 CUYO CD CUYO 0.7 RBC X OPERATIVO 277147 8741796
16 27 HUAYAN BAJO FILTRACIONES Y RIO L1 HUAYAN BAJO 0.3 RBC X - 270628 8734336
17 HUAYAN HORNILLOS 28 GALINDO FILTRACIONES 0.2 RBC X - 269131 8733428

ESTRUC. DE
18 29 MALACA CD MALACA 2 0.2 RBC X - CONTROL 266376 8730506
19 HUANDO 30 HUANDO CD HUANDO 3.5 PARSHALL X OPERATIVO 265450 8729742
20 JESUS DEL VALLE 34 JESUS DEL VALLE FILTRACIONES F1 FILTRACIONES ESPINOZA 0.2 RBC X - 255089 8729516
21 CHANCAYLLO 36 CHANCAYLLO FILTRACIONES MANZANARES 1.2 RBC X - 253369 8731944

ESTRUC. DE
CONTROL
22 CHANCAY ALTO 38 CHANCAY ALTO RIO L2 CHANCAY ALTO 1 PARSHALL X - (PARTIDOR) 262026 8726828
ESTRUC. DE
CONTROL
23 40 CHANCAY BAJO RIO L2 CHANCAY BAJO 2 PARSHALL X - (PARTIDOR) 262014 8726828
24 41 CHANCAY BAJO FILTRACIONES Y RIO F1 FILTRACIONES 0.25 RBC X - 253105 8725226
25 CHANCAY BAJO 42 CHANCAY BAJO FILTRACIONES FILTRACIONES (CANOA) 0.25 RBC X - 253668 8725108
26 LAS SALINAS 46 LAS SALINAS BAJO CD SALINAS BAJO 0.3 RBC X OPERATIVO 256361 8716256
27 COMISIONES VARIAS - VARIOS CD CHANCAY HUARAL 6 RBC X OPERATIVO 262677 8716256
TOTAL 22 5 3
RESUMEN DE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION PROPUESTAS
NUEVAS 22
MEJORAMIENTO 5
TOTAL 27 SE INCLUYE 3 ESTRUCTURAS DE CONTROL

3.7 Intento de Soluciones Anteriores.

Para un adecuado sistema de control y medición del agua, es necesario conocer los
caudales que se vienen entregando y con ello, elevar la gestión en la distribución como la
justa recaudación por concepto de la tarifa de agua de riego.
Por la importancia misma de las obras, el ALA y la Junta de Usuarios del Distrito de riego
Chancay Huaral, han venido ejecutando algunas estructuras, la mayoría de los casos han
sido de mejoramiento o rehabilitación.
Una de estas intervenciones, es la realizada entre 1998 al 2002 por la Dirección General
de Aguas y Suelos (actualmente Intendencia de Recursos Hídricos), donde construyó
2,246 medidores y 3,471 compuertas a nivel nacional.
IV. FORMULACIÓN
4.1 Área de Influencia

El proyecto se va a ejecutar en el ámbito de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Chancay Huaral, dentro de la jurisdicción de la ALA- CHANCAY HUARAL. Esta Junta de
Usuarios está dividida en siete (17) Comisiones de Regantes que abarca un área total de
de 21,332.63 ha de las cuales se va a beneficiar a 16,839 hà. con riego superficial.
4.2 Beneficiarios
Las Comisiones de Regantes que forman parte de la Junta de Usuarios son diecisiete (17)
y tienen una población de 6,027 usuarios y, el proyecto sólo va a beneficiar a unos 5,666
usuarios de riego. Estos vienen a ser los beneficiarios directos; sin embargo, otros
beneficiarios de este proyecto vienen a ser la población de los distritos de la Provincia de
Huaral y Distritos cercanos al lugar del proyecto.
4.3 Horizonte del Proyecto

El presente proyecto considera un período de ejecución de obra de cuatro meses. En caso
del período de evaluación es de acuerdo a los parámetros del SNIP: un horizonte de 10
años, dentro del cual se prevé alcanzar el propósito del proyecto.
4.4 Análisis de la Oferta y Demanda del Recurso Hídrico

La oferta hídrica del sistema de riego Chancay-Huaral está compuesta por la proveniente
del río del mismo nombre como aporte de su cuenca y una fracción de trasvase de la
cuenca del río Mantaro, de manera específica de las lagunas Coachuman o Puajanca Alta,
Barrosococha, Minaschacán, Verdecocha y Puajanca Baja. Además, forma parte de la
oferta de agua la que ofrece el acuífero Chancay-Huaral.
Los recursos superficiales no regulados y regulados para el valle Chancay - Huaral, se

registrarían en conjunto desde 1957 en la estación hidrométrica Santo Domingo; los
caudales medios mensuales para el periodo 1922 – 1999, con una media de Qx = 15,237
m3/s. Es necesario entonces la naturalización de los caudales de Santo Domingo, o en su
defecto, identificar en dichos registros, cual es el aporte de las Lagunas del Alto Chancay –
Huaral. Las aguas de recuperación, constituyen aproximadamente el 35% de las aguas
superficiales; y las aguas subterráneas se explotan en las partes media y baja del valle.
De acuerdo a la información proporcionada por la Junta de Usuarios Chancay Huaral, la

oferta hídrica en el valle en los últimos tres años, tienen registrado un promedio de 296.85
MMC anuales.
Cuadro No 21
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total
Oferta Hídrica (MMC) 10.044 10.368 10.714 12.960 18.079 32.141 49.594 71.647 38.880 18.749 12.960 10.714 296.849
La demanda de agua anual en el valle Chancay-Huaral es de 255.181 2 MMC. El mes de

mayor demanda es febrero con 38,337 MMC; y el de menor de demanda es julio con
6,669MMC, no incluye la demanda de los bloques que irrigan con agua de recuperación.
2 Fuente: Estudio de Bloques de Riego de la ANA

Cuadro No 22
DEMANDA HÍDRICA DEL VALLE CHANCAY-HUARAL
COMISIONES DE REGANTES
CÓDIGO DE TOTAL ÁREA BAJO
CULTIVOS BLOQUES DE RIEGO
BLOQUE RIEGO (ha)
(m3)
1 PACARAOS 484,763 25
2 SANTO DOMINGO 1,135,350 59
SAUME
3 QUIPULLIN 1,811,544 91
4 SAUME 1,934,082 106
Subtotal 5,365,739 281
5 PALPA-RIO 26,179,408 1,560
PALPA
6 ORCON 0
Subtotal 26,179,408 1,560
7 CAQUI-RIO 7,268,590 393
CAQUI 8 SECTOR 6 2,401,169 132
9 PISQUILLO 782,998 46
Subtotal 10,452,757 571
10 MIRAFLORES-FILTRACION 4,313,915 428
SAN JOSE MIRAFLORES
11 SAN JOSE-RIO 4,691,098 356
Subtotal 9,005,013 784
12 SAN JOSE AUCALLAMA 6,910,940 402
BOZA AUCALLAMA 13 BOZA ALTA 12,336,065 704
14 BOZA BAJA 5,010,378 334
Subtotal 24,257,383 1,440
15 PASAMAYO ALTO 3,618,006 273
PASAMAYO 16 PASAMAYO BAJO 5,593,171 534
17 MANGLAR 453,999 35
Subtotal 9,665,176 843
18 QUISQUE ALTO 535,467 27
19 QUISQUE BAJO 530,027 25
20 CASCAJAL 1,355,416 69
SAN MIGUEL
21 HUAMACHO 645,533 32
22 PASABRONCANO ALTO 548,269 28
23 PASABRONCANO BAJO 370,741 17
Subtotal 3,985,453 197
24 LUMBRA 1,258,347 58
CUYO
25 CUYO 9,353,244 489
Subtotal 10,611,591 547
26 HUAYAN-HORNILLOS-RIO 3,413,460 279
HUAYAN-HORNILLOS 27 HUAYANBAJO-FILTRACION Y RIO 1,740,382 185
28 GALINDO 702,739 57
Subtotal 5,856,581 521
29 MALACA 124,558 9
HUANDO
30 HUANDO 26,167,843 1,394
Subtotal 26,292,401 1,403
31 LA ESPERANZA-RIO 47,481,964 3,482
LA ESPERANZA
32 FILTRACIONES GRANADOS 200,078 15
Subtotal 47,682,042 3,497
33 JESUS DEL VALLE-RIO 22,411,919 1,493
JESUS DEL VALLE-ESQUIVEL
34 JESUS DEL VALLE-FILTRACIONES 8,150,995 518
Subtotal 30,562,915 2,011
35 RETES-NATURALES-RIO 28,078,261 1,543
RETES-NATURALES 36 RETES-NATURALES-FILTRACION 15,821,843 886
37 LAS DELICIAS 1,648,738 88
Subtotal 45,548,843 2,517
38 CHANCAY ALTO-RIO 9,219,918 663
CHANCAY ALTO
39 FILTRACION SANTA ROSA 767,200 50
Subtotal 9,987,118 713
40 CHANCAY BAJO-RIO 15,065,448 1,216
CHANCAY BAJO 41 CHANCAY BAJO-FILTRACION Y RIO 5,325,921 564
42 CHANCAY BAJO-FILTRACION 2,683,105 207
Subtotal 23,074,474 1,987
CHANCAYLLO 43 CHANCAYLLO 17,586,744 1,663
Subtotal 17,586,744 1,663
44 SALINAS ALTO 2,151,783 183
LAS SALINAS 45 SALINAS MEDIO 1 Y 2 457,065 61
46 SALINAS BAJO 1,518,520 149
Subtotal 4,127,368 393
DEMANDA HÍDRICA - AGUA SUPERFICIAL 255,181,481 16,839
Para realizar el balance hídrico sólo se han considerado los bloques que tienen
disponibilidad hídrica superficial, desestimándose los bloques que riegan con agua
proveniente de las filtraciones y/o aguas de recuperación.
4.5 Balance de Oferta y Demanda del Recurso Hídrico
La disponibilidad hídrica superficial total es de 296.85 MMC anuales, superior a la

demanda hídrica, por lo tanto podemos concluir que no existe déficit de agua.
De los cuadros anteriores, se realiza el balance y tenemos:
Cuadro No 23
RESUMEN DEL BALANCE HÍDRICO EN EL VALLE CHANCAY HUARAL
OFERTA DEMANDA AGRÍCOLA (MMC) DEFICIT AGRÍCOLA SUPERÁVIT
Reporte Reporte por la (da) (S)
(O) Junta de Autoridad
(MMC) (% DA) (MMC) (% O)
Usuarios Local del agua
296.85 193.95 255.181 0.00 0.00 41.67 14.04
El presente estudio se va centrar en mejorar la distribución a través de la correcta

asignación de caudales y respetar las licencias de uso de aguas. Para lograr ello, va a
implementarse un conjunto de estructuras para controlar y medir el volumen de agua, a
nivel de bloque, con estas acciones, se proyecta mejorar la distribución e incrementar la
valorización del volumen de agua en 0.099 MMC anuales.
Cuadro No 24
Demanda reportada
Venta de agua Venta de agua
por la Junta de
Sin proyecto MMC Con Proyecto MMC
Usuarios
138.271 144.411 255.181
A nivel de valle como resultado de la instalación de obras de control y medición se

mejorará la eficiencia de distribución en un 4.44%.
De acuerdo a la información de la Junta de Usuarios de Chancay Huaral (año 2010), se

tiene lo siguiente:
Área atendida (ha) 21,332.63

Recaudación por tarifa de agua (S/.) 2’ 251,068
Valor de tarifa de agua promedio (S/.por m3) 0.01628
Volumen de agua distribuido y facturado (m3) (*) 138’ 271,990
Elaboración propia
(*) Valor resultante de dividir el monto de la recaudación entre el valor de la tarifa de agua
Tarifa de Agua
Que, según el artículo 402 numeral 40.4, del Reglamento de Organización y Funciones de
la Autoridad Nacional del Agua, aprobado con Decreto Supremo 039-2008-AG, dispone
como funciones de las Administraciones Locales de Aguas en su inciso f) Supervisar el
cumplimiento del pago de la retribución económica por el uso del agua, remitiendo la
información que se genere a la Dirección de la Autoridad Administrativa del Agua; y en su
inciso e) señala Aprobar el valor de las tarifas por utilización de infraestructura hidráulica.
El monto de la tarifa de uso agrario establecido para las Comisiones de Regantes por ley
se considera el 0.0004% de la UIT, en promedio de los últimos 3 años se ha estimado en
0.01480 S/m³.
A continuación se presenta un Cuadro Nº 25, del valor de la tarifa de agua, proporcionado

por la Junta de Usuarios del valle Chancay Huaral.
CUADRO No 25
RECAUDACIÓN TARIFA DE AGUA-VALLE CHANCAY HUARAL
ÁREA PRESUPUESTO RECAUDADO Ef. Venta de Venta de agua

AÑO
ha S/. S/. Recaudacion agua MMC MMC (S/m³)
2008 20,945 2,558,675 2,199,391 85.96% 187.720 0.01363

2009 21,114 2,887,714 2,339,035 81.00% 196.620 0.01469
2010 21,091 3,164,873 2,251,068 71.13% 194.395 0.01628
Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego se considera como resultado del efecto de tres modalidades de
eficiencia parcial: conducción, distribución y aplicación. Las dos primeras se deben a las
características y condiciones del sistema de conducción y distribución o entrega del agua y
la última, depende de la forma de aplicación del agua en la parcela de riego.
Actualmente, la eficiencia de riego en el ámbito de la Junta de Usuarios del Distrito de
Riego Chancay Huaral es del orden del 32.31%. y con proyecto como resultado de la
instalación de obras de control y medición se mejorará la eficiencia de distribución
resultando la eficiencia de riego 36.75%, representa un incremento de la eficiencia de riego
en un 4.44%
Eficiencia Eficiencia
Valle Sector Conducción Aplicación Distribución Total de
Chancay - Huaral (%) (%) (%) Riego
Sin Proyecto 70.00 65.00 71.00 32.31%
Con Proyecto 70.00 65.00 80.76 36.75%
4.6 Costos de Inversión de la Alternativa

De acuerdo a las metas a lograrse con este proyecto, en el Cuadro Nº 26 se muestra el
presupuesto total del PIP a precios privados, donde se tiene previsto que la supervisión de
obra lo realizará una empresa consultora, contratada por el PSI.
Cuadro Nº 26
Costos a Precios Privados
COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 33,898.31 33,898.31 6,101.69 40,000.00
TOTAL 362,511.91 55,864.31 32,861.36 451,237.58 81,222.76 532,460.34
TOTAL 562,007.95
De acuerdo a los factores de corrección del MEF para los precios sociales, han sido
tomados y se tiene el siguiente cuadro con los costos a precios sociales. En tal sentido, se
ha agrupado los costos del proyecto en mano de obra, materiales, equipos y servicios
varios. En el anexo, se muestran los presupuestos desagregados de las estructuras de

control y medición:
Cuadro Nº 27
Costos a Precios Sociales
Factor de COSTO SOCIAL
ITEM ACTIVIDADES COSTO PRIVADO (S/.)
corrección CORREGIDO (S/.)
(1) (2) (3)
(4) (5)
1 COSTO DIRECTO 387,764.05 286,921.30

1.1 EQUIPOS 21,986.11 0.81 17,808.75
1.2 INSUMOS Y MATERIALES 218,480.65 0.85 185,153.09
1.3 MANO DE OBRA 147,297.29 0.57 83,959.45
2 COSTO INDIRECTO 104,696.29 77,468.75
2.1 G. GEN.(17 % CD) + UTILID. (10 %CD) 104,696.29 77,468.75
3 COSTO TOTAL 492,460.34 364,390.05
EXPEDIENTE TÉCNICO 40,000.00 1.00 40,000.00

5 COSTO DE INVERSIÓN 532,460.34 404,390.05
GASTOS DE SUPERVISIÓN 29,547.62 0.91 26,861.47
GASTOS DE GESTIÓN EN FASE DE INVERSIÓN 7,500.00 0.91 6,818.18
GASTOS DE EVALUACIÓN EX-POST 20,000.00 0.91 18,181.82
6 COSTO DE INVERSIÓN 589,507.96 456,251.52
En cuanto al financiamiento de las obras, de acuerdo a las condiciones del Programa de
Inversión JICA, las Juntas de Usuarios beneficiadas del Programa, deberán aportar un
porcentaje del financiamiento, en un valor del 20%.
Costos de Operación y Mantenimiento

Se muestran en los cuadros siguientes Nº 28 y 29, los costos respectivos:
Cuadro Nº 28
COSTOS SIN PROYECTO - OPERACION Y MANTENIMIENTO
JU CHANCAY LAMBAYEQUE AÑO : 2010
PRECIO PRIVADO (S/.) PRECIO SOCIAL (S/.)
ITEM DESCRIPCION UND CANT.
UNIT. PARCIAL TOTAL UNIT. PARCIAL TOTAL
COSTO DIRECTO (A+B) 121,127.50 98,355.97
A MANTENIMIENTO 66,850.00 50,451.36
1.00 SISTEMA DE TOMAS Y OBRAS DE ARTE 24,350.00 16,515.35
1.10 Extracción de malezas 6,000.00 3,420.00
Jornales Jorn 400.00 15.00 6,000.00 8.55 3,420.00
1.20 Eliminación Sedimentos y material arrastre 6,750.00 3,847.50
Jornales Jorn 450.00 15.00 6,750.00 8.55 3,847.50
1.30 Limpieza de Tomas 2,100.00 1,197.00
Jornales Jorn 140.00 15.00 2,100.00 8.55 1,197.00
1.40 Mantenim. Sistema de Compuertas gbl 95.00 100.00 9,500.00 9,500.00 84.75 8,050.85 8,050.85
2.00 CANAL DE RIEGO 42,500.00 33,936.02
2.10 Limpieza cauce del Canal 7,500.00 4,275.00
Jornales Jorn 500.00 15.00 7,500.00 8.55 4,275.00
2.20 Mantenimiento de Drenes HM 250.00 140.00 35,000.00 35,000.00 118.64 29,661.02 29,661.02
B OPERACIÓN 54,277.50 47,904.60
1.00 CANAL PRINCIPAL Y OBRAS DE ARTE
1.10 Remuneraciones 42,000.00 38,181.82
Sectorista (2) Mes 12.00 1,300.00 31,200.00 1,181.82 28,363.64
Tomero Sistema Regulado Mes 12.00 900.00 10,800.00 818.18 9,818.18
1.20 Movilidad Recorredor 8,437.50 6,468.55
Combustible Motos Gal 250.00 14.55 3,637.50 9.60 2,400.75
Mantenimiento Movilidad Mes 6.00 800.00 4,800.00 677.97 4,067.80
1.30 Utiles de escritorio y Equipos 3,840.00 3,254.24
Sectorista Mes 12.00 160.00 1,920.00 135.59 1,627.12
Radios y RPM Mes 12.00 160.00 1,920.00 135.59 1,627.12
COSTO INDIRECTO 12,112.75 9,835.60
C GASTOS GENERALES 12,112.75 9,835.60
COSTO TOTAL (A + B + C) ( S/.) 133,240.25 108,191.56
Cuadro Nº 29
COSTOS CON PROYECTO - OPERACION Y MANTENIMIENTO
JUNTA DE USUARIOS : DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY LAMBAYEQUE AÑO : 2008
PRECIO PRIVADO (S/.) PRECIO SOCIAL (S/.)
ITEM DESCRIPCION UND CANT.
UNIT. PARCIAL TOTAL UNIT. PARCIAL TOTAL
COSTO DIRECTO (A+B) 108,990.13 90,292.30
A MANTENIMIENTO 40,800.00 29,574.49
1.00 SISTEMA DE TOMAS Y OBRAS DE ARTE 18,000.00 11,917.20
1.10 Extracción de malezas 6,000.00 3,420.00
Jornales Jorn 400.00 15.00 6,000.00 8.55 3,420.00
1.20 Eliminación Sedimentos y material arrastre 3,000.00 1,710.00
Jornales Jorn 200.00 15.00 3,000.00 8.55 1,710.00
1.30 Limpieza de Tomas 1,500.00 6,787.20
Jornales Jorn 100.00 15.00 1,500.00 8.55 855.00
1.40 Mantenimiento Sistema de Compuertas gbl 70.00 100.00 7,000.00 7,000.00 84.75 5,932.20
1.50 Reposición de miras de medidores UND 2.00 250.00 500.00 500.00
2.00 CANAL DE RIEGO 22,800.00 17,657.29
2.10 Limpieza cauce del Canal 6,000.00
Jornales Jorn 400.00 15.00 6,000.00 8.55 3,420.00
2.20 Mantenimiento de Drenes HM 120.00 140.00 16,800.00 16,800.00 118.64 14,237.29
B OPERACIÓN 68,190.13 60,717.81
1.00 CANAL PRINCIPAL Y OBRAS DE ARTE
1.10 Remuneraciones 57,600.00 52,363.64
Sectorista (2) Mes 12.00 1,500.00 36,000.00 1,363.64 32,727.27
Tomero Sistema Regulado Mes 18.00 1,200.00 21,600.00 1,090.91 19,636.36
1.20 Movilidad Recorredor 6,510.13 4,896.55
Combustible Motos Gal 227.50 14.55 3,310.13 9.60 2,184.68
Mantenimiento Movilidad Mes 4.00 800.00 3,200.00 677.97 2,711.86
1.30 Utiles de escritorio y Equipos 4,080.00 3,457.63
Utiles de escritorio Mes 12.00 160.00 1,920.00 135.59 1,627.12
Radios y RPM Mes 12.00 180.00 2,160.00 152.54 1,830.51
COSTO INDIRECTO 10,899.01 9,029.23
C GASTOS GENERALES S/. 10,899.01 9,029.23
COSTO TOTAL (A + B + C ) ( S/.) 119,889.14 99,321.53
La disminución de los costos de operación y mantenimiento con proyecto se debe a una

mejor optimización del personal, equipos y logística del caso. Actualmente, se viene
utilizando personal adicional para la ejecución de estos trabajos, lo cual va a ser diferente
la situación con proyecto.
Ante lo anterior, la estructura de financiamiento del presente proyecto, es

Cuadro N°30
INVERSION POST
Progr. Sub Sectorial Junta de
DESCRIPCION de Irrigaciones Beneficiarios Aportes Totales Usuarios
JBIC
% S/. % S/. S/. % %
Costos de Exped. Técnico 0 0.00 100 40,000.00 40,000.00 100
Costos de obra 80 393,968.28 20 98,492.07 492,460.34 100
Operación y Mantenim iento 100
TOTAL S/. 393,968.28 138,492.07 532,460.34
El costo de la supervisión será asumida el 100% por el PSI y será ejecutada a través de
una Empresa Consultora.
Cuadro Nº 31
INVERSION
Progr. Sub Sectorial
DESCRIPCION de Irrigaciones
JICA
% S/.
Costos de Supervisión 100 29,547.62
De lo anterior, se tiene que los beneficiarios a través de la Junta de Usuarios van a asumir
el 20% del costo de las obras para las estructuras de medición como el expediente técnico.
Ello, por ser una intervención nacional en materia de información de los recursos hídricos.
La obra tendrá un período de ejecución de cuatro (5) meses calendario. El cronograma de

ejecución de obra se presenta en el cuadro Nº 32.
Cuadro Nº 32
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
MESES
1 2 1 2 3 4 5
24,000.00 16,000.00

54,337.67
36,843.11 15,789.90

3 260,754.95
caudales
8,015.37 6,011.53 6,011.53
20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26


6 29,547.62
obras
TOTAL S/. 24,000.00 16,000.00 118,029.56 199,091.66 139,166.13 32,860.31 32,860.31 562,007.95
El costo referencial de inversión por hectárea para la construcción de las estructuras de

medición incluidas las estructuras de control, es de treinta y uno con 62/100 nuevos soles
(S/. 31.62). Ver Cuadro N°33
Cuadro Nº 33

Ratio B/C 1.35
V EVALUACION
5.1 Beneficios
Los beneficios del proyecto tanto con y sin proyecto, se dan debido a la recaudación por
concepto de tarifa de agua de riego (Venta de agua). En la Junta de Usuarios, existe una
tarifa de riego que es fijada mediante Asamblea de Usuarios como también, la dotación de
agua por cada hectárea y cultivo del valle (aprobada por la ALA). La demanda de agua
previo plan de cultivo y riego (PCR), está influenciada por la eficiencia de riego, que a su
vez tiene que ver con la conducción, distribución y aplicación.
Para nuestro proyecto, solo se va intervenir con las acciones que mejoren la eficiencia de
distribución. Al tener una mejor distribución de agua de riego implementando estructuras
de control y medición de agua, se va a obtener un volumen adicional de agua que podrá
ser cobrado, es decir el agua que se gana con el proyecto al mejorar el sistema de
distribución (estructuras de control y medición).
5.1.1 Ingresos por recaudación en la venta de agua actual sin proyecto
Se cuenta con la información de recaudación por tarifa de agua del año 2010 y que
asciende a un total de S/. 3’164,873 para un área atendida de 21,091 ha, distribuyéndose
un volumen de 194’395,000 m3.
Por lo tanto, para una área de 21,091 ha se logró una recaudación de S/. 2 251 068 (ver
Cuadro N° 18) que considerando la tarifa promedio de S/. 0.01628/m3 se estima que se ha
podido distribuir un volumen de 138’271,990 m3.
Teniendo en cuenta que el volumen de demanda que se distribuyó y que debería

recaudarse en los bloques de riego es de 194´402,518 m3, entonces la eficiencia de riego
actual en la distribución de agua es de aprox. 32.31 %
Cuadro Nº 34
Beneficios Actuales (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS ACTUALES 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251
Esto beneficios fueron calculados teniendo en cuenta la recaudación de tarifa de agua de

la Junta de Usuarios de Chancay Huaral, del año 2010. La recaudación por tarifa los años
2008 y 2009 se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 35
RECAUDACIÓN DE TARIFA DE AGUA-JU CHANCAY - HUARAL.
RECAUDACIÓN TARIFA DE AGUA-VALLE CHANCAY HUARAL
ÁREA PRESUPUESTO RECAUDADO Ef. Venta de Venta de agua

AÑO
ha S/. S/. Recaudacion agua MMC MMC (S/m³)
2008 20,945 2,558,675 2,199,391 85.96% 187.720 0.01363

2009 21,114 2,887,714 2,339,035 81.00% 196.620 0.01469
2010 21,091 3,164,873 2,251,068 71.13% 194.395 0.01628
Fuente: Junta de Usuarios
5.1.2 Ingresos por recaudación en la venta de agua actual con proyecto
Para la situación con proyecto, se tendrá un diferencial de volumen de agua que se va a

controlar porque se va a mejorar la eficiencia de distribución del agua de riego; con ello se
va a tener mayor ingreso por concepto de venta de agua. Se ha estimado un incremento
de 4.44 % del volumen de agua a ser distribuido
Esta variación se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 36
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN CON EFICIENCIA
OFERTA DE AGUA (m3)
ACTUAL (m3) PROYECTO (m3) RIEGO
255,181,000.00 138,271,990.17 32.31%
255,181,000.00 144,411,266.54 36.75%
Incremento en volumen
distribuido (m3) 6,139,276.36 4.44%
Incremento en recaudación
(S/.) 99,947.42
Fuente: Elaboración Propia
Los nuevos ingresos de la Junta de Usuarios de Chancay Huaral, ascenderá entonces a

S/. 99 947.42, teniendo en cuenta el mismo valor de tarifa de agua de S/. 0.01628/m3.
En el Cuadro Nº 19, se presentan los beneficios de la situación con proyecto.
Cuadro Nº 37
Beneficios con proyecto (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS CON
PROYECTO 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351 2.351
5.1.3 Beneficios Incrementales del Proyecto

Los beneficios incrementales del proyecto se determinan restando la situación con
proyecto menos la actual. En el Cuadro Nº 38 se muestran los beneficios incrementales
del proyecto.
Cuadro No 38
Beneficios Incrementales (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS
INCREMENTALES 0.000 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99
5.2 Evaluación Privada y Social

Este proyecto va a mejorar el sistema de control y medición del agua a nivel del valle
Chancay Huaral, en ese sentido, el proyecto tiene ingresos por concepto de venta de agua
que son monetizados y por tanto, su evaluación será de costo-beneficio. Como ya se
explicó, los beneficios del proyecto son producto del volumen de agua entregada a los
agricultores multiplicado por la tarifa de agua que se viene cobrando.
En el Cuadro Nº 39, se presenta el flujo de caja del proyecto a precios privados.

Cuadro Nº 39
Flujo de Caja del Proyecto a Precios Privados
FLUJO DE CAJA DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS - ALTERNATIVA UNICA
RUBROS
(-)Venta de Agua para Riego sin Proyecto 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.0013,992,899.02
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA
PRODUCCION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Estudios 40,000.00 40,000.00
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación 54,277.50 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 68,190.13 409,965.08
Mantenimiento 66,850.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 40,800.00 279,667.52
Compra de Agua para Riego con Proy.
Compra de Agua para Riego Con Proy.
(-) Compra de Agua para Riego sin Proy.
4. FLUJO NETO -589,507.96 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 113,298.53 1,470.28
7. TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 14.06%
8. RATIO B/C 1.06
VAN S/. 1,470.28
TIR 14.06%
B/C 1.06
FACTOR DE ACTUALIZACION 14%
En el Cuadro Nº 40, se presenta el flujo de caja del proyecto a precios sociales
Cuadro N°40
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
RUBROS
(-) Venta de Agua para Riego sin Proyecto 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 2,251,068.00 13,992,899.02
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA
PRODUCCION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Estudios 40,000.00 40,000.00
Costos de Operación y M antenimiento
Operación 47,904.60 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 60,717.81 364,615.72
Mantenimiento 50,451.36 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 29,574.49 204,715.33
Compra de Agua para Riego con Proyecto
(-) Compra de Agua para Riego sin Proyecto
4. FLUJO NETO -456,251.52 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 108,817.45 111,352.89
7,- TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 20.00%
8,- RELACION BENEFICIO COSTO (B/C) 1.35
VAN S/. 111,352.89
TIR 20.00%
B/C 1.35
Los resultados de la evaluación económica del proyecto se muestran en el Cuadro Nº 41

Cuadro N°41
EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO

INDICADORES DE RENTABILIDAD VAN (S/.) TIR (%) RATIO B/C
A PRECIOS SOCIALES 111,352.89 20.00% 1.35
A PRECIOS PRIVADOS 1,470.28 14.06% 1.06
5.3 Análisis de Sensibilidad

El resultado del análisis de sensibilidad refleja las bondades del proyecto en términos de
aceptación de variaciones en sus indicadores ante eventuales cambios en sus variables
críticas sin que cambie su condición de rentabilidad, las variables críticas analizadas y de
mayor importancia son las referidas a la inversión en las estructuras de control y medición
y también a los ingresos por concepto de tarifa de agua.
Respecto a la variable costos de inversión, solamente dejaría de ser rentable cuando los
costos superen el 24.4 %, lo cual es muy improbable teniendo en cuenta que estos
costos han sido calculados con detalle en la etapa de expediente técnico.
En referencia a los ingresos por tarifa de agua, podría ocurrir problemas en la recuperación
de inversión y en la operación y mantenimiento de las obras cuando se disminuya la tarifa
vigente hasta S/. 0.01628/m3 (disminución máxima de 0.9%). Para lo cual se debe mejorar
la eficiencia de recaudación actual hasta lograr el 100%.
Se muestran los cuadros siguientes donde se aprecia lo comentado.
Cuadro N° 42
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DEL PROYECTO
VAN
VARIACIONES SOCIAL TIR B/C
PORCENTUALES Alternat. Alternat.
Alternat. 1 1 1
Variaciones en la recaudacion
101.50% 295,300.41 29.13% 1.83
101.00% 233,984.57 26.16% 1.67
100.50% 172,668.73 23.13% 1.51
100.00% 111,352.89 20.00% 1.35
99.75% 80,694.96 18.39% 1.27
99.50% 50,037.04 16.75% 1.19
99.100% 0.00 14.00% 1.00
Variaciones de los Costos de Inversion

130% -25,522.57 12.89% 1.01
124.40% 0.00 14.00% 1.00
120% 20,102.58 14.93% 1.11
110% 65,727.73 17.28% 1.22
100% 111,352.89 20.00% 1.35
90% 156,978.04 23.21% 1.53
80% 202,603.19 27.10% 1.75
Figura No 7
Variaciones del valor de la tarifa de agua
Figura No 8
Figura No 9
Variaciones de los Costos de Inversión

Figura No 10
Figura No 11
Figura No 12
5.4 Análisis de Sostenibilidad

5.4.1 Arreglos institucionales
La ANA a través del Sub Componente A2 y el PSI, han venido sosteniendo diversas
reuniones con la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, sensibilizando y
capacitando para promover los estudios y el co-financiamiento de los agricultores,
lográndose que se cumpla el 80% (JBIC) y 20% (JU) como aportes de financiamiento en el
costo del proyecto. Se adjunta el documento del compromiso de la contrapartida
5.4.2 La Unidad Ejecutora del Proyecto

El Programa Sub Sectorial de Irrigaciones PSI, como unidad ejecutora cuenta con la
capacidad técnica, logística, así como con los profesionales especializados que permiten
asesorar y supervisar el proceso de ejecución del Proyecto.
Una vez concluida la ejecución del Proyecto se hará entrega de la obra a la Junta de
Usuarios del Distrito de riego del valle Chancay Huaral, quienes serán los entes
responsables de la operación y mantenimiento, tal como lo vienen haciendo hasta la
fecha.
La Junta de usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera

directa y voluntaria, haciendo constar en actas de compromiso los acuerdos favorables,
los cuales se presentan en el anexo del proyecto.
5.4.3 Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Las labores de Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego así como la
contratación y capacitación del personal técnico calificado para las actividades de
operación estará a cargo de la Junta de Usuarios del Distrito de riego Chancay Huaral,
institución que tiene personería jurídica y cuenta con las garantías y limitaciones que
establece la Ley General de Aguas y sus Reglamentos, esta institución representa a todos
los Usuarios.
No olvidemos que esta red de estructuras de control y medición están en mandato de las
Juntas de Usuarios, son ellos quienes tienen que velar por su sostenibilidad.
5.4.4 Participación de los beneficiarios

Los beneficiarios se comprometen a continuar pagando la tarifa de agua a fin de mantener
operativo todo el sistema de la infraestructura de riego, y así cubrir los costos de operación
y mantenimiento del sistema. Así como muestran su voluntad e interés por llevar a cabo el
proyecto, conocen los alcances del Proyecto así como las metas del mismo y además
mediante actas de sostenibilidad se han comprometido a asumir las labores de operación y
mantenimiento del sistema, así como también manifiestan el acuerdo de compromiso de
asumir con el 20% del Financiamiento.
5.4.5 Beneficiaros indirectos

Los beneficiarios indirectos serán los pobladores ubicados cerca de donde se encuentra la
infraestructura que será construida, instalada y mejorada de donde se demandará la mano
de obra no calificada para la ejecución de la obra.
5.4.6 Amenazas y riesgos

Las Amenazas y Riesgos posibles del proyecto son: el no-financiamiento, que ocasionaría
que se siga distribuyendo el agua de riego sin considerar la distribución según la
asignación por bloques de riego realizado por el PROFODUA.
5.4.7 Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Los antecedentes son proyectos similares que se han ejecutado en otras zonas de la
Costa y vienen dando resultados, realizados con la asistencia técnica del INRENA, ALA,
PSI y Juntas de Usuarios.
5.4.8 Autoridad Local del Agua (ALA)

La Autoridad Local del Agua Chancay Huaral, como ente responsable de la supervisión y
cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado
para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es
muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones
del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, que presenten de acuerdo a ley
los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión
alcanzados cada año.
5.5 Impacto Ambiental
La evaluación de Impacto Ambiental (EIA) está referido, a un proceso de análisis que

anticipa los futuros impactos ambientales negativos y positivos de las acciones humanas,
realizadas en el proceso constructivo de la obra, permitiendo seleccionar las alternativas
que maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados (negativos), a la vez
que cumplen con los objetivos propuestos.
ANTECEDENTES
Para el presente estudio el PSI oportunamente solicitó a la Dirección General de Asuntos

Ambientales del MINAG la opinión con referencia a este proyecto de Obras de Control,
Medición de agua por Bloques de Riego Valle de Chancay Huaral. Las conclusiones y
recomendaciones alcanzadas al PSI con Oficio Nº 859 – 2011AG-DVM-DGAA-75451
fueron las siguientes
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES
 El proyecto “Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle
Chancay Huaral” NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN EL Anexo II Listado de
inclusión de Proyectos de Inversión Comprendidas en el Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental, sin embargo en el numeral 5.5 Impacto Ambiental
se deben profundizar los temas siguientes, se incluyan y/o precise información

relacionada al manejo de los residuos sólidos, materiales excedentes, agua, efluentes,
emisiones, ruidos y medidas preventivas, teniendo en cuenta las actividades de
reforestación, entre otras medidas preventivas, teniendo en cuenta los alcances del
Artículo 23º del reglamento de la Ley Nº 27446 – Ley del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental, aprobado por decreto Supremo Nº 019-2009 -
MINAM
Para el presente estudio, las obras previstas son:
• Implementación de Veintiocho (27) estructuras de control y medición de las
cuales tres (22) serán nuevos y (05) de mejoramiento.
Las citadas obras indicadas líneas arriba son de poca envergadura, que en el peor de los
casos, tendrá pequeños impactos en la etapa de ejecución, para lo cual las acciones de
mitigación se encuentran incluidas de manera implícita en los costos de construcción
analizados.
En lo que concierne a empleo de equipos, éstos si bien es cierto generarán ruidos, serán
empleados puntualmente y por cortos periodos de tiempo, en cuanto a la contaminación
deberán previamente recibir mantenimiento de tal manera que se minimice el despido de
gases contaminantes.
Luego, el análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio económico como
resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto, por las
características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la
infraestructura, no generará efectos negativos relevantes. Sin embargo, se han identificado
los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así
como, se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos, los que se detallan a
continuación:
Impactos Ambientales Negativos
El presente proyecto no genera impactos ambientales negativos significativos dado a que
el área y la remoción de tierra son de envergadura reducida .Son considerando los
impactos negativos mitigables los siguientes:
 Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra, maniobras
de vehículos y equipos pesados, entre otros.
 Inhabilitación del tránsito de flora y fauna silvestre en la zona donde se ejecutará el
proyecto.
 Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
 Pérdida de cobertura vegetal
Impactos Ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto serán los
siguientes:
 Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

de riego.
 Mejorará la distribución del agua de riego con la implementación de las estructuras
de medición.
 Incremento de los ingresos por concepto de tarifa de agua.
 Contratación de mano de obra para la ejecución del proyecto, creación de fuente
de trabajo incluyendo de esta forma el componente social del proyecto
Se ha tomado como referencia las recomendaciones del “Manual de Identificación,

Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego Menores”, preparado por el Ministerio de
Agricultura – Oficina de Inversiones - OGPA. De este manual, se tomó la siguiente
definición: “Impacto Ambiental es el efecto de las acciones de un proyecto ocurridas en el
medio físico-biológico, social, económico y cultural; incluyendo aspectos de tipo político,
normativo e institucional. Tiene un componente espacial y uno temporal, y puede ser
descrito como el cambio en un parámetro ambiental, evaluado sobre un periodo
determinado y dentro de un área definida” (Wathern, 1988)”.
En los Cuadros Nº 43 y 44 se presenta la “Evaluación del Impacto Ambiental” y la “Ficha

de Clasificación del Impacto Ambiental”, respectivamente; trabajados sobre la base de la
Guía de Evaluación de Impacto Ambiental. En el Cuadro Nº 45 se muestra la valoración
del EIA.
Cuadro Nº 43
Evaluación del Impacto Ambiental
Ocurrencia Códigos
Fuentes de Impacto Ambiental
SI / NO Habilitados
A. Por la ubicación física y diseño
- ¿La obra se encuentra dentro de un Área Natural Protegida y/o Zona Arqueológica? NO 14,16,19
- ¿La fuente de agua es la única en toda la microcuenca? NO 4,5,19
- ¿Se utilizará más del 50% del caudal de la fuente en época de estiaje? SI 4,5,6,12,15
- ¿El proyecto incluye tomas en los cursos de aguas naturales en su recorrido? NO 4,5,19
- ¿El agua contiene sustancias contaminantes? NO 1.2,12,20
- ¿Se construirán embalses y reservorios? NO 4,5,19
- ¿Se cruzarán zonas propensas a huaycos, derrumbes o deslizamientos? NO 4,10,16,20
- ¿El canal cruza otros cursos de aguas permanentes o estacionales? SI 4,19
- ¿El canal cruza caminos o trochas? SI 1,4,19
- ¿Se carece de una Comisión o Junta de Regantes? NO 19
- ¿Las tomas consideradas en el canal son insuficientes para todos los regantes? NO 5,15,19
- ¿La fuente de agua abastece algún centro poblado? SI 1,5
- ¿La fuente de agua es utilizada por animales? NO 1,14
- ¿Existen procesos erosivos? NO 9,10
- ¿El canal cruzará asentamientos rurales? SI 1,7,14,19
De los canales de agua
- ¿Los canales son en tierra? SI 1,7,9
- ¿Se utilizarán canales descubiertos? SI 1,17
- ¿El desmonte se abandonará en el lugar? NO 1,2,16,18
- ¿Se utilizará algún compuesto químico en el proceso? NO 1,2,3
- ¿Los canales cruzan otros cursos de aguas superficiales? NO 4,5,6,9,10,19
- ¿Se necesitan obras de arte adicionales? SI 4,5,6,7,9
- ¿Los canales cruzan zonas con suelo suelto? SI 9,10
- ¿Existe la posibilidad de que algún animal quede atrapado en el canal? SI 17
- ¿Se necesitan rutas de escape para los animales? NO 17
B. Por la ejecución
- ¿La comunidad beneficiaria estuvo desinformada respecto al proyecto? NO 19
- ¿Se carece de letrinas para los trabajadores? SI 1,2,18
- ¿Se utilizará maquinaria pesada? SI 9,11,14
- ¿Se eliminará la vegetación cercana a la fuente? NO 8,9,14
- ¿Se harán excavaciones en zonas con pendientes fuertes? NO 13,14
- ¿El material sobrante de las excavaciones será abandonado en el mismo lugar? NO 2,9,12
- ¿Será necesario conformar plataformas? SI 8,16
- ¿El material del corte de taludes puede obstruir la quebrada? NO 14

- ¿El transporte de materiales afectará terrenos de cultivo NO 11,14,20
- ¿Se utilizarán explosivos? NO 11,20
- ¿Se abrirán trochas? NO 11,14,20
- ¿La excavación puede afectar las raíces de los árboles cercanos? NO 12,13
- ¿El sistema de captación (tomas, bocatomas) y canales son de concreto? SI 7,9,13
- ¿Los agregados provienen de canteras nuevas? SI 2,11,16
C. Por la operación
- ¿La junta de regantes carece de organización para la operación de las obras? NO 19
- ¿La infraestructura carece de los sistemas, mecanismos y accesorios adecuados para su operación? NO 5,6
- ¿Los suelos en área de influencia de la estructura tienen deficiente drenaje natural? NO 5,8,19
D Por el mantenimiento
- ¿La Junta de Regantes carece de organización para el mantenimiento de las obras? NO 19
- ¿El material extraído durante la limpieza será abandonado junto a la estructura? NO 14,20
- ¿Se carece de personal capacitado para el mantenimiento de las estructuras de riego? NO 20
- ¿Las bocatomas del canal son de tierra y se encuentran en terrenos con pendiente fuerte? NO 7,19
¿Se dispone de los equipos y herramientas mínimas y adecuadas para los trabajos de mantenimiento
- SI 20
de la infraestructura?
Fuente: Guía de Evaluación de Impacto Ambiental / FONCODES
Cuadro Nº 44
Ficha de Clasificación del Impacto Ambiental
CODIGO IMPACTO POTENCIA Frecuencia GRADO MEDIDAS DE MITIGACION
1 Contaminación del agua 2 Leve Tratamiento de efluentes Suprimir causas
2 Contaminación del suelo - Suprimir causas Eliminar suelo contaminado
3 Contaminación del aire - No quemar plásticos No quemar maleza
4 Alteración de los cursos de agua 1 No signific. Ubicar fuente alternativas de agua Utilizar obras de arte
5 Alteración del balance hídrico 1 No signific. Mantener el equilibrio Racionalizar el consumo
6 Reducción de la recarga freática 1 No signific. Mantener el equilibrio Racionalizar el consumo
7 Pérdida de agua 2 Leve Sellar los puntos de pérdida
8 Compactación - - Remover el terreno
9 Pérdida de suelo y arrastre de materiales 2 Leve Sembrar vegetación Revestir
10 Derrumbe y deslizamientos - - Elementos de Contención
11 Ruidos fuertes - - Suprimir la causa
12 Reducción de la producción vegetal - - Técnicas de cultivo y manejo
13 Reducción del área de cobertura vegetal - - Volver a sembrar Incrementar áreas verdes
14 Perturbación del hábitat - - Suprimir causas desfavorables
15 Reducción de fuentes de alimentación. - - Mejorar la productividad Incrementar áreas verdes
16 Destrucción del hábitat - - Restituir Mejorar otras zonas
17 Reducción de las poblaciones de fauna 1 No signific. Suprimir causas
18 Generación de focos infecciosos - - Tratamiento de desperdicios Reciclaje
19 Interferencia con los recursos de otras comunidades - - Negociar un acuerdo Racionalizar consumo
20 Accidentes fatales 1 No signific. Medidas de seguridad
Cuadro Nº 45
Cuadro de Valoración EIA
Para determinar el grado de impacto Para determinar la categoría del Proyecto
Frecuencia ( f ) Grado Ocurrencia de grados Categoría
Mayor o igual que 5 Intenso Al menos un caso de I 1
f>5 I Ningún caso de I y al menos 1 de L 2
Mayor o igual que 2 y Leve Ningún caso de I ni de L 3
Menor o igual que 4 L
4>f>2
Menor o igual que 1 No significa Grado : 2
f=1 N Categoría del Proyecto : Leve
5.5.1 Identificación de los impactos ambientales del proyecto

Luego de la evaluación y valoración de los cuadros 45.46 y 47 de cada uno de los
impactos no significativos generados se concluyo lo siguiente: El proyecto, no
causará cambios significativos en la zona donde está ubicada la infraestructura, pues
se trata de la ejecución de obras menores, donde existe una infraestructura
instalada. Los impactos generados a considerar son:
5.5.2 Impactos ambientales positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto
serán los siguientes:
 Se dispondrá de un mayor volumen de agua por los ahorros existentes en el control
y medición.
 Mejora del control de agua.
 Elevación de los ingresos por tarifa de agua.
 Mejor y mayor entendimiento sobre el uso del recurso agua entendido por las
capacitaciones impartidas
 creación de fuente de trabajo. (Contratación de mano de obra para la ejecución del
proyecto).
5.5.3 Impactos ambientales negativos
 Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra,
maniobras de vehículos y equipos pesados, entre otros.
 Inhabilitación del tránsito en la zona donde se ejecutará el proyecto.
 Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
 Pérdida de cobertura vegetal
5.5.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
En el presente estudio se consideran las pautas para el manejo ambiental, durante las
etapas del proyecto orientando las actividades, estableciendo medidas
preventivas/correctivas y diseñando el sistema para su administración ambiental,
cumpliendo así con el principio de sustentabilidad.
Como se puede apreciar en el ítem anterior la ejecución del proyecto en mención

originará impactos directos como indirectos tanto positivos como negativos dentro de
su ámbito de influencia.
Si bien las acciones causantes de impactos serán variadas, las afectaciones más
significativas corresponden a las etapas de construcción y operación.
Ante esta situación se plantea el plan de Manejo Ambiental, el cual constituye un

documento técnico que contiene un conjunto estructurado de medidas destinadas a
evita, mitigar , restaurar o compensar los impactos ambientales negativos previsibles
durante las etapas pre- operativas , operativas y cierre (de ser necesaria) de las
actividades proyectadas
OBJETIVOS:
• Establecer y recomendar medidas de protección, prevención, atenuación,

restauración y compensación de los efectos perjudiciales o dañinos que pudiera
resultar de las actividades del Proyecto sobre los componentes ambientales.
• Establecer y recomendar medidas y acciones de prevención y mitigación de efectos
de los componentes ambientales.
• Cumplir con la normativa actual vigente en materia de cuidado ambiental.
• Capacitación al personal que intervendrá en la ejecución de las obras en el
proyecto.
• Plan de contingencia, establecido por la empresa contratada para contrarrestar las
ocurrencias en accidentes laborales.
En el presente estudio se presenta el planteamiento de las medidas de mitigación y

para ello se deberá tomar en cuenta:
 Todos los trabajos de Mitigación, se aplicaran durante la fase de construcción de
las obras (progresivo) por lo tanto ya se encuentran cuantificados en los costos de
los mismos.
 Realizar coordinación permanente a través de la Administración Local de Agua de
la jurisdicción correspondiente y la Junta de Usuarios, a fin de asegurar consenso y
participación en el proceso de protección del medio ambiente.
 Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto.
 Plan de contingencia, el que se establecerá para contrarrestar las ocurrencias de:
inundaciones, déficit de agua para riego o accidentes.
El Plan de Manejo Ambiental con fines de procedimiento contará con los siguientes
Sub Programas:
5.5.4.1. SUB-PROGRAMA DE MANEJO DE COMPONENTE FISICO-QUIMICO

Este subprograma tiene como objetivo la defensa y protección del entorno ambiental
(componentes abióticos) que serian afectados por las actividades a realizar.
Muchos de los impactos que se presentan en los proyectos se deben a la falta de
cuidado o de una planificación deficiente de las actividades a realizar durante las
diferentes etapas de ejecución. Por tal motivo, se requiere la implementación de una
serie de normas, cuyo cumplimiento permite evitar o mitigar algunos impactos sobre
las áreas a ocupar por el Proyecto, como son: el agua, suelo y aire.
a. Medidas de mitigación en la calidad de agua

Parámetro: Riesgo de contaminación.
 Riesgo de contaminación de fuentes de agua por su uso o como receptores de
desperdicios sólidos y líquidos producidos en las diferentes etapas del Proyecto.
 Riesgo de contaminación del agua con aceites.
Medidas Mitigadoras:
 Tener control estricto de los movimientos de materiales cerca de cuerpos de agua.
 Tener control estricto en las actividades de mantenimiento y recarga de
combustible, evitando que se realice en áreas próximas a cuerpos de agua;
asimismo, quedará estrictamente prohibido a cualquier tipo de vertido, liquido o
sólido sobre ellos.
 Cuando se produzca interrupción o alteración de algún cuerpo de agua por
cualquier circunstancia, se restablecerá las condiciones normales del mismo a la
brevedad posible.
b. Medidas de mitigación en la calidad de suelo

Parámetro: Probable contaminación a controlar.
 Probable contaminación por arrojo de desperdicios líquidos y sólidos.
 Probable contaminación por derrame de combustible, aceites y aditivos.

Medidas mitigadoras:
 Los aceites y lubricantes usados, así como los residuos de limpieza,
mantenimiento y desmantelamiento deberán ser almacenados en recipientes
herméticamente adecuados para su disposición final a cargo de una EPS-
RS(Empresa Prestadora de Servicios de Residuos Sólidos)
 Los materiales extraídos durante las actividades de exploración se retirarán en
forma inmediata de las áreas de trabajo, protegiéndolos adecuadamente, y se
colocarán en las áreas de almacenamiento respectivas, garantizando su
estabilidad física.
 Los residuos de derrames accidentales de lubricantes y/o combustibles, deben
ser recolectados de inmediato y almacenados en envases respectivos para su
posterior disposición final de acuerdo con las normas ambientales vigentes.
 Los residuos líquidos aceitosos deberán ser depositados en recipientes,
debidamente rotulados. Por ningún motivo deberán ser vaciados a tierra.
 Las áreas de trabajo del proyecto serán provistos de recipientes apropiados para
la disposición de residuos (cilindros o recipientes de plástico con tapa)
identificados con el código de colores de la Norma Técnica Peruana
900.058.2005.
Figura 13
CODIGO DE COLORES SEGÚN NTP 900.058.2005 PARA EL ANEJO DE

RESIDUOS SÓLIDOS
Envases de Plástico Polímeros Derivados del Petróleo
Envases de Vidrio Arena Sílice
Papel y Cartón Tallo de Árboles

PRODUCTOS
Mat. PRIMA
Envases de Metal Hierro (Fe) y otros Metales
Productos
Plantas y Animales
Comestibles (Dulces,
Comida entre Otros)
Todos aquellos que

representen peligro a la
Residuos sólidos salud y al medio ambiente
PELIGROSOS aceites y lubricantes usados,
y otros residuos
 El contratista deberá acondicionar letrinas para las necesidades fisiológicas de

los trabajadores en la zona del proyecto
Parámetro: Erosión
 Desbroce de cobertura vegetal y movimiento de suelo para apertura de vías de

acceso y construcción.
Medidas mitigadoras
 Limitar estrictamente el movimiento de suelo y desbroce de la cobertura vegetal
en el área de trabajo.
 Revegetar la zona impactada con vegetación de la zona.
 El material superficial (Top Soil) removido deberá ser almacenado y protegido
para su posterior utilización en el cierre progresivo.
c. Medidas de mitigación en la calidad de aire.

Parámetro: Probable contaminación a controlar
 Probable contaminación por elevación de material particulado (polvo).
 Probable contaminación por emanación de gases en fuentes móviles.
 Probable contaminación sonora por efectos de ruidos originados por los equipos,
maquinarias y vehículos.
Medidas de mitigadoras
Para la emisión de material particulado.
 Riego con agua todas las superficies de actuación (vías de acceso, lugar de
construcción) de manera que estas se mantengan húmedas lo necesario para
evitar en lo posible la producción de polvo.
Para la emanación de gases
 Las fuentes de combustión (equipos, maquinarias y vehículos) usadas en el
proyecto, no podrán emitir al ambiente partículas de monóxido de carbono,
hidrocarburos y óxidos de nitrógeno por encima de los límites establecidos por la
legislación vigente.
Para la emisión de ruidos
 Los trabajadores expuestos deberá contar con su respectivo equipo de
protección personal (tapones auditivos) y se deberá tener presente el tiempo de
exposición de acuerdo con la normativa vigente.
 Solo se trabajara las horas necesarias para evitar generar ruidos molestos que
afecten el tránsito de la fauna habitual del lugar.
5.5.4.2. SUB PROGRAMA DE MANEJO DE COMPONENTE BIOLOGICO

Parámetro: Cobertura Vegetal
 Remoción de la vegetación durante la construcción.
Medidas mitigadoras
 Evitar el desbroce innecesario de la vegetación fuera de las zonas donde se
construirá.
 Emplear técnicas adecuadas para la limpieza y desbroce del terreno a utilizar.
 Al término de cada obra de medición se procederá a revegetar la zona afectada.
Parámetro: Fauna silvestre amenazada
 Daño a la fauna silvestre en situación de amenaza durante la ejecución
del proyecto.
Medidas mitigadoras
 Sensibilizar al personal de la empresa contratada sobre la importancia de la
protección de especies de fauna amenazada y capacitar sobre su manejo a
aquellas personas que tomen contacto visual con ellas.
 Difundir la prohibición, entre todos los trabajadores del proyecto de la caza,

captura de las especies amenazadas así como su aprovechamiento de sus
productos y subproductos
5.5.4.3. SUB PROGRAMA DE MANEJO DEL COMPONENTE SOCIO-ECONOMICO

Parámetro: Expectativas de puestos de trabajo.
 Expectativa de generación de puestos de trabajo.
Medidas mitigadoras
 Coordinar con la comunidad el acceso de sus miembros a los puestos de trabajo
de mano de obra no calificada que ofrece el proyecto de manera ordenada y
equitativa.
Parámetro: Salud Ocupacional.
 Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales.
Medidas mitigadoras
 La empresa contratada deberá cumplir con todas las disposiciones sobre salud
ocupacional, seguridad ambiental y prevención de accidentes emanadas del
Ministerio de Trabajo.
 El PSI Impondrá a sus empleados, subcontratistas, proveedores y agentes
relacionados con la ejecución del proyecto, el cumplimiento de todas las
condiciones relativas a la salud ocupacional, seguridad ambiental y prevención de
accidentes establecidos en los documentos del contrato y les exigirá su
cumplimiento.
 La empresa contratada para la ejecución del proyecto deberá informar por escrito
a la supervisión ambiental cualquier accidente que ocurra, daños que se
presenten sobre propiedades, bienes públicos y el ambiente.
 El personal de la empresa contratada, recibirá charlas informativas sobre las
actividades del proyecto, señalando medidas de seguridad, y deberá estar dotado
de elementos para la protección personal y colectiva durante el trabajo, de
acuerdo con los riesgos asociados (uniforme, casco, guantes, botas, gafas,
protección auditiva, etc.). Los elementos deben ser de buena calidad y serán
revisados periódicamente para garantizar su buen estado.
 Todo el personal que labora en el proyecto deberá tener conocimiento sobre los
riesgos asociados a la actividad desarrollada por ellos, la manera de utilizar el
material disponible y como auxiliar de forma oportuna y acertada a cualquier
accidentado.
 Se suministrará quipos, maquinaria, herramientas e implementos adecuados para
cada tipo de trabajo; los cuales serán operados por personal calificado y
autorizado, solo para el fin con el que fueron diseñados, la empresa contratada
deberá periódicamente proceder a su reparación o reposición y deberán estar
dotados con los dispositivos, instructivos, controles y señales de seguridad
exigidos o recomendados por los fabricantes.
Medidas Ambientales Complementarias
Planes de Contingencia.
El Contratista deberá presentar sus planes de contingencia para cada una de las
actividades a realizarse, los cuales serán tomados en cuenta en la se construcción por si
surgiese algún accidente tanto que implique contaminación del medio ambiente por
derrames y/o accidentes laborales ocurridos en la obra.
5.5.5. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE MITIGACION AMBIENTAL

Nº DETALLE OBRAS
Partida PARTIDA 1Mes 2Mes 3Mes 4Mes 5Mes
06.00 MITIGACION AMBIENTAL 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
06.01 RESTITUCION DE AREAS DE PREPARACION DE CONCRETO
06.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS
06.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS
5.5.6 PRESUPUESTO DE LAS ACTIVIDADES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL

8 MITIGACION AMBIENTAL 16,981.67
8.01 ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS m3 539.88 17.71 9,561.27
8.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO m2 26.00 7.76 201.76
8.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS m2 698.12 7.79 5,438.32
8.04 SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS und 3.00 593.44 1,780.32
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Para implementar las medidas de Mitigación del “Impacto Ambiental del Proyecto”
se requiere de un presupuesto cuyo costo directo asciende a S/. 16,981.67, este
monto está incluido en el presupuesto del expediente técnico de la obra.
 La disposición final de los residuos sólidos no peligrosos se dispondrán en las
trincheras hechas en el proyecto para la disposición final de los mismos.
 Los residuos líquidos proveniente de los lavaderos de aseo personal serán
manejados en la letrinas hechas en el proyecto.
 El Contratista es el responsable de la aplicación del Plan de Manejo Ambiental
detallado en el presente estudio.
5.6 Análisis de Riesgo
El proyecto se encuentra en una zona donde los riesgos a tomar en cuenta son los
referidos a los fenómenos naturales como sismos y a los impactos ambientales, que son
debidos a la fase de construcción, que como se ha indicado anteriormente no son
significativos y no van a repercutir en el presupuesto.
Para el presente estudio el análisis de riesgo sísmico no fue representativo pues aún
siendo el Perú un país sísmico, la ocurrencia de algún fenómeno natural no afectará en el
beneficio de la construcción de dichas obras de medición, otra de las amenazas que se
tomaron en cuenta es la pérdida o sustracción de las miras limnimétricas, para lo cual se
ha tomado las previsiones en el presupuesto de las actividades de Mantenimiento,
considerando la reposición anual de un número determinado de miras (5 % del total).
Se puede decir que los riesgos mayores son debido al colapso de la infraestructura de
riego por falta de operación y mantenimiento pero la Junta de Usuarios del Distrito de
Chicama tiene un Programa Anual para ello.
El proyecto se encuentra en una zona donde los riesgos a tomar en cuenta son los
referidos a los fenómenos naturales como sismos e inundaciones de los ríos en máximas
avenidas (fenómeno del Niño), para lo cual en la siguiente fase del proyecto se deberá
definir con precisión la ubicación exacta de estas estructuras alejadas de la zona de
inundación o protegerlas si es el caso. Además los estudios de mecánica de suelos,
geodinámica interna, geología, deberán permitir un diseño sismo resistente (factores de

diseño según las normas vigentes y zonificación) que permita soportar eventuales sismos
y no repercutir en gastos de reconstrucción de obra que afectarían los beneficios del
proyecto.
5.7 Selección de alternativas

La alternativa considerada es rentable y viable a la luz de los resultados mostrados en la
evaluación económica tanto a precios privados como a precios sociales, por lo que se
recomienda pase a la siguiente fase del Ciclo del Proyecto, dándose además por aceptado
el estudio.
5.8 Marco Lógico

El Marco Lógico del proyecto se presenta en la matriz del Cuadro Nº 46
Cuadro Nº 46
Matriz de Marco Lógico del Proyecto
MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
proyecto. agua.
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS de riego en un 4.44% que  Control y medición
de riego.
de Usuarios.
O&M..
-Acta de entrega y
recepción de obra.
construcción.
obra.
Se invierte un total de S/  Valorizaciones

ACCIONES 1.1. Construcción y Mejoramiento 492,460.34 durante 5 meses, mensuales de avance
de obras de control y medición. después de aprobado el físico
expediente técnico.  Liquidación final
Informe final de avance
control y medición
5.9 Organización y Gestión

Este proyecto se enmarca en el programa de Inversión del Ministerio de Agricultura
(MINAG), con fondos económicos de préstamo del JBIC. En ese sentido, tenemos como
actores a:
PSI. Viene a ser el ejecutor del proyecto a través de una empresa contratista que saldrá
elegida mediante un proceso de selección. Tiene las capacidades necesarias para llevar a
cabo el proceso de selección para elegir a la empresa constructora como realizar las
acciones de administración para el movimiento de los recursos de inversión.
ANA. Viene a ser el formulador de los estudios de pre inversión. Tiene las capacidades
para lograr elaborar los estudios de pre inversión.
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY HUARAL. Viene a ser el

responsable de brindar la información para los estudios como el responsable de las
acciones de operación y mantenimiento del proyecto. Tiene las capacidades necesarias
para hacerse cargo de estas labores, además que está en sus funciones y ámbito
conforme la normatividad en materia de aguas vigente.
De acuerdo a la modalidad de ejecución del PSI en acuerdo con el JBIC, la ejecución de

los proyectos son mediante empresas constructoras; en el presupuesto de los proyectos
se consideran todos los ítems para esta modalidad.
Por otro lado, debemos indicar que este proyecto forma parte complementaria de otras
intervenciones en el valle, como son: las obras en la infraestructura de riego mayor, el
riego tecnificado y la capacitación.
AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA HUARAL (ALA)

La Autoridad Local del agua Chancay Huaral, como ente responsable de la supervisión y
cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado
para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es
muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones
del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral, que presenten de acuerdo a ley
los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión
alcanzados cada año.
5.10 Plan de Implementación

De acuerdo al Cuadro Nº 47 se aprecia el cronograma de ejecución del proyecto. Sin
embargo, se muestra la secuencia, duración y responsables de los procesos debiendo
indicar que el proyecto tiene un plazo máximo de ejecución de 4 meses, luego de ser
aprobado el expediente técnico.
Cuadro Nº 47
MESES
1 2 1 2 3 4 5
24,000.00 16,000.00

54,337.67
36,843.11 15,789.90

3 260,754.95
caudales
8,015.37 6,011.53 6,011.53
20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26


6 29,547.62
obras
TOTAL S/. 24,000.00 16,000.00 118,029.56 199,091.66 139,166.13 32,860.31 32,860.31 562,007.95
Fuente: Elaboración Propia
El plan de implementación tiene factores externos que podría llevar retrasos en el inicio de
obras como son:
• Proceso de Declaratoria de Viabilidad, a cargo de la OPI MINAG y DGPM del MEF.

• Presentación del expediente técnico (Junta de Usuarios)
5.11 Financiamiento
Debe señalarse que en el marco del financiamiento por JBIC, se tiene una condición
referida al co-financiamiento de los sub-proyectos de estructuras de control y medición;
siendo el 20% del monto del proyecto a ser financiado por los beneficiarios (Juntas de
Usuarios).
Ante lo anterior, la estructura de financiamiento del presente proyecto, es:
Cuadro N°48
INVERSION POST
Progr. Sub
Sectorial Junta de
DESCRIPCION de Irrigaciones Beneficiarios Aportes Totales Usuarios
JBIC
% S/. % S/. S/. % %
Costos de Exped. Técnico 0 0.00 100 40,000.00 40,000.00 100
Costos de obra 80 393,968.28 20 98,492.07 492,460.34 100
Operación y Mantenimiento 100
TOTAL S/. 393,968.28 138,492.07 532,460.34
El costo de la supervisión será asumida al 100% por el PSI y se encuentra considerada en

el rubro de Gestión del Programa de Inversión y será ejecutada a través de una
Consultora.
INVERSION
Progr. Sub Sectorial
DESCRIPCION de Irrigaciones
JICA
% S/.
Costos de Supervisión 100 29,547.62
Es preciso señalar, que en el expediente técnico van a quedar definidos los montos por
fuentes de financiamiento.
5.12 Línea de Base para Evaluación de Impacto

Para el presente estudio, se tiene dos indicadores a ser medidos y se muestran en la
matriz de marco lógico:
• Incremento de ingresos económicos por concepto de tarifa de agua

• Eficiencia en la gestión de distribución del agua.
Ante ello, debemos señalar que la eficiencia de riego es el producto de la eficiencia de

conducción, distribución y aplicación. Mediante el presente proyecto se va a mejorar la
eficiencia de distribución y con ello, la eficiencia de riego.
Actualmente, la eficiencia de riego en el ámbito de la Junta de Usuarios del Distrito de

Riego Chancay Huaral es del orden del 32.31%. Y con proyecto como resultado de la
instalación de obras de control y medición se mejorará la eficiencia de distribución
resultando la eficiencia de riego 36.75%, representa un incremento de la eficiencia de riego
en un 4.44%
El seguimiento y monitoreo de estos indicadores va a estar a cargo de la ANA a través de

la Administración Local de Agua - Chancay Huaralque realizará dicha labor.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Las estructuras de control y medición de caudales a construir mejorarán la gestión de
la distribución del recurso hídrico en especial en las cabeceras de los canales que
forman los bloques de riego.
2. La población afectada son 5666 usuarios, regantes que utilizan las aguas del río
Chancay - Huaral, y están organizados en 17 comisiones de regantes, que abarcan
una extensión de 21,332.63 ha agrícolas bajo riego.
3. El presente proyecto tiene como metas:
Implementación de veintiocho de 27 estructuras de control y medición de caudales (22
nuevas y 5 de mejoramiento), que incluyen 3 estructuras de control
4. Se incrementa la eficiencia de riego en un 4.44%, por lo que se recaudará mayores

ingresos por concepto de venta de agua, siendo 6.139 MMC de agua al año a
recuperar al sistema por venta de agua que equivale un incremental de S/. 99,947.42
nuevos soles
5. La INVERSIÓN DEL PROYECTO es de S/ 532,460.34 nuevos soles.

COSTO TOTAL DE INVERSION ALTERNATIVA UNICA

COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 33,898.31 33,898.31 6,101.69 40,000.00
TOTAL 362,511.91 55,864.31 32,861.36 451,237.58 81,222.76 532,460.34
TOTAL 562,007.95
6. La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

evaluación económica a precios sociales son positivos.

Ratio B/C 1.35
7. Facilitará las labores de distribución y control del agua a los sectoristas de riego de la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral y Comisiones de Regantes.
8. Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de las

estructuras de medición y control de caudales existentes.
En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de medición y control

se considera como una buena posibilidad, para superar parte de la problemática que
aqueja actualmente a los agricultores de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Chancay Huaral, como es la distribución del agua.
Dada la naturaleza del proyecto, se considera que el estudio a nivel de perfil es suficiente
no siendo necesario realizar estudios adicionales, por lo tanto, se propone que el presente
proyecto pase al siguiente nivel del ciclo de proyectos del SNIP: elaboración del
Expediente Técnico para su posterior ejecución; para ello deberá emitirse la viabilidad
correspondiente.
ANEXO A
PLANO DE UBICACIÓN VALLE CHANCAY HUARAL

Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Cañete
|
ANEXO B
PLANO DE BLOQUES DE RIEGO CHANCAY HUARAL

245000 250000 255000 260000 265000 270000 275000 280000 285000 290000
MAPA DE UBICACIÓN
ESTRUCTURA DE BLOQUES 19 N
1 18 W E
8745000
1 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45
8745000
COLOMBIA
ECUADOR
2 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46
20
5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 21 S
2
22
BRASIL
23
LIMA
24 3
OC
EA
NO
P
8740000
ACI
8740000
BOLI VIA
FIC
O

CUENCA DEL RÍO CHANCAY
LÍMITE DEPARTAMENTAL
CHILE
4
N° AREA BAJO TOTAL TOTAL

SECTOR COMISIÓN BLOQUE BLOQUE
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO RIEGO (ha) USUARIOS PREDIOS
CHANCAY - HUARAL
1 Pacaraos 22.68 16 19
Saume 2 Santo Domingo 62.19 22 33
3 Quipullin 92.43 28 36
31 25
8735000
8735000
4 Saume 107.39 45 56
5 Palpa - Río 1 552.78 411 579
Palpa 6 Orcon 0.00 84 98
26
27 7 Caqui - Río 395.16 116 153
Caqui 8 Sector 6 131.77 29 35
Aucallama
32 28 9 Pisquillo 48.39 51 64
10 Miraflores - Filtración 431.04 110 143
San José - Miraflores
11 San José - Río 356.73 122 139
12 San José Aucallama 403.92 221 294
36 35 29 Boza Aucallama 13 Boza Alta 719.49 269 339
6
8730000
8730000
14 Boza Baja 331.78 121 141
30 HUANDO 15 Pasamayo Alto 266.95 79 98
5
34 Pasamayo 16 Pasamayo Bajo 587.83 264 310
37
43 HUARAL 17 Manglar 35.89 24 28
9 7 18 Quisque Alto 27.17 15 16
Villa Hermosa 19 Quisque Bajo 25.44 14 15
8
20 Cascajal 69.12 22 28
San Miguel
33 21 Huamacho 31.09 8 8
22 Pasabroncano Alto 27.58 15 20
23 Pasabroncano Bajo 17.01 7 9
8725000
8725000
L
RA
La Esperanza
24 Lumbra 57.73 153 177
42
A
38 10 Cuyo
HU
41 25 Cuyo 503.73 137 195
26 Huayan - Hornillos - Río 278.64 94 129
AY -
Huayan-Hornillos 27 Huayan Bajo - Filtración y Río 187.04 59 68

39
NC
40 28 Galindo 56.51 33 39
OC
HA
11 29 Malaca 9.00 1 1
EA
Í O C
Huando
NO
30 Huando 1 394.04 319 380

R
31 La Esperanza - Río 3 632.20 679 786
PA
CHANCAY La Esperanza
CI
32 Filtraciones Granados 18.17 9 10

FI
8720000
8720000
13 33 Jesús del Valle - Río 1 489.95 466 554
CO
Jesus del Valle

15 34 Jesús del Valle - Filtraciones 519.83 184 210
35 Retes - Naturales - Río 1 534.63 531 624
12
Retes-Naturales 36 Retes - Naturales - Filtración 889.13 235 295
14
MINISTERIO DE AGRICULTURA
45 37 Las Delicias 88.10 15 15
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS Huaral 38 Chancay Alto - Río 664.01 229 293
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY-HUARAL Chancay Alto
46 39 Filtración Santa Rosa 171.74 28 34
PROGRAMA DE FORMALIZACIÓN DE DERECHOS DE USO DE AGUA DEL 40 Chancay Bajo - Río 1 218.42 366 432
VALLE CHANCAY - HUARAL 44 41 Chancay Bajo - Filtración y Río 581.79 153 174
PLANO:
Chancay Bajo
VA LL E CH A N C AY - H U AR AL 17 LEYENDA 42 Chancay Bajo - Filtración 190.25 79 95
8715000
8715000
Chancayllo 43 Chancayllo 1 663.26 371 456
ES TRUC TURA D E B LO Q UES 16 Límite de Administraciones Técnicas
44 Salinas Alto 183.23 68 100
Zona urbana
Las Salinas 45 Salinas Medio 1 y 2 54.58 16 29
FECHA:
NOVIEMBRE - 2004
ESCALA:
1 / 130,000
PLANO Nº
Río Chancay
Fuente: Base Cartográfica del Proyecto Especial de Titulación de Tierras - PETT 2001 01 46 Salinas Bajo
Total
147.67
21 276.46
44
6362
57
7815
245000 250000 255000 260000 265000 270000 275000 280000 285000 290000
ANEXO C
PLANO DE BLOQUES DE RIEGO TÍPICO

ANEXO D
PRESUPUESTO TOTAL DESAGREGADO

PRESUPUESTO TOTAL
Obra : OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY-HUARAL
Cliente : JUNTA DE USUARIOS CHANCAY - HUARAL
Ubicación : LAMBAYEQUE - MULTIDISTRITAL
Fecha OCTUBRE 2011
Item Descripción Und Metrado Precio Parcial Total

S/ S/ S/
31,296.08
01.00 OBRAS PROVISIONALES
01.01 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS glb. 1.00 12,480.00 12,480.00
01.02 MEORAMIENTO DE CAMINOS DE ACCESO glb. 1.00 4,680.00 4,680.00
01.03 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA M2 26.00 400.00 10,400.00
01.04 CARTEL DE OBRA DE 4.80 x 3.60 m. Unid. 3.00 1,245.36 3,736.08
02.00 OBRAS PRELIMINARES 14,752.79
2.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 1,396.23 2.68 3,741.90
2.02 DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO EXISTENTES m3 74.83 26.59 1,989.73
2.03 PICADO SUPERFICIAL DE CONCRETO SIMPLE (E=1") m2 282.63 20.09 5,678.04
2.04 DESVIOS PROVISIONALES DE CANALES m 163.00 20.51 3,343.13
03.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 44,604.25
03.01 EXCAVACION DE TERRENO NORMAL m3 242.47 23.79 5,768.36
03.02 EXCAVACION CAJA DE CANAL A MAQUINA EN TERRENO NORMAL m3 61.89 5.37 332.35
03.03 REFINE NIVELACIO Y COMPACTADO m2 1,656.72 1.32 2,186.87
03.04 RELLENO COMPACTADO C/EQ. LIVIANO MAT. DE PRESTAMO m3 559.44 55.93 31,289.48
03.05 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 465.05 10.81 5,027.19
04.00 OBRAS DE CONCRETO 173,261.09
04.01 CONCRETO F'c=100 Kg/cm2 PARA SOLADO e=5.0 cm. m3 8.54 236.88 2,022.96
04.02 CONCRETO F'c=175 KG/CM2 m3 161.94 361.61 58,559.09
04.03 CONCRETO F'c=210 KG/CM2 m3 77.88 414.54 32,284.38
04.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 1,199.75 45.80 54,948.55
04.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CON CERCHAS Q=0.2m3/s. Unid. 6.00 19.72 118.32
04.12 ACARREO DE AGREGADOS 300M <D <400M. m3 36.00 93.36 3,360.96
04.13 ACARREO DE CEMENTO 300M <D <400M. Unid. 54.00 3.73 201.42
04.18 ACERO DE REFUERZO Fy = 4,200 Kg/cm2 kg 1,835.31 4.91 9,011.37
05.00 OBRAS DE ALBAÑILERIA 15,202.29
05.01 ADHESIVOS PARA UNIR CONCRETO m2 45.30 25.14 1,138.84
05.02 TARRAJEO CON MORTERO 1:3 (C:A) m2 232.77 43.92 10,223.26
05.03 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADO F'C=175 KG/CM2 m2 90.40 42.48 3,840.19
06.00 JUNTAS 9,870.45
06.01 JUNTAS CON WATER STOPO 6" m 107.77 38.55 4,154.53
06.02 JUNTAS DE DILATACION SELLADO CON ELASTOMERICO m 417.22 13.7 5,715.91
7.00 INSTALACIONES METALICAS Y CONEXOS 22,644.94
7.01 SUM. E INSTALAC. DE PERFIL METALICO Protc. Garganta) m. 40.50 64.24 2,601.72
7.02 SUM. E INSTALAC. DE REGLA GRADUADA DE ACERO Unid. 16.00 621.74 9,947.84
7.03 SUM. E INSTALAC. DE REGLA GRADUADA DE ACERO TIPO II Unid. 11.00 353.80 3,891.80
7.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVCSAL m. 10.70 17.47 186.93
7.05 SUM. E INSTALACION DE COMP TIPO ARMCO 0.85X0.60 M, u. Unid. 1.00 1,605.55 1,605.55
8.00 MITIGACION AMBIENTAL 16,981.71
8.01 ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS m3 539.88 17.71 9,561.27
8.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO m2 26.00 7.76 201.76
8.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS m2 698.12 7.79 5,438.35
8.04 SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS Unid. 3.00 593.44 1,780.32
COSTO DIRECTO S/. 328,613.60
GASTOS GENERALES 17.00% S/. 55,864.30
UTILIDAD 10.00% S/. 32,861.36
COSTO TOTAL S/. 417,339.27
I.G.V. 18% S/. 75,121.08
TOTAL PRESUPUESTO S/. 492,460.34
GASTOS GENERALES
OBRA: "OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY HUARAL"
Fecha : NOV. 2009
ITEM DESCRIPCION UND CANTID. FACTOR PRECIO COSTO COSTO

UNITARIO PARCIAL TOTAL
1.00 GASTOS GENERALES VARIABLES 49,024.59
1.01 Dirección Técnica
Ingeniero Residente de Obra mes 3.00 1.00 5,000.00 15,000.00
Ingeniero Asistente metrtados costos presupuesto mes 3.00 1.00 1,800.00 5,400.00
1.02 Personal Adm inistrativo

Administrador de Obra mes 3.00 1.00 1,800.00 5,400.00
1.03 Personal Técnico

Maestro de Obra mes 3.00 1.00 2,000.00 6,000.00
Topógrafo mes 3.00 0.50 2,000.00 3,000.00
Auxiliar de topografía mes 3.00 0.25 1,200.00 900.00
1.04 Personal Auxiliar

Almacenero mes 3.00 1.00 900.00 2,700.00
Guardiania mes 3.00 1.00 900.00 2,700.00
1.05 Equipo
Equipo de computo mes 3.00 1.00 300.00 900.00
Camioneta Pick Up 4x4 incl.chofer y combustible mes 3.00 1.00 1,800.00 5,400.00
1.06 Varios
Utiles de escritorio mes 3.00 1.00 341.53 1,024.59
Servicios: teléfono, curier, internet. mes 3.00 1.00 200.00 600.00
2.00 GASTOS GENERALES FIJOS 6,839.72

Ensayos de concreto - laboratorio glb 1.00 1.00 600.00 600.00
Implementos de seguridad glb 1.00 1.00 2,000.00 2,000.00
Gastos notariales glb 1.00 1.00 200.00 200.00
Elaboración Manual de Operación y Mantenimiento glb 1.00 1.00 1,000.00 1,000.00
Utilies de oficina glb 1.00 1.00 439.72 439.72
Ploteo de planos, copias, anillados, fotos, otros glb. 1.00 1.00 1,000.00 1,000.00
otros glb. 1.00 1.00 1,600.00 1,600.00
T OT AL G A S T O S G ENERA L ES S/. 55,864.30

ANEXO E
ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

PARTIDA 1.01
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION
Rendimiento: MO Equip CU.= Glb. 12,480.00
Glb./dia
Descripción Recurso Unid. Cuadrilla Cantid. P.U. Parcial
Materiales
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION Glb. 1.00 12,480.00 12,480.00
12,480.00
PARTIDA 1.02
MEJORAMIENTO DE CAMINOS DE ACCESO
Rendimiento: MO Equip CU.= Glb. 4,680.00
Glb./dia
Materiales
MEJORAMIENTO DE CAMINO DE ACCESO Glb. 1.00 4,680.00 4,680.00
4,680.00
PARTIDA 1.03
CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA
Rendimiento: MO Equip CU.= Glb. 400.00
Glb./dia
Materiales
SUMINISTRO E INTALACION DE CAMPAMENTO Glb. 1.00 400.00 400.00
400.00
PARTIDA 1.04
CARTEL DE OBRA
Rendimiento: MO Equip CU.= Unid./día 1,245.36
Unid./dia 1 1
Mano de Obra
Operario hh. 1 8.00 14.29 114.32
Oficial hh. 1 8.00 12.54 100.32
Peon hh. 1 8.00 11.33 90.64
305.28
Materiales
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" Kg. 3.00 3.24 9.72
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) Bls. 0.80 18.50 14.80
HORMIGON (PUESTO EN OBRA) m3. 0.80 30.00 24.00
MADERA TORNILLO p2 150.00 4.10 615.00
TRIPLAY DE 4' X 8' X 6 mm. Planch. 6.00 37.00 222.00
PINTURA ESMALTE Gal. 2.00 22.70 45.40
930.92
Equipos
Herramientas Manuales % MO 0.03 305.28 9.16
9.16
PARTIDA 2.01
LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL
Rendimiento: MO Equip CU.= m2 2.68
M2/dia 40 40
Mano de Obra
Operario hh. 0.1 0.02 14.29 0.29
Peon hh. 1 0.20 11.33 2.27
2.55
Equipos
0.13
PARTIDA 2.02
DEMOLICION DE ESTRUCTURAS EXISTENTES
Rendimiento: MO Equip CU.= m3. 26.59
m3/dia 10 10
Mano de Obra
Peon hh. 2 1.60 11.33 18.13
18.13
Equipos
COMPRESORA NEUMATICA 87 HP 250-330 PCM hm. 0.05 0.04 69.00 2.76
MARTILLO NEUMATICO DE 21 kg hm. 1 0.80 6 4.80
8.47
PARTIDA 2.03
PICADO SUPERFICIAL DE CONCRETO SIMPLE (E=1")
M2/dia 10 10
Mano de Obra
Oficial hh. 0.1 0.08 12.54 1.00
Peon hh. 2 1.60 11.33 18.13
19.13
Equipos
0.96
PARTIDA 2.04
DESVIOS PROVISIONALES DE CANALES
Rendimiento: MO Equip CU.= m. 20.51
M./dia 15 15
Mano de Obra
Operario hh. 0.1 0.05 14.29 0.76
Oficial hh. 1 0.53 12.54 6.69
Peon hh. 2 1.07 11.33 12.09
19.54
Equipos
0.98
PARTIDA 3.01
EXCAVACION DE TERRENO NORMAL
m3/dia 16 16
Mano de Obra
Peon hh. 4 2.00 11.33 22.66
22.66
Equipos
1.13
PARTIDA 3.02
EXCAVACION CAJA DE CANAL A MAQUINA EN TERRENO NORMAL
m3/dia 280 280
Mano de Obra
Peon hh. 1 0.03 11.33 0.32
0.32
Equipos
RETROEXCAVADOR SOBRE ORUGA 80-110HP 0.5-1.3 Y hm. 1 0.03 176.00 5.03
5.04
PARTIDA 3.03
REFINE NIVELACION Y COMPACTADO
m2/dia 80 80
Mano de Obra
Oficial hh. 0.1 0.01 12.54 0.13
Peon hh. 1 0.10 11.33 1.13
1.26
Equipos
0.06
PARTIDA 3.04
RELLENO Y COMPATADO C/EQ. LIVIANO - MAT. DE PRESTAMO
M3./dia 40 40
Mano de Obra
Operador Equipo liv iano hh. 1 0.20 14.29 2.86
Oficial hh. 1 0.20 12.54 2.51
Peon hh. 5 1.00 11.33 11.33
16.70
Materiales
AFIRMADO m3. 1.10 30.00 33.00
AGUA m3. 0.20 4.00 0.80
33.80
Equipos
COMPACTADOR VIBR. TIPO PLANCHA 4 HP HM. 1 0.20 23.00 4.60
5.43
PARTIDA 3.05
ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE
M3./dia 320 320
Mano de Obra
Peon hh. 1 0.03 11.33 0.28
0.28
Equipos
CAMION VOLQUETE DE 10 m3 HM. 2 0.05 188.87 9.44
CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 y d3 HM. 0.252 0.01 170.08 1.07
10.53
PARTIDA 4.01
CONCRETO SIMPLE F'C=100 Kg/cm2 PARA SOLADOS
Rendimiento: MO Equip CU.= M3 236.88
M3./dia 12 12
Mano de Obra
Operador de equipo liv iano hh. 1 0.67 14.29 9.53
Oficial hh. 1 0.67 12.54 8.36
Peon hh. 10 6.67 11.33 75.53
93.42
Materiales
GRAVA CANTO RODADO m3. 0.75 30.00 22.50
ARENA GRUESA m3. 0.45 45.00 20.25
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bls. 4.50 18.50 83.25
FLETE TRANSPORTE LOCAL Kg. 191.25 0.02 3.83
AGUA m3. 0.20 4.00 0.80
130.63
Equipos
MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9 -11p3 hm. 1 0.67 15.05 10.03
12.84
PARTIDA 4.02
CONCRETO F'C=175 Kg/cm2
M3./dia 12 12
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.67 14.29 9.53
Oficial hh. 2 1.33 12.54 16.72
Peon hh. 10 6.67 11.33 75.53
111.31
Materiales
PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3. 0.53 80.00 42.40
ARENA GRUESA m3. 0.52 45.00 23.40
ADITIVO (INCORPORADOR DE AIRE) m3. 0.05 39.00 1.95
AGUA m3. 0.21 4.00 0.84
231.71
Equipos
VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.50" hm. 0.05 0.33 9 3.00
18.60
PARTIDA 4.03
CONCRETO F´C=210 KG/CM2
M3./dia 12 12
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.67 14.29 9.53
Oficial hh. 2 1.33 12.54 16.72
Peon hh. 10 6.67 11.33 75.53
111.31
Materiales
ARENA GRUESA m3. 0.50 45.00 22.50
ADITIVO (INCORPORADOR DE AIRE) m3. 0.02 39.00 0.78
AGUA m3. 0.21 4.00 0.84
284.64
Equipos
VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.50" hm. 0.05 0.33 9 3.00
18.60
PARTIDA 4.04
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
m2/dia 16 16
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.50 14.29 7.15
Oficial hh. 1 0.50 12.54 6.27
Peon hh. 2 1.00 11.33 11.33
24.75
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 Kg. 0.20 3.24 0.65
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" Unid. 0.20 3.24 0.65
DESMOLDADOR PARA ENCOFRADO C/V Unid. 0.01 118.00 1.65
MADERA NACIONAL P/ENCOFRADO-CARP p2 3.20 4.10 13.12
TRIPLAY DE 4 X 8 X 19 mm Planch. 0.04 107.00 3.75
19.81
Equipos
1.24
PARTIDA 4.05
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CON CERCHAS Q=0.2M3/S
Rendimiento: MO Equip CU.= Unid. 19.72
Unid./dia 30 30
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.27 14.29 3.81
Oficial hh. 1 0.27 12.54 3.34
Peon hh. 1 0.27 11.33 3.02
10.18
Materiales
ESTACA DE MADERA 1"X1PIE Unid. 5.00 0.40 2.00
CERCHAS DE MADERA Q=0.2 M3/S Unid. 0.20 35.00 7.00
9.24
Equipos
0.31
PARTIDA 4.06
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CON CERCHAS Q=0.6 M3/S
Unid./dia 20 20
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.40 14.29 5.72
Oficial hh. 1 0.40 12.54 5.02
Peon hh. 1 0.40 11.33 4.53
15.26
Materiales
11.24
Equipos
0.46
PARTIDA 4.07
Unid./dia 25 25
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.32 14.29 4.57
Oficial hh. 1 0.32 12.54 4.01
Peon hh. 1 0.32 11.33 3.63
12.21
Materiales
14.24
Equipos
0.37
PARTIDA 4.08
ENCOFRADO Y DESENCOFRACO CON CERCHAS Q=1.0 M3/S
Unid./dia 20 20
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.40 14.29 5.72
Oficial hh. 1 0.40 12.54 5.02
Peon hh. 1 0.40 11.33 4.53
15.26
Materiales
CERCHAS DE MADERA Q=1.0M3/S Unid. 0.20 65.00 13.00
15.24
Equipos
0.46
PARTIDA 4.09
ENCOFRADO Y DESENCOFRACO CON CERCHAS Q=1.0 M3/S
Unid./dia 20 20
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.40 14.29 5.72
Oficial hh. 1 0.40 12.54 5.02
Peon hh. 1 0.40 11.33 4.53
15.26
Materiales
16.24
Equipos
0.46
PARTIDA 4.1
Unid./dia 20 20
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.40 14.29 5.72
Oficial hh. 1 0.40 12.54 5.02
Peon hh. 1 0.40 11.33 4.53
15.26
Materiales
17.24
Equipos
0.46
PARTIDA 4.11
Unid./dia 15 15
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.53 14.29 7.62
Oficial hh. 1 0.53 12.54 6.69
Peon hh. 1 0.53 11.33 6.04
20.35
Materiales
CERCHA DE MADERA Q=3.5 M3/S Unid. 0.20 80.00 16.00
18.24
Equipos
0.61
PARTIDA 4.12
ACARREO DE AGREGADOS 300m< D <400m
m3/dia 1 1
Mano de Obra
Peon hh. 1 8.00 11.33 90.64
90.64
Equipos
2.72
PARTIDA 4.13
ACARREO DE CEMENTO 300m <D< 400m
Unid./dia 25 25
Mano de Obra
Peon hh. 1 0.32 11.33 3.63
3.63
Equipos
0.11
PARTIDA 4.14
ACARREO DE AGREGADOS 50m <D< 100m
m3/dia 2.5 2.5
Mano de Obra
Peon hh. 1 3.20 11.33 36.26
36.26
Equipos
1.09
PARTIDA 4.15
ACARREO DE CEMENTO 50m <D 100m
Unid./dia 45 45
Mano de Obra
Peon hh. 1 0.18 11.33 2.01
2.01
Equipos
0.06
PARTIDA 4.16
ACARREO DE AGREGADOS 100m <D< 200m
m3./dia 1.5 1.5
Mano de Obra
Peon hh. 1 5.33 11.33 60.43
60.43
Equipos
1.81
PARTIDA 4.17
ACARREO DE CEMENTO 100m <D< 200m
Unid./dia 35 35
Mano de Obra
Peon hh. 1 0.23 11.33 2.59
2.59
Equipos
0.08
PARTIDA 4.18
ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2
Rendimiento: MO Equip CU.= Kg. 4.91
Kg./dia 300 300
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.03 14.29 0.38
Oficial hh. 1 0.03 12.54 0.33
Peon hh. 1 0.03 11.33 0.30
1.02
Materiales
FIERRO CO. FY=4200 KG/CM2 (GRADO 60) Kg. 1.05 3.10 3.26
FLETE TRANSPORTE LOCA Kg. 1.10 0.02 0.02
3.44
Equipos
CIZALLA PARA CORTE DE FIERRO hm. 1 0.02666667 15.00 0.40
0.45
PARTIDA 5.01
ADHESIVOS PARA UNIR CONCRETO
m2./dia 40 40
Mano de Obra
Oficial hh. 0.1 0.02 12.54 0.25
Peon hh. 1 0.20 11.33 2.27
2.52
Materiales
ADHESIVO RESINOSO SIKADUR 32 Kg- 0.3000 75.00 22.50
22.50
Equipos
0.13
PARTIDA 5.02
TARRAJEO CON MORTERO 1:3 (C:A)
M2./dia 5 5
Mano de Obra
Operario hh. 1 1.60 14.29 22.86
Peon hh. 0.75 1.20 11.33 13.60
36.46
Materiales
ARENA FINA m3. 0.03 45.00 1.35
AGUA m3. 0.07 4.00 0.28
6.37
Equipos
1.09
PARTIDA 5.03
MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADO F´C=175 KG/CM2
M2./dia 20 20
Mano de Obra
Operario hh. 0.1 0.04 14.29 0.57
Oficial hh. 1 0.40 12.54 5.02
Peon hh. 3 1.20 11.33 13.60
19.18
Materiales
PIEDRA MEDIANA m3. 0.15 30.00 4.50
ARENA GRUESA m3. 0.05 45.00 2.25
AGUA m3. 0.09 4.00 0.36
22.72
Equipos
0.58
PARTIDA 6.01
JUNTAS CON WATER STOP 6"
Rendimiento: MO Equip CU.= M 38.55
M/dia 90 90
Mano de Obra
Oficial hh. 1 0.09 12.54 1.11
Peon hh. 1 0.09 11.33 1.01
2.12
Materiales
IMPRIMANTE APLICACION ELASTOMERICO POLIURETAN Gal. 0.01 165.00 0.99
BACKERD ROD 5/8" ESPUMA m. 1.05 1.00 1.05
WATER STOP PVC DE 6" m. 1.05 20.25 21.26
ELASTOMERICO DE POLIURETANO TIPO DYNATRED Gal. 0.09 134.50 12.37
TEKNOPOR DE 1"x 4"x 8" Planch 0.06 10.60 0.65
36.32
Equipos
0.11
PARTIDA 6.02
JUNTAS DE DILATACION SELLADO CON ELASTOMERICO
Rendimiento: MO Equip CU.= M 13.70
M/dia 100 100
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.08 14.29 1.14
Oficial hh. 1 0.08 12.54 1.00
Peon hh. 1 0.08 11.33 0.91
3.05
Materiales
IMPRIMANTE APLICACION ELASTOMERICO POLIURETAN Gal. 0.0033 165.00 0.54
BACKERD ROD 5/8" ESPUMA m. 1.05 1.00 1.05
ELASTOMERICO DE POLIURETANO TIPO DYNATRED Gal. 0.0640 134.50 8.61
TEKNOPOR DE 1"x 4"x 8" Planch 0.028 10.60 0.30
10.50
Equipos
0.15
PARTIDA 7.01
SUMINISTRO E INSTALACION DE PERFIL METALICO PROTECCION DE GARGANTA
Rendimiento: MO Equip CU.= m 64.24
m./dia 25 25
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.32 14.29 4.57
Oficial hh. 2 0.64 12.54 8.03
12.60
Materiales
ANCLAJE (INCLUYE SOLDADURA A PERFIL) Glb. 1.0000 25.00 25.00
ANGULO DE ACERO 2" x 2" x 3/16" m. 1.0300 22.00 22.66
PINTURA ANTICORROSIVA Gal. 0.0300 22.70 0.68
48.34
Equipos
EQUIPO DE CORTE hm. 0.1 0.032 24.7 0.79
ESMERIL hm. 0.1 0.032 48.2 1.54
MOTOSOLDADORA DE 250 A hm. 0.1 0.032 10.5 0.34
3.30
PARTIDA 7.02
SUMINISTRO E INSTALACION DE REGLA GRADUADA DE ACERO
Unid./dia 3 3
Mano de Obra
Operario hh. 1 2.67 14.29 38.11
Peon hh. 1 2.67 11.33 30.21
68.32
Materiales
REGLA GRADUADA DE ACERO Gal. 1.0000 550.00 550.00
550.00
Equipos
3.42
PARTIDA 7.03
SUMINISTRO E INSTALACION DE REGLA GRADUADA DE ACERO TIPO II
Unid./dia 4 4
Mano de Obra
Operario hh. 1 2.00 14.29 28.58
Peon hh. 1 2.00 11.33 22.66
51.24
Materiales
REGLA GRADUADA DE ACERO 2 Unid. 1.0000 300.00 300.00
300.00
Equipos
2.56
PARTIDA 7.04
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC SAL
Rendimiento: MO Equip CU.= m 17.47
m./dia 60 60
Mano de Obra
Oficial hh. 1 0.13 12.54 1.67
1.67
Materiales
TUBERIA PVC SAL 3" m. 1.0500 15.00 15.75
15.75
Equipos
0.05
PARTIDA 7.05
SUM. E INSTALACION DE COMPUERTA TIPO ARMCO 0.85X0.60m
Rendimiento: MO Equip CU.= Unid. 1,605.55
Unid./dia 2 2
Mano de Obra
Operario hh. 1 4.00 14.29 57.16
Peon hh. 1 4.00 11.33 45.32
102.48
Materiales
COMPUERTA METALICA 0.85X0.60m Gal. 1.0000 1,500.00 1,500.00
1,500.00
Equipos
3.07
PARTIDA 7.06
Unid./dia 2 2
Mano de Obra
Operario hh. 1 4.00 14.29 57.16
Peon hh. 1 4.00 11.33 45.32
102.48
Materiales
1,800.00
Equipos
3.07
PARTIDA 7.07
Unid./dia 2 2
Mano de Obra
Operario hh. 1 4.00 14.29 57.16
Peon hh. 1 4.00 11.33 45.32
102.48
Materiales
2,400.00
Equipos
3.07
PARTIDA 8.01
ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS
M2/dia 70 70
Mano de Obra
Oficial hh. 0.1 0.01 12.54 0.14
Peon hh. 4 0.46 11.33 5.18
5.32
Materiales
Herramientas Manuales Kg. 1.00 3.24 3.24
TIERRA VEGETAL M3 0.15 15.00 2.25
AGUA M3 0.01 8.00 0.08
PLANTAS NATIVAS Unid. 1.00 2.50 2.50
8.07
Equipos
Compactadora Vibratoria Tipo Plancha 7HP hm. 1.00 0.11 23.64 2.70
2.97
PARTIDA 8.02
RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO
M2/dia 40 40
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.20 14.29 2.86
Peon hh. 2 0.40 11.33 4.53
7.39
Equipos
0.37
PARTIDA 8.03
REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS
M2/dia 110 110
Mano de Obra
Oficial hh. 0.5 0.06 12.54 0.72
Peon hh. 1 0.11 11.33 1.29
2.01
Materiales
Fertilizantes Kg. 1.00 2.85 2.85
TIERRA VEGETAL M3 0.15 15.00 2.25
AGUA M3 0.01 8.00 0.08
PLANTAS NATIVAS Unid. 1.00 2.50 2.50
7.68
Equipos
0.10
PARTIDA 8.04
SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS
Unid./dia 1 1
Mano de Obra
Peon hh. 2 16.00 11.33 181.28
181.28
Materiales
CAL HIDRATADA Unid. 15.00 3.50 52.50
MATERIAL EXCEDENTE (CORTE) M3 0.06 10.00 0.60
SUMINISTRO DE LETRINA Unid. 1.00 350.00 350.00
403.10
Equipos
9.06
ANEXO F
MEDIDOR PARSHALL
JUDRCH-H
AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
PROYECTO
OBRA
HOJA DE METRADOS
: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO
: CANAL CHANCAY ALTO
ELABORADO : M. CASTILLO P. FECHA : NOV. 2009
Nº DIMENSIONES
CODIGO DETALLE UND TIPO FACTOR PARCIAL TOTAL
VECES LARGO ANCHO ALTO
1.01 OBRAS PRELIMINARES
01.01.01 Limpieza de Terreno Manual m² 1 97.95
1 32.65 3.00 1.00 97.95
1.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

3
01.02.01 Ex cav ación Caja de canal maquina en terreno normal m 4.70
1 1 1.00 4.70
01.02.02 Refine, Niv elación y compactado m² 1 120.67

Piso
Canal rectangular 1 11.30 1.10 1.00 12.43
transision 1 1.40 0.70 1.00 0.98
canal trapezoidal 1 20.13 0.60 1.00 12.08
Talud
Canal rectangular 2 11.30 1.20 1.00 27.12
transision 2 1.40 1.10 1.00 3.08
canal trapezoidal 2 20.13 1.61 1.00 64.98
3
01.02.03 Relleno y Compactado con Material Prestamo m 23.55
1 1 1.00 23.55
3
01.02.04 Eliminación de material ex cedente m 1 5.87
1 4.70 1.25 5.87
1.03 OBRAS DE CONCRETO

3
01.03.01 Concreto f 'c=175 kg/cm² m 12.72
Canal rectangular 1
talud 2 11.30 0.15 1.20 1.05 4.27
piso 1 11.30 1.10 0.15 1.05 1.96
Transision ingreso 1
talud 2 1.83 0.15 1.10 1.05 0.63
piso 1 1.71 0.70 0.15 1.05 0.19
Canal Trapezoidal 1
1 20.13 3.83 0.07 1.05 5.66
01.03.02 Encofrado y desencofrado con cerchas Q=1.0 m3/s und 7.00

1 1 20.13 3.00 1.00 6.71
1.04 JUNTAS
01.04.01 Juntas de Dilatación Sellado con Elastomerico ml 1 22.97
6 3.83 1.00 22.97
JUDRCH-H PROYECTO
HOJA DE METRADOS
: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO
AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS OBRA : AFORADOR PARSHALL W = 4´ - CHANCAY ALTO
DETALLE Nº DIMENSIONES
CODIGO UND TIPO FACTOR PARCIAL TOTAL
PARTIDA VECES LARGO ANCHO ALTO
02.01.01 Limpieza de Terreno manual m² 1 13.60
Transicion entrada 1 0.80 3.40 1.00 2.72
Canal de entrada 1 1.79 1.87 1.00 3.35
Garganta 1 0.61 1.52 1.00 0.93
Canal de salida 1 0.91 1.65 1.00 1.50
Transicion de salida 1 1.50 3.40 1.00 5.10
02.01.02 Demolicion de estructura de concreto m3 1 4.98
Talud 4 1.00 0.25 1.20 1.00 1.20
2 3.40 0.25 1.10 1.00 1.87
Piso 1 1.00 2.32 0.25 1.00 0.58
1 3.40 1.56 0.25 1.00 1.33
02.02.01 Excavación en terreno normal m3 1 5.40
1 5.62 3.20 0.30 1.00 5.40
02.02.02 Refine, Nivelación y Compactado m² 38.43
Taludes 1
Sección Convergente 2 1.79 1.13 1.00 4.06
Garganta 2 0.61 1.25 1.00 1.53
Poza medición 4 1.10 1.21 1.00 5.34
Sección Divergente 2 0.91 1.30 1.00 2.37
Piso 1 9.60
Garganta 1 0.61 1.52 1.00 0.93
Poza medición 1 1.10 1.10 1.00 1.21
02.02.03 Eliminación de material Excedente m3 1 1 10.37 1.25 12.96 12.96
3
02.03.01 C° S° f'c=100 kg/cm² - Solado m 1 0.66
Transicion de entrada 1 0.82 1.27 0.07 1.05 0.08
Sección Convergente 1 1.62 1.88 0.07 1.05 0.22
Garganta 1 0.67 1.52 0.07 1.05 0.07
Poza medición 1 1.10 0.95 0.07 1.05 0.08
Sección Divergente 1 0.80 1.65 0.07 1.05 0.10
Transicion de salida 1 1.50 1.06 0.07 1.05 0.12
02.03.02 Concreto f 'c=210 kg/cm² m3 1 4.21
Piso
Transicion entrada 1 0.82 1.27 0.15 1.05 0.16
Talud
Transicion entrada 2 1.17 0.15 0.96 1.05 0.35
Piso
Garganta 1 0.66 1.52 0.15 1.05 0.16
Poza de medición 1 1.10 0.95 0.15 1.05 0.16
Talud
Garganta 2 0.61 0.15 1.03 1.05 0.20
Poza de medición 2 0.95 0.15 1.06 1.05 0.32
1 0.80 0.15 1.06 1.05 0.13
Piso
Transicion salida 1 1.50 1.06 0.15 1.05 0.25
Talud 1.05
02.03.03 Encofrado y desencofrado m² 1 36.41
Garganta 4 0.61 1.12 1.00 2.72
Poza de medición 4 0.80 1.06 1.00 3.40
3 0.95 1.21 1.00 3.46
2.04 JUNTAS
02.04.01 Junta de Dilatación Water Stop 6" 4.43
Transicion entrada ml 1 0.60 1.00 0.60
2 1.61 1.00 3.23
Transicion salida ml 1 0.60 1.00 0.60
2.05 INSTALACIONES METALICAS
02.05.01 Perfil Metalico Protección de Garganta ml 1 2.74
1 1.22 1.00 1.22
1 1.52 1.00 1.52
02.05.02 Regla Metalica Graduada Und 1 1 1.00 1.00
02.05.03 Tuberia PVC φ=3" ml 1 2 0.15 1.00 0.30 0.30
HOJA DE METRADOS (Acero de Refuerzo)

JUDRCH-H
PROYECTO : OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY
REA DE ESTUDIOS Y PROYECTOOBRA : AFORADOR PARSHALL W = 4´ - CHANCAY ALTO
LONG. N° Nº LONG
CODIGO DETALLE VECES ELEMEN. TOTAL AREA VARILLA DE ACERO
UND TIPO (M) FACTOR PARCIAL TOTAL
M 3/8" 1/2" 5/8" 3/4"
02.03.04 Acero de refuerzo f'y=4200 kg/cm² kg. 193.07
Acero Principal 126.92

Transicion de entrada 1
Talud 1.00 2.00 4.00 8.00 0.99 1.05 8.35
Piso 1.27 1.00 4.00 5.07 0.99 1.05 5.30
Sección Conv ergente 1

Talud 1.01 2.00 7.00 14.20 0.99 1.05 14.82
Piso 2.24 1.00 7.00 15.66 0.99 1.05 16.35
Garganta 1
Talud 1.13 2.00 3.00 6.78 0.99 1.05 7.08
Piso 1.76 1.00 3.00 5.28 0.99 1.05 5.51
Sección Div ergente 1

Talud 1.18 2.00 3.00 7.06 0.99 1.05 7.37
Piso 1.65 1.00 3.00 4.95 0.99 1.05 5.16
2.32 1.00 3.00 6.97 0.99 1.05 7.28
Transicion de salida 1
Talud 1.17 2.00 6.00 14.06 0.99 1.05 14.68
Piso 1.06 1.00 6.00 6.36 0.99 1.05 6.64
Poza de medicion 1
Talud 1.33 3.00 5.00 20.01 0.99 1.05 20.88
Piso 1.44 1.00 5.00 7.20 0.99 1.05 7.51
Acero amarre (Horizontal) 66.15

Transicion de entrada 1
Talud 0.83 2.00 4.00 6.64 0.56 1.03 3.83
Piso 1.15 1.00 6.00 6.89 0.56 1.03 3.97
Sección Conv ergente 1

Talud 1.79 2.00 4.00 14.32 0.56 1.03 8.26
Piso 1.83 1.00 7.00 12.79 0.56 1.03 7.38
Garganta 1
Talud 0.61 2.00 4.00 4.88 0.56 1.03 2.81
Piso 0.66 1.00 6.00 3.96 0.56 1.03 2.28
Sección Div ergente 1

Talud 0.93 2.00 4.00 7.44 0.56 1.03 4.29
Piso 0.99 1.00 7.00 6.90 0.56 1.03 3.98
0.59 1.00 9.00 5.32 0.56 1.03 3.07
Transicion de salida 1
Talud 1.87 2.00 4.00 14.99 0.56 1.03 8.65
Piso 1.67 1.00 5.00 8.36 0.56 1.03 4.82
Poza de medicion 1
Talud 1.00 2.00 5.00 10.00 0.56 1.03 5.77
1.10 1.00 5.00 5.50 0.56 1.03 3.17
Piso 1.34 1.00 5.00 6.70 0.56 1.03 3.86
MOVIMIENTO DE TIERRAS
PROYECTO : ESTRUCTURA DE MEDICION DE CAUDALES EN EL VALLE CHANCAY HUARAL
OBRA : CANAL CHANCAY ALTO
ELABORADO : JUS CHANCAY-HUARAL FECHA : NOV. 2009
Pendiente Corte (m3) Relleno (m3)
Progresiva Distancia (m)
(%) Área Vol. Parcial Vol. Acumulado Área Vol. Parcial Vol. Acumulado
0+000
0+010 10 0.4 0.06 - 1.52 -
0+020 10 0.4 0.08 0.67 0.67 1.27 13.94 13.94
0+030 10 0.4 0.73 4.03 4.70 0.65 9.61 23.55
VOLUMEN CORTE TOTAL(m3) 4.695

VOLUMEN RELLENO TOTAL(m3) 23.545
ANEXO G
MEDIDOR RBC
HOJA DE METRADOS
JUDRCH-H PROYECTO
: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUAS POR BLOQUES DE RIEGO EN EL
VALLE CHANCAY HUARAL
AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS OBRA : AFORADOR RBC HUAYAN BAJO - FILTRACION
Nº DIMENSIONES
CODIGO DETALLE UND TIPO FACTOR PARCIAL TOTAL
VECES LARGO ANCHO ALTO
1.01 OBRAS PROVISIONALES
01.01.01 Mov ilizacion y desmov ilizacion GLB 1 1 0.04 0.04
01.01.02 Mejoramiento de camino de acceso GLB 1 1 0.04 0.04
01.01.03 Campamento prov isional de obra GLB 1 1 1.00 1.00
01.01.04 Cartel de obra Und 1 1 0.11 0.11

01.02.01 Limpieza de Terreno Manual m² 1 17.24
Transicion ingreso 1 1.00 1.50 1.00 1.50
Canal 1 10.00 0.90 1.00 9.00
Aforador 1 3.95 1.30 1.00 5.14
Transicion salida 1 1.00 1.60 1.00 1.60
01.02.02 Desv ios Prov isionales de canales m 1 1 18.00 18.00 18.00

01.03.01 Ex cav ación en Terreno Normal m3 1 4.65
Transicion ingreso 1 1.00 1.25 0.30 1.00 0.38
Canal 1 10.00 0.90 0.30 1.00 2.70
Aforador 1 3.95 1.00 0.30 1.00 1.19
01.03.02 Refine, Niv elación y Compactado m² 1 41.56

Talud 1
Canal 2 10.00 0.80 1.00 16.00
Aforador 2 3.95 0.90 1.00 7.11
Piso 1
Canal 1 10.00 0.90 1.00 9.00
Aforador 1 3.95 1.00 1.00 3.95
2
01.03.03 Relleno compactado con material de prestamo m 1 23.13
Talud 1
Canal 2 10.00 0.73 1.00 14.50
Aforador 2 3.95 0.73 1.00 5.73
3
01.03.04 Eliminacion de material ex cedente m 1 5.81
1 4.65 1.25 5.81

3
01.04.01 C° S° f'c=100 kg/cm² - solado m 1 0.21
Aforador 1 3.95 1.00 0.05 1.05 0.21
01.04.02 Concreto f 'c=175 kg/cm² m3 3.62

Canal 1
Talud 2 10.00 0.15 0.70 1.05 2.21
Piso 1 10.00 0.90 0.15 1.05 1.42
3
01.04.03 Concreto f 'c=210 kg/cm² m 1 1.65
Aforador
Talud 2 1.70 0.15 0.70 1.05 0.37
2 0.45 0.15 0.63 1.05 0.09
2 0.80 0.15 0.55 1.05 0.14
2 1.00 0.15 0.70 1.05 0.22
Uñas 4 0.15 0.15 0.85 1.05 0.08
Piso 1 1.70 1.00 0.15 1.05 0.27
1 0.45 1.00 0.21 1.05 0.10
1 0.70 1.00 0.27 1.05 0.20
1 1.15 1.00 0.15 1.05 0.18
01.04.04 Encofrado y desencofrado m² 1 45.30

Canal 1
Talud 2 10.00 0.70 1.05 14.70
2 10.00 0.80 1.05 16.80
Aforador
Talud 2 3.95 0.70 1.00 5.53
2 3.95 0.85 1.00 6.72
Uñas 8 0.15 0.85 1.00 1.02
1 0.45 0.21 1.00 0.09
Piso 1 0.70 0.15 1.00 0.11
1 0.70 0.47 1.00 0.33
1.05 OBRAS DE ALBAÑILERIA

2 2
01.05.01 Mamposteria piedra asentado f'C=175 Kg/cm m 1 4.99
Transicion ingreso 1
Talud 2 1.03 0.55 1.00 1.13
Piso 1 1.13 1.25 1.00 1.41
Transicion salida 1
Talud 2 1.04 0.55 1.00 1.15
Piso 1 1.00 1.30 1.00 1.30
1.06 JUNTAS ml
01.06.01 Water Stop 6" 1 2.30
1 0.80 1.00 0.80
2 0.75 1.00 1.50
01.06.02 Junta de dilatacion sellado con elastomerico de poliuretano 1 8.40
4 0.70 1.00 2.80
8 0.70 1.00 5.60
1.07 INSTALACIONES METALICAS

01.07.01 Perfil Metalico Protección de Garganta ml 1 1 0.70 1.00 0.70 1.40
1 0.70 1.00 0.70
01.07.02 Sumin. e Instalac. Regla graduada de acero ml 1 1.00 1.00 1.00

ANEXO H
ESPECIFICACIONES TECNICAS SOBRE EL AFORADOR MODELO PARSHALL

El medidor Parshall es, fundamentalmente un medidor de control. Los muros
convergentes guían suavemente a los filetes líquidos hacia la cresta, que es la
sección de control. Las fórmulas que Parshall da a conocer, son completamente
empíricas y fueron establecidas mediante el análisis de los resultados en numerosos
experimentos efectuados usando medidores de diferente tamaño.
El medidor Parshall funciona en dos casos bien diferenciados:
Descarga Libre. Ocurre cuando la superficie libre del caudal aguas abajo es
suficientemente baja como para no afectar en el tirante de agua en la cresta. De este
modo proporciona una relación para determinar el caudal con una simple medida de
la altura de agua. La descarga libre puede acontecer de dos maneras:
• Sin salto hidráulico.- Este caso se presenta cuando el tirante aguas abajo es
muy pequeño con relación al nivel de la cresta, el agua circula libremente sin producir
ninguna turbulencia o cambio brusco del tirante de agua.
• Con salto hidráulico.- Este caso se presenta cuando el tirante aguas abajo
es suficientemente grande con respecto al nivel de la cresta, por lo tanto el agua
recupera su tirante bruscamente, produciendo el salto hidráulico, siempre y cuando el
salto hidráulico se produzca fuera de la garganta el escurrimiento será libre.
Descarga sumergida. Ocurre cuando el caudal de aguas abajo obstaculiza la
descarga por la garganta, en este caso Hb difiere poco de Ha, por lo tanto el caudal es
función de las dos cargas: Ha y Hb.
AFORADOR TIPO PARSHALL.
El Parshall se compone de tres partes básicas que son: La entrada, la garganta y la
Salida, Figura Nº 1.
La entrada está formada por dos muros convergente de inclinación 5:1; la garganta
está constituida por dos paredes verticales y paralelas entre sí y la salida formada
por dos paredes divergentes de inclinación 6:1.
En cuanto al perfil longitudinal del piso es horizontal en toda la entrada hasta la
cresta, descendiendo en la garganta y elevándose en la salida, muchas de estas
medidas son estándar para medidores entre 1 pie a 8 pies, que son los más usuales
dentro de los canales de un Distrito de Riego.
Los medidores se designan por el ancho de la garganta en pies (w). Además de la
descripción básica anotada, el Medidor Parshall cuenta con dos miras graduadas “a”
y “b”; colocada la primera a los 2/3 del muro de entrada contados a partir de la cresta
o comienzo de la garganta y la otra “b” colocada entre la garganta y la salida; nótese
que la graduación de esta segunda tiene los mismos niveles que la primera; siendo la
cota 0 el nivel de la entrada.
La mira “b”, se usa únicamente para descargas cuando el medidor está sumergido.
Se puede también dotar de pozas de observación para la colocación de limnígrafos.
FIGURA Nº 1
Aforador Parshall
FUNCIONAMIENTO.
El medidor Parshall es un medidor de volúmenes de agua, cuyos muros
convergentes guían suavemente los filetes líquidos hacia la cresta, que es la sección
de control en la cual, debido al cambio brusco en la pendiente del piso, el agua
descarga a la altura crítica cuando el escurrimiento es libre. El medidor Parshall
funciona en dos casos que son: Escurrimiento libre y Escurrimiento sumergido o
ahogado.
Cuando el escurrimiento es libre, el agua aguas abajo de la estructura, no obstaculiza
a la descarga por la garganta y en caso contrario se tiene escurrimiento sumergido o
ahogado.
a. Escurrimiento Libre.
Este puede suceder de dos maneras:
• Sin producción de salto hidráulico. Este caso se presenta cuando el tirante aguas
abajo del medidor es muy pequeño en relación al nivel de la cresta del medidor;
físicamente se manifiesta con una circulación libre del agua en el medidor, sin
producir ningún desorden o cambio brusco del tirante del agua (salto hidráulico).
• Con producción de salto hidráulico. Este caso se presenta cuando el tirante aguas
abajo del medidor, es lo suficientemente grande con respecto al nivel de la cresta, y
por lo tanto el agua trata de recuperar el nivel de aguas abajo, lo cual se hace
bruscamente produciendo el salto hidráulico.
El escurrimiento es libre siempre y cuando el salto hidráulico se produzca fuera de la
garganta del medidor.
b. Escurrimiento Sumergido.
Ocurre cuando el caudal de aguas abajo obstaculiza la descarga por la garganta, en
este caso Hb difiere poco de Ha, por lo tanto el caudal es función de las dos cargas:
Ha y Hb.
Cuando la mira “b” no marca altura de agua, la descarga es libre.
c. Grado de sumergencia.
La relación S=Hb/Ha, se llama grado de sumergencia y se representa en tanto por
uno. Este parámetro determina si en un momento dado el medidor trabaja con
descarga libre o sumergida, Ha es la altura de carga en la entrada y Hb es la altura de
carga en la garganta. Los valores límites de descarga libre están determinadas en el
siguiente Cuadro Nº 01.
CUADRO Nº 01
Límites de Descarga Libre del Aforador Parshall
Descarga con
Tamaño del Medidor Descarga Libre
Sumergencia
W = 1’ S < 0.60 S de 0.60 a 0.95
2’ < W < 8’ S < 0.70 S de 0.70 a 0.95
10’ < W < 50’ S < 0.80 S de 0.80 a 0.95
Las investigaciones de Parshall mostraron que, cuando el grado de sumergencia (S)

es mayor a 0.95, la determinación del gasto se vuelve muy incierta, debiendo
adoptarse el valor máximo de S igual a 0.95.
CALCULO DEL GASTO.
Desde el punto de vista de operación es recomendable que el medidor trabaje con
descarga libre para el gasto máximo.
Las ecuaciones para obtener el gasto a descarga libre se dan en el Cuadro Nº 02:
Cuadro Nº 02
Ecuaciones de Gasto del Aforador Parshall para Descarga Libre
Tamaño del Ecuación de Gasto Ecuación de Gasto

Medidor (Sistema Ingles) (Sistema Métrico)
W = 0.5 pies
Q = 2.06 H a1.58 Q = 0.3812 H a1.58
W = 0.15 m
W = 1 a 8 pies
Q = 4 W H a1.522 W Q = 0.372 W ( 3.281H a )1.57 W
0.026 0.026
W = 0.30 a 2.50
m
W = 10 a 50 pies
Q = (3.6875 W + 2.5) H a1.6 Q = (2.293 W + 0.474) H a1.6
W =2.5 a 15.0 m
CRITERIOS DE SELECCION
Los criterios básicos para seleccionar un Medidor Parshall son cinco:
a) Caudal de medición.
Es necesario conocer los Caudales máximo y mínimo que conduce el canal, los
mismos sirven para seleccionar el ancho de la garganta del medidor como una
primera aproximación. En el Cuadro Nº 03 y Gráfico Nº H1 (anexo), se dan las
capacidades de los medidores Parshall.
Como se muestra en el Cuadro Nº.03, para determinados caudales se tiene
usualmente más de un medidor que cumplen los requisitos en cuanto a su capacidad
de medición. En este caso se puede evaluar y elegir cualquiera de ellos siempre en
cuando cumplan las demás condiciones.
CUADRO Nº 03
Capacidad de los Medidores Parshall
Ancho de Volumen (l/s)
Cresta
Máximo Mínimo
W (pies)
1 450 10
2 930 20
3 1430 27
4 1900 35
5 2400 60
6 2930 75
8 3950 130
10 5680 540
15 17000 540
50 85000 700
b) Dimensiones del Canal.

El ancho del canal usualmente determina el ancho de la garganta del medidor
Parshall. Para canales rectangulares el ancho de la garganta recomendable debe
variar entre 1/3 a 1/2 del ancho del canal. Para canales trapezoidales se recomienda
un ancho (w) igual a 2/3 del ancho del fondo del canal.
La altura total del canal no influye en el dimensionamiento del canal, sin embargo, si
el canal tiene un Ha mayor que la altura del canal, es necesario sobreelevar los
bordes de éste.
Mientras menor sea el ancho del medidor, mayor será la pérdida de carga que éste
origina y por lo tanto el aumento del tirante aguas arriba, y mientras mayor sea el
ancho del medidor la medición será más imprecisa para variaciones pequeñas de
gasto.
c) Pendiente del Canal.
Como la pendiente tiene influencia directa en el tirante del canal, tendrá a su vez
influencia en el diseño del medidor. Dentro de los límites de pendiente en función del
gasto es recomendable que los medidores Parshall estén ubicados en tramos con
pendientes medias, ni poco que produzca gran remanso y sedimentación en el
ingreso, ni muy altas que generen problemas de erosión de las estructuras. La
pendiente debe ser menor a la pendiente crítica.
d) Ubicación del Medidor.

La colocación de los medidores deben estar en tramos rectos, donde el flujo sea
estable y o más uniforme posible. Es conveniente combinar el medidor con una
caída, por que el medidor trabajará libre y podremos elegir un medidor de menor
garganta y por lo tanto más económico.
e) Costo.
Para seleccionar un Parshall se debe considerar el costo y por lo tanto el criterio es
escoger el medidor de menor garganta siempre y cuando tenga condiciones
hidráulicas apropiadas.
ELECCION DEL MEDIDOR PARSHALL.
La elección del medidor se hace en base a tanteos, escogiendo un ancho de
garganta y comprobando las condiciones hidráulicas, y para lo cual es necesario
conocer los siguientes datos:
- Gasto máximo y mínimo.
- Tirante para el gasto máximo.
- Sumergencia (recomendada 0.7 para 1’ a 8’)
El cálculo del gasto máximo y su correspondiente tirante se obtuvo por métodos
analíticos empleando el programa HEC RAS y Hcanales, conociendo previamente la
pendiente, la rugosidad y características de la sección transversal.
A continuación se detallan los pasos que fueron seguidos para el diseño del medidor
Parshall.
a) Elección del Ancho de la Garganta.
En base a los caudales máximos y mínimos del canal por medir, se seleccionarán los
anchos de garganta que cumplen dichos requisitos; una primera selección se hizo
aplicando el criterio expuesto en “Dimensiones del Canal” según sea rectangular o
trapezoidal.
b) Cálculo de la Pérdida de Carga.
La pérdida de carga producida por el Parshall, origina un remanso aguas arriba del
medidor, el cual es necesario calcular para verificar los bordes libres del canal.
La ecuación empírica para medidores de 10’ a 50’ es la siguiente:
5.072
p= (1 − S ) 0.72 Q 0.67 (H.1)
( w + 4.57) 1.46
Mientras para medidores Parshall de 1’ a 8’ se emplean los nomogramas (Gráfico Nº

H2 – anexo), que se adjuntan al final del trabajo.
El uso del diagrama de pérdida es como sigue: con el gasto máximo se entra hasta la
curva de sumergencia que es dentro de lo posible debe ser igual a 0.70, una vez
llegado ahí se baja hasta encontrar la curva que corresponde al ancho del medidor, y
de ahí se sale a la izquierda para encontrar la pérdida de carga en metros que es el
valor buscado.
c) Nivel de la Cresta.
Empleando los Cuadros para cada medidor, se busca en la columna de la
sumergencia adoptada el volumen máximo para el que se está calculando el medidor
y se sale con la altura Ha correspondiente a dicha columna, ese valor se usa para
encontrar Hb a base de la relación:
S = Hb/Ha. (H.2)
Donde la sumergencia se da en tanto por uno.
La altura de la cresta sobre el fondo del canal se designa con “x” la cual se obtiene
de la siguiente manera:
x = d-Hb. (H.3)
Donde “d” es el tirante normal del canal y Hb es el obtenido en el cálculo anterior.
Como además de la pérdida de carga obtenida en estos cálculos hay otras como las
producidas por las transiciones de entrada y salida, se recomienda un incremento del
10 % sobre el dato anterior obtenido, luego se tiene:
x = 1.1(d − H b ) (H.4)
d) Remanso Aguas Arriba.
Con el tirante d y la pérdida de carga p, sumándo se obtiene el tirante aguas arriba
“D” del medidor para cada ancho w tentativo.
Evaluando los tirantes “D”, con las condiciones a la que se quiere llegar, se elige el
medidor más apropiado, generalmente el medidor que remanse menos, siempre en
cuando no sea muy ancho que dificulte las lecturas para gastos pequeños.
e) Elección Definitiva del Medidor.
El diseño del medidor Parshall termina con el cálculo de la cresta. Las
comprobaciones del tirante aguas arriba sirven para evaluar si la altura del borde
libre del canal es suficiente para contener el remanso producido por el medidor,
pudiéndose en caso contrario sobreelevar los bordes libres o elegir un medidor con
mayor ancho de garganta.
DIMENSIONAMIENTO DEL MEDIDOR PARSHALL
Los medidores Parshall de 1’ a 8’ tienen una serie de medidas estándar.
Para el diseño de los medidores tipo Parshall se ha empleado el Programa ACA,
versión 1.30, software preparado por la Facultad de Ingeniería de Riegos de la
Universidad Estatal de UTA.
GRAFICO Nº 1
GRAFICO Nº 2
ANEXO I
ESPECIFICACIONES TECNICAS AFORADOR TIPO RBC
Aforador que debido a la sencillez de su construcción y al grado de precisión que puede

alcanzar en las mediciones por el uso de programas en la calibración de la regla graduada,
esta siendo cada vez más difundido. Este tipo de aforadores puede adaptarse a casi todas
las formas de sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales, y el tipo de
flujo puede ser ajustado a modelos matemáticos más exactos. De acuerdo a sus propios
autores: “en condiciones hidráulicas y del entorno similares, estos vertederos y aforadores
son en general, las obras más económicas para la medición exacta de caudales”.
Ventajas del Medidor RBC. Este tipo de aforadores presente las siguientes ventajas
sobre otros aforadores (Parshall, aforador sin contracción, aforador H, vertedero de pared
delgada, etc.):
• Siempre que el régimen crítico se produzca en la garganta, será posible calcular
una tabla de caudales, con error menor de 2%, para cualquier combinación de
contracción prismática, con cualquier forma de canal de aproximación.
• La sección de la garganta, normal a la dirección de la corriente, debe conformarse
de manera que sea capaz de medir con exactitud cualquier caudal dentro de la
gama prevista.
• La construcción es sencilla, necesita únicamente que la superficie de la cresta se
construya con cuidado.
• El costo de construcción es del 10 al 20% menor que los aforadores Parshall para
los tamaños que normalmente se utilizan y aproximadamente del 50% para
vertedores de tamaño muy grande.
• Para funcionar adecuadamente a descarga libre, requiere una pequeña caída o
pérdida de carga pequeña, las pérdidas de carga típicas en pequeños canales
son del orden de 5.0 cm. Que es aproximadamente la cuarta parte de Parshall.
• Esta necesidad de pérdida de carga puede estimarse con suficiente precisión
para cualquiera de estas obras, instalada en cualquier canal.
• Puesto que no requiere de un tramo convergente, el tirante en la cresta es mínima
comparada con el aforador Parshall, ya que en el vertedero de resalto de sección
de control se produce por una elevación de la solera del canal, mientras que en
Parshall además se requiere de un estrechamiento lateral.
• Se pueden adaptarse a casi todos los canales revestidos existentes, sin
necesidad de reconstruir el canal.
• Es prácticamente nula el problema de sedimentación, puesto que en el tramo de
la rampa se va incrementando la velocidad debido a su convergencia progresiva.
AFORADOR DE RESALTO TIPO RBC.

Las investigaciones teóricas y aplicadas sobre estructuras de medición de caudal han
seleccionado el vertedero de resalto o RBC (Figura Nº H2), como la instalación más
efectiva para la determinación de los caudales en canales revestidos.
FIGURA Nº H2
Aforador RBC
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE AFORADORES RBC CANALES REVESTIDO DE

SECCION TRAPEZOIDAL (Figura H3).
Para cada tipo de caudal existe cierto número de vertederos normalizados disponibles, los
límites de capacidad del canal para cada combinación de canal y vertedero se basan en
las siguientes razones:
- El número de Froude en el canal de aproximación se limita a 0.45, para
asegurar la estabilidad en la superficie del agua.
- El borde libre del canal aguas arriba del vertedero Fb1, debe ser mayor del 20 %
de la carga de entrada referidas al resalto, h1. En relación con la profundidad
del canal, este límite llega a ser: d ≥ 1.2 h1 + p1.
- La sensibilidad del vertedero para el caudal máximo debe ser tal que un cambio
de 0.01 m. en el valor de la carga, referida al resalto h1, haga variar el caudal en
menos de 10%.
Los valores de aforo para cada vertedero, se calculan mediante la aplicación de los
siguientes criterios:
- Cada vertedero tiene un ancho de solera constante, bc, y una altura de resalto
p1, que varía según las dimensiones del canal.
- La longitud de la rampa puede ser de 2 a 3 veces la altura del resalto, sin
embargo, es preferible una pendiente de rampa de 1:3.
- El limnímetro se coloca a una distancia al menos igual H1máx, aguas arriba del
comienzo de la rampa. Se recomienda colocar a una distancia de la entrada de
la garganta, aproximadamente de 2 a 3 veces H1máx.
- La longitud de la garganta deberá ser 1.5 veces el valor máximo de la carga
referida al resalto h1máx.
- La profundidad del canal debe ser mayor que la suma de p1+h1máx+Fb1, donde
Fb1 es el borde libre necesario.
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
La elección de un vertedero responde a uno de los dos casos siguientes: Sobre un canal
que ya existe y aquellos a instalar en un canal sin revestimiento.
a. Para un canal revestido, antes de colocar el vertedero en él se estima o determina
la profundidad del flujo para el caudal máximo de diseño Qmáx. En la mayoría de los
casos el flujo aguas abajo del vertedero, no se ve afectado por el dispositivo. Para
canales revestidos en los que la profundidad del flujo se determina por el
rozamiento del canal es suficiente que el diseño del vertedero se base en el Qmáx.
Sin embargo, si la profundidad del flujo depende de otros factores de forma, que el
nivel aguas abajo, desciende más lentamente con la descarga que la profundidad
del flujo, aguas arriba del vertedero, debe comprobarse también la sumersión para
el caudal mínimo Qmín.
b. Elegir la forma que mejor se adapta al canal, se seleccionan los vertederos
correspondientes a esa forma de canal, de manera que la descarga máxima de
diseño Qmáx se encuentre en el intervalo de capacidades de canal.
- Aún cuando no aparezca la forma del canal requerido se puede diseñar un
aforador. Si el ancho de la solera está comprendida entre dos valores
especificados, se debe usar la solera más ancha y calcular de nuevo la altura
del resalto p1, para el valor de bc de cada vertedero.
- Si el caudal requerido es menor que el de los intervalos dados, no es aplicable
este tipo vertedero, en consecuencia, los vertederos rectangulares pueden ser
más apropiados.
Estos vertederos corresponden a una serie de dispositivos de tanteo, de los que uno o
más pueden servir. En este caso debe seguirse con los pasos c a e del procedimiento,
utilizando el mínimo resalto.
c. Determinar la carga referida al resalto h1,
d. Determinar la pérdida de carga necesaria ∆H, para mantener el flujo modular.
Utilizar bien el valor que dan para el aforador elegido o bien 0.1H1, tomando el
mayor valor de ambos. Como una primera aproximación puede utilizarse 0.1h1
ya que h1 es aproximadamente igual a H1.
e. Para un canal ya construido sin salto hay que comprobar que h1+p1>Y2+∆H. Si
se cumple esta condición se continúa con el paso f y se elige el siguiente
vertedero, dentro del intervalo de caudales; en caso contrario se vuelve al paso
b y se elige el siguiente vertedero, dentro del intervalo de caudales considerado.
Se continua entonces con los pasos c al e. Para un canal nuevo con una ligera
caída, se comprueba que h1+p1>Y2+∆H, también se comprueba que h1+p1≅y1 .
Si se cumplen estas condiciones se continúa con el paso f si no se repiten los
pasos c al e, para el vertedero del tamaño siguiente.
f. Se comprueba la profundidad del canal “d”. Se verifica que d≥1.2 h1máx+p1. (de
esta forma el borde libre es Fb1=0.2h1máx). Si se cumple esta condición, el
vertedero puede utilizarse, en caso contrario puede elevarse la caja del canal.
g. Se determinan las dimensiones apropiadas del vertedero siendo La≥1.0H1máx,
La+Lh>2 a 3 H1máx y Lb =2 a 3 veces p1. se recomienda una rampa 1:3, excepto
en los casos en los que el resalto sea relativamente alta en comparación con la
profundidad de la corriente y una valor L>1.5 H1máx, pero no inferior a los valores
dados en el encabezamiento del Cuadro Nº H6. (anexo)
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE AFORADORES RBC EN CANALES NO

REVESTIDOS
Debido a la múltiple variedad de formas que puede encontrarse en los canales de tierra y
al amplio margen de caudales que han de medirse, resulta más complicado determinar los
valores de h1 máx, p1, y bc, del medidor, que están relacionados entres sí. Aún cuando esta
situación complica en cierto modo el cálculo del proyecto, el diseñador tiene más
flexibilidad y aumenta el campo de aplicación de los aforadores.
En el diseño se tuvo los siguientes criterios:
a. Los caudales a medir correspondientes a los vertederos elegidos, deben estar
dentro de los límites que les marca la tabla de valores.
b. No debe superarse el error de medida tolerable. Este error admisible puede ser
diferente para diferentes caudales.
c. El resalto del vertedero debe proyectarse de manera que proporcione un flujo en
régimen modular.
ERRORES ADMISIBLES.
El factor que más Influye sobre la sección de control es el error admisible en la medida del
caudal mínimo Qmín, que en tanto por ciento tiene como valor XQ. Cuando se pide un
pequeño error para un Qmín de un ±5%, para una carga pequeña h1 (por ejm. h1mín=0.05m),
se necesita una gran exactitud en la medida de h1. Para este ejemplo se tiene:
X Q2 − X C2
X h1 = (H.5)
u2
Donde:
Xc : Error de la tablas de valores igual a 2%.
u : Es la pendiente de la curva Q respecto a h1 representado en el papel
doble logarítmico. Igual a 1.5 para canales rectangulares.
Sustituyendo estos valores se obtiene Xh1=3.05%, de donde el error de lectura tolerable

para h1 es:
X h1 .h1 mín
∆h1 = = 0.0015 m. (H.6)
100
Elevar el nivel de tolerancia del error a un 10 % aumentaría el valor admisible a 3.2 mm.
Un error superior de Qmín puede ser fácilmente tolerado, siempre que se produzca durante
períodos breves, de manera que los caudales que pasen en tales períodos supongan una
parte pequeña del caudal total que fluya por el medidor.
Del ejemplo anterior se deduce que, si se precisa un pequeño error para Qmín, el valor
mínimo de h1mín deberá ser el mayor posible, lo cual exige una sección de control estrecha
para este caudal.
Una vez decidido el mecanismo para determinar la altura de carga, se puede determinar
∆h1. Entonces, para mantener el error por debajo de XQ, según la ecuación H.5, se debe
cumplir lo siguiente:
∆h1
h1 > 100 (H.7)
Xh1
ALTURA DE RESALTO.
Las condiciones que debe cumplirse para dar la altura adecuada al resalto son las
siguientes:
a. El resalto debe ser lo suficientemente alto para que el flujo se mantenga en
régimen modular entre Qmín y Qmáx.
b. El resalto debe ser lo bastante alto como para proporcionar aguas arriba, una
superficie estable del agua, que permita leer la altura de carga h1, referida al
mismo.
c. El resalto debe ser lo bastante bajo como para que no produzcan desbordamientos
en el canal aguas arriba.
d. El resalto debe ser lo suficientemente bajo para que no se vea reducida la
capacidad de medida de los factores instalados aguas arriba del mismo.
e. Donde existan problemas de sedimentación, el resalto debe ser lo bastante bajo
como para no agravar aún más estos problemas de deposición de materiales.
f. Para reducir los costos de construcción el resalto debe ser lo más bajo posible,
dentro de los límites prácticos.
La condición para que se produzcan régimen modular debe ser que:
p1 + h1 ≥ y 2 + ∆H − ∆p (H.8)
Desigualdad que debe cumplirse tanto para el Qmáx como para el Qmín. Esto se debe a que
los niveles del flujo, aguas abajo, a menudo producen más efectos de sumersión para los
caudales pequeños que para los grandes, debido a que, cuando los caudales van
disminuyendo, las alturas de la superficie de agua descienden más rápidamente en una
contracción rectangular que en los canales de cola trapezoidales o de tierra.
En general puede ocurrir que tenga que utilizarse una altura de resalto mayor que la que
normalmente se elegiría en base al caudal máximo, lo cual complicaría las necesidades de
borde libre en el canal, para los caudales mayores.
Para los vertederos en los canales trapezoidales revestidos, la necesidad de borde libre se
estableció en 0.2h1, esto no es adecuado para canales sin revestir, para los que se toma
un nivel máximo de agua de y1máx. Según esto, la condición que debe satisfacer el borde
libre es la siguiente:
P1 ≤ y1máx − h1máx (H.9)
En donde h1máx es la altura de carga referida al resalto para Qmáx. De las ecuaciones
anteriores se establece:
y1máx − h1máx ≥ p1 ≥ y 2 máx − h1máx + ∆H máx − ∆p (H.10)
O bien
y1máx ≥ y2 máx − h1máx + ∆H máx − ∆p (H.11)
Luego se tiene:
y1máx − y2 máx + ∆p > ∆H máx (H.12)
En donde el primer miembro de la desigualdad es el salto disponible a través del

vertedero, y el segundo miembro la pérdida de carga necesaria, para una obra con
transición gradual en la que ∆H=0.1H1, se puede estimar el valor necesario de H1 por la
expresión:
(
H1 < 10 y1máx − y2 máx + ∆p ) (H.13)
La magnitud entre paréntesis es el descenso del nivel de agua disponible en el

emplazamiento.
ESTRUCTURAS DE CONTROL RECTANGULAR.

Las condiciones expuestas anteriormente son la guía para elegir las dimensiones del
vertedero. Los pasos a seguir en el proceso de diseño son los siguientes:
a. Obtención de datos del canal y de las condiciones del flujo dentro del mismo.
b. Decidir cual será el error de medida admisible para los caudales máximo y mínimo
que hayan de medirse.
c. Decidir el sistema de medición de la altura de carga h1 y determinar el posible error
de la lectura de este valor ∆h1.
d. Calcular el porcentaje del error de la lectura de la altura de carga Xh1, a partir de la
ecuación H.5 para los caudales mínimo y máximo de diseño.
e. Calcular mediante la ecuación H.7 la altura de carga necesaria para obtener una
lectura exacta de los valores de Qmín y Qmáx.
f. Estimar aproximadamente las alturas de carga necesaria para mantener un
régimen modular, sin que el canal rebose. En una primera aproximación puede
calcular mediante la ecuación H.13, en donde h1=H1.
g. Comparar los dos valores de h1 de los pasos e y f. Si la altura de carga necesaria
para obtener una lectura exacta es menor que la que se precisa para régimen
modular, se podrá elegir un vertedero que satisfaga todas las condiciones
funcionará con exactitud. No existe garantía de que el vertedero sea el mejor o el
más eficaz, pero si de que funcionará bien.
Si por el contrario, la altura de carga precisa para lograr una lectura exacta es
mayor que la necesaria para el régimen modular, no se podrá elegir, con
independencia de su ancho, ningún vertedero que funcione en la forma deseada.
En este caso, el proyectista tiene las siguientes opciones:
- Aumentar el error tolerable de medida.
- Utilizar un método más exacto para la medición de la altura de carga.
- Elevar el nivel de agua admisible en el canal de aguas arriba, elevando los
muros o paredes laterales.
- Reducir la pérdida de carga necesaria, añadiendo un tramo de transición
divergente (Figura H5).
- Elegir otro emplazamiento en el que se disponga de mayor salto, luego repetir
los pasos desde b al g.
h. Con los valores de h1mín y h1máx, resultantes del paso e. Encontrar una tabla que
contenga ambos valores de h1. Recorrer una de sus columnas y elegir en ella una
unidad de gasto q.
Calcular los anchos necesarios de bc=Q/q y utilizar para bc, el valor menor
calculado de los cocientes Qmín/qmín y Qmáx/qmáx. Si el valor de bc correspondiente a
qmín, es más pequeño se volverá a calcular qmáx=Qmáx/bc, cerciorándose de que está
contenido en la columna de la que se tomaron los valores de q, en caso contrario
habrá que volver al Cuadro, en la columna correspondiente al siguiente conjunto de
vertederos de mayor ancho.
Si el vertedero resulta más ancho que el ancho medio del canal, siempre que sea
posible, deberá elegirse otro vertedero más estrecho.
Comprobar que el ancho elegido se encuentra dentro de los límites de ancho para
ese rango de caudales. Si tal ancho es excesivamente grande, pasar al grupo
siguiente más ancho y repetir el proceso. Si es demasiado estrecho, ir al grupo
menor siguiente. Si el rango de alturas de carga para este grupo es demasiado
pequeño, deberá utilizarse un vertedero más ancho y tolerar mayor error en la
medida.
i. Determinar la pérdida de carga necesaria para el aforador. Utilizar el mayor valor
de 0.1H, o de ∆H, empleada en al paso h. Para una estructura obra que vierta a un
canal ancho, tomar 0.4H1, o calcular la pérdida de carga verdadera.
j. Según la limitación de las ecuaciones H.8 y H.9, elegir una altura de resalto tal que
el régimen sea modular y el canal no rebose.
En muchos casos el cálculo debe seguir un proceso iterativo, haciendo múltiples
aproximaciones sucesivas, antes de llegar al diseño final. Este procedimiento puede
parecer bastante complejo; sin embargo una vez que el proyectista se familiariza con los
aspectos más importantes, el diseño se hace rápido y fácil.
Para el diseño de las estructuras de medición tipo RBC, se emplea el programa Win
Flume Versión 1.05, Software preparado por el Departamento del Interior de los Estados
Unidos en Setiembre de 2001.
REFERENCIAS.
[1] M.G. Bos, J.A. Reploge, A. J. Chemmens, “Aforadores de Caudal para Canales
Abiertos”.
[2] M. Asprilla, A. Cratt., “Manual de diseño y Construcción de Medidores Parshall”
[3] Samuel Trueba., “Hidráulica”
Figura Nº H3
Vertedero de Resalto en un Canal Revestido
Figura Nº H4
Vertedero de Resalto en un Canal de Tierra
Figura Nº H5
Obras Complementarias en un Vertedero de Resalto de un Canal de Tierra
ANEXO J
Oferta Hídrica
RIO CHANCAY – HUARAL
CAUDALES MEDIOS MENSUALES
ESTACION HIDROMETRICA SANTO DOMINGO
PERIODO : 1964 – 1,999
(m3/seg)
ANEXO K
ESQUEMA DEL SISTEMA HIDRÁULICO CHANCAY – HUARAL
Subsistema Subsistema Subsistema Subsistema

Vichaycocha Chicrín Baños Quiles
Río Baños
Río Chicrín Río Quiles
Río Chancay - Huaral
Construcción de estaciones de control y medición del

agua
ANEXO L
DEMANDA HÍDRICA POR BLOQUE DE RIEGO

DEMANDA HÍDRICA DEL VALLE CHANCAY-HUARAL
COMISIONES DE REGANTES MESES

CÓDIGO DE TOTAL ÁREA BAJO
CULTIVOS BLOQUES DE RIEGO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
BLOQUE RIEGO (ha)
(m3)
1 PACARAOS 26,852 35,896 46,163 51,148 48,274 50,660 52,851 49,864 42,180 32,111 24,703 24,062 484,763 25
2 SANTO DOMINGO 56,378 70,180 88,033 101,718 116,006 127,140 130,914 128,610 115,633 87,388 58,742 54,608 1,135,350 59
SAUME
3 QUIPULLIN 85,508 106,164 128,136 148,995 176,742 207,994 231,133 214,708 184,212 139,444 98,989 89,519 1,811,544 91
4 SAUME 95,448 125,234 161,030 190,919 207,837 230,536 242,287 226,750 159,602 116,941 89,956 87,542 1,934,082 106
Subtotal 264,186 337,475 423,361 492,780 548,859 616,330 657,184 619,932 501,626 375,884 272,390 255,731 5,365,739 281
5 PALPA-RIO 652,219 1,107,063 1,545,919 1,985,307 2,455,824 3,209,623 4,061,818 4,093,672 3,148,617 2,069,245 1,062,658 787,441 26,179,408 1,560
PALPA
6 ORCON 0
Subtotal 652,219 1,107,063 1,545,919 1,985,307 2,455,824 3,209,623 4,061,818 4,093,672 3,148,617 2,069,245 1,062,658 787,441 26,179,408 1,560
7 CAQUI-RIO 340,098 457,109 553,478 638,083 738,993 854,555 934,126 900,395 728,736 492,788 327,186 303,042 7,268,590 393
CAQUI 8 SECTOR 6 82,687 125,033 180,684 230,559 283,371 309,031 296,247 280,144 243,094 181,274 110,555 78,489 2,401,169 132
9 PISQUILLO 28,111 50,391 78,865 91,525 72,533 83,360 94,525 96,729 82,811 56,670 30,669 16,810 782,998 46
Subtotal 450,896 632,532 813,027 960,167 1,094,896 1,246,946 1,324,898 1,277,268 1,054,641 730,733 468,411 398,342 10,452,757 571
10 MIRAFLORES-FILTRACION 52,971 175,491 345,574 444,729 461,121 597,211 639,411 631,593 502,888 311,890 124,484 26,552 4,313,915 428
SAN JOSE MIRAFLORES
11 SAN JOSE-RIO 56,875 123,170 260,149 465,970 692,121 890,413 865,613 638,371 439,238 197,357 50,324 11,496 4,691,098 356
Subtotal 109,846 298,661 605,723 910,699 1,153,241 1,487,624 1,505,025 1,269,964 942,126 509,246 174,808 38,048 9,005,013 784
12 SAN JOSE AUCALLAMA 149,626 297,070 472,484 711,488 955,720 1,087,973 1,094,961 987,303 721,087 303,790 77,525 51,914 6,910,940 402
BOZA AUCALLAMA 13 BOZA ALTA 308,538 587,438 1,004,253 1,365,445 1,645,469 1,884,175 1,980,144 1,781,916 1,217,314 402,905 103,981 54,487 12,336,065 704
14 BOZA BAJA 80,525 167,933 338,107 482,939 739,537 957,730 930,869 710,591 399,785 133,215 48,091 21,056 5,010,378 334
Subtotal 538,689 1,052,440 1,814,844 2,559,872 3,340,726 3,929,879 4,005,974 3,479,810 2,338,186 839,910 229,597 127,457 24,257,383 1,440
15 PASAMAYO ALTO 35,507 125,709 236,400 326,024 599,137 477,821 605,395 634,457 402,690 120,331 30,642 23,894 3,618,006 273
PASAMAYO 16 PASAMAYO BAJO 37,920 175,577 362,804 536,276 647,560 671,424 960,741 1,133,405 717,643 246,911 82,057 20,853 5,593,171 534
17 MANGLAR 14,550 38,576 67,986 83,333 52,130 14,415 21,281 45,586 53,819 34,891 20,977 6,456 453,999 35
Subtotal 87,977 339,862 667,190 945,633 1,298,826 1,163,660 1,587,418 1,813,447 1,174,151 402,132 133,677 51,203 9,665,176 843
18 QUISQUE ALTO 27,440 37,910 50,042 55,322 48,644 49,972 52,416 55,939 51,102 42,445 33,102 31,132 535,467 27
19 QUISQUE BAJO 28,620 35,616 43,089 48,018 52,947 58,512 61,374 58,194 49,290 37,524 28,859 27,984 530,027 25
20 CASCAJAL 68,327 100,406 138,660 153,586 116,146 110,185 138,666 153,511 150,450 112,143 61,247 52,087 1,355,416 69
SAN MIGUEL
21 HUAMACHO 31,836 46,018 62,779 69,204 55,292 54,666 68,081 74,680 72,239 54,146 30,447 26,145 645,533 32
22 PASABRONCANO ALTO 27,901 35,169 42,961 47,733 55,827 64,619 72,189 66,490 48,672 34,013 26,572 26,124 548,269 28
23 PASABRONCANO BAJO 20,243 25,063 30,167 33,766 37,294 39,712 43,053 40,891 34,724 26,357 20,206 19,264 370,741 17
Subtotal 204,367 280,183 367,698 407,629 366,152 377,666 435,780 449,706 406,477 306,628 200,432 182,736 3,985,453 197
24 LUMBRA 70,210 87,514 105,814 117,862 129,730 140,783 144,044 133,445 112,336 85,521 65,862 65,228 1,258,347 58
CUYO
25 CUYO 364,690 558,946 803,200 930,980 855,882 1,017,801 1,273,197 1,287,809 981,420 604,851 365,315 309,152 9,353,244 489
Subtotal 434,900 646,459 909,014 1,048,843 985,612 1,158,584 1,417,241 1,421,254 1,093,757 690,371 431,176 374,380 10,611,591 547
26 HUAYAN-HORNILLOS-RIO 158,586 199,804 243,442 270,413 293,608 375,069 437,107 455,839 394,194 266,799 172,193 146,405 3,413,460 279
HUAYAN-HORNILLOS 27 HUAYANBAJO-FILTRACION Y RIO 46,507 76,402 114,658 164,995 226,117 243,415 286,459 252,406 144,866 79,409 55,448 49,700 1,740,382 185
28 GALINDO 31,107 43,136 57,052 64,064 59,813 65,293 72,119 81,082 73,958 62,365 48,657 44,094 702,739 57
Subtotal 236,201 319,342 415,152 499,472 579,538 683,777 795,684 789,327 613,018 408,574 276,297 240,199 5,856,581 521
29 MALACA 3,517 4,317 5,150 11,242 18,517 26,092 27,208 11,358 5,992 4,525 3,450 3,192 124,558 9
HUANDO
30 HUANDO 1,303,951 1,674,130 2,129,851 2,492,328 2,767,418 3,118,075 3,237,913 2,999,015 2,475,650 1,657,006 1,204,067 1,108,437 26,167,843 1,394
Subtotal 1,307,468 1,678,447 2,135,001 2,503,570 2,785,935 3,144,167 3,265,122 3,010,373 2,481,641 1,661,531 1,207,517 1,111,629 26,292,401 1,403
31 LA ESPERANZA-RIO 2,583,429 3,228,926 3,934,844 4,450,876 4,946,433 5,487,223 5,743,105 5,291,627 3,572,757 3,364,899 2,531,545 2,346,301 47,481,964 3,482
LA ESPERANZA
32 FILTRACIONES GRANADOS 12,793 15,976 19,247 20,665 17,771 19,681 20,607 19,565 16,642 13,748 11,635 11,751 200,078 15
Subtotal 2,596,221 3,244,902 3,954,091 4,471,541 4,964,203 5,506,904 5,763,711 5,311,192 3,589,399 3,378,647 2,543,180 2,358,051 47,682,042 3,497
33 JESUS DEL VALLE-RIO 224,816 691,212 1,387,355 2,185,473 3,113,076 3,798,973 3,811,042 3,305,922 2,318,737 1,123,926 349,072 102,316 22,411,919 1,493
JESUS DEL VALLE-ESQUIVEL
34 JESUS DEL VALLE-FILTRACIONES 108,046 241,692 485,376 736,820 1,014,256 1,213,704 1,203,790 1,182,338 991,425 563,879 284,508 125,162 8,150,995 518
Subtotal 332,862 932,904 1,872,731 2,922,293 4,127,332 5,012,677 5,014,832 4,488,259 3,310,162 1,687,805 633,580 227,478 30,562,915 2,011
35 RETES-NATURALES-RIO 552,123 1,179,058 1,824,144 2,235,789 3,065,544 4,079,650 4,645,043 4,318,130 3,230,411 1,808,581 752,421 387,367 28,078,261 1,543
RETES-NATURALES 36 RETES-NATURALES-FILTRACION 248,215 505,602 887,473 1,323,308 1,809,345 2,346,945 2,540,412 2,424,434 1,982,441 1,074,852 466,131 212,686 15,821,843 886
37 LAS DELICIAS 5,694 72,170 106,139 155,251 194,115 249,125 262,614 249,335 208,447 129,199 16,650 0 1,648,738 88
Subtotal 806,031 1,756,830 2,817,756 3,714,347 5,069,004 6,675,720 7,448,068 6,991,900 5,421,298 3,012,633 1,235,202 600,052 45,548,843 2,517
38 CHANCAY ALTO-RIO 56,270 226,571 444,478 765,649 1,210,903 1,649,864 1,686,409 1,395,029 988,866 532,739 177,990 85,148 9,219,918 663
CHANCAY ALTO
39 FILTRACION SANTA ROSA 4,203 27,420 44,059 68,244 94,322 126,280 134,150 108,787 86,490 55,980 14,160 3,106 767,200 50
Subtotal 60,473 253,990 488,537 833,894 1,305,225 1,776,145 1,820,558 1,503,816 1,075,356 588,719 192,150 88,254 9,987,118 713
40 CHANCAY BAJO-RIO 295,678 521,493 836,958 1,261,791 1,723,750 2,360,077 2,582,799 2,453,994 1,790,785 790,604 320,411 127,110 15,065,448 1,216
CHANCAY BAJO 41 CHANCAY BAJO-FILTRACION Y RIO 10,837 29,178 95,505 251,131 580,385 1,017,961 1,216,111 1,032,768 497,808 234,272 193,694 166,270 5,325,921 564
42 CHANCAY BAJO-FILTRACION 37,788 76,676 139,854 237,023 360,560 469,508 490,393 433,393 289,613 106,548 33,007 8,743 2,683,105 207
Subtotal 344,302 627,347 1,072,318 1,749,944 2,664,694 3,847,546 4,289,303 3,920,155 2,578,206 1,131,424 547,111 302,123 23,074,474 1,987
CHANCAYLLO 43 CHANCAYLLO 134,286 260,592 591,219 1,156,273 1,896,567 3,240,840 3,766,913 2,961,641 1,694,137 802,875 557,524 523,877 17,586,744 1,663
Subtotal 134,286 260,592 591,219 1,156,273 1,896,567 3,240,840 3,766,913 2,961,641 1,694,137 802,875 557,524 523,877 17,586,744 1,663
44 SALINAS ALTO 9,472 38,673 73,665 120,095 205,120 319,963 419,438 470,555 305,586 101,855 59,554 27,806 2,151,783 183
LAS SALINAS 45 SALINAS MEDIO 1 Y 2 31,397 43,091 56,689 65,323 71,284 32,602 34,999 33,174 28,822 21,725 15,906 22,054 457,065 61
46 SALINAS BAJO 33,670 77,907 119,767 101,615 53,320 140,507 245,153 305,348 260,833 122,330 54,494 3,574 1,518,520 149
Subtotal 74,539 159,672 250,121 287,033 329,724 493,072 699,590 809,077 595,241 245,911 129,954 53,434 4,127,368 393
DEMANDA HÍDRICA - AGUA SUPERFICIAL 7,889,564 12,334,524 17,808,160 22,920,837 28,702,589 34,850,181 38,337,941 35,741,752 25,846,094 15,482,986 8,597,685 6,669,167 255,181,481 16,839
DEMANDA HÍDRICA - AGUA SUBTERRÁNEA 745,900 1,594,179 2,935,542 4,528,460 6,263,773 8,720,977 9,521,179 8,469,041 6,171,945 3,359,281 1,697,980 1,051,269 55,059,524 4,090
FUENTE: ESTUDIO DE ASIGNACION DE AGUA – INRENA - PROFODUA
ANEXO M
DOCUMENTOS DE GESTION
ANEXO N
VISTAS FOTOGRÁFICAS
CANAL DE DERIVACION SAUME
ESTRUCTURA DE MEDICION
TIPO RBC – DE MAL

FUNCIONAMIENTO
LATERAL 1 - PALPA BAJO

CANAL LATERAL 1 – PALPA ALTO
BLOQUE DE RIEGO- PALPA RIO
CANAL DE DEROVACION CAQUI – SECTOR 1
BLOQUE DE RIEGO CAQUI – RIO

CANAL DERIVACION MIRAFLORES

MIRAFLORES
BLOQUE DE RIEGO MIRAFLORES FILTRACION
CANAL DE DERIVACION SAN JOSE

AUCALLAMA
BLOQUE DE RIEGO SAN JOSE RIO

CANAL DE DERIVACION PASAMAYO BAJO
BLOQUE DE REIGO SAN JOSE AUCALLAMA
CANAL DERIVACION PASAMAYO
BLOQUE DE RIEGO BOZA BAJA

LATERAL 1 HUAYAN BAJO
BLOQUE DE RIEGO HUAYAN BAJO
CANAL FILTRACIONES
BLOQUE DE RIEGO GALINDO

Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 03
FORMATO SNIP 03:

FICHA DE REGISTRO DE PIP
[LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTA FICHA TIENE CARÁCTER DE DECLARACIÓN JURADA SEGÚN D.S. Nº 102-2007-EF]
FECHA DE LA ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN:
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (ASIGNADO POR EL APLICATIVO INFORMÁTICO)
1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
OBRAS DE CONTROL Y MEDICIÓN DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHANCAY HUARAL
1.3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (SEGÚN ANEXO SNIP-04)
FUNCIÓN 10 AGROPECUARIA
PROGRAMA 025 RIEGO
SUBPROGRAMA 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
RESPONSABLE
AGRICULTURA
FUNCIONAL
1.4 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN
SI X NO
EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL PROGRAMA DE INVERSIÓN __________________
1.5 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO
SI NO X
EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL CONGLOMERADO __________________
1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

LIMA HUARAL HUARAL
1.7 UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
SECTOR: AGRICULTURA_____________________________________PLIEGO: ANA______________________________

(CUANDO CORRESPONDA)
NOMBRE: PROGRAMA SUB-SECTORIAL DE IRRIGACIONES-PSI____
(ANOTE NOMBRE DE LA UNIDAD ORGÁNICA QUE FORMULA EL PIP)
PERSONA RESPONSABLE DE FORMULAR: __ ING. WALTER IRIGOIN VALENCIA.
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA: _ ING. HUGO EDUARDO JARA FACUNDO ___________
1.8 UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
SECTOR: _AGRICULTURA________________________________________ PLIEGO: _MINISTERIO DE AGRICULTURA______

(CUANDO CORRESPONDA)
NOMBRE: __PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRGACIONES______________
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD EJECUTORA: _ING JORGE ZUNIGA MORGAN

2. ESTUDIOS
2.2 NIVEL DE ESTUDIO PROPUESTO POR LA UF
2.1NIVEL ACTUAL DEL ESTUDIO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PARA DECLARAR VIABILIDAD
PÚBLICA
COSTO DE ELABORACIÓN
NIVEL FECHA AUTOR NIVEL X
DEL ESTUDIO (NUEVOS SOLES)
PERFIL 26/02/20 ANA – ING. WALTER 7,000.00 PERFIL X
10 IRIGOIN VALENCIA.
FACTIBILIDAD FACTIBILIDAD
3. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
EL AMBITO DE LA JUNTA DE USUARIOS DE CHANCAY HUARAL, PRESENTA COMO PROBLEMA CENTRAL LAS PÉRDIDAS DE AGUA
EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN, SIENDO UNO DE LOS FACTORES IMPORTANTES EL DEFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION
DE AGUA PARA RIEGO, OCASIONANDO PÉRDIDAS ECONOMICAS POR CONCEPTO DE VENTA DE AGUA PARA RIEGO, AL NO
CONTAR CON SUFICIENTE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION.
3.2 BENEFICIARIOS DIRECTOS

3.2.1 NÚMERO DE BENEFICIARIOS DIRECTOS:
5,666 USUARIOS DE RIEGO
3.2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BENEFICIARIOS
SUS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS SON DE MEDIOS A BAJOS NIVELES Y CONDICIONES DE VIDA, EL 78%
DE LA POBLACION CUENTA CON ABASTECIMIENTO DE AGUA, EL 75% CUANTA CON BAÑOS, EL 58.8% CUENTA CON ALUMBRADO
ELÉCTRICO, EL 3.8 % DE VIVIENDAS NO CUENTAN CON AGUA, DESAGÜE NI LUZ Y LA PEA OCUPADA DE 14 AÑOS Y MÁS QUE SE
DEDICA A ACTIVIDADES DE AGRICULTURA.
3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
EL OBJETIVO CENTRAL DEL PROYECTO ESTÁ DIRIGIDO A LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE
DISTRIIBUCIÓN DEL VALLE DE CHANCAY HUARAL.
4. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(LAS TRES MEJORES ALTERNATIVAS, LA PRIMERA ES LA RECOMENDADA)
4.1 DESCRIPCIONES
ALTERNATIVA UNICA
ALTERNATIVA 1
(RECOMENDADA) CONSTRUCCIÓN DE 27 ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN.
ALTERNATIVA 2
ALTERNATIVA 3
4.2 INDICADORES
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
MONTO DE LA A PRECIO DE MERCADO 532,460.34
INVERSIÓN TOTAL
A PRECIO SOCIAL 404,390.05
(NUEVOS SOLES)
COSTO VALOR ACTUAL NETO 111,352.89
BENEFICIO (A (NUEVOS SOLES)
PRECIO SOCIAL) TASA INTERNA RETORNO (%) 20.00 %
RATIO C/E
UNIDAD DE MEDIDA DEL
COSTO/
RATIO C/E (EJMS
EFECTIVIDAD
BENEFICIARIO, ALUMNO
ATENDIDO, ETC.)
4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA
LA ALTERNATIVA ÚNICA CONSIDERADA, ES AQUELLAS QUE DA SOLUCIÓN INTEGRAL AL PROBLEMA Y ADEMAS GARANTIZA SU
SOSTENIBILIDAD A RAZON DE TENER ARREGLOS INSTITUCIONALES, ANTECEDENTES POSITIVOS, ASEGURAR LA OYM DE LAS OBRAS Y
PARTICIPACION ACTIVA DE LOS BENEFICIARIOS.
EL OBJETIVO DEL PROYECTO ES LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DEL VALLE CHANCAY
HAURAL, CON LA IMPLEMENTACION DE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION Y CON ELLO, SE PERMITIRÁ UNA RECAUDACION
ADICIONAL DE 99,947.92 NUEVOS SOLES QUE REPRESENTAN UNOS 6.139 MMC DE AGUA VENDIDA. ASÍ MISMO CON LA MEJORA DE LA
DISTRIBUCION SE VA TAMBIEN A MEJORAR LA EFICIENCIA DE RIEGO EN UN 4.44 %.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN RECOMENDADA)
4.4.1 PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PIP
PELIGRO NIVEL
sismo MEDIO
Robo MEDIO
4.4.2 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
PARA LOS SISMOS LA MEDIDA DE REDUCCION ES TOMAR EN CUENTA LAS CONSIDERACIONES SISMICAS PARA EL DISEÑO DE
INFRAESTRUCTURAS EN LA ELABORACION DEL ESTUDIO DEFINITIVO, CONTRA EL ROBO DE LAS MIRAS LIMNIMETRICAS ESTAS SE
CONSTRUIRAN EMBEBIDAS EN EL CONCRETO PARA ASI EVITAR LA SUSTRACCIÓN DE LOS MISMOS.
4.4.3 COSTOS DE INVERSIÓN ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
NO HAY COSTO ADICIONAL ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE DE RIESGOS DE DESASTRES.
5. COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(EN LA ALTERNATIVA RECOMENDADA)
5.1 CRONOGRAMA DE INVERSION SEGÚN COMPONENTES
FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCIÓN: (MAYO/ 2012)
COMPONENTES PERIODOS (NUEVOS SOLES)

1 2 3 4 … TOTAL POR
COMPONENTE
EXPEDIENTE TÉCNICO 40,000.00 40,000.00

CONSTRUCCIÓN DE 6 ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION 492,460.34 492,460.34
TOTAL POR PERIODO 532,460.34 532,460.34
5.2 CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS
COMPONENTES PERIODOS
UNIDAD DE 1 2 3 4 … TOTAL POR
MEDIDA COMPONENTE
CONSTRUCCION DE 27 ESTRUCTURAS DE 27 27
UNIDAD
MEDICION Y CONTROL.
EXPEDIENTE TÉCNICO UNIDAD 1 1
SUPERVISION UNIDAD 1 1
5.3 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES: (AGOSTO / 2012)
COSTOS AÑOS (NUEVOS SOLES)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN OPERACIÓN 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15 59,257.15
PROYECT 72,983.1 72,983.10 72,983.10 72,983.10 72,983.1 72,983.1 72,983.1 72,983.1 72,983.1 72,983.1
MANTENIMIENTO
O 0 0 0 0 0 0 0
CON OPERACIÓN 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14 75,009.14
PROYECT 44,880.0 44,880.00 44,880.00 44,880.00 44,880.0 44,880.0 44,880.0 44,880.0 44,880.0 44,880.0
MANTENIMIENTO
O 0 0 0 0 0 0 0
5.4 INVERSIONES POR REPOSICIÓN

AÑOS (NUEVOS SOLES)
COMPONENTES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INVERSIONES POR REPOSICIÓN
5.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL): RECURSOS JICA 80% Y 20% LA JUNTA DE USUARIOS
5.6 MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA
ID TIPO DE EJECUCIÓN
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA
5. MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
proyecto. agua.
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS riego en un 4.44% que  Control y medición
de riego.
de Usuarios.
O&M..
-Acta de entrega y
recepción de obra.
construcción.
obra.
1.1. Construcción y Mejoramiento 492,460.34 durante 5 meses,  Valorizaciones
de obras de control y medición. después de aprobado el mensuales de avance
físico
ACCIONES expediente técnico.
 Liquidación final
Se invierte un total de S/ Informe final de avance
control y medición
7. OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
DOCUMENTOS FÍSICOS
DOCUMENTO FECHA TIPO (SALIDA / ENTRADA) ENTIDAD
COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PIP ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO.

CASO CONTRARIO Y SÓLO DE SER COMPETENCIA LOCAL, EL GL INVOLUCRADO AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
MEDIANTE:(CONVENIO) : ______________________ DE FECHA: ___________

Download

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

Proyecto “Obras de Control y Medición de Agua por Bloques

Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil

Lima, Octubre 2011

ANEXOS A Plano de Ubicación valle Chancay Huaral

B. Objetivo del proyecto

C. Balance oferta y demanda

La demanda hídrica a nivel de Bloque, se ha determinado a partir de la cédula de

296.85 193.95 255.181 0.00 0.00 41.67 14.04

El presente estudio se va a centrar en mejorar la eficiencia de distribución a través de la

Ello será posible mediante la implementación de un conjunto de estructuras para

D. Descripción Técnica del PIP

Las estructuras de medición propuestas son de dos tipos:

E. Costos del PIP

F. Beneficios del PIP

La implementación de las estructuras de medición propuestas, permitirá lograr

Dentro de otros beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:

1. Programar la entrega volumétrica del agua en bloques de riego formalizados,

G. Resultados de la Evaluación Social

En el siguiente cuadro se muestra el flujo de caja a precios sociales:

H. Sostenibilidad del PIP

La Unidad Ejecutora del Proyecto

La Junta de Usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera

Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Participación de los beneficiarios

Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Autoridad Local del Agua (ALA)

• Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

Impactos ambientales Positivos

• Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY HUARAL. Viene a ser el

II Desarrollo de la Infraestructura 0.00

Estructuras de Medicion de 156,452.97 104,301.98

20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26 20,939.26

SUB TOTAL OBRAS 532,460.33

Supervisión y Liquidación de 5,909.52 5,909.52 5,909.52 5,909.52 5,909.52

Se invierte un total de S/  Valorizaciones

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1) Las estructuras de control y medición de caudales a construir reducirán las pérdidas

4) Se incrementa la eficiencia de riego en un 4.44%, por lo que se recaudará mayores

5) La Inversión del Proyecto es de S/ 532,460.34 nuevos soles.

6) La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL ALTERNATIVA I

8) Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de

En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de control y medición

II. ASPECTOS GENERALES

La ubicación de estos medidores correspondía al requerimiento de cada Junta de Usuarios

En el mes de marzo del 2004, el INRENA a través de la Intendencia de Recursos

En un valle, unitariamente, es al bloque, la unidad, a la cual se le ha otorgado un volumen

de las Juntas de Usuarios, Comisiones de Regantes y Comités de Regantes, donde es

Mediante Decreto Supremo Nº 187-2006-EF de fecha 01 de diciembre del 2006 se aprobó

El ámbito de acción se encuentra en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,

En el momento de la evaluación realizado, se ha determinado que se requiere implementar

Siendo de especial importancia la implementación de Estructuras de Control y Medición de

2.2 Nombre del Proyecto

Delimitación del Distrito de Riego

Ubicación Administrativa o Jurisdiccional: La gestión en el uso de recursos hídricos en la

2.2.2 Área de influencia del proyecto

La Autoridad Local de Aguas tiene la responsabilidad de administrar los recursos hídricos

La Autoridad Local depende administrativa y presupuestalmente de la Dirección Regional

Sub distrito de Riego Chancay.- Comprende a los sectores de riego Huaral, La

UBICACIÓN DE LA CUENCA DEL VALLE CHANCAY HUARAL