Unidad 14

Teoria general de la prueba

Aproximación:
Prueba Medios de prueba operaciones del que se extraen, a raíz de la
fuente que proporcionan, motivos generadores de la conviccion judicial argumentos de
prueba

El hecho mismo o el resultado de esa actividad probatoria

Concepto: La prueba es la actividad procesal, realizada por las partes con el auxilio de los medios
establecidos por la ley, y tendiente a crear la conviccion sobre la existencia o inexistencia de los
hechos afirmads por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensa.
Objeto de la prueba: ¿qué se prueba?
Principio: todos los hechos deben probarse, todos los hechos afirmados por los litigantes.
Hechos afirmados controvertidos -+ afirmados por una de las partes y desconocidos o
negados por la otra.

conduncentes que tenga relevancia para resolver las cuestiones

sobre las cuales versa la litis.
Art. 299 CPCCT. Apertura a prueba. Siempre que se hayan alegado hechos conduncentes acerca
de los cuales no hubiese conformidad entre las partes, aunque éstas no lo pidan, el juez recibirá la
causa a prueba.
Si alguna de las partes se opusiese dentro del quinto día, el juez resolverá lo que sea procedente,
previo traslado.
La resolución solo será apelable si dejara sin efecto la apertura a prueba.
Art.300CPCCT. Petenencia y admisibilidad de la prueba. La prueba deberá recaer sobre los
hechos contradichos o de justificación necesaria, y que fuesen conduncentes para la resolución de la
causa. Cuando se ofreciera prueba sobre hechos notoriamente impertinentes, será desechada de
oficio.
• Excepciones: no hace falta probar Hechos no afirmados por ninguna de las
partes.
Hechos afirmados por una de las partes y
admitidos por la otra. Excepción: medidas
para mejor proveer, el juez pide la aclaración
de la prueba.
Hechos notorios (conocidos por una
determinada generalidad o por una cierta
cantidad)

Medios de prueba. Concepto: son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la

existencia o inexistencia de uno o mas hechos. Todo medio de prueba:
1) Entraña una actividad procesal(reconocimiento de cosas, lugares, examen de un documento,
declaracion de la parte, del testigo del informante, o dictamen de los peritos) referida a un
isntrumento real (cosa reconocida, documento examinado) o personal (parte, testigo,
informante o perito) sobre el que recae la percepción judicial;
2) Actúa como un vehiculo para lograr un dato (fuente de prueba) a traves del cual el juez
detemina la existencia o inexistencia de un hecho. Son fuentes de prueba, las caracteristicas
de la cosa rconocida el hecho consignado en el documento, el declarado por la parte, el
testigo o el informante o sobre aquel sobre el cual versa el dictamen pericial.
Clasificación:
Prueba directa: por ejemplo el reconocimiento judicial. En el cual media coincidencia entre el
hecho a probar y el hecho percibido por el juez.
Prueba indirecta: la testimonial, pericial y la documental, ya que la percepcion judicial recae sobre
un objeto, del cual el juez deduce la existencia del hecho a probar.
Prueba por representación: el objeto percibido por el juez puede ser representaivo o no del hecho
a probar. Por ejemplo, la forma en que se produjo un accidente de tránsito, puede deducirse de una
fotografía tomada en el lugar o de la narración de los testigos.

Carga de la prueba: ¿Quién prueba?

Principio: quien alega, prueba (carga procesal de quien alega algo debe probarlo). Es decir que el
actor debe probar su pretensión y el demandado sus defensas.
Principio de adquisición: una vez que se presenta la prueba, forma parte del proceso, ya no se puede
sacar.
Art. 302CPCCT. Carga de la prueba. Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la
existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez no tenga el deber de
conocer. Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma que invocara
como fundamento de su pretensión, defensa o excepción.
Hechos que deben ser probados Hechos constitutivos ( el actor debe probar hecho
específico del que surge el efecto jurídico
pretendido)

Hechos impeditivos (el demandado debe probar la

ausencia de los requisitos generales o comunes)
Por ejemplo incapacidad de los contratantes.

Hechos extintivos (el demandado debe probar la

existencia de los hechos extintivos) Por ejemplo,
cosa juzgada, prescripción.

Procedimiento de la prueba: ¿cómo se prueba?

ETAPA PROBATORIA

1- ETAPA DE OFRECIMIENTO 2- ETAPA DE PRODUCCIÓN

1. Art. 309CPCCT. Ofrecimiento de prueba. Las partes deberán proponer, dentro de los
primeros diez (10) días del plazo probatorio, todos los medios de prueba de que intentasen
valerse.
En el proceso ordinario el ofrecimiento de toda la prueba debe formularse, en los escritos de la
demanda, reconvención y contestación de ambas.
Es necesario advertir que la pertura del procedimiento probatorio puede producir, en el proceso
ordinario, una variante momentanea en que tramita la causa. Ocurría, en efecto, que todos los actos
procesales hasta ahora examinados (demanda. Excepciones, contestación a la demanda,
reconvención y su contestación), incluyendo resolución que dispone la apertura de la causa aprueba
y la audiecia preliminar, se cumplín en el expediente principal. Pero una vez que comenzaba a
correr el plazo probatorio, se formaban dos expedientes (llamados cuadernos a prueba), uno por
cada parte, en los cuales contestaban todos los escritos, domcumentos y actas relacionados con el
ofrecimiento y producción de la prueba. Durante el plazo de prueba, los cuadernos mencionados se
foliaban en la parte inferior de cada hoja; pero operado el vencimiento del plazo eran inorporados al
expediente principal (primero el del actor y después el del demandado). Lino se refiere al CPN, que
estabelce que esta normativa ya no es imperativa, porque en el proceso ordinario el juez decidirá la
necesidad de formar cuadernos separados de la pueba de cada parte.
2. Art. 310CPCCT. Produccion de prueba. La prueba debera ser producida dentro del
plazo probatorio, bajo pena de nulida, pero, si por razones no imputables al presentante,
no le hubiera sido posible producirla, el juez mandará recibirla antes de alegrase de bien
probado. El rechazo de la petición no dará lugar al recurso de apelación, pero la parte
interesada podrá replantear la cuestió en la alzada.
Plazo extraordinario: es específico para la parte y para el cuaderno de la prueba.
Informe actuarial: cuantas pruebas, que tipo, etc. Notificación Ministerio de la legis.
Decretos de los autos para alegar por cédula.
Los alegatos son secretos.
Valoración de la prueba
La doctrina reconoce la existencia de dos sistemas fundamentales en lo que concierne a la
apreciación de la prueba: el de la prueba legal y el de la libre apreciación del juez.
(a) Con respecto al primero, la efucacia de los distintos medios probatorios se halla fijada
mediante reglas vinculantes para el juez quien debe atenerse a ellas con prescindencia de su
convicción personal. Se realiza una escala de valor de la prueba en base a la ley.
(b) Luego a legislación se orientó en el sentido de acordar a los jueces mayor libertad de
apreciación. El juez valora la prueba a su propio arbitrio.
Sistema vigente
El sistema de apreciación, como regla, adoptado por el CPN, es el denominado de la sana crítica,
art. 40 CPCCT. Apreciación de la prueba. Al dictar sentencia, apreciarán las pruebas de acuerdo a
su prudente criterio, ajustándose a los principios de la sana crítica. Podrán inferir conclusiones de
las respuestas que le den las partes, de sus negativas y, en general, de su conducta en el proceso.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos
durante la sustanciación del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados
oportunamente como hechos nuevos.
Combinación de lógica+experciencia+normas.