“UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI”

UNIDAD ACEDÉMICA DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA Y

APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA ELÈCTRICA

Nombre:
Edwin Andrés Bonilla
Asignatura:
Operación de SEP
Curso:
Octavo Eléctrica “B”
Docente:
MSc. Xavier Proaño
Fecha:
Latacunga 21 de Octubre del 2019
 Analice el siguiente caso base con la técnica de lambda iterativo:

𝐹1 = 510 + 7.2𝑃𝐺1 + 0.00142𝑃𝐺1 2 𝑀𝐵𝑇𝑈

𝐹2 = 310 + 7.85𝑃𝐺2 + 0.00194𝑃𝐺2 2 𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐹3 = 78 + 7.93𝑃𝐺1 + 0.00482𝑃𝐺3 2 𝑀𝐵𝑇𝑈

Costos de operación
𝐺1 = 0.9 $/𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐺2 = 1.0 $/𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐺3 = 1.0 $/𝑀𝐵𝑇𝑈

𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎=850 𝑀𝑊

RESOLUCIÓN

MULTIPLICAMOS F1, F2, F3, POR CADA COSTO DE GENERACIÓN.

𝐹1 = 0.9 ∗ 510 + 0.9 ∗ 7.2𝑃𝐺1 + 0.9 ∗ 0.00142𝑃𝐺1 2

𝐹2 = 1.0 ∗ 310 + 1.0 ∗ 7.85𝑃𝐺2 + 1.0 ∗ 0.00194𝑃𝐺2 2
𝐹3 = 1.0 ∗ 78 + 1.0 ∗ 7.93𝑃𝐺3 + 1.0 ∗ 0.00482𝑃𝐺3 2

𝐹1 = 459 + 6.48𝑃𝐺1 + 0.001278𝑃𝐺1 2

𝐹2 = 310 + 7.85𝑃𝐺2 + 0.00194𝑃𝐺2 2
𝐹3 = 78 + 7.93𝑃𝐺3 + 0.00482𝑃𝐺3 2

Derivamos
𝑑𝑓1
= 6.48 + 0.002556𝑃𝐺1 = λ
𝑑𝑝𝑔1

𝑑𝑓2
= 7.85 + 0.00388𝑃𝐺2 = λ
𝑑𝑝𝑔2

𝑑𝑓3
= 7.93 + 0.00964𝑃𝐺3 = λ
𝑑𝑝𝑔3

CALCULAMOS P1,P2,P3, DESPEJANDO LA POTENCIA DE CADA

ECUACION Y DANDO UN VALOR A λ0= 8.

λ0 − 6.48 8 − 6.48
𝑃1 = = = 594.679186 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ0 − 7.85 8 − 7.85
𝑃2 = = = 38.659793 𝑀𝑊
0.00388 0.00388
 λ0 − 7.93 8 − 7.93
𝑃3 = = = 7.261410 𝑀𝑊
0.00964 0.00964

PG1+PG2+PG3-PD= 594.679186 + 38.65979 + 7.261410 − 850 =

−𝟐𝟎𝟗. 𝟑𝟗𝟗𝟔𝟏 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟎)

COMO OBSERVAMOS EL VALOR DE LAMBDA ES NEGATIVO

INCREMENTAMOS EL VALOR DE λ1= 8.5

λ1 − 6.48 8 .5 − 6.48
𝑃1 = = = 790.297339 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ1 − 7.85 8.5 − 7.85

𝑃2 = = = 167.525773 𝑀𝑊
0.00388 0.00388

λ1 − 7.93 8.5 − 7.93

𝑃3 = = = 59.128630 𝑀𝑊
0.00964 0.00964

PG1+PG2+PG3-PD= 790.297339 + 167.525773 + 59.128630 − 850 =

𝟏𝟔𝟔. 𝟗𝟓𝟏𝟕𝟒𝟐 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟏)

APLICAMOS LA FORMULA LA ENCONTRAR LAMBDA.

e1 ∗ (λ0 − λ1)
λ2 = λ1 −
𝑒0 − 𝑒1

166.951742 ∗ (8 − 8.5)
λ2 = 8.5 − = 8.278119
−209.39961 − 166.951742

CON EL NUEVO VALOR DE LAMBDA CALCULAMOS LAS NUEVAS

POTENCIAS
 λ2 − 6.48 8 .278119 − 6.48
𝑃1 = = = 703.4894366 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ2 − 7.85 8 .278119 − 7.85

𝑃2 = = = 110.339948 𝑀𝑊
0.00388 0.00388

λ2 − 7.93 88 .278119 − 7.93

𝑃3 = = = 36.111929 𝑀𝑊
0.00964 0.00964

PG1+PG2+PG3-PD= 703.4894366 + 110.339948 + 36.111929 − 850 =

−𝟎. 𝟎𝟓𝟖𝟔𝟖𝟔𝟒 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟐)

COMO TENEMOS UN MARGEN DE ERROR DEL 4% EL LAMBDA ES DE

𝟖 . 𝟐𝟕𝟖𝟏𝟏𝟗

CALCULO DEL DESPACHO ECONOMICO

𝑃1 = 703.4894366 𝑀𝑊

𝑃2 = 110.339948 𝑀𝑊

𝑃3 = 36.111929 𝑀𝑊
$
𝐹1 = 459 + (6.48 ∗ 703.4894366) + (0.001278 ∗ 703.48943662 ) = 5650.090 (𝒉)

$
𝐹2 = 310 + (7.85 ∗ 110.339948) + (0.00194 ∗ 110.339948 2 ) = 1199.787906 ( )
𝒉

$
𝐹3 = 78 + (7.93 ∗ 36.111929) + (0.00482 ∗ 36.111929 2 ) = 370.653221 ( )
𝒉

$
COSTO TOTAL= 5650.090 + 1199.787906 + 370.653221 = 7220.531127 (𝒉)
Técnica de lambda iterativo con un despacho distinto:

𝐹1 = 510 + 7.2𝑃𝐺1 + 0.00142𝑃𝐺1 2 𝑀𝐵𝑇𝑈

𝐹2 = 310 + 7.85𝑃𝐺2 + 0.00194𝑃𝐺2 2 𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐹3 = 78 + 7.93𝑃𝐺1 + 0.00482𝑃𝐺3 2 𝑀𝐵𝑇𝑈

Costos de operación
𝐺1 = 0.9 $/𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐺2 = 0.9 $/𝑀𝐵𝑇𝑈
𝐺3 = 0.8 $/𝑀𝐵𝑇𝑈

𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎=850 𝑀𝑊

RESOLUCIÓN

MULTIPLICAMOS F1, F2, F3, POR CADA COSTO DE GENERACIÓN.

𝐹1 = 0.9 ∗ 510 + 0.9 ∗ 7.2𝑃𝐺1 + 0.9 ∗ 0.00142𝑃𝐺1 2

𝐹2 = 0.9 ∗ 310 + 0.9 ∗ 7.85𝑃𝐺2 + 0.9 ∗ 0.00194𝑃𝐺2 2
𝐹3 = 0.8 ∗ 78 + 0.8 ∗ 7.93𝑃𝐺3 + 0.8 ∗ 0.00482𝑃𝐺3 2

𝐹1 = 459 + 6.48𝑃𝐺1 + 0.001278𝑃𝐺1 2

𝐹2 = 279 + 7.065𝑃𝐺2 + 0.001746𝑃𝐺2 2
𝐹3 = 62.4 + 6.344𝑃𝐺3 + 0.003856𝑃𝐺3 2

Derivamos
𝑑𝑓1
= 6.48 + 0.002556𝑃𝐺1 = λ
𝑑𝑝𝑔1

𝑑𝑓2
= 7.065 + 0.003492𝑃𝐺2 = λ
𝑑𝑝𝑔2

𝑑𝑓3
= 6.344 + 0.007712𝑃𝐺3 = λ
𝑑𝑝𝑔3

CALCULAMOS P1,P2,P3, DESPEJANDO LA POTENCIA DE CADA

ECUACION Y DANDO UN VALOR A λ0= 7.5

λ0 − 6.48 7.5 − 6.48

𝑃1 = = = 399.061032 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ0 − 7.065 7.5 − 7.065

𝑃2 = = = 124.570446 𝑀𝑊
0.003492 0.003492
 λ0 − 6.344 7.5 − 6.344
𝑃3 = = = 149.896265 𝑀𝑊
0.007712 0.007712

PG1+PG2+PG3-PD= 399.061032 + 124.570446 + 149.896265 − 850 =

−𝟏𝟕𝟔. 𝟒𝟕𝟐𝟐𝟓𝟕 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟎)

COMO OBSERVAMOS EL VALOR DE LAMBDA ES NEGATIVO

INCREMENTAMOS EL VALOR DE λ1= 8

λ1 − 6.48 8 − 6.48
𝑃1 = = = 594.679186 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ1 − 7.065 8 − 7.065
𝑃2 = = = 267.754868 𝑀𝑊
0.003492 0.003492

λ1 − 6.344 8 − 6.344
𝑃3 = = = 214.730290 𝑀𝑊
0.007712 0.007712

PG1+PG2+PG3-PD= 594.679186 + 267.754868 + 214.730290 − 850 =

𝟐𝟐𝟕. 𝟏𝟔𝟒𝟑𝟒𝟒 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟏)

APLICAMOS LA FORMULA LA ENCONTRAR LAMBDA.

e1 ∗ (λ0 − λ1)
λ2 = λ1 −
𝑒0 − 𝑒1

227.164344 ∗ (7.5 − 8)
λ2 = 8 − = 7.718603
−176.472257 − 227.164344

CON EL NUEVO VALOR DE LAMBDA CALCULAMOS LAS NUEVAS

POTENCIAS
 λ2 − 6.48 7.718603 − 6.48
𝑃1 = = = 484.586463 𝑀𝑊
0.002556 0.002556

λ2 − 7.065 7.718603 − 7.065

𝑃2 = = = 187.171534 𝑀𝑊
0.003492 0.003492

λ2 − 6.344 7.718603 − 6.344

𝑃3 = = = 178.242090 𝑀𝑊
0.007712 0.007712

PG1+PG2+PG3-PD= 484.586463 + 187.171534 + 178.242090 − 850 =

𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟖𝟕 𝑴𝑾 (𝑬𝑹𝑹𝑶𝑹 𝟐)

COMO TENEMOS UN MARGEN DE ERROR DEL 4% EL LAMBDA ES DE

𝟕. 𝟕𝟏𝟖𝟔𝟎𝟑

CALCULO DEL DESPACHO ECONOMICO

𝑃1 = 484.586463 𝑀𝑊

𝑃2 = 187.171534 𝑀𝑊

𝑃3 = 178.242090 𝑀𝑊
$
𝐹1 = 459 + (6.48 ∗ 484.586463) + (0.001278 ∗ 484.586463 2 ) = 3899.2254 ( )
𝒉

$
𝐹2 = 279 + (7.065 ∗ 187.171534) + (0.001746 ∗ 187.1715342 ) = 1662.5348 ( )
𝒉

$
𝐹3 = 62.4 + (6.344 ∗ 178.242090 ) + (0.003856 ∗ 178.242090 2 ) = 1315.7738 ( )
𝒉

$
COSTO TOTAL= 3899.225 + 1662.5348 + 1315.7738 = 6877.5336 (𝒉)
DIFERENCIA DE COSTOS ENTRE EL DESPACHO ECONOMICO Y EL
DESPACHO DISTINTO.

Como observamos en el primer despacho el precio del MW/h es mas caro que el del
segundo despacho, esto es por los costos de generación que cambiaron en cada caso.

Otro análisis es que en el primer despacho la PG1=703.4894366 𝑀𝑊, esta casi se

encarga de cubrir toda la demanda, en cambio en el segundo vemos como ya se estabiliza
la generación PG1=484.586463, ya la carga ya es mas distribuida entre las 3
generadoras.