Deco Tenencia.

Código de
Dosis Policía.
misar.
mínima.

Decreto.

Instrumen
tos legales
Competencia
del gobierno
Nulidad contra para sancionar
el decreto 1844 leyes. Medida
del 2018. cautelar.

Uso.

Estudio de
demandas.

Sentencia que No suspensión del Tramite.

ponga fin a decreto de la dosis
Alcance. una demanda mínima.
y establecer.

Decisión de la Normas.
Corte
Derogación de Constitucional.
Legalidad. los artículos 33 y
140 del Código
de Policía.

Posterio
ridad.
Validez.
Consumo. Espacios
públicos
.
Artículo 1: Por qué no se suspendió decreto sobre dosis mínima, pese a demanda.

Link: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/por-que-no-se-suspendio-provisionalmente-
decreto-de-dosis-minima-423700

Posición del autor: El autor en el artículo realiza un análisis del panorama general que se
presenta frente a las decisiones que dos entes independientes toman frente a un hecho y
es la dosis mínima en el país, los entes responsables son la rama ejecutiva en cabeza del
presidente de la república y la rama judicial en cabeza de la corte constitucional donde el
autor manifiesta una serie de acontecimientos dados desde demandas, posiciones
individuales y visión superficial de la problemática.

El autor manifiesta que el gobierno tiene las facultades de expedir leyes, que hasta dado el
caso en que el consejo de estado (diferente a la corte constitucional), tome una decisión
el decreto de decomisar la dosis mínima seguirá vigente, hecho que se da por una serie de
demandas (11 en su totalidad) frente al decreto 1846.

Posición individual: Considero que la división del poder en Colombia es muy clara debe ser
objetiva, ante las decisiones presentadas por el ejecutivo de expedir una norma que ataca
la decisión del judicial de manera abrupta, es un choque de fuerzas, antes de entrar en el
debate de si es buena o no la dosis mínima debemos entender que la gobernabilidad del
país no se asume bajo los intereses de unos pocos, es claro que se acepta y respeta la
decisión del Presidente de la Republica al expedir su decreto pero que sustentos tuvo hasta
el momento que fuesen de base científica sin usar premisas relacionadas con la moral, la
familia y el “bienestar” de la población, me disculpo si me alejo un poco del tema central
pero es aquí donde radica el análisis que hago de la lucha de poderes que enfrenta el país,
mientras la rama judicial analiza una serie de demandas presentadas y causadas por el
decreto (entiendo que es su deber ser) fue mejor si se trabajara en un entorno articulado
buscando en bien común sin dejar en temas de legalidad a nivel nacional e internacional
al país como un chiste.

Ahora bien, los espacios públicos son de interacción de múltiples actores y debe haber
entes capaces de regular más que los comportamientos, el orden público, pero ¿realmente
es un problema solo de la policía o de quien consume? Desde pequeño mis padres me
manifestaron que era lo bueno y lo malo, a partir de ahí me dieron no el derecho, más bien
la autonomía de decidir qué hacer con mi vida y analizar si mis practicas ayudan a
conseguir mis sueños, esto simplifica que la familia en su miedo de hablar de temas tales
como el uso de drogas por no saber abordar dejan al internet y la calle una tarea que
tampoco ha sabido manejar la educación en sus primeros espacios (básica primaria,
secundaria y media) por familias que creen que la prevención es incitación. Desde mi punto
de vista, el presidente debe ser objetivo y respetar las sentencias que expida la corte, son
análisis que hacen profesionales bajo una decisión sea unánime o por mayoría buscando
beneficiar una población general. En su caso, el presidente debería expedir normas (si
desea regular o acabar el hecho) que vayan ligadas al productor y no al consumidor y/o
distribuidor, pues de nada sirve cortar el césped si la hierba mala seguirá creciendo poco
a poco.
 Mejoría en Frenar Detección
la seguridad. consumo. de consumo
temprano.

Violación
de derecho
individual

Posiciones a Cortar de raíz

favor de la el problema.
medida.

Posiciones en
.
contra de la
medida.
Medida
inconstitucional. El presidente
respalda mediante
decreto que se multe
por consumo o porte
de dosis mínima.

Persecución de Medidas con

consumidores enfoque de
prevención
Interrelación
entre el código y
el decreto.
Lucha
Resguardo antidrogas.
de espacios
Medidas públicos.
vigentes.
Artículo 2: Llevar dosis mínima será multado con $208 mil.

Link: https://www.elheraldo.co/colombia/llevar-dosis-minima-sera-multado-con-208-mil-
548688

Posición de autor: El autor tiene argumentos muy varios y con buen sustento y
referencias, parte desde la óptica global de la multa con su titulo para poco a
poco ir desmenuzando el articulo y entendiendo posiciones varias y momentos
precisos. Hace cierto énfasis en la responsabilidad y salvedad del presidente de la
republica en cuanto a la sanción de este decreto y su divulgación, “No vamos a
aceptar la adicción como el futuro de nuestras sociedades” pero poco a poco
entrando en materia empieza a ver como en su norma el presidente es un poco
flexible pues la sanción no es aplicable a todos o en un sentido general, esto para
poder frenar una actividad que afecta generaciones futuras. En este sentido,
explica como se paso del decreto al código y deben llevarse de la mano según “el
buen actuar del presidente”, finalizando con aquellas posiciones a favor y en
contra de la medida que han generado en diferentes sectores una serie de
discusiones y debates muy interesantes.

Posición individual: Desde mi perspectiva, considero que el titulo y los aportes del
autor son un poco contradictorios puesto que manifiesta que el consumo o ser
detenido con una dosis mínima es causal de una multa de $208 mil pesos COP,
pero luego esta se es devuelta si cumple con los criterios expuestos ante leyes y
decretos anteriores. Ahora bien, la pelea entre quien es culpable no funciona en
un país como el nuestro.

El presidente en su ejercicio ejecutivo decidió tomar una medida que puede frenar
o dar paños de agua tibia a un problema que va más allá del simple consumo o la
dosis mínima, por ello es importante dentro de las llamadas “soluciones de raíz”
atacar los agentes que realmente causan un impacto negativo dentro de esta
cadena y son los grandes y pequeños productores, considero que expedir este tipo
de leyes actúan como arma de doble filo y suelen generar mayores problemáticas
y debates como es el debido proceso por parte de la fuerza publica para hacer
valer estas normas, como actúa el presidente atendiendo a pretensiones de grupos
o sectores sociales que consideran o quieren definir que es lo bueno y lo malo y
como se violenta la constitución pues esta es impartida a nivel general y muy pocas
veces de manera especifica como es el caso de la dosis mínima.

En síntesis, considero que las medidas deben ir consecuentes a los momentos y va

en la sanción a productores y exportadores de sustancias de este tipo, Colombia
es uno de los mayores exportadores de drogas y el estado ha sido muy flexible
frente a estos acontecimientos, como segundo se debe dar y hacer pedagogía en
como incurre el consumo de sustancias sicoactivas y en algunos casos el consumo
responsable tomando lugares como colegios, barrios, universidades y lugares de
encuentro social. Para finalizar el estado debe invertir mas en programas y
proyectos que impulsen la actividad física, académica y cultural para dejar el ocio
atrás y no permitir que jóvenes entren en las drogas y así aporten al desarrollo social
y local desde la académica, el deporte y la cultura que bien sabemos estamos
perdiendo por la poca inversión y manejo nacional.

Luis Hernando Sanes Santos

Estudiante de Ingeniería Industrial

Código: 2019216116