ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y

PAGO DE PRESTACIONES LABORALES No. 11004-2019-00029 Of. 6to.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU. Retalhuleu, quince de octubre de
dos mil diecinueve. -
Para dictar SENTENCIA se tiene a la vista la DEMANDA ORDINARIA LABORAL
POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES promovida por DANIELA SOFIA RODAS DAVILA en contra de MARCO
ARTURO FLORES GALINDO ; la demandante es capaz de comparecer a juicio, soltera,
guatemalteca, secretaria, vecina del municipio de Retalhuleu de este departamento,
actúo bajo el auxilio dirección y procuración del abogado GENESIS ABIGAIL FLORIAN
HERNANDEZ y recibo notificaciones en la sexta calle once guion ochenta zona uno de
esta ciudad; el demandado no obstante haber sido notificada con la antelación
suficiente, compareció a juicio, recibe notificaciones por los estrados del tribunal, - - - - -
--------------------
OBJETO DEL PROCESO
La demandante pretende se condene al demandado MARCO ARTURO FLORES
GALINDO, al pago de las prestaciones laborales consistentes en aguinaldo, bonificación
anual para trabajadores del sector privado y público, vacaciones, reajuste salarial,
bonificación incentivo para los trabajadores del sector privado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------------------------
DE LA DEMANDA
La demandante presentó de forma escrita su demanda Ordinaria Laboral Por Despido
Directo e Injustificado y Pago De Prestaciones Laborales el día veintinueve de julio de
dos mil diecinueve, en dicho escrito formula exposición respecto al inicio de la relación
laboral, la forma del contrato, la vigencia del contrato, el trabajo desempeñado, el lugar
de ejecución del trabajo, la jornada de trabajo, el salario devengado, la fecha de la
terminación de la relación laboral, lo relativo a la finalización de la vía administrativa y
las prestaciones laborales correspondientes a reclamar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------------- --------
 DEL TRÁMITE DE LA DEMANDA
Ajustada la demanda a los requisitos legales, esta adjudicatura la admitió para su
trámite mediante decreto de fecha diecisiete de julio de dos mil diecinueve, dando
intervención a la Inspección General de Trabajo, ordenando notificar a las partes
procesales y señalando audiencia para Juicio Oral Laboral del trece de junio de dos mil
diecinueve, dictando también los apercibimientos de ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------------------------------
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL
Con las incidencias del proceso, la audiencia a juicio oral se verificó el veintidós de julio
de dos mil diecinueve a nueve horas con treinta minutos, con la presencia de las partes,
quien la demandante ratificó el contenido de la demanda, se llevaron a cabo las fases
de contestación de demanda y la parte demandada previo a contestar la demanda
interpuso excepción dilatoria de demanda defectuosa la cual se tuvo a la vista y se le dio
trámite y finalmente se recepcionaron los medios de prueba ofrecidos por la
demandante. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO
A) DOCUMENTOS: ofrecidos por la demandante que se individualizan en el
apartado correspondiente. B) EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: ofrecidos por la
parte demandante. C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. - -

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA

A) LA EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL ENTRE DEMANDANTE Y DEMANDADA;
B) SI HUBO DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO POR PARTE DE LA
DEMANDADA; C) LA EXISTENCIA DEL DERECHO DE LA DEMANDANTE A
RECLAMAR LAS PRESTACIONES LABORALES PRETENDIDAS. - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------
CONSIDERANDO DE LA DEMANDA
La demandante accionó ante este órgano jurisdiccional planteando juicio ordinario
laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en contra del
señor MARCO ARTURO FLORES GALINDO , sosteniendo que inició relación laboral
mediante contrato de trabajo escrito, con el la parte demandada, con fecha veintidós de
julio de dos mil diecisiete, la cual laboro como secretaria del bufete jurídico profesional
ubicado en la cuarta calle diez guion ochenta y seis zona uno del municipio y
departamento de Retalhuleu, que su jornada de trabajo fue diurna, la desempeñó en una
jornada de lunes a sábado en horario de ocho a diecisiete horas, que el salario que
devengo durante los últimos seis meses de la relación laboral con la hoy demandada fue
de mil quetzales, que el despido directo e injustificado se produjo el catorce de junio de
dos mil diecinueve, por ello reclama las prestaciones laborales de aguinaldo,
bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, reajuste salarias,
bonificación incentivo para trabajadores del sector privado y público y vacaciones por el
período del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil diecinueve . Quien
preside esta judicatura, mediante decreto de fecha veinte de julio de dos mil diecinueve,
admitió para su trámite la relacionada demanda, señalando la audiencia de juicio oral
laboral, la que se realizó el treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, se llevaron a
cabo las fases de contestación de demanda y la parte demandada previo a contestar la
demanda interpuso excepción dilatoria de demanda defectuosa la cual se tuvo a la vista
y se le dio trámite y finalmente se recepcionaron los medios de prueba ofrecidos por la
demandante. El presente proceso se encuentra en estado de resolver y con la prueba
aportada por la actora y la acompañada por la demandada, el juzgador arriba a las
siguientes conclusiones de certeza jurídica: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO
De conformidad con la normativa laboral se regula que todo patrono queda obligado a
otorgar a sus trabajadores anualmente en concepto de aguinaldo, el equivalente al
ciento por ciento del sueldo o salario ordinario mensual que estos devenguen por un año
de servicios continuos o la parte proporcional correspondiente; del pago de la prestación
de aguinaldo debe dejarse constancia escrita. La parte demandante MARCO ARTURO
FLORES GALINDO , pretende que su ex empleadora ANGELA DEISY GALINDO
PEREZ, propietario del Bufete jurídico Profesional, le haga efectivo el rubro de la
prestación de aguinaldo, proporcional a los meses trabajados por el período
comprendido del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil diecinueve .
Quien juzga, al analizar el reclamo de esta prestación logra establecer que la
demandada, con la falta de exhibición de libros de salarios, aceptó tácitamente no solo
el tiempo de duración de la relación laboral existente con la demandante, sino que
también admitió con la falta de exhibición del finiquito laboral y constancias de pago, que
no le pagó a la actora dicha prestación, ante tal actitud, debe condenársele a la
demandada al pago de la prestación de aguinaldo por el período comprendido del
catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil diecinueve , de
conformidad con lo que regula la ley adjetiva laboral, acto declarativo que así debe
quedar decidido en la parte resolutiva de este fallo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------------------
CONSIDERANDO DE LA BONIFICACION ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO
De conformidad con la normativa laboral se establece con carácter de prestación laboral
obligatoria para todo patrono tanto del sector privado como del sector público el pago a
sus trabajadores de una bonificación anual equivalente a un salario o sueldo ordinario
que devengue el trabajador. Esta prestación es adicional e independiente al aguinaldo
anual que obligatoriamente se debe pagar al trabajador. La bonificación anual será
equivalente al cien por ciento del salario ordinario devengado por el trabajador en un
mes, para los trabajadores que hubieren laborado al servicio del patrono durante un año
ininterrumpido y anterior a la fecha de pago. Si la duración de la relación fuere menor de
un año, la prestación será proporcional al tiempo laborado. La bonificación debe pagarse
durante la primera quincena del mes de julio de cada año. Si la relación terminare por
cualquier causa, el patrono deberá pagar al trabajador la parte proporcional
correspondiente al tiempo corrido entre el uno de julio inmediato anterior y la fecha de la
terminación. La parte demandante ANGELA DEISY GALINDO PEREZ, pretende que su
ex empleador MARCO ARTURO FLORES GALINDO , propietario del bufete jurídico
profesional, le haga efectivo el rubro de la prestación de bonificación anual para
trabajadores del sector privado y público, proporcional a los meses trabajados por el
período comprendido del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil
diecinueve . Quien juzga, al analizar el reclamo de esta prestación, establece que la
demandada no demostró con constancias de pago haber hecho efectiva esta prestación
laboral, especialmente cuando se logra establecer con la falta de la exhibición de libros
de salarios, que la demandada aceptó que la hoy demandante si laboró para el, pero
más aún cuando deja de exhibir el finiquito laboral en el que haya pagado la prestación
que hoy se reclama, que por esa consideración se hace procedente condenar a la
demandada al pago de la prestación de bonificación anual para trabajadores del sector
privado y público, por el período comprendido del catorce de julio del dos mil
diecisiete de julio del dos mil diecinueve , de conformidad con lo que regula la ley
adjetiva laboral, acto declarativo que así debe quedar decidido en la parte resolutiva de
este fallo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO DE LAS VACACIONES
De conformidad con la normativa laboral se regula que todo trabajador tiene derecho a
un período de vacaciones remuneradas después de cada año de trabajo continuo al
servicio de un mismo patrono. El patrono debe señalar al trabajador la época que dentro
de los sesenta días siguientes aquel que se cumplió el año continuo debe gozar
efectivamente sus vacaciones. De la concesión de las vacaciones se debe dejar
testimonio escrito a petición de patrono o del trabajador. Tratándose de empresas
particulares se presume, salvo prueba en contrario, que las vacaciones no han sido
otorgadas, si el patrono a requerimiento de las autoridades de trabajo no muestra la
respectiva constancia firmada por el interesado o con su impresión digital si no sabe
hacerlo. La demandante pretende que su ex empleador MARCO ARTURO FLORES
GALINDO , propietario del Bufete Jurídico Profesional, le haga efectiva la prestación de
vacaciones por el período comprendido del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio
del dos mil diecinueve . Quien juzga, al analizar esta pretensión, logra evidenciar que al
reconocer tácitamente la parte demandada el tiempo de duración de la relación laboral
con la falta de exhibición del libro de salarios y a la falta de constancias no demuestran
que la actora disfrutó de sus vacaciones, o que fueran compensadas a la terminación de
la relación laboral y que no quedando demostrado tal extremo, trae como consecuencia
que a la demandada se le condene al pago de la prestación de vacaciones en favor de
la actora, por el período comprendido del catorce de julio del dos mil diecisiete de
julio del dos mil diecinueve , acto declarativo que así debe quedar decidido en la parte
resolutiva de este fallo. –
-------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO DEL SALARIO Y LA BONIFICACIÓN INCENTIVO

De conformidad con la normativa laboral se regula que salario o sueldo es la retribución
que el patrono debe pagar al trabajador en virtud del cumplimiento del contrato de
trabajo o de la relación de trabajo vigente entre ambos. Salvo las excepciones legales,
todo servicio prestado por un trabajador a su respectivo patrono, debe ser remunerado
por este. De conformidad con el Decreto 37-2001 del Congreso de la República de
Guatemala, se regula que se crea a favor de los trabajadores del sector privado del país,
cualquiera que sea la actividad en que se desempeñen, una bonificación incentivo de
doscientos cincuenta quetzales, que deberán pagar sus empleadores junto al sueldo
mensual devengado, en sustitución de la bonificación incentivo a que se refieren los
Decretos 78-89 y 7-2000, ambos del Congreso de la República de Guatemala. La
demandante pretende que la demandada le pague lo concerniente al pago de las
prestaciones de salario y bonificación incentivo para los trabajadores del sector privado
no pagados, que corresponden a los meses de catorce de julio del dos mil diecisiete de
julio del dos mil diecinueve ; consintió tácitamente que no ha pagado estas prestaciones,
especialmente cuando reconoce con la falta de exhibición del libro de salarios, el tiempo
de duración de la relación laboral existente entre demandante y demandada, pero
principalmente, con la falta del finiquito laboral y constancias que los de bonificación
incentivo no fueron pagados, por tal actitud, debe condenársele a la parte demandada al
pago de estas prestaciones correspondiente a los meses de catorce de julio del dos mil
diecisiete de julio del dos mil diecinueve , acto declarativo que así deberá quedar
decidido en la parte resolutiva de este fallo.-

CONSIDERANDO DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

De conformidad con la normativa laboral se regula que cuando fuere propuesta como
prueba la exhibición de documentos o libros de contabilidad, de salarios o de planillas
por la actora, el juez la ordenará para la primera comparecencia, conminando a la parte
demandada, si fuere esta la que deberá exhibirlos, con una multa de cincuenta a
quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse ciertos los
datos aducidos al respecto por el oferente de la prueba. Consta en autos que el
demandado MARCO ARTURO FLORES GALINDO , fue apercibida conforme al numeral
romanos sexto de la resolución de fecha diez de septiembre de dos mil diecinueve, que
debía exhibir los recibos o constancias de los pagos de los salarios percibidos durante la
relación laboral y al no haber comparecido a exhibir la documentación ordenada, trae
como consecuencia que se haga efectivo el apercibimiento que contempla el artículo
353 del Código de Trabajo, no solo presumir por ciertos los datos aducidos por la parte
oferente de la prueba, sino con ello imponer el apremio correspondiente por su
desobediencia a la exhibición de documentos, acto declarativo que deberá hacerse en la
parte resolutiva del presente fallo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CITA DE LEYES
Artículos: 1, 2, 12, 101, 102, 106, 204, 207 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 12, 22, 23, 24 del Convenio número 95 sobre la
Protección del Salario; 1, 2, 3, 4, 10,11, 12, 13, 14 bis, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27,
28, 29, 61, 77, 78, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 103, 104, 105, 116, 117, 118, 124,
131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 137 bis, 264, 269, 270, 271, 272, 278, 280, 321, 322,
326, 327, 328, 329, 332, 335, 337, 338, 342, 343, 344, 345, 354, 353, 354, 358, 359,
361, 364, 425 del Código de Trabajo; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 57, 94, 95, 141,
142, 143, 147, 153, 156, 159, 171, 172, 173, 174, 175, 176 de la Ley del Organismo
Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PARTE RESOLUTIVA
El infrascrito Juez, con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA I) CON LUGAR TOTALMENTE la DEMANDA ORDINARIA LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
promovida por DANIELA SOFIA RODAS DAVILA en contra de MARCO ARTURO
FLORES GALINDO ; II) Consecuentemente, CONDENA a MARCO ARTURO FLORES
GALINDO , al pago de las siguientes prestaciones: A) AGUINALDO y BONIFICACIÓN
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, por el período
comprendido del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil
diecinueve ; B) VACACIONES, por el período comprendido del catorce de julio del
dos mil diecisiete de julio del dos mil diecinueve ; C) REAJUSTE SALARIAL y
BONIFICACIÓN INCENTIVO PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO:
correspondiente a los meses de catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del
dos mil diecinueve ; D) AGUINALDO y BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, por el período comprendido
del catorce de julio del dos mil diecisiete de julio del dos mil diecinueve ; III) Se le
impone a la demandada MARCO ARTURO FLORES GALINDO , a través de su
representante legal la multa de DOSCIENTOS QUETZALES, en aplicación del
apercibimiento contenido en el numeral romano seis del decreto dictado el diez de
septiembre de dos mil diecinueve, la que deberá hacer efectiva a favor de la
TESORERÍA DEL ORGANISMO JUDICIAL dentro de tercer día de estar firme el
presente fallo; IV) Advierte a la demandada, que de no pagar las prestaciones laborales
a que ha sido condenada en el plazo de tres días a partir de estar firme la liquidación
que deberá practicarse para el efecto, a solicitud de la Inspección General de Trabajo,
se certificará lo conducente en su contra a donde corresponda, para dar cumplimiento a
lo ordenado en la literal a del artículo 272 del Código de Trabajo; V) Notifíquese.
 Abogado JUAN MANUEL PELICO COLOMO
JUEZ

MARTIN ROBERTO MEJIA ARAGON

SECRETARIO