Prácticas restrictivas de la competencia:

El artículo 38 de la Constitución española establece el principio de libertad de empresa en el

marco de la economía de mercado

la libre competencia, que permite el libre juego de la oferta y la demanda lo cual nos lleva a un
mercado mas justo para evitar el monopolio.

Para que este articulo se cumpla , el legislador ha optado por regular las prácticas

que atentan contra el libre mercado directamente.

Para ello La Ley 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia pretende evitar acuerdos
entre los empresarios en perjuicio de los consumidores aprovechando su posición de dominio
en el mercado

, para ello, declara prohibidas las siguientes prácticas:

a) Los acuerdos y prácticas colusorias, que tienen por objeto o bien producen el efecto
de limitar, restringir o falsear la competencia (acuerdo sobre precios), la producción
(limitación de la producción), (reparto de mercado o de la clientela) y la calidad de los
productos.
b)
El abuso de posición dominante, explotación abusiva, por parte de las empresas.

c)
Los actos de competencia desleal que distorsionen gravemente las condiciones de
competencia del mercado, de forma que se vea afectado el interés público.

La Comisión Nacional de la Competencia vela por la vigilancia de la Ley.

Como ejemplo de estas practicas restrictivas de la competencia, expongo como

ejemplo la sentencia
contra la sentencia de 1 de junio de 2015, dictada por la Sección Sexta de la Sala de
lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional sobre infracción de la Ley
de Defensa de la Competencia en el que ha intervenido como parte recurrida la
Administración del Estado y y la Asociación de Mejilloneros de a Illa de Arousa

La demanda establece como hechos probados que durante los años 1997 a
2008 el sector productor del mejillón en Galicia desarrolló múltiples
iniciativas para coordinar sus actuaciones comerciales, tanto por medio de
comunicaciones informales (fax y correo electrónico) como formales
(reuniones, de cuyos acuerdos se levantaron actas) constituyendo centrales
de ventas y adoptando acuerdos sobre precios, categorías, tamaños y
producciones.
Estas actuaciones tenían la finalidad y la lograron, de alinear las estrategias
comerciales entre competidores, con la consecuencia de limitar la libertad
comercial de dichos operadores económicos, y la libertad de elección de sus
clientes, de modo que aspectos fundamentales de la actividad comercial de
los mejilloneros se organizaron de forma coordinada con la consecuencia de
repartirse el mercado.
La Administración considera que estas prácticas suponen una sucesión de
negociaciones y acuerdos anticompetitivos que reúnen los requisitos que
permiten calificarlos como una infracción única y continuada.
En virtud de estos hechos el 13/10/2008 tuvo entrada en la CNC denuncia
de la Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescado y
 Mariscos (ANFACO) contra la Organización de Productores de Mejillón de
Galicia (OPMEGA)
Se concluye posibles prácticas prohibidas por los artículos 1 y 2 de la LDC
(RCL 2007, 1302) consistentes en el control de la oferta del mejillón
cultivado y el reparto del mercado mediante la creación de una central de
ventas.

Se concluye que se ha cometido una infracción del artículo 1 LDC (RCL 1989,
1591) y del artículo 101TFUE porque ha tenido lugar una sucesión de negociaciones
y acuerdos con el mismo objeto y finalidad, ambos contrarios a la libre
competencia: " la coordinación de aspectos fundamentales de la actividad comercial
de las asociaciones productoras de mejillón, y tienen, por tanto, aptitud para
generar los mismos efectos en el mercado afectado