Especialista : Apaza Perez , Rosa

Exp. : 6761-2014

Cuaderno: Principal

Escrito: 04-2016

Sumilla: Recurso de Reposición

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE AREQUIPA

JULIO BENAVIDES VALDIVIA, debidamente representado por su abogado patrocinador

RICARDO RAMOS RODRIGO, de conformidad con lo señalado en el Art. 290 de la L.O.P.J. en
auto sobre Nulidad de Acto Jurídico en el proceso seguido en contra de Gladys Teresa Castro Cruz,
a Ud. respetuosamente digo:

1. PETITORIO:

Formulo RECURSO DE REPOSICION en contra del Decreto contenido en la Resolución N° 38

de fecha 12 de septiembre del 2019 por la que indebidamente se concede informe oral a la
demandada Teresa Cruz Salas, para el 06 de octubre del presente año, solicitando se revoque la
citada resolución y reformándose se declare improcedente la solicitud formulada.

2. FUNDAMENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA.

- Conforme se aprecia del acta de audiencia de pruebas de fecha 06 de septiembre del 2016 la
demandada Teresa Cruz Salas intervino debidamente patrocinada por su abogada Andrea Ramírez
Solis de la misma forma en el apartado V de la mencionada acta el Juzgado deja constancia de la
intervención o uso de la palabra tanto de la parte demandante como la abogada de la demandada
Teresa Cruz Salas oportunidad en la que inclusive ambas partes hicieron uso del derecho de réplica
y duplica.

- Indebidamente el día 09 de septiembre la demandada Teresa Cruz Salas representada

nuevamente por su abogada Andrea Ramírez Solis solicita en un otrosí solicita fijar día y hora para
informar oralmente.

- Como se aprecia el pedido solicitado deviene en improcedente dado que en la audiencia de

prueba señalada la misma parte demandada y la misma abogada defensora hicieron uso de su
derecho constitucional a ser oídos mediante los informes ya señalados. En este orden de ideas al ser
un pedido reiterativo este debe rechazarse.

- Adicionalmente preciso que supuestamente el pedido de informe oral se sustentaría en la

Resolución N° 37 al respecto dicha notificación fue puesta en conocimiento a la demandada en la
misma audiencia, así como en la referida resolución se ordene el endose de los cupones de los
peritos nombrados en autos, situación jurídica que no la legitima a pedir nuevamente el uso de la
palabra, entendemos que el pedido solicitado tiene un fin dilatorio para evitar la emisión de la
sentencia.
3. EL AGRAVIO.

El agravio es de carácter extrapatrimonial por afectar mi derecho al debido proceso.

4. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Mi recurso se funda en las siguientes normas del Código Procesal civil:

· En el artículo 362°, que señala que el recurso de reposición procede contra los decretos a fin de
que el Juez los revoque. En este caso, interpongo el presente recurso contra el Decreto contenido en
la Resolución N° 38 de fecha 12 de septiembre del 2019.

· En el artículo 363º, que señala que el plazo para interponer el recurso de reposición es de 3
días, contado desde la notificación de la resolución. En este caso, estoy interponiendo dentro del
plazo que la ley me concede.

POR LO EXPUESTO

A Usted., Señor Juez, sírvase declarar fundada la Reposición interpuesta.

Arequipa, 2019, Septiembre 16