Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el

nievel H1 del pozo San Alberto X11

2013

INDICE DE CONTENIDO

Agradecimientos

Índice de contenido

Índice de figuras

CAPÍTULO 1

GENERALIDADES……………………………………………………………….3

1.1. Introducción
1.2. Antecedentes
1.3. Planteamiento del problema
1.3.1. Identificación del problema
1.3.2. Formulación del problema
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general
1.4.2. Objetivos Específicos
1.5. Metodología
1.6. Justificación
1.6.1. Justificación Técnica
1.6.2. Justificación Económica

CAPITULO 2……………………………………………………………………….5

2. Geología
2.1. Marco geológico regional
2.2. Marco geológico local
2.3. Marco estructural Regional
2.4. Marco estructural local

CAPÍTULO 3………………………………………………………………………...10

3. Definiciones Básicas
3.1. Hidrocarburos Livianos o Pesados
3.2. Gas no asociado
3.3. Gas seco
3.4. Gas Húmedo

CAPITULO 4…………………………………………………………………………11

4. Detección de gas
4.1. Detector de ionización de llama
4.2. Gas total de Hidrocarburo
1
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

4.3. Cromatografía
4.3.1. Componentes detectados
4.4. Gas equivalente a Metano
4.5. Equipamiento para la detección de gas

CAPÍTULO 5………………………………………………………………………….14

5. Origen de los gases de Hidrocarburo, Factores en su detección

5.1. Origen de los gases de Hidrocarburo
5.2. Factores en su detección

CAPÍTULO 6………………………………………………………………………….15

6. Relaciones cromatográficas
6.1. Teoría de la relaciones Cromatográficas
6.2. Evaluación cromatográfíca
6.3. Evaluación del método de evaluación

CAPITULO 7…………………………………………………………………………17

7. Re - evaluación de datos
7.1. Litología Obtenida
7.2. Resultados

CAPÍTULO 8………………………………………………………………………….19

8. Conclusiones y recomendaciones.
8.1. Conclusiones
8.2. Recomendaciones

Bibliografía

ÍNDICE DE FIGURAS

Mapa geológico (Osinaga 2003) del subandino sur…………………………...6

Corte estructural AA” Esquema del tectonismo del área de San Alberto.
Obtenido de Osinaga 2003………………………………………………8

Corte estructural Sísmico del anticlinal de San Alberto (Rocha et al ., 2000,

en Osinaga 2003)……………………………………………………………………10

2
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

CAPÍTULO 1

GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCIÓN

Utilizando datos obtenidos de trabajos anteriores, en este trabajo se toma en

cuenta el importante parámetro de detección de gas, el cual llega a determinar
existencia cualitativa de hidrocarburos de formación en el subsuelo del campo
San Alberto, en Huamampamapa H1.

Se tiene en cuenta la tecnología aplicada en la detección inmediata del gas

que sale del pozo durante la perforación mediante cromatografías.

Esta detección de gas es parte del control geológico de pozo llamado “mud
logging”. Esta comprende a su vez la descripción geológica de formaciones
atravesadas, observación de hidrocarburos, correlación estratigráfica y
establecimiento del marco geológico general del pozo.

1.2. ANTECEDENTES

La prospección en la parte sur de las Sierras Subandinas, fué iniciada por

Geólogos de la Standard Oil, entre los cuales se encuentra S.H. Cathcart que,
en el año 1927, delimita varias estructuras con posibilidades petrolíferas, dentro
de las que se destaca la estructura San Alberto. YPFB reinicia, el año 1956, los
trabajos exploratorios y es el Geólogo Arigos, en su informe “Geología de la
Serranía de San Antonio sector Norte y Sur”, quien analizo con mayor detalle la
zona y enfatizo su importancia petrolífera. Continuando con las investigaciones,
en 1963 el Ing. Jaime Oblitas efectuó un estudio geológico de detalle,
abarcando la zona de Achiralito y San Alberto, definiendo las estructuras.

1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.3.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Este trabajo tiene como problema principal la re evaluación de Huamampampa

H1, en el cual queremos saber éste tiene o no alguna cualidad de tipo de
hidrocarburo.

1.3.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Existirá la posibilidad de algún tipo de potencial hidrocarburífero en

Huamampampa H1 del pozo SAL X11?

3
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

1.4. OBJETIVOS

1.4.1. OBJETIVO GENERAL

 Re evaluar los alcances generales de la detección de gas que se

aplicaron en la actividad petrolera del nivel 1 en el reservorio
Huamampampa ( pozo SAL – X11).

1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Comparar cromatografías reales del nivel 1 del pozo SAL – X11 para
obtener las posibilidades cualitativas del nivel 1 del reservorio de
Huamampampa.
 Re confirmar la producción de hidrocarburos a partir de la evaluación
cromatográfica.
1.5. METODOLOGÍA
o Recopilar toda información posible sobre pozo SAL – X11 del reservorio
Huamampampa.
o Se elige un nivel en especial de los cuatro niveles del reservorio
Huamampampa.
o Se establece el marco geológico del campo San Alberto.
o Se procede a investigar trabajos acerca de la detección de gas y el
“mud logging” respecto al control de gas (cromatografías y método
Witaker).
o Se evalúa el reservorio Huamampampa del nivel 1, mediante
cromatogramas de perforación.

1.6. JUSTIFICACIÓN
1.6.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

A partir de 1939 las compaías americanas ponen en servicio comercial el

registro de lodo, el cual consistía en un registro de detección y evaluación
continua de las rocas peroradas.

En Bolivia el uso de esta tecnología llega en el año 1962 con los detectores
portátiles en Y.P.F.B. A partir de esto el proceso de control geológico
evoluciona tecnológicamente adoptando una serie de herramientas y principios
físicos químicos que dan resultados exactos y precisos.

4
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

Las bases de este control son: la detección, medición y evolución de

hidrocarburos ya sean fluidos o gases, los cuales llegan a la superficie en
solución en el fluido de perforación (lodo) y análisis de recortes, que retornan
del pozo y están directamente relacionados con una profundidad específica y
litológica característica, cambios en la presión de formación, dirección del pozo
y estabilidad del mismo.

El proceso de control de pozos requiere la participación de personal

responsable y experimentado, para evitar problemas de aprisionamiento,
descontrol, gasificación y otros.

Estos principios básicos permiten a un geólogo petrolero evaluar rápidamente

la cantidad de la información disponible del pozo que esta siendo perforado, asi
como los análisis de hidrocarburos presentes en el lodo y otras técnicas como
la evaluación de datos de perforación y análisis de recortes que ayudan de
gran manera a la evaluación de un pozo

Existen varios equipos diseñados para la detección de gas, desde los que
funcionan con el método eléctrico cataítico con la cámara de reflujo de la
compañía Baroid (sin uso actualmente), el método de cuarzo piezoeléctrico
sensible s los hidrocarburos, desarrollado por la compañía Data Log que
funciona con gas helio.

Todos estos presentan sus desventajas y ventajas, pero en este caso se llega
a utilizar el método de detección de llama de hidrógeno, que es el más
confiable actualmente y de amplio uso en la industria petrolera.

1.6.2. JUSTUFICACIÓN ECONÓMICA

Se realiza este tipo de evaluaciones para poder tener un máximo de “sectores”

así como niveles con potencial de hidrocarburos y discriminar los que no lo son.

Este tipo de evaluaciones de pozos ayudarían a tener reservas de

hidrocarburos para explotaciones futuras.

CAPÍTULO 2

GEOLOGÍA

2.1. MARCO REGIONAL

El Campo San Alberto se encuentra en el subandino sur de Bolivia, el cual

corresponde a una faja plegada y corrida de tipo epidérmico, que comenzó a
estructurarse durante la última gran crisis tectónica ocurrida a finales del
Neógeno. La sucesión de eventos de subsidencia y levantamientos tectónicos y

5
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

la formación de trampas estructurales que se produjeron durante este evento

tecto- sedimentario, permitió que las rocas madres entren en la ventana de
generación de hidrocarburos y puedan acumularse en trampas estructurales.

(Ver Fig. 1)

6
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

FIGURA 1. Mapa geológico subandino sur (campo San Alberto). Extraído

de Osinaga 2003.

2.2. MARCO GEOLÓGICO LOCAL

En el anticlinal de San Alberto, se pudo dividir la pila sedimentaria en una

secuencia pre-orogénica y sinorogenica, refiriéndonos al evento tectónico
responsable de la formación del anticlinal de San Alberto.

La secuencia pre orogénica contiene sedimentos que registran un serie de

eventos tecto-sedimentarios que sucedieron durante entre el Silúrico al
Jurásico.

La secuencia sinorogénica involucra los sedimentos que presentan edades

entre el Oligoceno superior a reciente.

En San Alberto los sedimentos más antiguos encontrados son la formación

kirusillas, Tarabuco, Santa Rosa, Icla, Huamampampa y los Monos – Iquiri.

Estas unidades corresponden a edades siluro-devónicas, la sedimentación

ocurre en una cuenca de antepaís, en ambientes de plataforma silicoclástica
somera dominada por tormentas, efecto de las olas y acción de los ríos. Las
formaciones Kirusillas, Icla y Los Monos corresponden a plataforma externa,
son la base de la secuencia representan pulsos transgresivos y constituyen las
principales rocas madres y los niveles de despegue de las fallas de

7
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

cabalgamiento. Las unidades arenosas del tope de la secuencia (Formaciones

Santa Rosa, Huamampampa e Iquiri ) corresponden a ambientes de plataforma
interna y de transición – continental.

2.3. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL

El subandino sur de Bolivia corresponde a una faja plegada y corrida de tipo

epidérmico, que se llega a estructurarse durante la ultima crisis tectónica que
ocurre a finales y durante el Neogeno. La faja Plegada corre con vergencia
Este y es consecuencia del régimen tectónico compresivo que se generó como
consecuencia de la colisión y subducción de la placa de Nazca por debajo de la
placa Sudamericana.

En la zona occidental de la faja Subandina, al oeste de la falla Mndiyuti, la

geometría de pliegues por flexura de fallas predomina debido a una cambio en
la sección estratigráfica el cual imprime un nivel mas elevado de despegue.
Presenta una arquitectura de plegamiento por flexura de fallas con rompimiento
al tope de la rampa o un plegamiento por propagación de falla con rompimiento
al nivel de despegue como posible mecanismo del desarrolla de estos pliegues
(Dunn et al ., 1995 en Osinaga 2003). (Ver Fig. 2)

FIGURA 2. Corte estructural AA” (ver fig. 1) Esquema del tectonismo del
área de San Alberto. Las unidades estratigráficas son: 1.- Mesozoico,
Pérmico, Carbonífero; 2.- Formación Los Monos; 3.- Formación Icla –
Huamampampa; Formación Kirusillas – Tarabuco Santa Rosa. Obtenido
de Osinaga 2003

8
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

2.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL

El anticlinal San Alberto forma parte de la faja plagada y corrida del subandino
Sur boliviano.

Conforme al estilo tectónico- estructural regional, el anticlinal de San Alberto

corresponde a un pliegue por propagación de falla(Rocha, et al., 2000; Dunn et
al ., 1995; Coletta et al., 1998, Baby et al., 1992 en Osinaga 2003),
estructuradas sobre niveles de despegue ubicados en la base de la formación
Los Monos y Kirusillas.

La integración de los datos del mapeo de afloramientos y de secciones

sísmicas llevaron a separar una estructura profunda y otra somera
desvinculadas a través de la superficie de despegue ubicada hacia la parte
inferior de la formación Los Monos.

La estructura profunda involucra a las formaciones Kirusillas, Tarabuco, Santa

Rosa, Icla y Huamampampa. Corresponde a una anticlinal de flancos de
buzamiento intermedio (20 – 40º) que se encuentra sobre el techo de la falla
Acheral.

La falla Acheral corresponde a la falla de piso de toda la estructura aunticlinal

sobre la cual se estructuro el anticlinal de san Alberto. Ésta falla es de
vergencia Este, despegada de la base de la formación Kirusillas y hace rampa
cortando la secuencia pre orogénica y sin orogénica, para aflorar en superficie.

El acortamiento de la estructura, produjo un espesamiento de la Formación Los

Monos hasta de casi tres veces su espesor original en el sector de la cresta del
anticlinal. Este aumento de espesor es interpretado comn’ un sistema de
duplexes de techo pasivo (Baby, et al., 1992 en Osinaga), que permitió la
elevación tectónica de las unidades suprayacentes a la formación Los Monos,
formando una estructura anticlinal de flancos entre 50 y 90º.

Una falla fuera de secuencia, la falla San Antonio, rompió el Techo pasivo de la
formación Los Monos, ocasionando que el anticlinal somero este fallado en su
flanco Oeste. (Ver Fig. 3)

9
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

FIGURA 3. Corte estructural Sísmico del anticlinal de San Alberto

(Rocha et al ., 2000, en Osinaga 2003)

CAPÍTULO 3

DEFINICIONES BÁSICAS

3.1. HIDROCARBUROS LIVIANOS O PESADOS:

Los hidrocarburos pesados, en términos de producción y refinación, se refieren

a aquellos que contienen 12 o ms átomos de carbón. La evaluación
cromatografía en el pozo, esta restringida desde el metano hasta el pentano.
Mientras que los hidrocarburos livianos son desde el metano hasta el etano.

3.2. GAS NO ASOCIADO

Termino aplicado la presencia natural de gas sin ningún líquido asociado en el

reservorio.

10
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

3.3. GAS SECO

Es un término utilizado para definir el gas compuesto por metano que contiene
menor cantidad de hidrocarburos condensables. La presencia de gas seco es
indicativa de agua y algunas veces de zonas presurizadas.

3.4. GAS HÚMEDO

Termino usado para el gas que contiene proporciones altas de hidrocarburos

pesados condensables: propano, butano pentano, etc. Este gas incrementa en
humedad en la misma proporción en la que los hidrocarburos pesados se
incrementan.

CAPITULO 4.

DETECCIÓN DE GAS

Existen varios métodos para la detección del gas y uno de los mas importantes
es el de detección de gas con “llama de hidrogeno” también llamado Detector
de Ionización de llama o FID (Flame ionization detector), el cual consiste en
quemar los gases por un llama de hidrógeno, los iones de carbono son creados
por un campo electrostático donde la corriente de ionización será detectada y
amplificada por un electrómetro.

La llama de hidrogeno tiene suficiente energía para romper solo un enlace de

hidrogeno por cada átomo de carbono y esta es sensible solo a las moléculas
de hidrocarburo.

Durante la operación, el analizador de gas Total de hidrocarburo combina un

combustible de gas de hidrogeno, una muestra y aire; es entonces que se
quema la muestra, así los componentes de hidrocarburo en la muestra pasan
por un complejo de ionización, con el cual se produce electrones libres e iones
positivos.

El electrodo polarizado colecta los electrones libres, el cual al girar produce una
corriente través de un circuito de medida electrónica. La corriente producida
por los procesos de ionización son proporcionales a la cantidad con la que las
moléculas de hidrocarburo entran en el detector y son por lo tanto una medida
de la concentración de hidrocarburos en la muestra original.

4.1. EL DETECTOR DE IONIZACIÓN DE LLAMA

En este trabajo se toma en cuenta un equipo standard de la compañía Baseline

Industries Inc.

11
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

El detector de ionización de llama o FID consiste en un detector de alta

temperatura (FID) electrómetro amplificador suministro de voltaje polarizado,
botón de empuje para encender la llama, indicador de llama, un tubo de
ventilación o respiradero y una pantalla indicadora de gas en porcentaje.

El FID está localizado en la columna de un horno bajo un platino. Esta

enchufado directamente en una tarjeta amplificadora a través de una pared del
horno con respiraderos en la parte posterior del panel.

4.2. GAS TOTAL DE HIDROCARBURO

Es el conjunto de gases de hidrocarburos que es detectado en forma

cuantitativa, compuesto por el conjunto de moléculas de hidrocarburos tales
como: metano, etano, propano, butano y pentano, el resultado se expresa en
Unidades de Gas Tota, que pueden ser convertidos en porcentaje (%), o partes
por millón(ppm) dependiendo de las necesidades donde la relación es la
siguiente:

1 UGT = 333.33PPM = 0.033%

4.3. CROMATOGRAFÍA

Éste es el análisis que se hace al “Gas Total” para cuantificar el contenido de

gas de un hidrocarburo y determinar la cantidad de componentes y su
concentración de manera individual: metano (C1), etano (C2), propano (C3),
butano (iC4, nC4), y pentano (iC5, nC5, neoC5), que podrá contenes una
determinada muestra. El resultado se expresa en (ppm) y eventualmente en
(%), de cada uno de los componentes analizados. En una perforación se
detectan hasta 5 componentes (C1 hasta C5) con cromatógrafos.

10000 ppm = 1 %

Se llama gases livianos a C1 Y C2; y gases pesados a : C3,C4, C5.

4.3.1. Componentes detectados

Según Levorsen 1956, los componentes detectados y sus formulas son las
siguientes:

C1 = Metano CH4

C2 = Etano C2H6

C3 = Propano C3H8

IC4, nC4 = Butano C4H10

12
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

A partir del butano se presentan isómeros, que son sustancias de la misma

composición pero que tienen distinta estructura molecular y , por lo tanto,
distintas propiedades.

El primero en detectarse es el iso – butano, y el normal- butano

iC5, nC5, neoC5 = Pentano C5H12

En este caso existen tres isómeros, todos tienen la formula molecular C5H12 y
contienen un 83,33 G% de carbono y un 16,67 % de hidrogeno y presentan
diferentes puntos de ebullición.

4.4. GAS EQUIVALENTE A METANO

Los valores de cromatografía pueden ser expresados en lo que se denomina

“posición Metano” o “su equivalente a metano” que consiste en transformar una
cromatografía a su equivalente molecular a metano. Depende de los
requerimientos de los requerimientos de cada compañía.

En la compañía francesa TOTAL se realiza tomando la cantidad de átomos de

hidrogeno por cada componente (C1 metano = 4 Hidrógenos; C2 etano =
Hidrogeno = 1.5) multiplicando el factor resultante por el valor en ppm de cada
componente.

Otras compañías como Andina S.A. Chaco S.A. y Petrobras; el calculo del gas
equivalente a metano, lo realizan cambiando el factor a multiplicar, tomando en
cuenta la cantidad de átomos de carbono por cada componente (C1 metano =
1 Carbono= 1; C2 etano = 2 Carbono =2).

4.5. EQUIPAMIENTO PARA LA DETECCIÓN DEL GAS

Para la detección del gas se requiere de una serie de instrumentos y

herramientas especializadas, las cuales con el transcurso del tiempo mejoraron
el diseño y rendimiento.

Un equipamiento Standard está conformado por:

Trampas de gas

Línea de succión

Bomba de succión

Detector de gas

Cromatógrafo

13
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

Compresora de aire

Generador de hidrogeno

Computadoras receptoras de datos

CAPITULO 5

ORIGEN DE LOS GASES DE HIDROCARBURO, FACTORES EN SU

DETECCIÓN Y CÁLCULO DEL RETORNO DEL GAS

5.1. ORIGEN DE LOS GASES DE HIDROCARBUROS

Durante la actividad de perforación de un pozo petrolero, se detecta gas de

hidrocarburo en las diferentes fases de operación, como ser: en la perforación
misma, asi como en las maniobras para cambio de trepan, repaso para bajadas
de cañería, circulación para cambio de fluido, etc. Cuando se tiene una
detección de gas con toda la gama de componentes también se denomina
“show de gas”.

Los gases que llegan a superficie son identificados según su origen en:

Gas de formación

Gas de viaje o maniobra

Gas de conexión

Gas reciclado

Gas de base

Gas de contaminación

5.2. FACTORES QUE INTERVIENENEN EN LA DETECCIÓN DE GAS.

Tipo de lodo y sus propiedades

Método de perforación

Velocidad de penetración

Tipo de reservorio

Factor geológico

CAPITULO 6

RELACIONES CROMATOGRÁFICAS

14
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

6.1.TEORÍA DE LAS RELACIONES CROMATOGRÁFICAS

Las condiciones de presión, temperatura, relaciones de gases y otros, sufren

los hidrocarburos desde el reservorio hasta alcanzar el detector de gas,
invalidan prácticamente su uso cualitativo como herramienta de evaluación,
pero no así el uso de cualitativo de los mismos. Entonces los valores absolutos
en la detección del gas pueden cambiar, debido a distintos factores, pero sus
proporciones relativas permanecen inalterables reflejando la presencia y
calidad de los hidrocarburos en el reservorio.

6.2. EVLUACIONES CROMATOGRÁFICAS

De todos los métodos de evaluación el mas completo y confiable es el de

Whittaker, éste permite analizar las relaciones cromatográficas, tomando una
mayor cantidad de parámetros, para determinar el tipo de hidrocarburo que
producirá un reservorio.

Las formulas que se emplean para el cálculo de distintos parámetros son los
siguientes:

a) Gas Wetness ratio (%) (relación de gases húmedos).

GWR = 100 * (C2+C3+C4+C5)/ (C1+C2+C3+C4+C5)

b) Light to Heavy Ratio (relación liviano - pesado).

LHR= (C1+C2) / (C3+C4+C5)

c) Oil character Qualifier (Calificador del carácter del petróleo)

OCQ = (C4+C5) / C3

Con los valores de GWR, se han establecido los siguientes limites practicos
para su interpretación.

Menor a 5 = gas muy seco

0.5 17.5 = Gas, su densidad aumenta GWR aumenta.

17.5 a 40 = Petróleo, su densidad aumenta cuando GWR aumenta

Mayor a 40 = Petróleo residual.

El GWR y LHR dan una interpretación del carácter del fluido según las
siguientes reglas:

1.- Si LHR es mayor que 100, la zona contiene gas muy seco.

15
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

2.- Si GWR indica una zona de gas, y LHR es mayor que GWR, entonces se
trata de una fase gaseosa, cuando la densidad del gas aumenta, los valores se
aproximan uno a otro.

3.- Si GWR indica una zona de gas, y LHR es algo mayor que GWR, se trata
de una fase con: gas / petróleo. O gas / condensado.

4.- Si GWR está en la zona de petróleo y LHR es menor que GWR, se trata de
una fase con petróleo, cuya densidad aumenta a medida que los valores se
separan.

5.- Cuando GWR es mayor que 40, LHR será mucho menor que GWR,
indicando petróleo residual.

Los valores de OCQ deben ser interpretados de la siguiente manera:

1.- Si OCQ es menor que 0.5 la interpretación de una zona de gas de los
valores de GWR y LHR es correcta.

2.- Si OCQ es mayor que 0.5 la interpretación de gas dado por GWR y LHR
está asociado con petróleo.

El OCQ es usado solamente para esclarecer la interpretación de GWR y LHR,

cuando los mismos indican gas.

6.3. ELECCIÓN DEL MÉTODO DE EVALUACIÓN

Actualmente el método de Whittaker, es el mas usado debido a la cantidad de

parámetros que analiza, además porque es el que mejor se adapta a las
interpretaciónes, que se hacen utilizando equipos de detección de Gas
basándose en llama de hidrogeno.

El método Pixler se aplicaba cuando se utilizaban los equipos de detección de

gas basándose en el método eléctrico – catalítico, los cuales en la actualidad
ya no son utilizados porque son de tecnologías antiguas.

El método del triangulo es de poco uso, tiene un software especializado, este

método fue desarrollado para uso exclusivo de la compañía de servicios
petroleros: Geoservice.

CAPÍTULO 7

RE- EVALUACIÓN DE DATOS

16
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

7.1. LITOLOGÍA OBTENIDA

En éste trabajo se tuvo los siguientes datos:

En un rango de profundidad entre los 4380 a 4395 se encuentra el Nivel H1. Se

encuentra constituido por arenisca gris blanquecina, finas a muy finas,
cuarzosas, micáceas e intercalaciones de limo – arcillitas gris medio gris
oscuras. La arcillita es gris media, muy suave soluble, arcillo - calcárea. Los
niveles arenosos son de color gris medio a gris verdosa, consolidada muy dura,
granos de cuarzo muy fino, sub angular a sub redondeado, con micro mica y
pirita diseminada. (Osinaga., 2003).

7.2. RESULTADOS

CROMATOGRAFÍA
GAS PPM
C1 214000
C2 9400
C3 2340
ICA 402 Relación de Componentes
NC4 413 GWR 5.63
IC5 108 LHR 66.41 Análisis
NC5 101 OCQ 0.44 GAS

Gas Total (%)

23.54

17
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

Se puede llegar a determinar que corresponde a una fase de Gas enriquecida

en hidrocarburos y buenas condiciones para considerarse un reservorio
productor.

Límites de GWR.

1.- Menor a 0.5 = Gas muy seco

2.- 0.5 a 17.5 = Gas, su densidad aumenta cuando GWR aumenta.

3.- 17.5 a 40 = Petróleo, su densidad aumenta cuando GWR aumenta

4.- Mayor a 40 = Petróleo residual.

GWR y LHR dan una interpretación del carácter del fluido según las siguientes
reglas

1.- Si LHR es mayor que 100, la zona contiene gas muy seco

2.- Si GWR indica una zona de gas, y LHR es mayor que GWR, entonces se
trata de una fase gaseosa, cuando la densidad del gas aumenta, los valores se
aproximan uno al otro.

3.- Si GWR indica una zona de gas ,y LHR es algo mayor que GWR, se trata
una fase con :gas / petróleo o gas / condensado.

4.- Si GWR esta en la zona petróleo y LHR es menor que GWR, se trata de
una fase con petróleo, cuya densidad aumenta a medid que los valores se
separan.

5.- Cuando GWR es mayor que 40, LHR será mucho menor que GWR,
indicando petróleo residual.

Los valores de OCQ deben ser interpretados de la siguiente manera:

1.- Si OCQ es menor que 0.5 la interpretación de un zona de gas de los valores
GWR y LHR es correcta.

2.- Si OCQ es mayor que 0.5 la interpretación de gas dado por GWR y LHR
está asociado con petróleo.

Entonces se puede deducir que:

18
 Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

Se debe tomar en cuenta que OCQ es usado solamente para esclarecer la

interpretación de GWR y LHR, cuando los mismos indican gas.

La relación GWR – LHR:El valor de GWR se halla en un rango correspondiente

a la zona de gas. A su vez la relación entre LHR y GWR también indica que se
trata de una fase gaseosa húmeda y enriquecida en componentes pesados.

Relación OCQ: Esta relación reafirma lo anterior, mostrando correctamente

zona de gas próximo a la relación de gas / condensado.

La cromatografía indica la presencia de un casquete gaseoso en la parte

superior del reservorio, rico en variedad y cantidad de componentes.
Dependiendo del espesor de este nivel y de las condiciones sedimentológicas y
estructurales del mismo. Podría tratarse de una zona con buenas posibilidades
de producción de gas.

CAPITULO 8

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1. Conclusión

Se llega a la conclusión de que en el nivel Huamampampa H1 del Pozo SAL–

X11 del campo San Alberto existe un potencial de hidrocarburos de gas
llegando a ser considerado reservorio productor.

8.3. Recomendación

Se hace la recomendación de usar estas técnicas para una mayor eficacia en

la determinación de reservorios productivos y no productivos

BIBLIOGRAFÍA

 Villacorta G.M. (2005). Interpretación del tipo de Hidrocarburos en pozos

exploratorios y de desarrollo a partid de detecciones de gases y
relaciones cromatografías. Tesis para optar el título de ingeniero
Geólogo. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.
 Osinaga D. W. (2003) Detección de gas y evaluación del reservorio
Huamampampa en la perforación del pozo San Alberto X1. Titulo para
optar el titulo de Ingeniero Geólogo. Universidad Mayor de San Andrés.
La Paz.
 Doria. J. y Guevara V. (2001) Geología e Ingeniería en el desarrollo de
Campos Petrolíferos. Facultad de Ingeniería. UMSA.
19
Re - evaluación de reservorio Huamampampa y detección de gas en el
nievel H1 del pozo San Alberto X11
2013

20