“PREDIMENSIONAMIENTO Y cada tipo de columna y muro estructural ya que

ANALISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO cada elemento lleva la propiedad de rigidez

MULTIFUNCIONAL DE 6 PISOS independientemente la cual depende solo de las

propiedades estructurales y es independiente de las
SEGÚN LA METOLOGIA DE LA
cargas.
RESISTENCIA ULTIMA Y
Palabras clave: Rigidez, Resistencia última,
DIAGRAMAS DE INTERACCION”
columnas, muros estructurales, sección
transversal.
DOCENTE: DR. ING. ELIOT PEZO ZEGARRA .
ASIGNATURA: DISEÑO ESTRUCTURAL DE
EDIFICACIONES. ABSTRACT.
SEMESTRE: 2019 II. The present work will focus on determining the
PRESENTADO POR: coordinates of the stiffness center of a 6-level
building, for which a modeling was carried out in
 Barrios Enríquez Víctor Guillermo. the ETABS program to determine the geometric
014200869F
 Calderon Guzman Brayan. sections of our columns using the ultimate
014200234H resistance design methodology and interaction
 Flores Noa Gilda Rocio.
014200262D diagram for the calculation of the cross-sectional
 Morales carrillo Alex. area of the columns of our building since in the
014100941G
 Usnayo Callo, Ivan Hugo structures, in this case buildings, the main
014100728A
elements that absorb the actions coming from an
CUSCO – 2019 earthquake are the columns and the structural
walls, for this reason it was determined the
RESUMEN. geometric section of each type of column and
El presente trabajo se enfoca determinar las structural wall since each element carries the
coordenadas del centro de rigidez de un edificio de specific stiffness property which depends only on
6 niveles, para lo cual se realizó un modelamiento the structural properties and is independent of the
en el programa ETABS para determinar las loads.
secciones geométricas de nuestras columnas
usando la metodología de diseño de resistencia Keywords: Rigidity, ultimate strength, columns,
ultima y diagrama de interacciones para el cálculo structural walls, cross section.
del área de la sección transversal de las columnas INTRODUCCIÓN.
de nuestra edificación ya que en las estructuras, en El informe presentado a continuación da cuenta
este caso edificios, los elementos principales que del desarrollo del diseño estructural de una
absorben las acciones provenientes de un sismo edificación de 6 pisos de concreto armado,
son las columnas y los muros estructurales ,por enfocándonos en esta primera etapa en el correcto
este motivo se determinó la sección geométrica de diseño de las columnas para determinar el centro
de rigidez de nuestra edificación, Se sabe que el
centro de rigidez es el punto con respecto al cual
el edificio se mueve desplazándose como un todo
por lo cual es necesario saber determinar dicho
centro rigidez, La importancia del concepto está en
determinar las deflexiones, desplazamientos los
efectos torsionales que se pueden generar según la
configuración estructural que involucra
básicamente la disposición y características de los
elementos verticales sismo-resistentes (muros
estructurales o columnas) , así como los sistemas
de piso y diafragmas, que en conjunto conducen a
la forma o configuración externa del sistema
estructural, cuyos elementos y partes que lo
integran, deben contar con ciertas características o
atributos para lograr una respuesta satisfactoria
ante la acciones dinámicas.
Este diseño mediante la aplicación del software
ETABS es muy usado en el ámbito de la ingeniería
civil, mayormente investigaciones las cuales
tienen fines parecidos, evaluar una estructura,
analizarla y verificar que el diseño cumpla con lo
establecido por el reglamento nacional,
investigaciones como la de Freddy Frank Zapata
Cruz (Construcción de nuevas unidades de
atención del hospital San Jose de Chincha
Análisis y diseño estructural) o Sánchez Escudero,
Victor Escudero (Análisis y diseño de edificios de
concreto armado considerando la rigidez efectiva
de sus elementos estructurales) que hacen uso del
programa
con la finalidad de analizar y diseñar una
edificación para obtener resultados en particular
para cada tipo de investigación, en nuestro caso el
dato que nos brindará el programa será la fuerza
axial y los momentos aplicados a cada una de
nuestras columnas u con esto poder determinar el
centro de rigidez de nuestra edificación.
OBJETIVOS.
OBJETIVO GENERAL:
Determinar el centro de rigidez de la edificación
modelada en Etabs.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Lograr identificar las fuerzas que actúan
en los elementos estructurales verticales
(columnas y muros estructurales).
 Generar un modelo estructural y su diseño
en el programa ETABS.
 Aplicar el reglamento nacional de
edificaciones y la norma técnica peruana
para el diseño de nuestra edificación.
 Hacer conciencia en la ingeniera
estructural, que estos programas no es sólo
ingresar datos, esto debido a que el
programa cada vez es más amigable su
uso, pero se debe tener cuidado, porque
facilita el cometer errores graves si no se
sabe cómo opera el programa y las
formulas básicas que usa.
PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA.
Hoy en día es de suma necesidad tener
edificaciones seguras y funcionales capaces de
soportar las cargas demandadas tanto propias de
edificio como las cargas sísmicas, para ello se
presenta como problema determinar la geometría
de los elementos estructurales verticales (columna
muros estructurales), para luego calcular el centro
de rigidez de la edificación.
Para diseñar una edificación se debe determinar
fuerzas que actúan en cada elemento estructural,
en este caso si hablamos del diseño de las 2. Teniendo el modelo estructural, se
columnas, se deberá determinar a la carga axial y procede a metrar las cargas tomadas de la
los momentos a los cuales está sometido para tabiquería en el plano de arquitectura, para
poder determinar posteriormente la geometría o ello el empleo de math Cad es de gran
secciones de nuestros elementos estructurales, que ayuda, y en ciertos casos el Excel también
sea capaz de soportar en conjunto el peso total de servirá.
la edificación. 3. Una vez obtenidas las cargas de
Para lo cual se plantea realizar un modelamiento tabiquería por losas y sobre las vigas,
en el programa ETABS para poder determinar la se procede a ingresar todas las cargas
fuerza axial en cada columna y poder diseñar bajo
en el modelo de etabs creado
la metodología de resistencia ultima con la ayuda
previamente.
del software MathCad , asimismo se usara la carga
4. De esta forma podremos ingresar las
ultima y los momentos que el programa nos brinda
diferentes cargas, como son: piso
para poder determinar la geometría de la columna
terminado, cielo raso, instalaciones, y
por el método de diagrama de interacciones.
demás. Con estos datos se podrá generar
DESCRIPCIÓN DE LA SOLUCIÓN
las combinaciones requeridas para luego
El desarrollo del presente trabajo se hizo mediante
aplicar las amplificaciones de carga
el empleo de métodos de cálculo y diseño de
necesarias.
columnas, como es el de resistencia última. El
proceso se describe paso a paso a continuación:
1. Tomando como base el plano de
arquitectura se procede a estimar un
modelo de forma, aplicando ciertos
criterios de predimensionamiento en un
programa de modelado estructural, en este
Figura N° 2: creación de todos los tipos de carga presentes
caso el etabs.
en el modelo estructural. Fuente propia.

5. Al aplicar las combinaciones de carga

Figura N°1:
Modelo requeridas por el método de resistencia
estructural última, podemos obtener finalmente las
en etabs de la fuerzas axiales que soporta cada columna
edificación.
y los momentos flexionantes máximos.
Fuente
propia.
 El segundo mediante el uso de ábacos y el
diagrama de interacción con la ayuda de
las siguientes fórmulas:

Donde:
K: parámetro obtenido de ábacos.
0.7: factor de estribamiento
0.85: factor de seguridad
F’c: resistencia a la compresión del
concreto
Pu: carga última.
Fuente: Análisis y diseño con etabs, autor:
Ing. Luis G. Quiroz.

7. Con los datos que se obtengan de los

anteriores diagramas, podemos calcular el
área y la carga ultima que soporta cada

Figuras 3 y 4: obtención de fuerxas

columna, para ello hacemos uso del math
axiales y momentos respectivamente cad.
para cada columna de la edificación

6. Se hace uso de los métodos de resitencia

última que recomienda el reglamento para
poder realizar un adecuado
predimensionamiento. Se toma los dos
métodos presentes.
El primero mediante la aplicación de la Figura 5: cálculo del área mediante el primer método de
siguiente fórmula: resistencia última usando el programa Mathcad. Fuente propia

Y también se emplea el uso de ábacos para

determinar el parámetro K.

Fuente: Análisis y diseño con etabs, autor:

Ing. Luis G. Quiroz.
 Columna 1:
Figura 6: ábaco
utilizado para
obtener el
parámetro “K”

Figura 8: carga axial máxima de la columna N° 1, extraída

del etabs. Fuente propia.

Finalmente con ello se puede dar una primera

geometría adecuada a cada columna para que
pueda soportar las cargas requeridas.

RESULTADOS
Se presentan a continuación los resultados de los
cálculos de predimensionamiento realizados. Los
cuales se desarrollaron con el uso del programa
Figura 9: momento máximo de la columna N°1 extraído del
etabs para conseguir las cargas axiales máximas y
etabs. Fuente propia.
los momentos máximos.
El momento máximo presente es de 0.52 tnf-m
Croquis de identificación de columnas por
Por consiguiente haciendo uso del programa math
número: :
cad, se procedes a realizar el análisis de la
columna:

Figura 7: modelo estructural con vista en planta con las

columnas enumeradas. Fuente propia. Figura 10: cálculo del área de la columna mediante el primer
método de resistencia última, usando el programa Mathcad.
Fuente propia.
  Le otorgamos una geometría cualquiera,
de forma inicial: H= 25cm

Figura 12: compilación de datos relevantes y resultados

obtenidos para todas las columnas enumeradas. Base,
altura, carga requerida, momento máximo, área obtenida
Figura 11: cálculo del área de la columna y la carga última que
por el pormer método de resistencia última, área obtenida
soporta la misma, mediante el uso del programa Mathcad.
mediante diagrama de interacción y carga última que
Fuente propia.
soporta la columna. Fuente propia.
En el caso de las demás columnas con el fin de
ahorrar espacio, se procede solamente a exponer
los datos obtenidos en una tabla.

Figura 14: Comparación de áreas; línea verde como área

obtenida mediante el uso de ábacos. Línea azul área final del
predimensionamiento. Línea roja área obtenida con el primer
método de resistencia última. Fuente propia.

Figura 13: comparación para cada columna (se tienen 21

columnas, colocadas en el eje X) entre la carga última
requerida y la carga última que soporta la columna. Fuente
propia.
Análisis de resultados:
Se inició el proceso iterativo con una altura de la
sección de columna de H=25cm para luego ir
aumentando la altura hasta que obtengamos el área
requerida y las cargas últimas sean mayores a las
que requiere el edificio de acuerdo al modelo
estructural.
Como se observa al usar el primer método de
resistencia última nos da como resultados valores
considerablemente más grandes del área. Sin
embargo al utilizar el método del diagrama de
interacción, obtenemos áreas menores por lo cual
nuestras secciones obtenidas cumplen con el
requisito de área.
Por otro lado, en cuanto a las cargas últimas que se
requieren, al ir probando con diferentes
geometrías, se ha llegado a resultados donde la
carga última que soporta la columna es mayor que
la carga que se necesita, lo tanto ese parámetro
también se ha cumplido en todas las columnas.
De acuerdo a los datos tomados, tenemos 3 tipos
de secciones de columnas, cuyas secciones son las
siguientes: 25x35, 25x40, 15x40
Centro de rigidez
Figura 14 y 15: ubicación mediante coordenadas del
centro de rigidez y gráfico que muestra dicha ubicación
en el modelo respectivamente. Fuente propia
Análisis: debido a que la edificación cuenta con
una geometría simétrica, y no contiene placas de
gran de dimensión, podemos observar que el
centro de rigidez está muy cerca del centro
geométrico del modelo estructural, cumpliendo
con lo que se esperaba del mismo.
Conclusiones:
1. Al aplicar una fuerza horizontal en
una edificación para que se
contrarreste las fuerzas contrarias que
se producen al momento de un sismo;
es ideal que el centro de rigidez
coincida con el centro de masa para
que la edificación no presente un
momento torsor y afecte a los
elementos estructurales.
2. Al realizar el análisis empleando el
diagrama de interacción y la fórmula
de resistencia última se observa que la
mayoría de columnas no requieren de
alguna geometría especial o caso
extremo, ya que cumplen con estar
dentro del parámetro de carga última
que soporta dicha columna.
3. Existen algunas columnas cuya
variación en la altura H ha sido
considerable debido a que la carga
última que soportaba era muy inferior
a lo requerido.
4. El empleo de programas de computo
con el Mathcad permite hacer un
análisis mucho más acelerado de cada
columna.
5. En su mayoría se espera respetar el
modelo estructural propuesto puesto
 que la geometría cumple con soportar
las solicitaciones requeridas.

BIBLIOGRAFÍA.

 A.10, N. (2009). Condiciones Generales

de Diseño . Lima .
 ACI318. (2014). Building Code
Requireents for Structural Concrete .
USA: Michigan .
 Blasco, A. B. (1991). Estructuracion Y
Diseño de Edificaciones de Concreto
armado. Lima - Peru : Coleccion del
Ingeniero Civil.
 E.030, N. (2016). Diseño Sismoresistente.
Lima-Peru .
 E.060, N. (2009). Concreto Armado .
Lima - Peru .
 NTC-04. (2004). Normas Tecnicas
Complementatrias Para Diseño y
Construccion De Estructuras DE
Concreto.

 Ing. Luis G. Quiroz Torres. (2014).

Análisis y diseño con Etabs. . Lima- Perú:
Editorial Macro.

Anexos