El comienzo de todo es el debate de Jorge E.

Robledo Castillo donde demuestra con cifras

Universidad Militar Nueva Granada
y datos verdaderos que el gobierno nacional tomo los escasos recursos del sector
Historia Económica Colombiana
agropecuario, recursos que de un periodo presidencial a otro son cada vez menores y los
Yenny Daniela Recaman
distribuye de una manera concentrada que beneficia como es costumbre a los mayores
Cristian Rafael Castillo González
terratenientes del pais, mientras que al pueblo colombiano que en realidad podría sacar un
Agro Ingreso Seguro
enorme beneficio de dichos recursos no les dio nada o simplemente les dío sumas
13 de mayo de 2019
insignificantes. Adicionalmente a esto se demuestra como varios de esos recursos llegaron
a manos de financistas de la campaña del ex presidente Alvaro Uribe Velez con sumas que alcanzan los 33.000 millones de pesos,
donde claramente los responsables de esto son el ministerio de agricultura; el cual en ese entonces estaba en manos de Andres
Felipe Arias y como nes costumbre en nuestro país, hechos cargados de corrupcion con proyectos declarados como no elegibles y
que de manera ilegal fueron “resucitados” para beneficiar a familias que ya habian recibido sumas de dinero por parte de Agro Ingreso
Seguro todo esto justo en el momento en que el sector agropecuario se unde en una de sus peores crisis mostrando así que la
politica agropecuaria del ya ex presidente mencionado con anterioridad es absolutamente desastroza. Es así como el entonces
senador Robledo empiza su debate comunicando que el jamas se ha opuesto al desarrollo empresarial, sino que por el contrario
defiende un modelo de tipo dual que hace referencia a un desarrollo de empresarios prosperios respaldados por el estado y de
campesinos e indigenas igualmente properos respaldados por el estado, realizando la aclaracion que el modelo presentado que es
de cararter plutocratico y que adicionalmente a esto no favorece al desarrollo del país, un modelo que hace referencia al manejo y
control del estado por parte de las clases altas y que hacen parte de “la rosca” lo cual no sería malo si aportaran al desarrollo. Es
facil evidenciar como el estado presenta un debil apoyo al sector agropecuario, un apoyo que se deberia dar por medio de aranceles
o subsidios reales mas que imaginarios o ayudas que terminan en manos que no lo necesitan y que solo favorecen al crecimiento
de la riqueza de unos pocos y el aumento de la pobreza de muchos, es claro que millones de campesinos cada vez sienten mas
estrés por las deudas que poseen, deudas que pueden llegar a quitarles las pocas tierras que poseen, mostrando así el agro
colombiano con una tasa del 65% de pobreza en la poblacion campesina e indigencia del mas del 30% para ese entonces,
campesinos que cada noche se acuestan con el estomago vacio, con un ministro de agricultura que no se afana al ver cifras tan
altas con la excusa de que podrían ser peores y claramente que podrían ser peores, pero siendo honestos, unas cifras que no son
nada buenas y que no ayudan al desarrollo del campo en nuestro país, con salarios rurales inferiores al salario mensual legal y con
desplazamiento de las zonas rurales que alcanzan a los 2 millones de colombianos en el gobierno del ex presidente ya mencionado,
desplazamientos que se han dado no solo por el conflicto armado, sino tambien por la pobreza, la miseria y la falta de oportundiades
combinado con la fuerte concentracion de la tierra en manos de personas que no le dan el correcto provecho y adicionalmente a
esto, terrenos con ganaderia extensiva que impiden que estas entren a la produccion como se quisiera, aumentando así cada año
el porcentaje de tierras inproductivas y aumentando al mismo tiempo el porcentaje de importaciones cortrespondientes a productos
del agro que reemplaza el trabajo de nuestro productores campesinos y a los pocos que quedan los persiguen con los pretextos
correspondientes a las normas sanitarias. Es así como el gobierno muestra al pueblo colombiano las “enormes” ciafras que son
invertifas en el agro sin mostrar el trasfondo de las persdonas que en realidad disfrutan de estos ingresos, personas que no necesitan
dicho beneficio sino que se encaminan a aumentar su capital economico. En colombia la poca produccion agricula no se le debe a
la politica del gobierno nacional sino al trabajo hecho por los mismos campesinos, lo cuales buscan la manera de poder realizar su
labor casi que usando sus propias manos como herramientas de produccion agricola. Es así como se demuestra que en un país
dominado por tres canales de television, tres empresas de telefonia y estos por mencionar algunos de los casos reina el modelo del
monopolio, concentrando la riqeuza en manos de unos pocos, es un caso del Robin Hood pero al reves, quitandole a los pobres para
darle a los ricos, pero no a todos los ricos, sino a los mas ricos del país, algo así como los super ricos. En entrevistas con la revista
semana Andres Felipe Arias menciona algo que puede llegarse a llamar como lo mas retardataria que alguien haya dicho y es que
no se le debia dar tierra a los campesinos colombianos porque estos iban a terminar convirtiendose en guerrileros o paramilitares lo
cual claramente es una excusa de algo que no se quiere hacer, una excusa vaga que muchos colombianos creen mientras el gobierno
de ese entomcves quiere entregar el territorio nacional a las transnacionales y al capital extranjero. Ahora bien, la politica de agro
ingreso seguro tiene mucho que ver con los debates tambien de Jorge Robledo respecto al trado de libre comercio, el cual era
absurdo ya que eso le aseguraria al gobierno de los estados unidos el ingreso economico destinado a subsidios agropecurios con
los cuales no se podría competir en la produccion agricola nacional y fue ahí cuando nacio agro ingreso seguro y es claro que las
personas no conocen en realidad de que se trata esto y el trasfondo que presento en el campo, muchas personas sentian envidia
por los campesinos que iban a recibir dicha ayuda, una ayuda que jamas llego, en parte por la misma negligencia de las
administraciones donde se evidenvian manipulaciones de las cifras, simplmente viendo los subisidios a la vivienda rural otorgados
por el ministerio de agricultura donde al revisar con detenimiento se puede encontrar que existen subsidios repetidos, familias de
campesinos que tienen de 5 a 7 subsidios a la vez, lo cual claramente no es cierto

Daniel Samper Pizarro: La corrupcion encontro formatos reglamentarios