Universidad Autonoma de Manizales

Avance de proyecto: Ciclos Térmicos II

Manizales Colombia
Número: 001 2017-I

Programa de Ingeniería Mecánica

CALCULO DE LA TASA DE PEDIDA DE

EXERGÍA DE UN CICLO DE GENERACION DE
POTENCIA RANKINE

Por

Juan Pablo Rios Carmona

Manizales
 Índice general
Índice general......................................................................................... 3
Resumen ................................................................................................. 4
Introducción ........................................................................................... 4
Referencias ........................................................................................... 22
 1. Resumen
Se aborda un ciclo de generación de potencia Rankine con
recalentamiento y regeneración para calcular un parámetro de
eficiencia de segunda ley o eficiencias exergeticas, haciendo uso del
análisis real e ideal del ciclo, lo que implica el cálculo de las propiedades
de estado para cada corriente, eficiencias, potencia de salida, trabajos,
entre otros parámetros.

Palabras clave: eficiencia de segunda ley, Rankine, exergía,

irreversibilidad

2. Introducción
Los rendimientos térmicos exponen la relación entre magnitudes
energéticas de entrada y de salida de un equipo o proceso [1]. La utilidad
de estas energías está determinada por la exergía, hay parámetros que
describen el comportamiento de los procesos basados en ella,
conocidos como rendimientos de segunda ley o eficiencias exergeticas.
Estos parámetros de eficiencia de segunda ley permiten medir el uso de
la exergía en determinado proceso.

El buen uso de la exergía permite determinar el potencial de trabajo útil

de una determinada cantidad de energía que puede alcanzar un sistema
en la interacción espontanea con su entorno.

El cálculo de las eficiencias exergeticas conlleva a la determinación

previa de una cantidad de parámetros del sistema, como lo son las
entalpias de cada corriente, el flujo másico que circula por cada una de
ellas, la eficiencia térmica del ciclo, las relaciones másicas, eficiencias del

4
ciclo, trabajo y calor de los componentes, la potencia de salida del ciclo
y otros parámetros. Para este caso se estudiara de manera especial la
tasa de perdida de exergía ya que este parámetro es de vital importancia
para el cálculo del principio de disminución de exergía y más importante
aún, para calcular la eficiencia de ciclo de segunda ley [2].

Esto nos lleva a plantearnos un objetivo principal:

Analizar la potencia de salida, la eficiencia del ciclo, eficiencia térmica

y propiedades de estado de un ciclo de potencia de vapor Rankin
manualmente y con ayuda de COCO para determinar la tasa de perdida
de exergia.

El objetivo general puede ser desmenuzado en objetivos específicos que

nos guíen al buen cumplimiento de este:

 Resolver el ejercicio 5 de la guía de ciclos Rankine a mano,

determinando parámetros como: la eficiencia térmica,
eficiencia del ciclo, relaciones másicas, salida de potencia neta,
trabajo de bombas, calor de condensación y balance exegético.

 Resolver el ejercicio propuesto en COCO simulator y comparar

los resultados con los obtenidos manualmente.

 Programar una unidad de trabajo en Excel para la medición de

un parámetro de rendimiento como lo es la tasa de perdida de
exergia.

5
 3. Metodología

Como ya se mencionó antes, el programa utilizado para analizar el ciclo

de potencia es COCO, ya que posee un entorno fácil de utilizar y es
gratuito. Para iniciar con la simulación basta con generar una línea de
corriente de entrada con los datos de presión y temperatura máxima

Ilustración 1 Línea de corriente de entrada

Después de tener definida la corriente de entrada del ciclo se agregan

los componentes que hacen parte de este, los cuales pueden ser

6
encontrados en el icono de la barra de herramientas mostrado a
continuación:

Ilustración 2 selección de equipos

Aunque COCO posee una librería completa de elementos, en ocasiones

es necesario diseñarlos para que admitan más de una salida o más de

7
una entrada, como es necesario en este estudio, donde tanto la turbina
de baja, como el condensador y los regeneradores debieron ser
diseñados como se muestra a continuación:

Ilustración 3 Diseño de la turbina de baja

8
Donde para el caso de la turbina de baja, fue necesario construir un
sistema de 5 turbinas para las 5 salidas que posee. Así desde la línea de
entrada a la turbina de baja y cada turbina interna se pueden determinar
las propiedades de las corrientes de salidas.

El proceso se facilita aún más ya que para la construcción de lo que

queda de ciclo basta con agregar los quipos, indicando los estados de
presión y temperatura (si se conoce) a la que operan y unirlos mediante
líneas de corriente, así:

Ilustración 4 Ciclo Rankine con regeneración y recalentamiento

Podemos observar que en el caso del condensador el vapor se elimina

mediante una “purga” que es una válvula que en otros equipos
también funciona como válvula de seguridad tal como la de las
pitadoras.

Por otro lado para obtener los datos basta con abrir el componente o
corriente a estudiar:

9
Ilustración 5 información obtenida de un dispositivo

10
 Ilustración 6 información obtenida de la corriente 7

Otra manera de obtener información de COCO es mediante una línea

de información, la cual se encuentra en la barra de herramientas como
se expone en la siguiente imagen:

11
 Ilustración 7 línea de información para el cálculo del trabajo de turbina

Para un mayor entendimiento de lo expuesto anteriormente, se anexo

en la carpeta junto a este documento, un archivo del ciclo programado
en COCO con el fin de hacer interactivo el proceso de lectura.

4. Cálculos y análisis de resultados

El ciclo propuesto fue resulto con anterioridad manualmente con el fin
de tener una guía de comprobación para los datos obtenidos mediante
la simulación en COCO. La solución manual del ciclo puede ser
encontrada por el lector en los anexos al final del documento.

4.1 Propiedades de estados

Como se mostró en la metodología la obtención de las propiedades de

estado en COCO para cada corriente se hace de manera rápida y sencilla
a diferencia del análisis manual que conlleva una serie de cálculos
extensos, donde inicialmente a partir del estado de cada punto se
obtienen las entalpias y entropías mediante las tablas termodinámicas,
posterior a esto para obtener los flujos másicos es necesario un balance
de materia y de energía. Los datos obtenidos a través de ambos métodos
se plasmaron en la siguiente tabla.

12
 COMPARACION ENTRE LOS VALORES CALCULADOS MANUALEMTE Y
HACIENDO USO DE COCO
CALCULO MANUAL COCO
CORRIENTE
ENTALPIA FLUJO MASICO ENTALPIA FLUJO MASICO
1 191,81 0,8411 191,8123 0,843
2 192,154 0,8411 192,1569 0,843
3 384,44 0,8411 384,5386 0,843
4 747,65 0,9647 595,659 0,956
5 844,55 0,9647 692,7943 0,965
6 561,43 0,9647 406,905 0,965
7 567,35 0,9647 412,661 0,965
8 384,44 0,0696 384,3654 0,0696
9 747,65 0,067 747,8645 0,067
10 747,65 0,067 747,864 0,067
11 844,55 0,035 844,7169 0,035
12 849,301 0,035 849,4681 0,035
13 384,44 0,0696 384,36548 0,0696
14 844,44 1 698,2778 1
15 3900,3 1 3900,4531 1
16 3623,62 1 3657,5898 1
17 3686,8 1 3686,7649 1
18 3523,45 0,035 3522,8749 0,035
19 3355,85 0,067 3383,5685 0,067
20 3059,6 0,055 3111,8911 0,055
21 2753,89 0,0696 2861,7077 0,0696
22 2453,22 0,7715 2599,9076 0,7734

13
Como podeos observar, la variación de los datos es mínima por lo que
se espera que el cálculo del resto de parámetros sean muy próximos
entre sí.

4.2 Eficiencia térmica

La eficiencia térmica obtenida mediante ambos métodos de cálculo

sigue la misma fórmula:
𝒲𝑡 − 𝒲𝑏
𝓃𝑡 =
𝑞𝑠𝑢𝑚
Donde:

𝑞𝑠𝑢𝑚 = (ℎ15 − ℎ14 ) + (ℎ17 − ℎ16 )

El cálculo de la eficiencia térmica con ayuda de COCO requirió

únicamente determinar el trabajo de turbina y de bomba mediante
líneas de información puesto que las entalpias necesarias para
determinar el calor suministrado se determinaron fácilmente de cada
línea de corriente

Ilustración 8 cálculo de trabajos

14
Mientras que manualmente el proceso de cálculo de 𝒲𝑡 𝑦 𝒲𝑏 conlleva
un cálculo más prolongado. Los resultados obtenidos se muestran a
continuación:

Calculo de eficiencia térmica

Calculo Manual COCO
0.3914 o 39.14% 0.3682 o 36.82%

Como se había predicho anteriormente en base a los resultados de las

propiedades de estado, la eficiencia térmica real del ciclo no varía
mucho de un método de cálculo a otro. Esta eficiencia a comparación de
la de ciclos Rankine ideales, con regeneración o recalentamiento es
relativamente grande, sin embargo puede ser mejorada.

4.3 Eficiencia del ciclo

Para determinar la eficiencia de Ciclo haciendo uso de COCO es

necesario convertir la eficiencia de turbina y de bomba a cero y así
obtener el trabajo ideal total del ciclo mostrado en las siguientes
imágenes:

Ilustración 9 Trabajos ideales

15
Donde el trabajo ideal total del ciclo es igual a la resta del trabajo ideal
de bomba y el trabajo ideal de turbina

𝒲𝑇𝑖 = 𝒲𝑡𝑖 − 𝒲𝑏𝑖

𝒲𝑇𝑖 = 1404.9298
Por lo tanto la eficiencia del ciclo está dada por:
𝒲𝑇𝑟
𝓃𝑐 =
𝒲𝑇𝑖
Cuyos resultados se plasman en la siguiente tabla:

Calculo de eficiencia del Ciclo

Calculo Manual COCO
0.8826 o 88.26% 0.8488 o 84.88%

El rendimiento del ciclo continúa ratificando el buen funcionamiento del

ciclo ya que los datos son muy próximos entre sí.

4.4 Trabajo de bombas

El trabajo de bomba puede ser calculado directamente de cada bomba

con mucha facilidad en COCO al extraer un puerto de información
desde dicho componente como se observa a continuación:

16
Mientras que el calculo manual requiere apegarce a la ecuacion
siguiente:

𝒲𝑏𝑖 = %𝑚𝑖 (ℎ2 − ℎ1 )

Los trabajos de bomba obtenidos mediante ambos metodos se

comparan en la sigiente tabla:

Trabajo de bomba
Calculo Manual COCO
0.2439 0.2905
4.862 5.555
0.1410 0.1662

El trabajo realizado por las bombas en ambos metodos presentan una

diferencia muy pequeña lo que corrobora la veracidad de estos.

4.5 Calor de condensación

El calor de condensación puede ser extraído directamente de las

propiedades del condensador mediante una línea de información tal
como se hizo con los trabajos de turbina y de bomba.

17
 Ilustración 10 Calor de condensación

Por otro lado el cálculo del calor de condensación de manera manual

esta antecedido por la ecuación:

𝐶𝑐 = 𝑞𝑠𝑢𝑚 − 𝒲𝑡

Donde los resultados obtenidos se exponen en la siguiente tabla:

Calor de condensación
Calculo Manual COCO
1841.98 1875.82

De la tabla podemos observar que sigue cumpliendo con la similitud

entre los resultados. Además de esto podemos notar que el calor de
condensación es negativo lo que no indica que es calor que sale del ciclo
térmico.

18
 4.6 Tasa de pérdida de exergía

La tasa de generación de exergía mide la cantidad de exergía destruida

por la generación de entropía, por lo que puede ser calculada
mediante la siguiente formula:

𝑋𝑑𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑑𝑎 = 𝑇𝑜 ∗ 𝑆𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎

Donde la entropía generada es la diferencia entre el valor de la entropía

del proceso ideal isotrópico de la turbina o de las bombas, y el valor de
la entropía generada por las eficiencias de los componentes ya
mencionados.

En ese orden de ideas, se comparó la entropía generada en el proceso

real simulado en COCO, de cada corriente relacionada con la turbina y
las bombas, con la entropía del proceso ideal calculado manualmente
para encontrar cuales de estas tenían generación y por ende destrucción
de exergía.

El valor de la entropía obtenido del proceso isoentropido del ciclo

analizado idealmente es de 7.5979 Kj/kg.k, valor que servirá como
referencia para identificar y calcular el valor de la entropía calculada.

Los datos obtenidos se muestran a continuación:

19
 TASA DE PERDIDA DE EXERGIA
CORRIENTE 𝑆𝑟 𝑆𝑖 𝑆𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑋𝑑𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑑𝑎

2 0.6493 0.6490 0.0003 0.0879

7 1.2759 1.2726 0.0033 0.9673
12 2.3162 2.3146 0.0016 0.4690
16 7.564 7.564 0 0
18 7.6344 7.5977 0.0367 10.758
19 7.6725 7.5977 0.0748 21.927
20 7.7761 7.5977 0.1784 52.297
21 7.9383 7.5977 0.3406 99.846
22 8.1984 7.5977 0.06007 176.09

Según la tabla anterior podemos ver la tasa de exergía destruida luego

de producir generación de entropía en las corrientes estudiadas.

5. Conclusiones

 El uso de COCO como herramienta de simulación para el

análisis de ejercicios termodinámicos y químicos es de gran
utilidad, ya que como se comprobó, tiene una muy buena
aproximación a los cálculos hechos a mano.
 Un ciclo de potencia de vapor de Rankine es mucho más
eficiente al incluir regeneración y recalentamiento.
 El ciclo se podría optimizar al remover la última bomba y
estrangular a través de una válvula la corriente 11 y conectarla
al regenerador de 0.925Mpa, ya que entre menos bombas

20
menos irreversibilidades y menos potencia demandada,
además de que al hacer este arreglo se evitaría el mezclador.

21
Referencias

[1] Y. Cengel, termodinamica, mexico: McGrawHill, 2003.

[2] K. Wark, termodinamica, madrid: McGrawHill, 2011.