Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dictamen de Expertos
Dictamen de Expertos
Requisitos
Mediante un juez, se debe de ordenar el dictamen, y de igual forma todos aquellos puntos
que serán objeto del dictamen.
Cuando existan dos o más expertos para practicar la diligencia correspondiente, los mismos
no pueden hacerse consultas entre sí.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
El ofrecimiento de la prueba se tiene que hacer en la demanda, su contestación, la
reconvención, su contestación, en la interposición de excepciones y su contestación, o
cuando se impugna un documento.
Con la proposición del dictamen de expertos, el juez de trabajo tiene la obligación de dar
audiencia a la otra parte por dos días, los cuales se cuentan desde la primera comparecencia
a juicio oral, para que en dicha audiencia de a conocer los puntos relacionados al dictamen,
así como también para que proponga al experto de su confianza.
Cuando entre las partes existe controversia por los dos distintos dictámenes que han sido
rendidos, entonces el juez de trabajo cuenta con la facultad para la designación de un tercer
experto, el cual es el encargado de la rendición de un tercer dictamen en la audiencia que
para dicho efecto sea señalada.
Las partes no pueden tachar a los peritos, pero el juez está facultado para removerlos si en
cualquier momento tuviere motivo para dudar de su imparcialidad o de su falta de pericia,
sea por propia convicción o por gestiones de la parte que se estime perjudicada.
Estos pueden emitir el dictamen oralmente o por escrito. Art. 169 CPCyM
El objeto se refiere, a que puede recaer el expertaje; es posible dictaminar sobre hechos sucedidos,
del presente o con posibilidad de suceder; objetos materiales, y personas. Para el perito es
permitido realizar un dictamen de cualquiera de los mencionados, siempre y cuando el juez
determine cuál será el objeto y que tenga un amplio conocimiento para ello y el dictamen informara
únicamente lo que sea necesario al proceso, que es requerido por el juez a través de la petición de
las partes.
En un proceso, se espera que el juzgador sea experto en cuanto a las cuestiones jurídicas propias
del mismo, sin embargo pueden presentarse situaciones donde exista una imposibilidad física o una
insuficiencia técnica del juzgador y sea necesaria la intervención de una persona con conocimientos
especiales, que ayuden a probarlos hechos discutidos o a determinar las causas y efectos de los
mismos.
Reconocimiento Judicial
“Prueba dirigido a alcanzar del juez el examen directo de lugares, objetos o personas, cuando dicha
percepción resulta ineludible a los efectos de la apreciación o esclarecimiento de los hechos objeto
del proceso.
Ese examen al que se refiere la definición es el reconocimiento es decir el análisis directo, es pues
la exploración que realiza el juez al que será para ese caso su objeto, tomando en cuenta lo que
regula el artículo 173 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuento al objeto de esta prueba.
La debida validez del reconocimiento judicial
Los diversos requisitos necesarios para que la prueba del reconocimiento judicial cuente con la
debida validez, siendo dichos requisitos los siguientes:
Objeto
Pueden ser objeto de reconocimiento las personas, cosas y lugares, siempre que sean necesarias
para el proceso.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
Debe hacerse en la demanda o en su contestación en la reconvención o su contestación, su
DILIGENCIAMIENTO debe efectuarse en las audiencias que el juez señale.
Naturaleza Jurídica.
Está comprendida dentro de la prueba directa, por el hecho que será la misma figura del juez quien
se apersone a reconocer directamente el objeto como prueba propuesto, ya sea una persona, lugar
o cosa.