Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las personas físicas o morales que hayan dado cualquier efecto fiscal a los
comprobantes fiscales expedidos por un contribuyente incluido en el listado a que
se refiere el párrafo cuarto de este artículo, contarán con treinta días siguientes al
de la citada publicación para acreditar ante la propia autoridad, que efectivamente
adquirieron los bienes o recibieron los servicios que amparan los citados
comprobantes fiscales, o bien procederán en el mismo plazo a corregir su
situación fiscal, mediante la declaración o declaraciones complementarias que
correspondan, mismas que deberán presentar en términos de este Código.
Contenido del Artículo 69 B
a. La localización;
b. Los activos;
c. El personal;
d. Infraestructura;
e. Cumplimiento de obligaciones formales;
f. Cumplimiento de pago de impuestos;
SOBRE EL ARTÍCULO 69-B
BIS DEL CFF.
¿Qué es el artículo 69-B Bis
del CFF?
En una propuesta de reforma para fortalecer la formalidad del mercado de
hidrocarburos, de forma artificiosa, se indicó lo siguiente:
“En ese sentido, cabe señalar que mediante reformas a los artículos que
regulan las pérdidas fiscales, en la Ley del Impuesto Sobre la Renta se han
implementado diversas medidas que tiene como finalidad limitar la
disminución de pérdidas fiscales, así como combatir las actuaciones
tendientes a manipular o eludir el cumplimiento de las obligaciones fiscales
ya sea por el propio contribuyente que generó la pérdida fiscal, o bien, por
otros contribuyentes, tratándose de fusión o escisión.”
¿Qué es el artículo 69-B Bis
del CFF?
Continua la exposición dando algunos datos interesantes:
“Ahora bien, no obstante las diferentes reformas que ha sufrido la Ley del
Impuesto sobre la Renta para restringir la transmisión y uso
indiscriminado de pérdidas fiscales, el Servicio de Administración
Tributaria ha observad una tendencia a la alza en la determinación de las
pérdidas fiscales, toda vez que en el ejercicio fiscal de 2007 se declararon
pérdidas fiscales por los contribuyentes en el orden de 328 mil 459 millones de
pesos y para el ejercicio fiscal del 2016, esta cifra alcanzó los 848 mil 411
millones de pesos, lo que representa un incremento del 258 por ciento.”
¿Qué es el artículo 69-B Bis
del CFF?
Continua la exposición de motivos:
“Artículo 45.- Se considera actividad preponderante aquella actividad económica por la que,
en el ejercicio de que se trate, el contribuyente obtenga el ingreso superior respecto de
cualquiera de sus otras actividades.
“Artículo 45.- Se considera actividad preponderante aquella actividad económica por la que,
en el ejercicio de que se trate, el contribuyente obtenga el ingreso superior respecto de
cualquiera de sus otras actividades.
Recurso de revocación,
treinta días: ¿obligatorio?
No se especifica si Se emite resolución y, si no se
suspende la publicación, combate, a los treinta días hábiles
J.C.A.F. puede pedir una se hace pública en el D.O.F. y
medida cautelar positiva. página del SAT.
¿Es normal el caso 1?
A nuestro juicio, el procedimiento del caso 1 no concede
derecho de audiencia a la persona que se beneficio de la
pérdida fiscal; en tanto que, solo se hace conocedora de que la
misma fue indebida y, por ello, se cuestiona lo siguiente:
Recurso de revocación,
treinta días: ¿obligatorio?
No se especifica si Se emite resolución y, si no se
suspende la publicación, combate, a los treinta días hábiles
J.C.A.F. puede pedir una se hace pública en el D.O.F. y
medida cautelar positiva. página del SAT.
Caso 2.
La diferencia del caso 1 y el caso 2, es que el generador de la pérdida
la autoridad fiscal, derivado del análisis a la información con que cuenta en sus
contrario a través del procedimiento que dicho precepto establece…En esa tesitura,
demostrar que las operaciones tuvieron una razón de negocios y no como único y
Segundo. Persignarse.
¿Por qué se habla de un
nuevo orden tributario?
En suma, y una vez analizados los artículos materia de esta charla,
puedo decir que existe un nuevo orden tributario en cuanto a la
distribución de las cargas probatorias; pues, el Legislador Federal
ha innovado herramientas para el SAT, que le permiten llevar a
cabo el cobro de contribuciones, sin necesidad de realizar trabajos
exhaustivos de fiscalización como en antaño, simplemente
arrojando la carga de la prueba a los contribuyentes.
¿Por qué se habla de un
nuevo orden tributario?
Lo anterior se confirma con el contenido de la tesis aislada con número de registro 2006241, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo contenido escogido es el siguiente:
¡NO!
CASO DE LA TASA
PRIVILEGIADA EN ALIMENTOS
Tristemente, el Poder Judicial de la Federación a jugado un papel clave
para solidificar las políticas recaudatorias en favor del Servicio de
Administración Tributaria. A manera de hipótesis, consideró que ello se
debe a dos razones:
“Devolución de saldos a favor del IVA para los contribuyentes que producen
y distribuyen medicinas de patente. Para los efectos de los artículos 2-A,
fracción I, inciso b), y 6o, ambos de la Ley del IVA, 22, primer y sexto
párrafos del CFF, las personas físicas y morales que se dediquen a la
producción o distribución de medicinas de patente, podrán obtener la
resolución a su solicitud de devolución de saldos a favor del IVA en un
plazo máximo de veinte días contados a partir de la fecha de la
presentación de la solicitud correspondiente, siempre que:…”
Consecuencias
Este tipo de sentencias, que violan el principio de
iura novit curia (presunción iure et de iure, que dice
que el juez conoce el derecho), implican que el SAT
pueda comenzar a perseguir de manera implacable a
Empresas que se dedican a la producción y
comercialización de alimento; pudiendo, inclusive,
aniquilar su presencia en el mercado.
¿Todo está perdido?
Jurídicamente hablando, no está perdida esta
discusión, ya que puede existir una contradicción de
tesis que se resuelva en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación; no obstante, en la instancia
administrativa, es decir, ante el propio SAT, aún
existe la posibilidad de reparar el daño causado por la
sentencia mencionada.
¿Cómo?
Pidiendo permiso en lugar de perdón; esto es,
mediante consultas reales y concretas hechas por los
contribuyentes dedicados al rubro económico
mencionado ante el SAT; para que éste confirmen
cual es el trato fiscal en materia de tasa del 0% que
se le debe dar a determinado alimento.
Ejemplo real
POR SU ATENCIÓN Y
PARTIPACIÓN:
¡GRACIAS!