Flujo de agua subterránea 2-D a través de un acuífero confinado

Gordon Whyburn y Ajoy florero

Pomona College

5 de Mayo º, 2006

Resumen
Hemos tratado de modelar el flujo de agua subterránea en un acuífero confinado 2-D en diferentes condiciones utilizando el
método de diferencias finitas. Se utilizó Matlab para todos nuestros cálculos. Hemos resuelto numéricamente la ecuación de
Laplace para modelar el flujo en estado estacionario a través de un acuífero con regiones separadas de diferentes
conductividades. Hemos resuelto el caso del flujo en función del tiempo para predecir el comportamiento del acuífero bajo ciertas
flujos iniciales cuando el flujo se apagó. También se intentó resolver el caso caudal independiente de tiempo para un acuífero
que tiene una conductividad que varía continuamente.

Introducción

Un acuífero es una capa de material permeable que puede transmitir agua subterránea. Acuíferos subterráneos
canal para pozos. La conductividad de un acuífero es una medida de cuán rápido el agua puede fluir a través de él. Un
único acuífero se compone de diferentes materiales, lo que permite el caudal de agua local a variar en diferentes regiones
del acuífero. materiales acuíferos comunes incluyen arena, grava, piedra arenisca, piedra caliza y dolomita.

Los acuíferos se dividen en dos categorías principales - no confinados y confinadas. Un acuífero no confinado tiene
material permeable se extiende desde la superficie de la tierra hasta el fondo del acuífero. Se puede recargar por agua que se
filtra hacia abajo desde la superficie o por el flujo de agua subterránea lateral. Un acuífero confinado ideal es uno que está
limitado por arriba y por abajo por una capa completamente impermeable de material. Así, la única manera en la que el
acuífero puede ser recargada es por flujo de agua subterránea lateral. El agua en un acuífero confinado está bajo presión.

Los acuíferos son una fuente vital de agua dulce a los seres humanos en las zonas rurales e incluso ciudades
enteras. El acuífero Edwards en Texas proporciona suficiente agua para sostener 1,5 millones de personas. modelos de flujo de
agua subterránea para acuíferos confinados pueden predecir la presión en diferentes regiones del acuífero. Esta información se
puede utilizar para seleccionar el lugar más apropiado para cavar un pozo.

La sobreexplotación de los acuíferos conduce al agotamiento. Acuífero de agotamiento es un problema creciente. Los métodos de
recarga artificial se están desarrollando con el fin de abordar la cuestión. modelos de flujo de agua subterránea que predicen el flujo de
agua en un acuífero para diferentes condiciones de flujo de entrada serán de utilidad para la implementación de métodos de recarga
artificial.

1
Las ecuaciones utilizadas:

Quisimos modelar el flujo de agua subterránea a través del siguiente acuífero 2-D:

región impermeable

Afluencia región permeable

xy

región impermeable

Figura 1. Diagrama de acuífero.

La ecuación que describe PDE flujo de agua subterránea 2-D en un acuífero confinado es:

• • 1 •
2 2

• • (1)
•
2
•
2
T yhxh • º

aquí h es la carga hidráulica y T es la conductividad constante del medio acuífero. Esta ecuación supone que el
acuífero se limita 100%, es decir, no hay fugas de la parte superior y la parte inferior. Esta ecuación se deriva usando
la masa y conservación de la energía para un volumen de control en el acuífero.

La cabeza hidráulico se define como la energía mecánica total por unidad de peso del agua. En el flujo de las aguas
subterráneas, la carga hidráulica es igual a la suma de la altura de elevación y la carga de presión. Esto es describe
matemáticamente mediante la siguiente ecuación:

• • (2)
P zh• g

La ecuación (1) puede resolverse para el caso independiente de tiempo, que es equivalente a la resolución de la ecuación de
Laplace. Para el caso independiente del tiempo, donde la conductividad varía de forma continua, el flujo se describe mediante la
siguiente ecuación:

•• 2
•
2
• • • • •
(, ) •• • •• •
• T yhy T T yhxhyx • 0 (3)
•• • • • • • XHX
2 2
•

2
Una vez que la cabeza ha sido calculada, las componentes horizontal y vertical del flujo de agua subterránea pueden
encontrarse usando la ley de Darcy:

• (4a)
• •
T q •X xh

•
• • (4b)
T q•y yh

Condiciones de borde:
Puesto que no hay flujo a través de la parte superior o la parte inferior del acuífero, q y = 0. A partir de (3b), por lo tanto,
•
= 0 en todos los puntos a lo largo del techo y el suelo del acuífero. Asumimos
• YH
que son conocidos por el flujo de entrada al acuífero y la cabeza al comienzo del acuífero. El flujo de salida
depende de la interacción del agua con las regiones locales en el acuífero, por lo que salir de esta condición
límite especificado.

estrategia de solución:

Decidimos utilizar el método de diferencias finitas para mirar el tipo de modelos de flujo que podría crearse con este
método relativamente fácil.

Nos acercamos a este modelo en los siguientes pasos:

1. Resolver la ecuación de Laplace para el flujo en estado estacionario. La solución de esta ecuación es independiente
de la conductividad local de la diferentes regiones en el acuífero. La conductividad se considera cuando se calcula
el campo de velocidad del agua subterránea en el acuífero.

2. Resolver la ecuación (1) para diferentes flujos iniciales para observar cómo el flujo varía en el tiempo.

3. Resolver la ecuación (2) para observar el flujo cuando la conductividad del material en el acuífero varía de forma
continua, es decir, un caso en el que el embalaje de la grava en el acuífero varía linealmente a lo largo de su
longitud.

Los supuestos hechos:

1. El acuífero es de forma rectangular

2. El acuífero está idealmente confinado, lo que significa que el suelo y el techo son absolutamente impermeable. En
condiciones normales, hay alguna fuga de agua en el acuífero de la parte superior y hacia fuera a través de la
parte inferior
3. La cabeza inicial y velocidad del agua son conocidos.
4. En el caso de estado estacionario, suponemos que el flujo no cambia significativamente con el tiempo. Esta es
una buena suposición en los casos en que la pendiente o la posición de la tabla de agua no cambia.

3
rejilla de diferencias finitas

Con el fin de calcular la cabeza en todos los puntos en el acuífero, el primer paso era para discretizar el dominio en una rejilla
de altura total N y la longitud M.

dh / dy = 0

h = h0

dh / dx = q 0

dh / dy = 0

Figura 2. rejilla diferencia finita que representa el dominio acuífero.

La distancia entre cada punto es h, de tal manera que la ubicación de un punto de la red se describe por

•
Méjico
m mh x •0; .. M

Nuevo
• •
n nh y 0; .. N

El siguiente paso fue para discretizar la PDE y organizar el conjunto resultante de ecuaciones en un sistema lineal.
La discretización procedido de acuerdo a la ubicación de los puntos en el acuífero. La Tabla 1 resume las fórmulas
de discretización utilizados para la solución de la ecuación de Laplace y el aspecto final del sistema lineal en cada
caso. Utilizamos segundas fórmulas de diferencias para discretizar este PDE.

4
 X- y-componente de la plantilla Sistema lineal para la ecuación de Laplace
componente en la
Figura 2

Segundo fin Azul nmnm • 1 nmnmnm

•1
Todos los puntos En segundo
• • 4 • • fffff 2
• ( Ho ) • 0
• 1 • 1
de frontera con lugar central diferencia central
2
exclusión de órdenes h
condiciones diferencia
piso del Segundo fin Segundo orden Verde nmnm nmnmnm
• fff
•1 • 2
• • fff • •
Nuevo
2 2
• • (h ) • 0
•1
Méjico • 1
acuífero y diferencia diferencias 43
2 Oh
techo central progresivas h 2
(discretización de la
condición de
frontera)

frontera Segundo orden Segundo fin rojo nmnm nmnm nmnm

• fff
•1 •1
• • • ffff • 3 • 2
Nuevo
52 4 2
• • (h ) • 0
• 1 • 2 Méjico
derecha hacia atrás diferencia central
2 2 Oh
del h
acuífero diferencia
Arriba y Segundo orden Segundo orden Amarillo nmnm nmnm
• 52 •1
• 4 •
• 2 ffff• 3
abajo hacia atrás hacia atrás
esquina diferencia diferencia h
derecha de • 12
nmnm • 2 • 3
nmnm
• 52 • 4 • ffff
el 2
• 2
• ( Ho ) • 0
acuífero h

Tabla 1. fórmulas de discretización utilizados en la red de diferencias finitas configurar para resolver
la ecuación de Laplace.

Nota: yxhf
Nuevo

Méjico
•( ,Méjico ) Nos vuelve a etiquetar la cabeza F para evitar la confusión con la distancia
Nuevo

entre cada punto, h. El superíndice es el índice para la componente y del flujo, y el subíndice es el índice
para la componente x.

Hicimos un vector de las incógnitas norte F metro y una matriz de los coeficientes. No era
posible especificar tanto la cabeza inicial y la velocidad inicial en nuestra matriz. Hemos trabajado alrededor de este problema
especificando la cabeza de puntos en las tres primeras columnas de la cuadrícula. Esto establece automáticamente una pendiente
inicial para la cabeza.

Un procedimiento general similar se siguió con el fin de discretizar el tiempo PDE dependiente en la ecuación (1). Un método
de diferencia hacia delante primer orden explícita de Euler se usa para proyectar la PDE hacia adelante cada paso de tiempo.
Esta fórmula es de la forma:

• 1 nmnm
• vv • • tf norte

Las soluciones no se esperaba que fueran oscilatoria en la naturaleza, lo que hizo que el método de Euler adecuada ya que
no había peligro de sobrepasar la respuesta correcta.

5
Para la PDE en la ecuación (3), se utilizó la segunda fórmulas de diferencias fin de representar las primeras derivadas en la
ecuación. También nos recogió en función de T con derivados simples que hemos calculado y que se especifican en nuestra
matriz.

Análisis:

Ecuación de Laplace:

El código Matlab trabajó cualitativamente para este caso el estado de equilibrio con las regiones locales de diferente
conductividad. hemos trazado h como una función de X y y con el fin de observar cómo se varió en diferentes regiones del
acuífero. Hemos resuelto esta ecuación de estado estacionario para diferentes casos.

Caso 1 (caso más simple):

Constante en la cabeza el
entrada del acuífero con los
bolsillos de diferente
conductividad.
Nuestros resultados indican que la
cabeza disminuye linealmente en la
horizontal dirección.
Esto demuestra que el código funciona
debido a la disminución de la cabeza es
un requisito para que el agua fluya de
izquierda a derecha
(Véase la ecuación 4a).
Además, la pendiente de h
con respecto a y es cero en el suelo y
el techo del acuífero. La trama del
Figura 3. acuífero con Head entrada constante. flujo como una función de la posición
(véase la Figura 4) también verifica
que nuestro código está trabajando
cualitativamente. Como es de esperar,

en regiones de un
mayor conductividad, el
flujo acelera (indicado por las flechas
más grandes en la parte roja de la
rejilla).

Figura 4. Parcela de flujo como una función de la posición

6
Nuestros resultados en el caso de prueba permiten poner a prueba el código para las situaciones más complejas.

Caso 2: Se inyecta agua artificialmente

en la región media del acuífero (quizás a
través de un tubo grande): Estas
condiciones significan que no es más alta
la cabeza en el medio del acuífero que en
la parte superior o la parte inferior. Una vez
más, los resultados coinciden con lo que
naturalmente espera. El agua se extiende
desde la región de mayor cabeza a cabeza
más baja, por lo que fluye fuera de la
región central del acuífero (véase la Figura
6). La presión más alta en el centro obliga
a una parte del agua a fluir hacia atrás en
Figura 5. acuífero con cabeza más grande en la porción media de la el acuífero. En caso de que este es un
entrada. efecto secundario indeseable, los geólogos
pueden utilizar este resultado

para decidir ese esta

especial método de recarga, no
20

deben trabajar.
18

16

14
y

12

10

68

24

0
0 5 10 15 20 25
X

Figura 6. Parcela de flujo para el caso anterior.

7
 Caso 3: La cabeza inicial
aumenta linealmente de arriba a
abajo en la entrada de
el acuífero. Esta
simula la entrada de agua de una
región inclinada de un acuífero en
nuestra orientado horizontalmente
región. Como
era de esperar, el agua fluye hacia
el fondo del acuífero y se curva
alrededor de fluir horizontalmente a
través de él. Nuestra parcela de
flujo también indica que el agua
fluiría más rápido a través de la
región superior del acuífero a
través de la zona inferior. Sería
interesante comprobar si esto era
cierto en un acuífero real.
Figura 7. acuífero con el aumento de Head

8
soluciones dependientes del tiempo (ecuación 1):

Resolviendo esta ecuación nos permitió observar cómo la cabeza iba a cambiar con el tiempo en los casos en que el flujo de
agua se apaga repentinamente. Verificamos este fenómeno en el caso de que la cabeza inicial era constante. Cuando el flujo
se apaga rápidamente, el agua retenida en el acuífero fluye fuera de ambos extremos hasta que todo el agua se drena hacia
fuera. Lo mismo es cierto para un caso de recarga artificial donde el agua en la región media del acuífero está a una presión
más alta que el agua en la parte superior o la parte inferior. Una vez más, este comportamiento es lo que cabría esperar.

Figura 8. Película de Acuífero Perder la inyección Artificial

9
Variando continuamente la conductividad:

Para el caso de una conductividad de variación continua (probamos T = x + y) , tuvimos problemas debido
a las condiciones de contorno en el suelo y el techo del acuífero. La cabeza en el suelo y

el techo del acuífero tiende a cero muy rápidamente. Esto obliga a la cabeza en otros puntos en el acuífero a cero muy rápidamente
también. Pensamos que el problema radica en la fórmula de diferencia que estábamos usando. Tratamos de comprobar esto mediante
el establecimiento de la cabeza de
Figura 9. acuífero con T = x + y.
las dos capas que rodean el techo y el suelo de
modo que el derivado se ajusta
automáticamente a cero, en mucho la misma
manera que nos propusimos la velocidad de
flujo de entrada inicial. Esto no tiene ningún
efecto sustancial sobre
el resultado. Nosotros
vuelto a comprobar los tiempos de
matemáticas numerosos y han llegado a la
conclusión de que o bien es algún error en el
código o un problema fundamental con nuestra
teoría de cómo debería funcionar.

Problemas con nuestro código en general:

Dado que estamos tratando de resolver un problema de contorno, tendríamos normalmente establecer la cabeza
inicial o su derivado en los cuatro límites. Sin embargo, no tenemos conocimiento del flujo de agua subterránea saliente y
esperamos que la cabeza para cambiar a través del acuífero, así que no podemos establecer la condición de contorno final
en X. La forma en que tratamos de evitar esto era para especificar la cabeza y su derivado de la condición de contorno inicial
en
X. Sin embargo, no es posible especificar tanto en la misma matriz. Especificación de la cabeza en los primeros tres puntos
iniciales nos permitió especificar indirectamente la derivada inicial también.
Tratamos de implementar un método en el que hemos resuelto para el primer conjunto de puntos desconocidos
mediante el uso de un método de diferencia hacia atrás que tuvo en cuenta los tres puntos iniciales. Nuestra solución para
esto se veía muy inestable, por lo que recurrió al uso de la fórmula de diferencia central.

Dejamos en los primeros tres puntos conocidos, ya que hace que nuestra matriz no singular, pero el
derivado inicial de la cabeza (es decir, la velocidad inicial) no afecta al cálculo de la cabeza.

También observamos que cualquiera que sea la cabeza inicial se fija a, siempre se reducirá a cero al final. Esto es
incorrecto porque la cabeza es una medida de la energía y no debe necesariamente ir a cero en el punto del acuífero de
salida, ya que el agua todavía debe poseer algo de energía. La velocidad se establece de alguna manera para que la cabeza
final se va a cero, lo que es

10
¿Por qué la velocidad inicial que hemos creado nunca afecta a la velocidad y la cabeza calculado por el programa.
Creemos que hay un problema con la aplicación de las matemáticas en nuestro método o que existe una parte fundamental
de las matemáticas que no hemos tenido en cuenta.

Conclusión

Llegamos a la conclusión de que el método de diferencias finitas puede no ser la mejor manera de modelar el flujo del agua
subterránea en un acuífero ya que tuvimos problemas para especificar las condiciones de contorno en nuestro cálculo.
Cualitativamente, nuestras soluciones son correctos para los casos simples de la ecuación de Laplace y las versiones sencillas
del flujo dependiente del tiempo. Sin embargo, cuando intentamos adaptar nuestro código para problemas más complejos en los
que la conductividad del acuífero varía continuamente, el método se rompe. También hay partes de nuestra solución que
realmente no tenemos una explicación para, como la manera en que nuestro programa no tiene en cuenta la velocidad de flujo
inicial. La clasificación de estos errores podría resultar en una versión de trabajo del programa, pero dudamos que podría ser
mejorado para resolver casos muy complejos del flujo.

referencias
1. CW Fetter, Hidrogeología Aplicada, Tercera Ed., Merrill Publishing Company, 1994
2. La comunicación privada:
a. El Dr. Richard Elderkin, Matemáticas Dept., Pomona College
si. Dr. Linda Reinen, Geología Dept., Pomona College

11