Buenos días siendo las 6;30 del día 21 de octubre del año 2019 , la señorita jueza que despacha

Carmen Nohelia Portugal salas juez del cuarto juzgado de investigación preparatoria del cusco
para dar inicio al requerimiento de acusación en el expediente 0078-2016-44-1001-JR-PE-04 , lo
seguido contra Jonas Joel Dueñas Peralta y Anguilo Paullo Delgado sobre robo agravado contra
Jose Tomas Zambrado Guzman .
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo gravada en audio y video para efectos,
de la acreditación se da el uso de la palabra al señor fiscal.
(ACREDITACION DE JUNIOR)
Abogado de la defensa sírvase acreditarse (XIOMARA)
¿Tienen alguna observación con la presente instalación?
(Junior…. Xiomara……………..)
Entonces en este acto se va conceder el uso de la palabra al señor fiscal para que de EL
requerimiento acusatorio.
Se le corre traslado al abogado de la defensa ¿La abogada defensora tiene alguna observación
de carácter formal y sustancial que realizar a la acusación.
(XIOMARA)
Entonces la abogada defensora observa lo siguiente……..(Xiomara)
Se corre traslado al ministerio público, alguna observación?

En ese sentido vamos a emitir la resolución número 5 en los términos siguientes

Cusco 21 de octubre del año 2019
Vistos y oídos en audiencia pública las observaciones planteadas por la defensa técnica de los
acusados. Considerando primero
Que el artículo 349 del código procesal penal
Se dispone los requisitos formales que debe cumplir el requerimiento acusatorio entre ellos la
relación de los hechos que se le atribuye al imputado con circunstancias precedentes
concomitantes y posteriores .El artículo de la ley penal que tipifica el hecho la cuantía de la pena
en el monto d ELA reparación Civil entre otros
Segundo
Que él representante del Ministerio público ha presentado su requerimiento acusatorio contra
Jonas Joel Dueñas Peralta y Anguilo Paullo Delgado por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de hurto agravado en el grado de tentativa. en agravio de Jose Tomas Zambrado
Guzman respecto de este requerimiento acusatorio la defensa de Jonas Joel Dueñas Peralta y
Anguilo Paullo Delgado dentro del plazo establecido por la norma antes citado no se ha
peticionado medio de defensa y tampoco hay observaciones respecto al requerimiento
acusatorio .
Por su parte el abogado Jonás Joel Dueñas Peralta y Anguilo Paullo Delgado ha realizado
observaciones que ha oral izado en esta audiencia respecto a la .....(reparación Civil )...
señalando que el Ministerio público no cumplió con señalar los daños causados teniendo en
cuanta ...(acuerdo plenario )........
Con respecto a esta observación este juzgado considera de que el Ministerio público (explicar).
Por lo que en lo demás se ha cumplido con precisar los requisitos establecidos por la norma
antes citada debiéndose declarase la validez formal del requerimiento acusatorio
Tercero
Asimismo contra el requerimiento acusatorio de conformidad señalado en el artículo 350 del
código procesal penal los demás sujetos procesales dentro del plazo de los 10 días que se corre
traslado del requerimiento acusatorio entre otras prerrogativas puede deducir excepciones u
otros medio de defensa. También el juez de oficio o a pedido de parte puede instar el sobre
seguimiento siempre que concurra los requisitos establecidos en el artículo 344 Inc 2 siempre
que resulte evidentes y si exista la posibilidad de incorporar en juicio nuevos elementos de
prueba.
Cuarto
Que dentro del plazo establecido por la norma citada conforme se advierte pues no se
peticionado medios de defensa por
parte de la defensa técnica del
investigado ..( Jonas Joel Dueñas
Peralta y Anguilo Paullo Delgado
nombre ) tampoco el abogado de la
defensa (nombre) .
por lo que corresponde hacer un control
sustancial advirtiendo que existe causa
probable para llevar Enjuiciamiento al existir
elementos de convicción en la Comisión del
delito de hurto agravado en el grado de
tentativa y su vinculación con los imputados
Jonas Joel Dueñas Peralta y Anguilo Paullo
Delgado ) como presuntos autores de este
hecho , por cuanto se le imputa el hecho
sucedido el dia 11 de enero del 2016 respecto
de ello existe elementos de convicción .....
(foto)
0por lo que se debe declarar también la
validez sustancial del requerimiento
acusatorio. Por estas consideraciones
se resuelve declara la validez formal y
sustancial del requerimiento acusatorio
formulado contra Jonas Joel Dueñas
Peralta y Anguilo Paullo Delgado por el
delito contra el patrimonio de robo
agravado en agravio tipificado en el 189
del código procesal penal .
Continuando con la audiencia. Señor
fiscal medio de prueba para ser
actuados en juicio.
(Habla JUNIOR )
Oposición a los medios probatorios. Se les corre traslado a los abogados de la defensa
XIOMARA
El abogado defensor tiene algún medio de prueba que ofrecer?
Se le corre traslado al Ministerio público alguna oposición del medio de prueba
Entonces vamos a proceder a resolver
La resolución número 11
Cusco 21de octubre de los 2019 autos Vistos y oídos. Considerando primero
Que el representante del Ministerio o público está ofreciendo como medios de prueba para ser
actuados en juicio XIOMARA respecto de estos medio de prueba no existiendo oposición por la
defensa y tenido relación con el hecho que bar ser materia de prueba de juicio pues se deben
admitir al resultar pertinentes . Asimismo también esta ofreciendo detalló ,,,,,(XIOMARA
Por lo que este juzgado considera
Que el abogado de la defensa del investigado Jonas Joel Dueñas Peralta y Anguilo Paullo
Delgado está ofreciendo como medio de prueba JUNIOR )'
Se debe admitir
Por ello se resuelve admitir los documentos ya mencionados.
Habiéndose expedido la resolución vamos a continuar con la audiencia y vamos a expedir la
resolución número 13 que corresponde al auto de Enjuiciamiento
Cusco 21'octubre del 2019 estando instalada la presente audiencia y considerando que
realizada la audiencia preliminar de
Control de acusación del requerimiento acusatorio formulado contra. Jonas Joel Dueñas Peralta
y Anguilo Paullo Delgado Por el delito ROBO AGRAVADO en agravio de JOSE TOMAS
ZAMBRANO conforme a los artículos 189 y Habiéndose realizado un control sobre los
requisitos formales y sustanciales de dicha acusación a fin de permitir un pronunciamiento de
fondo del conflicto jurídico en la siguiente etapa de juzgamiento se resuelve primero ;
Dictar auto de Enjuiciamiento contra Anguilo Paullo Delgado nacido En el distrito de Santa Ana
provincia de la convención y departamento del cusco . con documentos de identidad 61538642
de estado Civi solterol con grado de instrucción quinto de secundaria siendo su padre wilber y
su madre Maritza con domicilio real jr alvolada s/n manzana d lote 05 quillabamba y contra Jonas
Joel Dueñas Peralta natural de Urubamba estado Civil soltero con grado de instrucción
secundaria incompleta siendo su padre sebastian y su madre venancia domicilio real hospedaje
Sullana sitio en la calle los angeles distrito de Santiago provincia y departamento del cusco
acusado por el fiscal junior Lezama quispe por el hecho ocurrido el día 11 de enero del 2016
Estos hechos son sumidos con delito de robo agravado previsto en el artículo 189 solicitando el
Ministerio público ....... Se le imponga como pena....... y concepto de reparación Civil .(junior)
Segundo
Se admite como medios probatorios del Ministerio público los que han sido admitido mediante
resolución número 11 y deben ser transcritos s el presente auto de ofrecimiento
Tercero Se admite como medio probatorios de la defensa técnica del investigado. Anguilo Paullo
Delgado y jonas Joel dueñas peralta
Cuarto tenga de como partes procesales constituidos en el presente proceso al Ministerio público.
Fiscal Provincial de la cuarto juzgado de investigación preparatoria del cusco y a los investigados
Anguilo Paullo Delgado y jonas Joel dueñas peralta
Quinto. Comuníquese que el proceso no ha sido declarado complejo y que los investigado en
este caso Anguilo Paullo Delgado y Jonás Joel dueñas peralta tiene la medida coercitiva de
prisión preventiva la misma que vencerá el (fecha)
Sexto
Retirase los autos al juzgado ( unipersonal encargado del juzgamiento respectivo debiendo
elevarse al juez competente si es pedido el auto de Enjuiciamiento se les notifica señor fiscal?
La defensa?’. ‘con lo cual damos por concluido esta audiencia siendo las ( hora ) por cerrar el
audio y vídeo ( buena días ) .

Todo proceso penal, para poder llevarse a cabo, requiere de un imputado

debidamente determinado, plenamente individualizado, como presunto autor de
un hecho ilícito. Tal individualización es un presupuesto necesario,
imprescindible, para poder dar curso al proceso en sede judicial: el imputado debe
haber sido debidamente particularizado, es decir identificado con sus nombres,
apellidos y su documento de identidad si lo tiene, e individualizado con
los demás datos personales que lo singularizan y lo hacen único, tales como su
edad (para poder saber si es mayor de edad y pasible de responsabilidad), lugar
de origen, nombres de sus padres ó filiación familiar, domicilio, grado de
instrucción, ocupación y sus caracteristicas físicas corporales. Pero además el
imputado, conforme lo ha señalado reiteradamente el Tribunal Constitucional,
debe ser individualizado en la forma con que presuntamente habría participado en
los hecho
ara los fines de formalizar una Investigación Preparatoria, nuestro nuevo Código
Procesal Penal, en su Artículo 336 numeral 1, no solo exige: que aparezcan
elementos reveladores de la existencia del delito imputado, sino que los
imputados se encuentren debidamente individualizados; condición fundamental,
imprescindible, para poder establecer una hipótesis incriminatoria y formalizar
investigación preparatoria y tener así un caso judicialmente probable, en cualquier
modelo procesal y más aún en el modelo acusatorio