Análisis del desempeño de una línea de distribución frente a descargas atmosféricas y

efecto de los descargadores de sobretensión en las tensiones inducidas y las salidas de la

línea.

Santiago Restrepo Parra, Alejandro Restrepo Estrada, Stirley Madrid Vélez,

Introducción.

En este documento se estudia el desempeño de una línea de distribución frente a las descargas
atmosféricas, la línea se ubica en una zona hipotética de característica industrial de Rionegro
Antioquia, por lo cual está sujeta a un nivel de contaminación considerable, de la línea se definen las
características estructurales y de aislamiento de acuerdo a las normas RA de EPM y la guía de la IEEE
1040 [1]. Con la ayuda de los mapas de densidad de descargas a tierra indicada en la guía se
determina este parámetro para la zona donde se ubica el sistema, igualmente con la información de la
guía se define el CFO total el cual depende del CFO de los elementos de aislamiento de la estructura,
para determinar los elementos de aislamiento de la estructura se utiliza la norma RA8-022 [2] que
indica los requisitos especiales para redes en zonas contaminadas, costeras o sujetas a una alta
densidad de rayos a tierra. Una vez definidos estos elementos se presentan los dos estudios realizados
en YalukDraw y en ATPDraw, el primer estudio analiza las tensiones inducidas por la caída de rayos
en 3 posiciones distintas cercanas a un tramo de la línea, las tensiones inducidas se estudian en todos
lo nodos que la conforman. El segundo análisis consiste en un estudio estadístico de las salidas que
tendría la línea para diferentes valores de CFO, el objetivo de este análisis es identificar cuantas
salidas se presentan en la línea para el CFO calculado inicialmente y compararlo con 3 casos de
estudio donde se ubican un número distinto y en posiciones distintas descargadores de sobretensión, el
objetivo final es observar cuánto mejora la línea con su CFO inicial al agregar una configuración
adecuada de descargadores de sobretensión y definir si estos elementos son suficientes o si se requiere
mejorar el aislamiento de las estructuras.

Definición de la zona y la densidad de descargas atmosféricas a tierra.

La zona se ubica en Rionegro Antioquia, se supone la misma como zona industrial, en la figura 1 se
muestra la vista de planta de la zona con la ubicación de transformadores y las distancias entre tramos
de línea, la figura 2 presenta la vista de planta detallando las estructuras que conforman el sistema de
distribución. Para determinar la densidad de descargas a tierra en la zona se puede utilizar dos
métodos, el primer se basa en la expresión análitica (1) obtenida de la guía IEEE 1040 que requiere
del nivel ceráunico de la zona, la segunda opción es el uso de mapas de densidad de descargas que la
misma guía proporciona y que se puede observar en la figura 3.

(1) Expresión para la densidad de descarga a tierra para Colombia, donde Td es el

nivel ceráunico, el nivel ceráunico también se puede determinar por medio de mapas de línea
isoceráunicas como la que propone la NTC 4552 [3], la figura 5 muestra un mapa adicional que
determina la densidad de descarga a tierra en mayor detalle para Colombia, el mismo se obtuvo del
documento de informe final de la empresa Keraunos sobre ​identificación y análisis de los niveles de
calidad del servicio alcanzables en las redes de distribución de energía eléctrica del SIN [4].
 Figura 1.​ Vista de planta y distancias de la zona.

Figura 2.​ Vista de planta y ubicación de las estructuras..

Figura 3. ​Registro óptico de descargas por k m2 por año, también llamado como actividad de rayos total (descargas a tierra y descargas entre
nubes) obtenido de la guía IEEE 1040 [1].

Figura 4. ​Mapa del nivel ceráunico en Medellín y zonas cercanas obtenido de la norma NTC 4552 y como parte de un estudio realizado por
la Universidad Nacional de Colombia por el grupo HIMAT [2]. Para Medellín y zonas cercanas como Rionegro se tienen valores entre 120 y
140 de nivel ceráunico .

Figura 5. ​Densidad de descargas atmosféricas a tierra para Colombia, obtenido del documento de Keraunos, registros realizados entre 1997
y el 2001 [4].
En la tabla 1 se resumen los valores obtenidos de densidad de descargas usando los diferentes mapas y
la ecuación (1).

Tabla 1.​ Densidad de descargas usando los diferentes métodos.

Parámetro Método Valor (​rayos/ k m2 año)

Densidad total de descargas Mapas satelitales ópticos 40 - 70

Ecuación (1) con Td = 140 4

Densidad de descargas a
tierra Mapa óptico de la figura 5 2-14

La tabla 1 muestra la variación de los resultados obtenidos usando los métodos indicado, el valor de
descargas totales incluye las descargas que se presentan entre las nubes y que no afectan en el análisis
correspondiente de sobretensiones alcanzadas, para las descargas a tierra se presenta una variación
entre los valores de Ng determinados, esto se debe a la variación que se puede presentar al interpretar
un mapa como el de la figura 5 y figura 4 para la zona en cuestión y al rango de años sobre el cual se
registró la información.

Definición de la estructura, de los elementos de aislamiento y su nivel de CFO.

En la figura 2 se observan diferentes estructuras de línea unas para suspensión, otras de retención y
cambio de ángulo, otras como estructuras que cargan transformadores. Para efectos prácticos de
simulación se asume un solo tipo de estructura en toda la linea, esta estructura es de suspensión y se
indica en la norma RA2-03 [5] para un nivel de tensión de 13,2 kV, la figura 6 muestra el esquema de
la misma y las distancias entre las fases y el conductor de neutro, la altura de poste es de 12 metros.

Figura 6.​ Estructura de suspensión seleccionada para la línea de distribución.

En la figura 7 y en la tabla 2 se detallan las características y materiales de los herrajes y aisladores que
conforman la estructura, igualmente se siguen las disposiciones de la norma RA18-022 para selección
de piezas en zonas especiales y contaminadas, estos datos se usan más adelante para definir el CFO
inicial de la estructura de acuerdo a lo indicado en la guía IEEE 1040.
 Figura 6.​ Estructura seleccionada y las partes que la conforman..

Tabla 2.​ Lista de elementos que conforman la estructura seleccionada.

Para el caso de zona contaminada el aislador seleccionado debe ser tipo pin de porcelana de 25kV o
preferiblemente aislador tipo line post 57-1 clase ANSI C29.7.

Recomendaciones de la IEEE 1410 sugieren que las redes de distribución deben construirse con un
CFO de 300 kV para suelos de alta resistividad y de 420 kV para suelos de baja resistividad, y para
lograrlo estipula que es posible reforzar el aislamiento primario (aisladores), haciendo uso de otros
materiales en la construcción de la estructura o vestida. La Tabla 2 de la IEEE 1410 muestra los
valores de aislamiento secundario (crucetas - postes) y terciario (postes) que es posible alcanzar con
otros materiales alternos a los que componen las estructuras conductoras (metal y concreto), con las
que comúnmente se construyen las redes. A continuación se muestra la tabla de la IEEE 1410.
 Tabla 3.​ Tabla de los valores de CFO para los aislamientos primarios, secundarios y terciarios [1].

La IEEE 1040 define una fórmula para el CFO total de la línea esta es:

CF OT OT AL = CF Oaislador + CF Osecundario + CF Oterciario .... + CF On−ésimo (2)

De acuerdo con las recomendaciones presentadas en la IEEE 1410 y las condiciones ambientales
identificadas, las redes de distribución de EPM que se construyan en zonas de alta densidad de rayos
se deben diseñar y construir mínimo con un aislamiento primario y secundario, de tal manera que se
garantice un CFO que soporte la magnitud de las descargas. Es decir, las redes deben construirse con
las siguientes combinaciones de aislamiento:

a. Con aislamiento secundario:

● Aisladores + Cruceta en PRFV

● Aisladores + Cruceta de madera
● Aisladores + Poste en PRFV
● Aisladores + Poste de madera

b. Con aislamiento terciario:

● Aisladores + Cruceta en PRFV + Poste en PRFV

● Aisladores + Cruceta en PRFV + Poste de madera
Se considera que las crucetas y postes metálicos y los postes de concreto no ofrecen un nivel de
aislamiento. Para el caso de estudio se cambia la cruceta metálica indicada en la tabla 1 por una
cruceta de fibra de vidrio (PRFV) con un nivel de CFO de 410 kV/m, poste de concreto y un aislador
tipo pin de porcelana de 25kV estándar 55-6 bajo la norma ANSI C29.5, el cual tiene un nivel de CFO
de 140 kV [6] para cumplir las disposiciones de la RA8-022 sobre aisladores por lo cual se reemplaza
el de la tabla 2 que es tipo pin de 13.2 kV por este. Esta configuración de poste de concreto, aislador y
cruceta PRFV es la de tipo de aislamiento secundario. En la siguiente tabla se resume el CFO total
entre diferentes elementos de la estructura de acuerdo al ejemplo del Anexo A de la guía IEEE1040,
asu vez se compara el caso de cruceta metálica y cruceta de PRFV, esto último se usará para comparar
el número de salidas del sistema bajo estas dos condiciones en el análisis estadístico .

Tabla 4. ​CFO total entre diferentes elementos de la estructura seleccionada

From To Flashover path Total CFO con Total CFO con

cruceta de cruceta metálica
PRFV (kV) (kV)

fase A fase B 0.7 m de cruceta 567 280

y 2 aisladores.

fase B fase C 0.8m de cruceta y 608 280

2 aisladores

fase A fase C 1.5m de cruceta y 895 280

2 aisladores

fase A neutro 2.2m de cruceta y 1182 280

2 aisladores

fase B neutro 1.5m de cruceta y 895 280

2 aisladores

fase C neutro 0.7 m de cruceta 567 280

y 2 aisladores

fase A poste 1.1m de cruceta 1 591 140

aislador

fase B poste 0.4m de cruceta 1 304 140

aislador

fase C poste 0.4m de cruceta 1 304 140

aislador

neutro poste 1.1m de cruceta 1 591 140

aislador

De la figura 6 las fases se indican de izquierda a derecha como A, B, C y neutro, la cruceta tiene una
longitud total de 2400 mm.
 Análisis de tensiones inducidas en YALUKDRAW

Para este análisis se construyó un tramo aproximado de la línea mostrada en la figura 1, para el caso
se consideró un conductor ACAR como lo indica la norma RA8-022 con un diámetro de 14.88mm,
dato que se obtuvo del manual de Centelsa, los 4 conductores se asumieron de este tipo, las posiciones
relativas de cada conductor se indicaron de acuerdo a la figura 6 tomando como referencia el
conductor de fase A (el primero a la izquierda), se seleccionó una resistencia de puesta a tierra en cada
nodo desde el cable de neutro de un valor de 20 Ω como valor recomendado por la CREG. La
conductividad del terreno se asumió finita con un valor de 0.01 S/m, se utilizó como corriente del rayo
el valor de 30 kA. En la figura 7 se muestra el modelo de la línea implementado en YALUKDRAW.

Figura 7. ​Modelo de la línea implementado en YALUKDRAW, en este caso no se han ubicado los DPS, las distancias entre nodos es
aproximadamente de 100m con el fin de simplificar el análisis.

A continuación se muestran los resultados obtenidos para 3 casos, en cada caso se simulan 3 impactos
cercanos a las líneas, la posición de los impactos es la misma en los 3 casos para poder observar
diferencias, en el primer caso se simula la linea sin ningun DPS, en el segundo caso se agregan 4 DPS
en nodos arbitrarios de la misma, en el tercer caso se trabajan con 11 DPS , se grafican las tensiones
inducidas en una de las fases (Fase A), en total tres gráficas por caso, para los tres impactos, también
se grafican aparte las tensiones inducidas en el cable de neutro. Los impactos se ubicaron los puntos
(500, 630), (650, 1050) y (212, 1289) en YALUK DRAW. Se escogieron 5 nodos de referencia para
medir las tensiones inducidas, estos fueron, el nodo 1, 5, 8, 10 y 14.

CASO 1: ​En este caso no se implementan ningún DPS. Para este caso se analizaran los 3 impactos en
los diferentes nodo, primero en la Figura 8 se muestra las tensiones inducidas por el primer punto de
impacto en una de las fases para los nodos previamente escogidos como referencia y en la figura 9 se
muestran los impactos en el cable de neutro de los mismos nodos.
 Figura 8.​ Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea sin DPS para el primer punto de impacto.

Figura 9.​ Tensiones inducidas en el neutro en diferentes nodos de la línea sin DPS para el primer punto de impacto.

Lo primero y más relevante que se puede observar que las tensiones de las fases de los nodos 8-10-14
que están más cerca al punto de impacto son más altas, llegan hasta 140 kV, tienen un alto y rápido
crecimiento, mientras los nodos un poco más lejanos se demoran más en alcanzar los puntos pico, esto
es algo que se podría esperar después de haber recibido este impacto y viaja la onda. A la vez las
tensiones en los neutros de los nodos más cercanos 8-10, tienen los valores más alto de voltajes
(6,8kV), pero este se sostiene poco tiempo, y se espera que con el tiempo se estabilice y lleguen a
cero.
la Figura 10 muestra los resultados de las tensiones en una de las fases de los nodos de referencia para
el segundo punto de impacto y la Figura 11 muestra la tensión que tiene el cable neutro de los mismos
nodos, después de haberse generado este impacto.

Figura 10. ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea sin DPS para el segundo punto de impacto.

Figura 11.​Tensiones inducidas en el neutro en diferentes nodos de la línea sin DPS para el segundo punto de impacto.

Para este impacto se tiene que impacta en un punto un poco más central de la línea, se puede observar
en la gráfica que las tensiones son similares, pero se sigue observando que los nodos más cercanos
siguen teniendo mayor tensión de fase. Para los cables neutros, también se tiene un comportamiento
similar, donde se tiene una tensión negativa, pero el nodo más cercano al impacto, nodo 5, donde se
ve que el comportamiento de la tensión en este, es empezar en valores bajos, llegando a valores
negativos altos, y apartir de alli empezar un crecimiento progresivo, llegando a tensiones de 4000 V,
un valor considerable.

la Figura 12 muestra los resultados de las tensiones en una de las fases de los nodos de referencia para
el tercer punto de impacto y la Figura 13 muestra la tensión que tiene el cable neutro de los mismos
nodos, después de haberse generado este tercer y último impacto de estudio.

Figura 12. ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea sin DPS para el primer punto de impacto.

Figura 13. ​Tensiones inducidas en el neutro en diferentes nodos de la línea sin DPS para el tercer punto de impacto.

Para el último impacto, la gráfica nos muestra nuevamente un comportamiento similar, en este caso el
impacto es más cercano al nodo 1, se presenta entonces que la tensión de la fase de este nodo aumenta
rápidamente y llega a un pico más alto y con mayor rapidez. Y de igual forma como sucede en los
casos anteriores, la descarga del impacto en el nodo 1 por el neutro, muestra cómo al estar más
cercano que los demás nodos muestra cómo por este se presenta el mismo aumento de voltaje rápido,
llegando casi a 3500 [V] mientras que los demás nodos presentan un comportamiento progresivo
mientras el impacto hace efecto sobre estos.

CASO 2: ​En este caso se implementan 4 DPS, los cuales se ubican en lo nodos 1, 11, 17 y 23. En las
Figuras 14 y 15 se muestran las tensiones inducidas para el primer punto de impacto en una de las
fases para los nodos de referencia y en el cable de neutro de estos mismos nodos, las Figuras 16-18
muestran los resultados para el segundo punto de impacto y las Figuras 19-21 para el tercer punto de
impacto.

Figura 14​.​ T
​ ensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea para un sistema con 4 DPS en el primer punto de
impacto.

​ ensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 4 DPS en el primer punto de impacto.
Figura 15​.​ T

El primer punto de impacto fue cercano a los nodos de referencia 8 y 10, por ello se observa que las
máximas tensiones inducidas en la Figura 14 corresponden a estos dos nodos, alcanzando una tensión
máxima inducida de 55 kV debido a esta descarga atmosférica en particular. Conforme se mide la
tensión en los nodos más alejados de este impacto se encuentra una reducción de la tensión inducida y
sucede debido a la resistencia que se va acumulando a medida que se aleja del punto del impacto de la
descarga atmosférica. En la Figura 15 se pueden observar las tensiones medidas en los cables de
guarda de los nodos escogidos de referencia, estas tensiones inducidas se deben al paso de la corriente
por los conductores de las fases y también debido al efecto de inducción directa debida al fenómeno
atmosférico alcanzando un valor máximo de 6,5 kV en el nodo más cercano al impacto.

Figura 16.​ Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea para un sistema con 4 DPS en el segundo punto de
impacto.

​ ensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 4 DPS en el segundo punto de impacto.
Figura 17.​ T
El segundo punto de impacto fue cercano a los nodos de referencia 5 y 8, por ello se observa que las
máximas tensiones inducidas en la Figura 16 corresponden a estos dos nodos, alcanzando una tensión
máxima inducida de 120 kV debido a esta descarga atmosférica en particular. Conforme se mide la
tensión en los nodos más alejados de este impacto se encuentra una reducción de la tensión inducida y
sucede debido a la resistencia que se va acumulando a medida que se aleja del punto del impacto de la
descarga atmosférica. En la Figura 17 se pueden observar las tensiones medidas en los cables de
guarda de los nodos escogidos de referencia, estas tensiones inducidas se deben al paso de la corriente
por los conductores de las fases y también debido al efecto de inducción directa debida al fenómeno
atmosférico alcanzando un valor máximo de 3,5 kV en el nodo más cercano al impacto.

Figura 18.​ Tensiones inducidas en una de las fases para los nodos que tienen DPS en el segundo punto de impacto.

En la Figura 18 se presentan las tensiones medidas en los nodos donde se tienen instalados los DPS
para el segundo punto de impacto, allí se puede observar como los cuatro elementos de protección
contra sobretensiones actúan manteniendo la tensión en ese nodo en la tensión para los cuales son
diseñados. Estos elementos se comportan como una resistencia variable (no lineal) la cual depende del
nivel de tensión al cual esté sometido y al llegar a cierto valor de tensión estos elementos son capaz de
sostenerla (para esta caso cercano a 30 kV) y la mantienen en este valor acumulando una energía la
cual es capaz de disipar nominalmente, y si se sobrepasa esta cantidad de energía probablemente el
DPS se dañe.
Figura 19. ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea para un sistema con 4 DPS en el tercer punto de
impacto.

Figura 20. ​Tensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 4 DPS en el tercer punto de impacto.
 Figura 21. ​ Tensiones inducidas en una de las fases para los nodos que tienen DPS en el segundo punto de impacto.

En las Figuras 19-21 se encuentran las tensiones medidas en los puntos de interés para el tercer punto
de impacto, y al igual que para los puntos de impacto anteriores se conserva el comportamiento de
sobretensiones mayores en los puntos más cercanos al punto de impacto. En este caso también los
DPS actuaron y mantuvieron la tensión cercana a 30 kV.

CASO 3: ​En este caso se implementan 11 DPS, los mismos se ubican en lo nodos 1, 21, 20, 6, 7, 8,
16, 18, 19, 10 y 13, la figura % muestra las tensiones inducidas para el primer punto de impacto en
una de las fases para los nodos de referencia y en el cable de neutro de estos mismos nodos, la
siguientes figura se muestra los resultados para el segundo punto de impacto y la figura %%% para el
tercer punto de impacto.

Figura 22 ​Tensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 11 DPS en el primer punto de impacto.
 Figura 23 ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea.

De estas figuras se observa el efecto del DPS sobre la fase A del nodo 10, el impacto sucede cercano a
este nodo y la tensión se ve limitada a un valor máximo de 30 kV, lo cual es es una reducción notable
en comparación al caso 1 sin DPS donde se alcanzan rápidamente tensiones de 90 kV, otro efecto
interesante es como nodos cercanos a nodos con DPS reducen notablemente las tensiones inducidas
tal es el caso del nodo 5, el DPS mas cercano a este se ubica en el nodo 6. En general se mejora el
comportamiento del sistema frente a este impacto, en el cable de neutro no se observa un cambio
respecto a los casos anteriores y la tensión inducida continúa siendo del rango de los 1000 a 7000 V.

Figura 24. ​Tensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 11 DPS en el segundo punto de impacto.
 Figura 25. ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea.

En estas gráficas se evidencia nuevamente una reducción en las tensiones inducidas, en los nodos más
cercanos al impacto, que para el caso son las 5 y la 8, también se observa como el DPS actúa en el
nodo 1 limitando la tensión que para el caso se presenta en forma negativa debido a la reflexión de la
onda en la resistencia de puesta a tierra, estas tensiones negativas se evidencias en los nodos ubicados
en los extremos de la línea como el caso del nodo 1 y el nodo 14, dicha reflexión es notable cuando
los impactos suceden en zonas centrales de la línea. Nuevamente las tensiones inducidas en el cable de
neutro no varían, esto es consistente con lo esperado puesto que este conductor no cuenta con
conexión a DPS.

Figura 26. ​Tensiones inducidas en el cable de neutro para un sistema con 11 DPS en el tercer punto de impacto.
 Figura 27. ​Tensiones inducidas en una de las fases para diferentes nodos de la línea.

En estas figuras se observa claramente cómo la tensión inducida es mayor en el nodo 1, el cual es el
más cercano al punto de impacto, también es apreciable como incrementa el tiempo de la onda bajo la
tensión pico en la medida que el impacto sucede cercano a dicho nodo, nuevamente el DPS actúa
limitando la tensión por cerca de 12 us en una tensión pico de 30 kV muy inferior al valor de 120 kV
sin DPS, nuevamente se observa el efecto de reflexión en el nodo ubicado en el extremo más alejado
respecto al impacto, para el caso este fue el nodo 14. En el nodo 5 se observa una sobretensión que
supera los 40 kV, dicho nodo no cuenta con DPS por ello no se observa una limitación del mismo sin
embargo los DPS cercanos reducen notablemente la tensión respecto al caso 1.

Análisis estadístico de indice de fallas y CFO en YALUKDRAW.

En este apartado se muestra los resultados obtenidos en el análisis estadístico de los 3 casos descritos
anteriormente, para la simulación en YalukDraw se usaron 100 simulaciones por caso, se escogió un
valor de Ng de 10 rayos/ k m2 año de acuerdo a lo obtenido en la tabla 1, el área de simulación
escogido fue de xmin(115), ymin(1638), xmax(1119) y ymax(467) que abarca toda la zona de la línea,
se tomo un CFO minimo de 10, uno máximo de 400 kV y un delta de 10 kV, en la figura &&& se
observan los resultados donde se encuentran las tres curvas de los tres casos, en la gráfica se tiene en
el eje vertical el índice de fallas en % y en el eje horizontal el CFO en kV. En la figura 28 se observa
el área de simulación y los impactos simulados en el análisis estadístico
 Figura 28​. Área de simulación e impactos de rayo generado para 100 simulaciones.

En la Figura 29 se observa la gráfica de indice de fallas en pu contra el CFO, en esta se observan 3

curvas correspondientes a los 3 casos simulados con 100 eventos, de la misma se puede comparar con
base a la tabla 4 cuantas salidas se presentarán en el sistema de acuerdo al CFO critico que para ambos
casos de estructuras (cruceta de metal y cruceta de fibra de vidrio) se presentan por el CFO
equivalente entre la fase B y C con la estructura de poste.
 Figura 29​. Índice de fallas en función del CFO para los tres casos generado para 100 simulaciones.

Conforme se aumentan los DPS se puede observar para el mismo CFO una reducción en el porcentaje
de fallas obtenido, lo que indica que el aumento en el número de descargadores de sobretensión si
puede disminuir las fallas de un sistema, sin embargo, debe evaluarse la óptima ubicación de estos
dispositivos para tratar de disminuir los costos y brindar una alternativa económica y técnicamente
viable. Para el caso, un CFO de 140 kV, correspondiente a una cruceta metálica se obtienen cerca de
35 salidas para 10 años (con Ng de 10) cuando no se cuenta con ningún DPS en la línea, para el
mismo caso y con 4 DPS se obtienen cerca de 20 salidas en 10 años, para 11 DPS se observa una
reducción notable para menos de 5 salidas en 10 años. Para el caso de una cruceta de fibra de vidrio el
CFO critico seria de 304 kV, el índice de fallas para el caso sin DPS serie cercano a 15 salidas. La
combinación de DPS y aislamiento secundario (cruceta de fibra de vidrio) reduce notablemente el
número fallas por ello es importante tener un sistema integral para la protección contra estos
fenómenos el cual permita garantizar la continuidad del servicio eléctrico.

Conclusiones​.

- Colombia es un país el cual está por encima del promedio mundial en actividad de rayos, por
ello es necesario proteger los sistemas eléctricos y estructuras de estos fenómenos
atmosféricos. Una de las alternativas para proteger los sistemas eléctricos son los
descargadores de sobretensión (DPS) los cuales ayudan a minimizar las sobretensiones del
sistema debido a su funcionamiento. Es una alternativa que bien implementada puede ser
económicamente muy viable y es ampliamente utilizada para mitigar los efectos de las
sobretensiones de origen atmosférico principalmente en las líneas de transmisión y
distribución.
- Existen puntos críticos de flameo, en los cuales existe una alta probabilidad de que ocurra un
flameo debido a las características intrínsecas de los materiales de los cuales esté compuesto
 cierto elemento. Por ejemplo, en las líneas de distribución este punto crítico puede ser en las
crucetas debido a que por allí es el camino más corto por el cual una corriente debido a una
sobretensión puede llegar a tierra, es importante entonces garantizar el aislamiento que
permita mitigar o disminuir las fallas debido a sobretensiones y es allí en donde el software
YALUKDRAW puede ayudar a tomar decisiones por medio del análisis del índice de fallas
que se proporciona allí.
- Se observó la importancia del estudio estadístico del número de fallas en un sistema de
distribución debido a descargas atmosféricas, el mismo ofrece información de cómo se
comporta el sistema frente a estas, indica a partir del nivel de CFO actual de la estructura
cuantos fallos puede presentar bajo las condiciones atmosféricas de la zona, lo cual es una
herramienta potencial para tomar decisiones de diseño, observar cuánto mejora el sistema al
modificar el aislamiento principal o al agregar aislamientos secundarios y terciarios en las
estructuras, como el caso de herrajes, crucetas o postes de materiales aislantes, también es una
herramienta de análisis de costos que permite obtener un balance entre el costo por fallas en
un periodo de tiempo frente a un posible inversión inicial para mejorar aislamientos en
determinada línea de distribución.

Bibliografía.

[1] IEEE Guide for Improving the Lightning Performance of Electric Power Overhead Distribution
Lines.
[2] Norma técnica Colombiana NTC 4552, Protección Contra Rayos, principios generales.
[3] RA8-022 EPM, Requisitos para redes aéreas en zonas especiales.
[4] Identificación y análisis de los niveles de calidad del servicio alcanzables en las redes de
distribución de energía eléctrica del SIN.
[5] RA2-031 EPM. estructura de suspensión para sistema de distribución de 13.2 kV de cuatro
conductores trifásico.
[6] Low - medium voltage pin insulator ANSI C29.5, catálogo del aislador obtenido de la empresa
Gamma en:
https://www.gamma.com.co/wp-content/uploads/2016/03/PIN_8220.pdf