PRIMER TRABAJO

Todos están relacionados con principios procesales, de esa manera el proceso penal se
haga eficaz, imparcial y proporcional, sin dejar de enfatizar el respaldo de los derechos
fundamentales del presunto imputado.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL- EXP. Nª 00512-2013-

PHC/TC
Principio del debido proceso: Para que exista un proceso penal justo, pues
la constitución ha regulado en el artículo 139ª inc. 3, el derecho a un
debido proceso, lo cual va englobar a muchos principios:
Principio de Independencia Judicial: Se divide en dos, primero daremos a conocer la
externa, quiere decir que ningún Poder Público o inclinación a algún partido político o
ideología puede influir en la decisión del juez respecto a un caso, o instancia
superiores no pueden formar decisión alguna del caso controvertido, por consiguiente
la interna, se basa en que las decisiones administrativas no pueden influir en la
decisiones judiciales, ya que el juez debe ser autónomo al momento de dictar una
sentencia, siendo lo más objetivo posible.
Principio de Imparcialidad: Vamos a ver el tipo objetivo, se basa en que el juez no
debe haber tomado postura alguna, se acerca al proceso para tomar y crear
inclinaciones a favor de una de las partes, acorde las pruebas presentadas y la
subjetiva, es el compromiso que tiene el juez de manera imparcial a las dos partes
procesales para realizar una decisión justa.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE SECRETARIA –

OF. Nª 2154-2017-S-SPPCS
Derecho de defensa:Dentro de este derecho se encuentras principios la cual va en
defensa del imputado porque a él se le atribuye cargos, una vez que este ingresa al
proceso el estado garantiza al imputado ejercer defensa, en dos ámbitos;
primeramente, la defensa técnica es el acceso a tener un abogado eficaz durante todo
el proceso para así salvaguardar la libertad del individuo y la defensa material es
conocer los cargos presentados al imputado para ejercer la defensa.
Principio de proporcionalidad: La intervención del estado frente a un hecho que afecta
uno o más bienes jurídicos, de modo que se va poner una sanción, frente a la
vulneración de un derecho de materia penal y que estos sean necesarios y suficiente
para no cometer el delito, a la vez sin que estas excedan el límite, de modo que el ius
punedi no tiene que ser cruel y menos denigrar a una persona.
Principio acusatorio y contradictorio: Toda persona tiene derecho a saber que cargos
se le imputan para defenderse y no se quede en estado de indefensión, lo cual si pasa
aquello se estaría vulnera un derecho fundamental, estos principios van ligados, se
complementan ya que primeramente se espera una pretensión penal, para que el
procesado pueda custodiar la carga en contra de él o brindar pruebas que demuestren
su inocencia.

SENTENCIA DE CASACIÓN – Nª336-2016

La indebida y errónea aplicación de las normas procesales puede conllevar
a una aplicación incorrecta de estas, un proceso penal frente a una
NORMA ULTRAACTIVA, de manera lógica esta va ser aplicada al proceso,
pero en caso excepcional, se aplicara la NORMA DEROGADA, si es que
esta favorece al reo y cuando los hechos cometidos datan en esa fecha
indicada.
Principio de proporcionalidad: Esta casación nos enfatizara la relación que hay entre
un hecho ilícito con la consecuencia jurídica, ya que se busca un fin, que es la reforma,
readaptación social del condenado para de esa manera pueda llegar al siguiente punto
donde va ser insertado a la sociedad para continuar con su proyecto de vida.
Principio de resocialización: Primeramente menciona en esta casación la prohibición
de penas crueles, inhumanas y degradantes, para que esa forma la persona pueda
resocializarse y cumplir con la finalidad de la sentencia y la prohibición de su libertad,
ya que es un derecho fundamental de todo ser humano, pasar a esta última etapa.
-CADENA PERPETUA: Es un máximo de 35 años ya que la finalidad del imputado es
reinsertarse con todos y a la vez respetar el derecho a su dignidad, libertad y
resocialización.