Expediente N°: 1839-2018-JR-PE-01.

Secretario: Jordy Angel Machaca Baéz

Especialista: Arelly Muñoz Reyes
Carpeta Fiscal N.° 234-2018
ABSUELVO ACUSACIÓN FISCAL.

JUZGADO PENAL COLEGIADO - NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL /

AYACUCHO.

Que, dentro del término que establece el

artículo 350° del Código Procesal Penal
cumplo con absolver la Acusación Fiscal
formulada por el representante del Ministerio
Público en contra de BRAYAN LÓPEZ
CASTILLO, en la investigación que se le sigue
por la presunta comisión del delito contra la
libertad en la modalidad de libertad sexual, en
la submodalidad de violación sexual de menor
de edad, en agravio de la menor de iniciales
K.C.M.M., a usted atentamente refiero.

I. DE LA ACUSACIÓN FISCAL

1. De los hechos investigados.

Que, conforme a la acusación Fiscal, se tiene que el día 12 de agosto de

2018, aproximadamente a las 22:45 horas, mi aptrocinado conduce a la
menor con engaños hacia su domicilio ubicado en la Av. Ramón Castilla N°
231, del distrito de San Juan Bautista, provincia de Huamanga y
departamento de Ayacucho. Para luego tener acceso carnal por vía vaginal
con la menor agraviada de iniciales K.C.M.M. (13), sin que la agraviada
comprenda los actos por estar en un estado inconsciente; por lo que se
deduce que no habría ningún tipo de consentimiento por parte de la
menor en cuanto ocurrían los hechos.
 Cabe advertir que, la Fiscalía no habría realizado un contundente análisis
de los hechos ni contrastado con suficientes elementos de convicción para
optar la Acusación, antes del sobreseimiento.

2. De los medios probatorios

La Fiscal pretende acreditar que mi patrocinado, es responsable del delito

de Violación a la Libertad, en la modalidad de Violación a la Libertad
Sexual, en la submodalidad de Violación Sexual de Menor de Edad,
previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, sustentándose
en las mismas, elementos de convicción que sirvieron para solicitar la
prisión preventiva, argumentando que al producirse la ; sin embargo, no
existe el eslabón determinante que demuestre la validez de la hipótesis de
la fiscal. Toda vez, que, siendo esta una medida irracional al
contextualizarla con los hechos, al basarse en la invalidez del
consentimiento de la de la menor debido a su edad, referencia que no debe
ser asumida de manera literal, sin asimilar que las normas están
concebidas en función de las necesidades de las personas y para propiciar
condiciones de convivencia social idónea, por tanto determinar que la
norma origine conflictos, ahí donde la autocomposición de las partes
determina el statu quo estable en armonía, asimismo no tendría que
rescatarse, solamente, la formalidad de la validez de la Ley.

3. Sobre los cuestionamientos la tipificación que realiza la fiscalía.

El artículo 173° del Código Penal, señala respecto al delito de violación de

menor de edad: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal
o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto
o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor
de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”. Sin
embargo, el siguiente caso obedece a un error de tipo, toda vez que mi
patrocinado desconocía la edad real de la menor agraviada.

Además, en el presente caso se advierte la ausencia de incredibilidad

subjetiva, toda vez existen relaciones entre la denunciante, la agraviada y
 el imputado, basados en resentimientos y odio acérrimo que se probará
en su debida oportunidad.

4. Sobre la pena y la reparación civil

Esta defensa considera descontextualizada la petición de la pena máxima

que es de cadena perpetua, más aún, sin comprender los verdaderos
hechos que suscitaron en el presente caso. Respecto a la reparación civil,
esta es también excesiva, al no ser considerada los hechos respecto a este
caso como tal.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Sra. Jueza,

analizar las circunstancias y los elementos de
convicción presentados por esta defensa.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Sra. Jueza, para el Juicio Oral, ofrezco los siguientes
medios probatorios:

a) TESTIMONIALES

 La declaración en juicio de mi patrocinado, el Sr. Brayan López

Castillo, quien detenta la condición de imputado en el presente
juicio; quien expresará la verdad referido al caso.

b) DOCUMENTALES

 Capturas fotográficas del perfil de la cuenta de Facebook de la

menor de iniciales K.C.M.M. (13)
 Capturas fotográficas de las conversaciones entre la agraviada y
Brayan López Castillo, por medio de las cuentas en redes sociales
pertenecientes a Brayan López Castillo.
 Capturas fotográficas de las conversaciones entre la madre de la
agraviada y Brayan López Castillo, por medio de las cuentas en
redes sociales pertenecientes a Brayan López Castillo.
  Levantamiento del secreto de comunicaciones correspondiente al
número 991796889, de la operadora Movistar, cuyo titular es la
Sr. Brayan López Castillo.
 Levantamiento del secreto de comunicaciones correspondiente al
número 966181818, de la operadora Movistar, cuya titular es la
Sra. María del Carmen Martínez Carpio, madre de la agraviada.
 Levantamiento del secreto de comunicaciones correspondiente al
número 966191919, de la operadora Movistar, cuya titular es la
Sra. María del Carmen Martínez Carpio, madre de la agraviada; sin
embargo, figura como usuaria la menor de iniciales KC.M.M.

c) CAREO: Que, existiendo contradicción entre lo declarado por el

acusado y la denunciante, ofrezco como medio probatorio el careo
entre los dos, a fin de probar la teoría del caso manejada por esta
defensa.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO. Solicito la fecha para la audiencia de control de

acusación.

POR TANTO:
A usted, téngase por absuelta la acusación
fiscal.

Ayacucho, 20 agosto de 2018.

_________________________________
BRAYAN LÓPEZ CASTILLO
DNI: 70147613