LA PRUEBA DE EXPERTOS.

ANALISIS DE LA RACIONALIDAD DE ESTE MEDIO PROBATORIO EN

EL DERECHO

CESAR AUGUSTO HIGA SILVA

Se cree que la ciencia, si es realizada rigurosamente puede resolver casi todos los problemas
que enfrentan los seres humanos.

La influencia de la ciencia se aprecia en diversas áreas del D°. Ejm: la controversia de la píldora
del día siguiente, ¿es o no abortiva? Sólo puede determinarse por la medicina, química o
farmacéutica.

Hay que tener en cuenta que el conocimiento científico o experto de estas disciplinas son
importantes dentro de los procesos judiciales, administrativos y en las decisiones de la
Administración Pública.

1. DISTINCION ENTRE LA DEFERENCIA Y EDUCACION EN LA PRUEBA DE EXPERTOS

La doctrina estadounidense ha planteado dos posiciones que el juez debe tomar frente
al testimonio del E°:
a) Aceptar el Testimonio del E° y su aplicación al caso concreto – Deferencia
b) Sólo debe ser informado por el E° de los principios y métodos de su área de
conocimiento y el juez evaluará la aplicación al caso concreto.

EDWARD IMWINKELRIED señala que el testimonio de un E° tiene la siguiente estructura:

a) Premisa mayor. – son las proposiciones generales sobre las cuales el E° tiene un
conocimiento especializado del cual no goza el juez por eso debe aceptarlas sin
mayor cuestionamiento. Ejm: los criterios para el tratamiento de determinada
enfermedad
b) Premisa menor. – son las proposiciones referidas a los datos y hechos del caso
concreto, los E° no tienen una preparación superior con relación al Juez. Ejm:
Determinar si existió negligencia médica o no, la información que utilizará el E°
podría ser la declaración de una enfermera o la historia clínica, el juez es quien debe
evaluar la credibilidad de un testimonio o documento, esta labor es propia de los
abogados y del juez. OJO EL JUEZ EVALUARA SU ADMISIBILIDAD, CREDIBILIDAD Y
VALOR PROBATORIO.
c) Conclusión. – es el resultado de la aplicación de las premisas científicas o disciplinas
a los datos del caso concreto.

2. DETERMINACION DEL OBJETO DE LA PRUEBA DE E°

¿Qué se entiende por prueba pericial o de E°?

Es aquella producida por una persona con un conocimiento especializado, de carácter
científico o técnico que son indispensables para comprender y determinar si un hecho
ocurrió o no.

Para solicitar una prueba de E°, el abogado o la autoridad debe determinar cuál es la
proposición que deberá ser objeto de prueba.
 PASOS:

a) Identificación de la proposición a probar. – permitirá determinara la relevancia de

la proposición y servirá para centrar a los E° sobre qué deben pronunciarse, así como
exigir que su informe sea claro y preciso sin ambigüedades. OJO palabras como
podría, quizás no son admisibles salvo estén justificadas las expresiones.
b) Identificación si la probanza de la proposición requiere de un conocimiento
especializado. – para lo cual se solicitará al E° que emita un informe, las partes
tienen el D° a interrogar al E° respecto su informe.

3. ELEMENTOS QUE DEBEN SER ANALIZADOS PARA DETERMINAR LA ADMISIBILIDAD DE

LA PRUEBA DE E°

3.1 CONFIABILIDAD DE LA PREMISA MAYOR. – está referida a los principios y teorías

que sustentarán el informe, es necesario identificar que criterios permiten calificar
una disciplina como científica.

3.1.1 Criterios para identificar una disciplina como científica. – una teoría es
científica por el método que emplea y si esta teoría tiene una hipótesis que puede
ser probada como falsa a través de la observación o experimentación y si ha
establecido mecanismos que permitan verificar los resultados así se demuestre que
sus conclusiones son falsas. LA VERDAD DE UNA TEORIA NO ES IMPORTANTE.

3.1.2 Criterios a tener en cuenta para la admisión de un conocimiento especializado

en la probanza de un hecho. – Son los siguientes:

a) Las premisas y principios utilizadas por el E° pueden ser verificables y falseables.

b) El método del E° puede ser replicado por otros E° con el objeto de verificar que
tan confiable es el método.
c) Los principios y métodos que utiliza el E° han sido publicados en revistas y/o
puestos a discusión por lo que se podrá verificar el nivel de aceptación de ellos.
d) En caso los principios o métodos estén siendo disputados, E° debe indicar cuáles
son los grados de aceptación del método aplicado pues será de vital importancia
al momento de aplicar los estándares de prueba.

3.2 COMPETENCIA DEL E° Y/O CONFIABILIDAD DEL E° – la experiencia del E° es clave al

momento de evaluar la admisibilidad del informe o testimonio del E°. Es válido
verificar su grado de instrucción, conocimientos de la materia, registro de
publicaciones, si se encuentra actualizado con los últimos avances, etc.

3.3 SUFICIENCIA DE LA INFORMACION Y LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA EMITIR

UNA OPINION VALIDA – CONFIABILIDAD DE LOS DATOS

a) El informe debe ser emitido con la mínima información necesaria que exige la
disciplina. Ejm: para la tenencia se exige la evaluación de ambos padres, sólo se
ha evaluado a la madre; por lo tanto, el informe no es válido salvo exista una
justificación.
 b) Los datos o elementos utilizados como evidencia son confiables. Ejm: Un médico
utiliza una HC para emitir un informe, los abogados y jueces deben verificar que
dicho documento no se haya alterado o que no se haya redactado
oportunamente.

4. CREDIBILIDAD DEL E°: Elementos a tomar en cuenta:

4.1 CONFIABILIDAD DE LA PREMISA MENOR. -
5.