PROYECTO DE ESTRUCTURAS

CENTRO COMERCIAL HABITAT RURAL PISCO SAC

SETIEMBRE DEL 2019

Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

MEMORIA DE CALCULO

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

CONTENIDO

MEMORIA DE CÁLCULO ....................................................................................................................................... 3

1 ALCANCES ................................................................................................................................................. 3

2 NORMAS APLICABLES ............................................................................................................................. 3

3 CRITERIOS GENERALES DE ANÁLISIS SÍSMICO .................................................................................. 3

4 ESTRUCTURA 1 ........................................................................................................................................ 4

4.1 CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL ....................................................................................................... 4

4.2 CARGAS APLICADAS ....................................................................................................................... 4

4.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ................................................................................................................ 9

4.4 DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................................................................ 13

5 ESTRUCTURA 2 ...................................................................................................................................... 15

5.1 CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 15

5.2 CARGAS APLICADAS ..................................................................................................................... 16

5.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL .............................................................................................................. 21

5.4 DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................................................................ 24

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

MEMORIA DE CÁLCULO

1 ALCANCES

El presente documento muestra los criterios de estructuración, normas usadas en el diseño, los modelos
estructurales y los análisis sísmicos de todos los bloques estructurales que conforman el proyecto de la Centro
Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

2 NORMAS APLICABLES

Los materiales, principales procedimientos de las estructuras deberán cumplir con las prescripciones de
las siguientes normas, según la versión vigente a la fecha de convocatoria de la licitación:

• Norma E-020 Cargas

• Norma E-030 Diseño Sismo resistente
• Norma E-050 Suelos y Cimentaciones
• Norma E-060 Concreto armado
• Norma E-090 Estructuras Metálicas
• Norma y Manual de Diseño AISC
• Reglamento ACI-318-14

3 CRITERIOS GENERALES DE ANÁLISIS SÍSMICO

El diseño sismo resistente de las estructuras es indispensable a fin de:

• Evitar pérdida de vidas.

• Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
• Minimizar los daños a la propiedad.

En concordancia con estos criterios, la Norma Peruana de diseño sismo resistente E-030 vigente indica
lo siguiente:

• La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos
severos que puedan ocurrir en el sitio.
• La estructura debería soportar movimientos sísmicos que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de límites aceptables

Teniendo presentes estos lineamientos es que se han propuesto los sistemas estructurales tal y como
se describen en el DOC. MC-001.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

4 ESTRUCTURA 1

4.1 CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL

La estructura 1 consiste en una estructura conformada por pórticos compuestos por columnas y vigas de
Acero en el primer nivel y columnas de Acero que soportan tijerales o armaduras de acero estructural que
contienen las cargas de la cobertura ligera en el segundo nivel. Esta estructura corresponde al área de operación
del Centro Comercial la cual fue dividida para evitar irregularidades fuertes y debido al desnivel que se presenta
a pocos metros.

Figura 4.1: Planteamiento Estructural "Estructura 1"

4.2 CARGAS APLICADAS

4.2.1 CARGA MUERTA (D)

Está dada por los pesos propios de los elementos que componen la estructura, además de los tabiques
perimetrales.

4.2.2 CARGA VIVA (L)

Corresponde a las cargas no fijas; es decir aquellas que son debido a mobiliario, personas e inclusive
considera a la tabiquería móvil. Estas cargas se describen a continuación:

• Carga Viva 1era losa = 500 kg/cm2

• Carga viva de techo (2do Nivel) =50 kg/cm2

La carga viva utilizada fue de 500 kg/cm2 para locales con un adicional de 50 kg/cm2 por sobrecargas
adicionales y 100 kg/cm2 debido a la tabiquería móvil

4.2.3 CARGA SÍSMICA (E)

Esta fue calculada mediante análisis sísmico dinámico a partir del espectro de diseño según nuestra
norma vigente NTE-030-2018 y cumpliendo con todos sus requerimientos mínimos y formas de cálculo.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

4.2.3.1 FACTORES Y ESPECTRO DE DISEÑO:

Los factores de diseño se han tomado de acuerdo al estudio de mecánica de suelos recibido y de acuerdo
a los criterios que exige la norma vigente NTE-030-2018.

• Factor de zona (Z): se ha tomado Z=0.25 por estar ubicada en la ciudad de Cusco que se encuentra en la
zona 2 de la Fig Nº1 de la NTE-030.
• Factor de Uso (U): Se ha tomado el valor de U=1.3 correspondiente a una edificación importante de categoría
B, dado que se trata de una edificación en acero cuya falla podría carrear pérdidas económicas y humanas
graves, dada la cantidad de personas que podrían habitarla.
• Factor de Suelo (S): Se ha tomado S=1.2 por tratarse, según el estudio de mecánica de suelos de un suelo
flexible o tipo 3 y por encontrarse en la zona 2 de la Fig. Nº1 de la NTE-0.30 vigente.
• Factor de reducción sísmica (R): Se tomó el valor de 7.2, por tratarse de una estructura cuyo sistema
estructural es aporticado en Acero R0=4 y por presentar un factor de irregularidad en la altura Ia de 0.75 por
irregularidad de masa o Peso.

Recordar que:

𝑅 = 𝑅0 × 𝐼𝑎 × 𝐼𝑝

Donde: R0=4

Ia=0.75

Ip=0.75

• Factor de amplificación sísmica (C): Este se define mediante las siguientes expresiones:

Donde: T= Periodo de la estructura

TP=0.6

TL=2.0 según el tipo de suelo antes descrito.

De esta manera el espectro de diseño para la estructura 1 queda de la siguiente manera:

𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆∙𝑔
𝑆𝑎(𝑇) =
𝑅

DOC. MC-001
Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.2: Espectro de Diseño

DOC. MC-001
Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.3: Espectro de Diseño

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

4.2.4 CARGAS DE VIENTO (W)

Estas se tomaron de acuerdo a la norma NTE-020, donde fue requerido y evaluando su predominancia sobre las
cargas de sismo o gravedad según sea aplicable..

Para el cálculo de las presiones de viento se consideró una velocidad máxima en la zona de 80 km/hr y se utilizaron
las siguientes fórmulas:

h 0,22
Vh = V( ) Ph = 0,005 CVh 2
10
Donde:

Vh = velocidad de diseño en la altura en km/h

V = velocidad de diseño hasta 10m de altura en km/h

h = altura sobre el terreno en metros

Ph = presión o succión del viento a un altura h en Kg.

C = factor de forma adimensional dadas en tablas

Figura 4.4: Presiones debida al Viento en cubiertas

Figura 4.5: Factores Adimensionales de Forma

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Kg/cm2

Kg/cm2

Estas fuerzas fueron calculadas para el techo de esta estructura, el cual posee una inclinación del 10%
y la hace óptima para estas cargas eliminando las presiones en el techo por barlovento y convirtiéndolas en una
succión muy pequeña. Para efectos de cálculo en el modelo estructural podemos considerar la presión máxima
en las coberturas, la cual sería de 27.1 kg/m2 (Cb6=0.7)

4.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para el análisis se consideró un análisis estructural lineal estático para las cargas gravitatorias y de viento,
y un análisis sísmico dinámico lineal, utilizando el método modal espectral, para la carga de sismo. Las cargas
fueron asignadas para cada condición de carga descrita en el punto anterior y posteriormente en base a los
resultados y combinaciones de carga se procedió al diseño de los elementos estructurales.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.6: Asignación de cargas muertas que incluyen peso propio

Figura 4.7: Asignación de carga viva repartida en losa del primer Nivel

4.3.1 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga utilizadas en los modelos estructurales son basadas totalmente en lo
indicado en las normas respectivas de cada material. Para el caso de concreto armado (NTE-0.60), se utilizaron
las siguientes:

CON1: 1.4D+1.7L

CON2: 1.25D+1.25L±1E

CON3: 0.9D±1E

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Para el caso de la evaluación de los esfuerzos en los elementos de acero se utilizaron las siguientes
combinaciones de carga

ACE1: 1.4D

ACE2: 1.2D+1.6Lr

ACE3: 1.2D(±1.3W ó ±E)

ACE4: 0.9D(±1.3W ó ±E)

Dónde:

D = Carga muerta

Lr = Carga viva techo

L = Carga Viva

W = Carga viento

E = Carga debida a sismo

4.3.2 ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA

Los esfuerzos de la estructura fueron analizados para el diseño de los elementos estructurales en base
a las combinaciones de carga de los estados límite de esfuerzos últimos y estabilidad para los materiales que
corresponda.

Figura 4.8: Envolvente de esfuerzos axiales en un pórtico intermedio

DOC. MC-001
Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.9: Envolvente de esfuerzos Cortantes en un pórtico intermedio

Figura 4.10: Envolvente de Momentos flectores de un pórtico Intermedio

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.11: Envolvente de momentos flectores de Pórtico lateral

4.4 DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural se elaboró en base a las normas vigentes para concreto armado y acero del país,
NTE-0.60 y NTE-0.90, además de los códigos de diseño AISC 2005 y ACI-318-14. En base a las combinaciones
de cargas se hallaron los esfuerzos a la rotura.

Cada elemento estructural fue tratado según su comportamiento estructural y en base a esto se determinó
el acero de refuerzo en el caso de elementos de concreto armado, mientras que en el caso de perfiles de acero
estructural, se escogieron aquellos que cubran todas las exigencias de esfuerzos y de estabilidad. El detalle del
procedimiento de diseño de los elementos se puede corroborar en los anexos.

Se debe destacar que tanto el diseño de losas como en el de los tijerales principales, se consideraron
modelos simplificados que constituyen rangos más elevados de esfuerzos

4.4.1 DISEÑO Y CONTROLES SÍSMICOS

Para la selección de los elementos verticales, se consideró también los controles sísmicos necesarios
para cumplir con lo establecido en la norma NTE-0.30.

4.4.1.1 Desplazamientos permisibles

Las acciones sísmicas producen desplazamientos laterales que deben ser controlados, no se deben
permitir desplazamientos excesivos que conlleven al pánico o a posibles roturas de elementos no estructurales
apoyados en la estructura principal. Por este motivo debemos controlar los desplazamientos máximos de nuestra
estructura, mediante las derivas. En este caso, contralaremos los desplazamientos de las columnas en cada nivel.

La tabla 11 de la norma NTE E.030 muestra las distorsiones laterales permisibles por entrepiso, sin
embargo, establece que para edificaciones del tipo comercial (que es el caso) la distorsión lateral no deberá
exceder el doble que los mínimos establecidos, esto debido a que las exigencias para estas estructuras deben
ser menor.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 4.12: Limites de distorsión de entrepiso

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS EN X
MAXIMOS EN X
Nudo/Caso/Modo UX (cm) UY (cm) UZ (cm) RX (Rad) RY (Rad) RZ (Rad) Planta
31/36/CQC 0 0 0 0 0 0 Planta 1
74/36/CQC 0.4061 0.0908 0.0016 0 0.001 0 Planta 1
86/36/CQC 0.6846 0.1966 0.0016 0 0.001 0 Planta 2
STORY 100% X R RELATIVO H ENTREPISO DERIVA
T1-Story2 0.00 0.00 0
T1-Story1 2.92 2.92 750 0.39%
T1-Base 4.93 2.01 500 0.40%

Figura 4.13: Calculo de distorsiones máximas en "X"

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS EN Y
MAXIMOS EN Y
Nudo/Caso/Modo UX (cm) UY (cm) UZ (cm) RX (Rad) RY (Rad) RZ (Rad) Planta
31/37/CQC 0 0 0 0 0 0 Planta 1
74/37/CQC 0.0713 0.7623 0.0032 0.001 0 0 Planta 1
86/37/CQC 0.1229 1.4933 0.0032 0.002 0 0 Planta 2
STORY 100% X R RELATIVO H ENTREPISO DERIVA
BASE 0.00 0.00 0
PLANTA 1 5.49 5.49 750 0.73%
PLANTA 2 10.75 5.26 500 1.05%

Figura 4.14: Calculo de distorsiones máximas en "Y"

Se puede apreciar en la Figura 4.13 y en la Figura 4.14 que las distorsiones no superan los mínimos para
edificios industriales.

4.4.1.2 Masas Participantes:

En la Figura 4.15 se aprecia cómo se alcanza el 90% de masas participantes en el modo 5, lo que da
valores adecuados para las fuerzas en los elementos resistentes a sismo que son principalmente las columnas.
También en base a esta figura podemos decir que para la acción sísmica en la dirección “x” podemos considerar
un periodo de 0.339s que es el más predominante, mientras que para la acción sísmica en la dirección “y”
consideraremos un periodo de 0.411s.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Masas Masas Masas Total

Frecuenc Período Total masas Total masas
Modo . UX (%) . UY (%) . UZ (%) corr. UX corr. UY corr. UZ masas UZ
ia (Hz) (sec) UX (kg) UY (kg)
(%) (%) (%) (kg)
1 2.35 0.426 0.203 19.459 0 0.203 19.459 0 2.76E+06 2.76E+06 0
2 2.435 0.411 0.619 90.717 0 0.416 71.258 0 2758193.17 2758193.17 0
3 2.504 0.399 47.276 92.453 0 46.657 1.735 0 2758193.17 2758193.17 0
4 2.636 0.379 48.87 93.723 0 1.595 1.27 0 2758193.17 2758193.17 0
5 3.18 0.314 98.426 93.723 0 49.556 0 0 2758193.17 2758193.17 0
6 3.457 0.289 98.427 93.772 0 0 0.048 0 2758193.17 2758193.17 0

Figura 4.15: Periodos y Masa participantes

4.4.1.3 Escalamiento de Fuerzas de Sismo

Nuestra norma sísmica exige escalar la fuerza cortante en la base en las direcciones que se calcule por
análisis sísmico dinámico a la que se obtiene por análisis sísmico estático, esto con el fin de mantener nuestras
estructuras en un rango adecuado de fuerza sísmica. Para el caso de estructuras irregulares se deberá escalar la
fuerza cortante basal dinámica al 90% de la estática. De esta manera tenemos:
ESFUERZOS REDUCIDOS
Caso/Plan G (x,y,z) (m) FX (tf) FY (tf) MZ FX para los FX para los FY para los FY para los FZ (tf)
1/1 24.142 -3.335 5.896 0 0 0 0 0 0 0 -2729.209
2/1 24.142 -3.335 5.896 0 0 0 0 0 0 0 -686.741
8/1 24.142 -3.335 5.896 0 0 0 0 0 0 0 -54.654
36/1 23.986 -3.479 6.226 388.829 17.425 1238 388.829 -0.001 17.41 0.015 0
37/1 23.986 -3.479 6.226 17.425 477.594 1349 17.423 0.001 477.457 0.137 0

ESCALAMIENTO DE FUERZAS EN DIRECCIÓN X ESCALAMIENTO DE FUERZAS EN DIRECCIÓN Y

COEFICIENTES COEFICIENTES
PESO Z 0.35 PESO Z 0.35
Muerta -2729.209 S 1.2 Muerta -2729.209 S 1.2
Viva -686.741 U 1.3 Viva -686.741 U 1.3
Viva de techo -54.654 R 7.2 Viva de techo -54.654 R 7.2
Total -3086.243 TP 1 Total -3086.243 TP 1
TL 1.6 TL 1.6
T 0.315 T 0.394
C 2.5 C 2.5
C/R 0.34722222 C/R 0.34722222

0.18958333 0.18958333
Vestático 585.1002354 Vestático 585.100235

Vdinamico 388.829 Vdinamico 477.594

Relación 66% Relación 82%

Factor 1.354297678 Factor 1.10258967
Figura 4.16: cálculo de factor de escalamiento de Fuerza cortante Basal

5 ESTRUCTURA 2

5.1 CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL

La estructura 2 pertenece a las áreas de inferior y consiste en una estructura cuyos elementos resistentes
a fuerzas laterales lo componen columnas de concreto armado, mientras que para las cargas gravitacionales

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

consta de tijerales de acero estructural. Esta es una estructura regular con inclinaciones en el borde perimetral
externa.

Figura 5.1: Planteamiento Estructural "Estructura 2"

5.2 CARGAS APLICADAS

5.2.1 CARGA MUERTA (D)

Está dada por los pesos propios de los elementos que componen la estructura, además de los tabiques
perimetrales.

5.2.2 CARGA VIVA (L)

Corresponde a las cargas no fijas; es decir aquellas que son debido a mobiliario, personas e inclusive
considera a la tabiquería móvil. Estas cargas se describen a continuación:

• Carga viva de techo =50 kg/cm2

La carga viva utilizada fue de 500 kg/cm2 para oficinas con un adicional de 50 kg/cm2 por sobrecargas
adicionales y 100 kg/cm2 debido a la tabiquería móvil

5.2.3 CARGA SÍSMICA (E)

Esta fue calculada mediante análisis sísmico dinámico a partir del espectro de diseño según nuestra
norma vigente NTE-030-2018 y cumpliendo con todos sus requerimientos mínimos y formas de cálculo.

5.2.3.1 FACTORES Y ESPECTRO DE DISEÑO:

Los factores de diseño se han tomado de acuerdo al estudio de mecánica de suelos recibido y de acuerdo
a los criterios que exige la norma vigente NTE-030-2018.

• Factor de zona (Z): se ha tomado Z=0.25 por estar ubicada en la ciudad de Cusco que se encuentra en la
zona 2 de la Fig Nº1 de la NTE-030.
• Factor de Uso (U): Se ha tomado el valor de U=1.3 correspondiente a una edificación importante de categoría
B, dado que se trata de una edificación en acero cuya falla podría carrear pérdidas económicas y humanas
graves, dada la cantidad de personas que podrían habitarla.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

• Factor de Suelo (S): Se ha tomado S=1.2 por tratarse, según el estudio de mecánica de suelos de un suelo
flexible o tipo 3 y por encontrarse en la zona 2 de la Fig. Nº1 de la NTE-0.30 vigente.
• Factor de reducción sísmica (R): Se tomó el valor de 7.2, por tratarse de una estructura cuyo sistema
estructural es aporticado en Acero R0=4 y por presentar un factor de irregularidad en la altura Ia de 0.75 por
irregularidad de masa o Peso.

Recordar que:

𝑅 = 𝑅0 × 𝐼𝑎 × 𝐼𝑝

Donde: R0=4

Ia=0.75

Ip=0.75

• Factor de amplificación sísmica (C): Este se define mediante las siguientes expresiones:

Donde: T= Periodo de la estructura

TP=0.6

TL=2.0 según el tipo de suelo antes descrito.

De esta manera el espectro de diseño para la estructura 1 queda de la siguiente manera:

𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆∙𝑔
𝑆𝑎(𝑇) =
𝑅

DOC. MC-001
Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 5.2: Espectro de Diseño

DOC. MC-001
Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 5.3: Espectro de Diseño

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

5.2.4 CARGAS DE VIENTO (W)

Estas se tomaron de acuerdo a la norma NTE-020, donde fue requerido y evaluando su predominancia sobre las
cargas de sismo o gravedad según sea aplicable..

Para el cálculo de las presiones de viento se consideró una velocidad máxima en la zona de 80 km/hr y se utilizaron
las siguientes fórmulas:

h 0,22
Vh = V( ) Ph = 0,005 CVh 2
10
Donde:

Vh = velocidad de diseño en la altura en km/h

V = velocidad de diseño hasta 10m de altura en km/h

h = altura sobre el terreno en metros

Ph = presión o succión del viento a un altura h en Kg.

C = factor de forma adimensional dadas en tablas

Figura 5.4: Presiones debida al Viento en cubiertas

Figura 5.3: Factores Adimensionales de Forma

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Kg/cm2

Kg/cm2

Estas fuerzas fueron calculadas para el techo de esta estructura, el cual posee una inclinación del 10%
y la hace óptima para estas cargas eliminando las presiones en el techo por barlovento y convirtiéndolas en una
succión muy pequeña. Para efectos de cálculo en el modelo estructural podemos considerar la presión máxima
en las coberturas, la cual sería de 27.1 kg/m2 (Cb6=0.7)

5.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para el análisis se consideró un análisis estructural lineal estático para las cargas gravitatorias y de viento,
y un análisis sísmico dinámico lineal, utilizando el método modal espectral, para la carga de sismo. Las cargas
fueron asignadas para cada condición de carga descrita en el punto anterior y posteriormente en base a los
resultados y combinaciones de carga se procedió al diseño de los elementos estructurales.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 5.4: Asignación de cargas muertas que incluyen peso propio

Figura 5.5: Asignación de carga viva en Techo

5.3.1 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga utilizadas en los modelos estructurales son basadas totalmente en lo
indicado en las normas respectivas de cada material. Para el caso de concreto armado (NTE-0.60), se utilizaron
las siguientes:

CON1: 1.4D+1.7L

CON2: 1.25D+1.25L±1E

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

CON3: 0.9D±1E

Para el caso de la evaluación de los esfuerzos en los elementos de acero se utilizaron las siguientes
combinaciones de carga

ACE1: 1.4D

ACE2: 1.2D+1.6Lr

ACE3: 1.2D(±1.3W ó ±E)

ACE4: 0.9D(±1.3W ó ±E)

Dónde:

D = Carga muerta

Lr = Carga viva techo

L = Carga Viva

W = Carga viento

E = Carga debida a sismo

5.3.2 ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA

Los esfuerzos de la estructura fueron analizados para el diseño de los elementos estructurales en base
a las combinaciones de carga de los estados límite de esfuerzos últimos y estabilidad para los materiales que
corresponda.

Figura 5.6: Envolvente de esfuerzos axiales en un pórtico intermedio

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Figura 5.7: Envolvente de esfuerzos Cortantes en un pórtico intermedio

Figura 5.8: Envolvente de Momentos flectores de un pórtico Intermedio

5.4 DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural se elaboró en base a las normas vigentes para concreto armado y acero del país,
NTE-0.60 y NTE-0.90, además de los códigos de diseño AISC 2005 y ACI-318-14. En base a las combinaciones
de cargas se hallaron los esfuerzos a la rotura.

Cada elemento estructural fue tratado según su comportamiento estructural y en base a esto se determinó
el acero de refuerzo en el caso de elementos de concreto armado, mientras que en el caso de perfiles de acero
estructural, se escogieron aquellos que cubran todas las exigencias de esfuerzos y de estabilidad. El detalle del
procedimiento de diseño de los elementos se puede corroborar en los anexos.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

Se debe destacar que tanto el diseño de losas como en el de los tijerales principales, se consideraron
modelos simplificados que constituyen rangos más elevados de esfuerzos

5.4.1 DISEÑO Y CONTROLES SÍSMICOS

Para la selección de los elementos verticales, se consideró también los controles sísmicos necesarios
para cumplir con lo establecido en la norma NTE-0.30.

5.4.1.1 Desplazamientos permisibles

Las acciones sísmicas producen desplazamientos laterales que deben ser controlados, no se deben
permitir desplazamientos excesivos que conlleven al pánico o a posibles roturas de elementos no estructurales
apoyados en la estructura principal. Por este motivo debemos controlar los desplazamientos máximos de nuestra
estructura, mediante las derivas. En este caso, contralaremos los desplazamientos de las columnas en cada nivel.

La tabla 11 de la norma NTE E.030 muestra las distorsiones laterales permisibles por entrepiso, sin
embargo establece que para edificaciones del tipo industrial (que es el caso) la distorsión lateral no deberá exceder
el doble que los mínimos establecidos, esto debido a que las exigencias para estas estructuras debe ser menor.

Figura 5.9: Limites de distorsión de entrepiso

MAXIMOS EN X
Nudo/Caso/Modo UX (cm) UY (cm) UZ (cm) RX (Rad) RY (Rad) RZ (Rad) Planta
3/4/CQC 0 0 0 0 0 0 Planta 1
13/4/CQC 0.9476 0.0408 0.0002 0 0.002 0 Planta 1
STORY 100% X R RELATIVO H ENTREPISO DERIVA
T1-Story2 0.00 0.00 0
T1-Base 7.58 7.58 872 0.87%

Figura 5.10: Calculo de distorsiones máximas en "X"

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS EN Y
MAXIMOS EN Y
Nudo/Caso/Modo UX (cm) UY (cm) UZ (cm) RX (Rad) RY (Rad) RZ (Rad) Planta
3/5/CQC 0 0 0 0 0 0 Planta 1
13/5/CQC 0.0231 0.5952 0 0.001 0 0 Planta 1
STORY 100% X R RELATIVO H ENTREPISO DERIVA
BASE 0.00 0.00 0
PLANTA 1 4.76 4.76 872 0.55%

Figura 5.11: Calculo de distorsiones máximas en "Y"

Se puede apreciar que las distorsiones no superan los mínimos para edificios industriales.

DOC. MC-001
 Calculo Estructural Centro Comercial Habitat Rural Pisco SAC.

5.4.1.2 Masas Participantes:

En la fig. se aprecia cómo se alcanza el 80% de masas participantes en el modo 5, lo que da valores
adecuados para las fuerzas en los elementos resistentes a sismo que son principalmente las columnas. También
en base a esta figura podemos decir que para la acción sísmica en la dirección “x” podemos considerar un periodo
de 0.315s que es el más predominante, mientras que para la acción sísmica en la dirección “y” consideraremos
un periodo de 0.394s.
Masas Masas Masas Total Total Total
Frecuenci Período
Caso/Modo . UX (%) . UY (%) . UZ (%) corr. UX corr. UY corr. UZ masas UX masas UY masas UZ
a (Hz) (sec)
(%) (%) (%) (kg) (kg) (kg)
3/1 0.558 1.792 0 42.503 0 0 42.503 0 4.10E+04 4.10E+04 0
3/2 1.424 0.702 0 43.249 0 0 0.746 0 40997.51 40997.51 0
3/3 2.103 0.476 0.04 65.49 0 0.04 22.241 0 40997.51 40997.51 0
3/4 2.331 0.429 77.926 65.494 0 77.886 0.004 0 40997.51 40997.51 0
3/5 2.531 0.395 81.752 68.113 0 3.826 2.62 0 40997.51 40997.51 0
3/6 2.571 0.389 84.891 74.156 0 3.139 6.043 0 40997.51 40997.51 0
3/7 2.917 0.343 99.099 74.218 0 14.208 0.062 0 40997.51 40997.51 0
3/8 3.234 0.309 99.099 81.643 0 0 7.425 0 40997.51 40997.51 0
3/9 4.086 0.245 99.17 82.431 0 0.071 0.788 0 40997.51 40997.51 0
3/10 4.197 0.238 99.231 84.377 0 0.061 1.946 0 40997.51 40997.51 0
3/11 4.295 0.233 99.316 85.51 0 0.085 1.133 0 40997.51 40997.51 0
3/12 4.551 0.22 99.316 98.926 0 0 13.416 0 40997.51 40997.51 0

Figura 5.12 Periodos y Masa participantes

5.4.1.3 Escalamiento de Fuerzas de Sismo

Nuestra norma sísmica exige escalar la fuerza cortante en la base en las direcciones que se calcule por
análisis sísmico dinámico a la que se obtiene por análisis sísmico estático, esto con el fin de mantener nuestras
estructuras en un rango adecuado de fuerza sísmica. Para el caso de estructuras regulares se deberá escalar la
fuerza cortante basal dinámica al 80% de la estática. De esta manera tenemos:
Caso/PlantaG (x,y,z) (m) FX (tf) FY (tf) MZ (tfm)
FX para los pilares
FX para(tf)los muros
FY para
(tf)los pilares
FY para(tf)los muros
FZ (tf)(tf)
1/1 55.339 34.573 9.836 0 0 0 0 0 0 0 -56.048
2/1 55.339 34.573 9.836 0 0 0 0 0 0 0 -9.112
4/1 55.657 34.607 10.475 6.003 0.114 7.55 6.003 0 0.114 0 0
5/1 55.657 34.607 10.475 0.114 2.711 20.9 0.114 0 2.711 0 0

ESCALAMIENTO DE FUERZAS EN DIRECCIÓN X ESCALAMIENTO DE FUERZAS EN DIRECCIÓN Y

COEFICIENTES COEFICIENTES
PESO Z 0.35 PESO Z 0.35
Muerta -56.048 S 1.2 Muerta -56.048 S 1.2
Viva -9.112 U 1.3 Viva -9.112 U 1.3
Viva de techo R 8 Viva de techo R 8
Total -60.604 TP 1 Total -60.604 TP 1
TL 1.6 TL 1.6
T 0.429 T 0.558
C 2.5 C 2.5
C/R 0.3125 C/R 0.3125

0.170625 0.170625
Vestático 10.3405575 Vestático 10.3405575

Vdinamico 6.003 Vdinamico 2.711

Relación 58% Relación 26%

Factor 1.378051974 Factor 3.05143711

Figura 5.13: cálculo de factor de escalamiento de Fuerza cortante Basal

DOC. MC-001