Politécnico Grancolombiano

Politécnico Grancolombiano
Método de Centro de gravedad
Método de Centro de gravedad
Método de Centro de gravedad

km

km
 PUNTO A : CALCULO DE LA DEMANDA PARA EL
CENTRO DE GRAVEDAD
“Para cada una de las alternativas analizadas en la primera
entrega (Add y Gravedad) se debe calcular la demanda necesaria
por cada centro de distribución a abrir. Es decir, si se abre el
centro A y este atiende a A, B, C y D, entonces la demanda de A
será la suma de las demandas de A, B, C y D.”

km

𝑫𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅𝒂 𝑷𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑐𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐴 + 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 B + km

𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 C + 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 D +
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 E + 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 F +
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 G+𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 H
 EJERCICIO 2

PUNTO A : CALCULO DE LA DEMANDA MATRIZ COSTO VARIABLE MATRIZ COSTO FI

PARA EL ALGORITMO DE ADD

A B C D E F CF
A 0 12 43 12 42 12 A 10
B 32 0 23 20 12 43 B 14
C 45 1 0 21 35 53 C 25
D 17 32 30 0 12 12 D 34
E 43 13 21 23 0 9 E 23
F 22 6 33 24 2 0 F 9

“Para cada una de las alternativas analizadas en la primera

entrega (Add y Gravedad) se debe calcular la demanda necesaria ITERACIÓN 1

por cada centro de distribución a abrir. Es decir, si se abre el CV CF CT

a 121 10 131
centro A y este atiende a A, B, C y D, entonces la demanda de A b 130 14 144
Se selecciona la ubicación f porque es la
será la suma de las demandas de A, B, C y D.” c
d
155
103
25
34
180
137
que menor costo tiene

COSTO TOTAL MÍNIMO: 59 e 109 23 132

ID Departamento Demanda mensual UBICACIONES A ABRIR: F, A, C f 87 9 96

A 2 Arauca 25.707
B 6 Caldas 96.824 CLIENTE
PLANTA QUE LO ATIENDE
A
A
B
C
C
C
D
A
E
F
F
F
ITERACIÓN 2

C 7 Caquetá 46.807 CF A B C D E F CT
D 8 Casanare 34.931 FA
FB
19
23
0
22
6
0
33
23
12
20
2
2
0
0
72
90
E 14 Guaviare 1.088 FC 34 22 1 0 21 2 0 80
F 17 Magdalena 123.447 FD
FE
43
32
17
22
6
6
30
21
24
23
2
0
0
0
122
104
G 26 Tolima 138.011
H 28 Vichada 7.053
ITERACIÓN 3

CF A B C D E F CT
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝐴 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑐𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐴 + 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐷 FAB 33 0 0 23 12 2 0 70

𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝐴 = 25707 + 34931 FAC

FAD
44
53
0
0
1
6
0
30
12
0
2
2
0
0
59
91
FAE 42 0 6 21 12 0 0 81
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝐴 = 60638
NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

EOQ
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 1: COMPLETE LA SIGUIENTE TABLA, CON LA INFORACIÓN DE LA EMPRESA QUE SELECCIONARON

PRODUCTOS Precio min Precio max

1Jabón de baño
2Cepillo de dientes
3Aceite de cocina
4Galletas
5Limpia pisos
6Bebida gaseosa
7Papel higiénico
8Café
9Huevos
10Pan
11Cigarillos
12Cerveza
13Queso
14Jamon
15Salchichas
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

CANTIDAD A PEDIR (EOQ)

“Es el número de unidades que se ordenan

cada que se desea realizar un pedido.
Teóricamente se ha definido una cantidad
optima a pedir, la cual está definida por la
siguiente ecuación”:
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 2: BUSQUE LA MATRIZ DE ORIGEN- HOJA DE CALCULO EN CARTILLA (hoja Costos de Inventario del archivo MS Excel)
Copiar – Pegar en una nueva hoja de calculo
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 3: CREE LAS SIGUIENTES COLUMNAS

1.metodo de gravedad
Ciudad a abrir Medellín

Costo de Poblacion
Costos de ordenar Tasa anual de mantener una Costo Poblacion
ID Departamento Capital mantener Dane Estudio Demanda (i)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) unitario ( c ) Dane 2019
inventario (h) 2019
2 Arauca Arauca $ 321.571 12% $ 1.037 $ 124 93.261 279.783
6 Caldas Manizales $ 374.416 12% $ 1.016 $ 122 401.448
7 Caquetá Florencia $ 286.334 12% $ 1.010 $ 121 184.531
8 Casanare Yopal $ 309.032 12% $ 1.001 $ 120 152.659
14 Guaviare San José del Guaviare $ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878
17 Magdalena Santa Marta $ 322.600 12% $ 985 $ 118 515.556
26 Tolima Ibagué $ 285.104 12% $ 992 $ 119 574.573
28 Vichada Puerto Carreño $ 266.793 12% $ 962 $ 115 16.763
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/ProyeccionMunicipios2005_2020.xls
PASO 4: CALCULO DE POBLACION DANE

1.metodo de gravedad
Ciudad a abrir Medellín

Costo de Poblacion
Costos de ordenar Tasa anual de mantener una Costo Poblacion
ID Departamento Capital mantener Dane Estudio Demanda (i)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) unitario ( c ) Dane 2019
inventario (h) 2019
2 Arauca Arauca $ 321.571 12% $ 1.037 $ 124 93.261 279.783
6 Caldas Manizales $ 374.416 12% $ 1.016 $ 122 401.448
7 Caquetá Florencia $ 286.334 12% $ 1.010 $ 121 184.531
8 Casanare Yopal $ 309.032 12% $ 1.001 $ 120 152.659
14 Guaviare San José del Guaviare $ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878
17 Magdalena Santa Marta $ 322.600 12% $ 985 $ 118 515.556
26 Tolima Ibagué $ 285.104 12% $ 992 $ 119 574.573
28 Vichada Puerto Carreño $ 266.793 12% $ 962 $ 115 16.763
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 5: CALCULO DE POBLACION DANE ESTUDIO

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 6: CALCULO DE DEMANDA MENSUAL (i)

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 7: CALCULO DE DEMANDA MENSUAL (i)-TOTAL

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 7: CALCULO DE DEMANDA ANUAL (i)

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 8: CALCULO DE DEMANDA TOTAL ANUAL (i)

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 9: CALCULO DE COSTO POR ORDENAR (K)

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 10: Calculo de Tasa anula de mantener una unidad de inventario (i%)
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 11: Calculo de Costo Unitario de adquisición (C )

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 12: Calculo de Costo de mantener inventario (h)= %i * C

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 12: Calculo de Costo de mantener inventario (h)= %i * C

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 13: Calculo EOQ

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 13: Calculo EOQ (G (Q))

 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 14: Calculo de Costo total manejo de Inventario (Método de Gravedad- Punto D)
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 15: Calculo de Costo total manejo de Inventario (Método de ADD Punto D)

Costo de Poblacion
Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital Costos de ordenar Tasa anual de mantener una mantener Dane Estudio EOQ
unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) inventario (h) 2019
14 Guaviare San José del Guaviare
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 16: Copiar los datos obtenidos TOTALES de la demanda mensual y total del método de gravedad

Demanda (i) Demanda (i)

Mensual Anual
2332 27984
10036 120432
4613 55356
3816 45792
1722 20664
12889 154668
14364 172368
419 5028
50191 602.292

Demanda (i) Demanda (i)

Mensual Anual
 NÚMERO ÓPTIMO (EOQ) DE UNIDADES A ORDENAR

PASO 17: Complete la tabla, siguiendo el procedimiento para el método de Gravedad (Método de ADD Punto D)

Costo de Poblacion
Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital Costos de ordenar Tasa anual de mantener una mantener Dane Estudio EOQ
unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) inventario (h) 2019
14 Guaviare San José del Guaviare
 BIBLIOGRAFIA

AKAO,Y. MAZUR, G.(2003). The Leading Edge in QFD: Past, Present, and Future”, The International Journal
of Quality and Reliability Management. Vol. 20, núm. 1 .P. 20-35.
BARRY, L. BAYUS, G. JACOBSON, R. (2003). The Financial Rewards of New Product Introductions in the
Personal Computer Industry. Management Science 49. núm. 2 P. 197-210.
CERONI,H.VELÁSQUEZ,A.(2003). Conflict Detection and Resolution in Distributed Design”, Production
Planning and Control, 14, núm. 8 P. 734-742,
KANTER,R. KAO,J. WIERSEMA,F.(1997). Innovation Breakthrough Thinking at 3M, DuPont, GE, Pfizer, and
Rubbermaid.
PLATAS,G. CERVANTES,MARIA (2014). Planeación, diseño y layout de instalaciones, un enfoque por
competencias. Grupo Editorial Patria. Núm. 43. P1-120.
RENDER,B.HEIZER,J.(2009). Principios de administración de operaciones. 7 edición. Editorial Pearson.
P.1555-173.
ROHIT, V. GARY, M. THOMPSON, L. MOORE ,l. JORDAN, J.(2001). Effective Design of Products/Services:
Na Approach Based on Integration of Marketing and Operations Management Decisions. Decision Sciences
32. Núm. 1 .P. 165-193.
VON HIPPLE,E. THOMKE,S. SONNACK,M. (1999).Creating breakthroughs at 3M. Harvard Business Review
71, núm. 5 .P. 47-57.