“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA

FACULTAD: ADMINISTRACIÓN

TEMA: EL EMBARGO

CURSO : DERECHO EMPRESARIAL

DOCENTE : DR. ABDÓN RAMIREZ ALVARADO

ALUMNO : ANCASI AVALOS JOSE LUIS

SEMESTRE: IV

TURNO : MAÑANA

Ica-Perú 2019
 ÍNDICE

Dedicatoria………………………………………………………………………………4
Introducción…………………………………………………………………………..….5
Antecedentes…………………………………………………………………………….7
Conceptos………………………………………………………………………………...8
Características………………………………………………………………………..…13
Finalidad…………………………………………………………………………….…….15
Consecuencias……………………………………………………………………………15
Solicitud del embargo……………………………………………………………………17
Mandato del embargo ........................................................................................ 21

Diligencias inmediatas del embargo……………………………………………………22

Clases del embargo ........................................................................................... 24
Formas de embargo ........................................................................................ 35
Levantamiento del embargo ............................................................ 57
Acta del
embargo…………………………………………………………………………………58
Bienes sobre el cual recae el embargo...... 59
Bienes inembargables……………………………………………………………………… 60
Reembargo o concurrencia del embargo ..... 63
Obligaciones del embargo .................................................................... 64
Reducción del embargo .................................................................................. 66

Modelos ..................................................................................... 67
Conclusiones ............................................................................. 73
Recomendaciones..................................................................... 74
Bibliografía ............................................................................... 75

DEDICATORIA
A mi madre Ines Avalos Rojas
por ser la persona que me
brinda su apoyo incondicional
desde que me vió nacer.
 INTRODUCCIÓN

Siendo fines del proceso, tal como lo proclama el artículo III del título
Preliminar del código Procesal civil, el resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
los derechos sustanciales, así como lograr la paz social en justicia, es
necesario contar con los mecanismos adecuados para alcanzar tales metas.
Finalidad de La medida cautelar tiene por finalidad -en lo posible- al solicitante
de la misma la seguridad que lo ordenado en la sentencia va a ser cumplido o
ejecutado. De esta manera se garantiza que no sólo va a obtener una simple
declaración respecto de su derecho, sino que su pretensión va a ser amparada
de modo efectivo.
La medida cautelar representa justamente un mecanismo procesal que
permitirá en lo posible, asegurar la ejecutabilidad de la resolución final, lo que
de por sí significa un anticipo de la futura obtención del resultado material
aludido, contribuyendo aquélla de ese modo a lograr los fines del proceso.

Para Moretti, la medida cautelar tienen por finalidad evitar precaver un daño
específico: el que resultará necesariamente de la demora de obtener una
providencia definida a través del largo desarrollo de un procedimiento
ordinario.

Ottolenghi apunta prácticamente hacia la misma dirección al afirmar que "la

medida precautoria tiene por objeto asegurara las consecuencias del proceso
mediante el mantenimiento de un estado de hechos o de derecho, o prevenir
las repercusiones, posiblemente perjudiciales, de la demora en el
pronunciamiento de las resoluciones judiciales".
Entonces, podemos apreciar que la medida cautelar garantiza que durante el
curso del litigio no se convierta en ilusoria la declaración judicial comprendida en
la sentencia, permitiendo así un verdadero cumplimiento de ella.

Este es el caso del embargo, la medida cautelar que trataremos en el presente

trabajo, habiendo explicado en el anterior párrafo la concepción de una medida
cautelar, entonces podemos decir que el embargo es la retención o secuestro
de bienes que es ordenanza de un juez o de una autoridad competente. Es
una declaración judicial por la que afectan derechos de contenido económico
con la finalidad de hacer cumplir una obligación pecuniaria que ya fue
declarada (lo que se conoce como un embargo ejecutivo) o que es muy
probable que se declare en una sentencia futura (embargo preventivo), el
embargo tiene lugar cuando el juez considera que el imputado no puede hacer
frente al pago de sus obligaciones.
I.- EL EMBARGO

I.1.- ANTECEDENTES

Históricamente en el Derecho Romano, cabe mencionar que no se

conocían las medidas cautelares tal como se conciben en la actualidad,
sin embargo, contaba con ciertas instituciones parecidas y que cumplían
con similares objetivos a las de hoy en día.

También constituía un medio de coacción de que gozaba el magistrado en

virtud de su imperium para embargar bienes a la persona que
desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones fueron
reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa
manera porque el magistrado redactaba un documento pequeño, en
presencia y con la colaboración de las partes, en el cual se concretaban
las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al
juez la cuestión a resolver otorgándole el poder de juzgar, así, la fórmula
le daba a éste poder para condenar al demandado en la suma que
anteriormente debería haber entregado para liberar la prenda.

Finalmente, en el Derecho Romano, una vez trabada la litis con la

contestación, la cosa litigiosa no podía ser enajenada, ni destruida, ni
deteriorada, de manera que debería ser entregada al ganancioso en el
estado en que se hallaba al iniciarse la contención. Aquí se puede
encontrar un símil con las medidas preventivas actuales, particularmente
con la prohibición de enajenar y gravar y con el secuestro.
 I.2. CONCEPTO

DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA:

Desde el ángulo etimológico el embargo es una voz derivada de verbo embargar,

y este del latín vulgar embarazar, usando en la península ibérica y en la zona de
la lengua de oc. Deriva probablemente de barra tranca, significa por lo tanto
cerrar una puerta con trancas o barras procedimientos originario del embargo.

El embargo consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto

obligado, aunque se encuentre en poder de tercero con las reservas que para
este supuesto señala la ley (Art. 642°C.P.C.).

El artículo 642º del Código Procesal Civil define al embargo del siguiente modo:
"Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar
embrago. Este consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del
presupuesto obligado, aunque se encuentre en posición de terceros, con las
reservas que para este supuesto señala la ley".

DEFINICIÓN DE ALGUNOS JURISTAS:

JORGE CARRERAS refiere que " en nuestro lenguaje jurídico la palabra

embargo es sinónimo de traba, y el verbo trabar equivale esencialmente a
juntar o unir una cosa con otra, es decir, a afectar a unir los bienes
designados a la ejecución pendiente"

[Para el tratadista argentino LINO ENRIQUE PALACIO el embargo es “la

afectación por orden del órgano judicial, de uno o varios bienes del deudor,
o por presunto deudor, para el pago del crédito sobre el cual versa un proceso
de ejecución, o de un crédito que se reclama o ha de ser reclamado en un
proceso de conocimiento” y también opina que el embargo es la medida
cautelar "... en cuya virtud se afecta e inmovilizar uno o varios bienes de quien
es o ha de ser demandado en un proceso de conocimientos de ejecución,
con miras a asegurar la eficacia práctica o el resultado de tales procesos".

De esta definición se extraen los siguientes elementos del embargo:

 La afectación significa la individualización del bien o bienes que deben

garantizar o deben realizarse para proveer el cumplimiento de la
 obligación.
Todos los bienes del deudor garantizan a todo sus acreedores, salvo
aquellos afectados convencionalmente (hipoteca, prenda) que garantizan
especialmente y con preferencia al acreedor a cuyo beneficio se ha
establecido la garantía.

 Por el embargo se individualiza el bien o bienes que deben responder por

determinado crédito.

 La afectación puede ser sobre uno o más bienes, según su valor sea
suficiente para satisfacer la obligación.

 La persona cuyos bienes se embargan puede tener la situación jurídica

indiscutible de deudor cuando el embargo se traba en ejecución de sentencia
o puede tener la condición de simple o presunto deudor cuando el embargo
se traba antes de iniciarse el proceso o después de iniciado el mismo, pero
antes de que la sentencia quede ejecutoria.

 La afectación puede hacerse para el pago de un crédito que se reclama en

un proceso de un crédito que ha de reclamarse en un proceso futuro.]

 COUTURE entiende por embargo aquella medida cautelar ".... decretada

judicialmente para asegurar de antemano el resultado de un proceso, y que
consiste en la indisponibilidad relativa de determinados bienes".

 RAFAEL GALLINAL considera al embargo como "... la aprehensión o

retención de bienes muebles o inmuebles hachas de orden de la autoridad
judicial competente..."

 LUIS RODRÍGUEZ el embargo "... es una medida cautelar. Es decir, se trata

de una medida provisoria, modificable, dependiente, dictada sin oír a la parte
y temporal". El citado tratadista agrega que "... el embargo consiste en una
orden, que la doctrina italiana llama inyunción, que cumple el oficial de justicia
y que tienen a inmovilizar bienes, específicos en el patrimonio del ejecutado"
.

 PODETTI define al embrago como "la medida judicial que afecta mediante
judicial que afecta un bien o bienes determinados, de un deudor o
presupuesto deudor, al pago eventual de un crédito, individualizándolos y
limitado las facultades de disposición y de goce".

 PRIETO-CASTRO conceptúa al embargo como ".... un acto del órgano

jurisdiccional, por el cual los bienes y derecho del deudor, a los que se refiere,
se declaran y quedan adscritos a la satisfacción del crédito del acreedor"
El embargo constituye aquel acto de ocupación, aprehensión o retención de
bienes ordenado por la autoridad competente, como consecuencia inmediata
del resultado negativo de toda intimación al pago de una obligación.

Es la más importante medida cautelar, en sus diversas modalidades dictadas

por un juez o autoridad competente, para asegurar o ejecutar el cargo de una
deuda apreciable de dinero.

El embargo significa una medida cautelar y también coercitiva atribuible al

ejecutor que se practica una vez producida la notificación de la obligación
exigible coactivamente y transcurrido el plazo otorgado al obligado para que
proceda a darle cumplimiento sin que ello se efectivice.

El embargo es una institución netamente procesal o procedimental de

naturaleza cautelar cuyo propósito no es otro sino asegurar el cumplimiento
de una obligación preexistente, vale decir, el resultado de un determinado
proceso o procedimiento. Así es, a través de esta medida se persigue la no
disposición de determinados bienes con los cuales se responderá
eventualmente por una obligación adquirida (se afectan en cantidad
suficiente para cubrir el importe adeudado). Es obvio que para su efectividad
esta medida tiene que ser aplicada de improviso porque de otro modo el
deudor ocultaría sus bienes dificultando e inclusive impidiendo la normal
cobranza de la deuda puesta en ejecución.

Se sabe que la ejecución destinada a satisfacer cualquier pretensión

insatisfecha exige el embargo de bienes y derechos del deudor a fin de ser
realizados, y viabilizar el pago al acreedor; o bien, si se ha aprehendido
dinero, proceder al pago inmediato al acreedor ejecutante, por eso que el
embargo es, en primer lugar, un acto del órgano jurisdiccional, por el cual los
bienes y derechos del deudor, afectados, se declaran y quedan adscritos a
la satisfacción del crédito del ejecutante.

Los bienes y derechos embargables deben tener un valor económico

susceptible de realización, por esta razón son excluidos los derechos
inherentes a la persona, tales como el derecho al nombre, estado civil, a la
subsistencia. Etc.

El embargo procede aunque los bienes se encuentren en posesión de

terceros, con las reservas que la ley establece. En efecto, interesa garantizar
la realización del derecho declarado judicial o legalmente, luego el objetivo
central del embargo consistirá en afectar los derechos de crédito o bienes del
deudor ejecutado, que estén en posesión de terceros bajo cualesquiera de
las modalidades previstas en la ley; en consecuencia, si los bienes se
encuentran en arrendamiento, comodato o depósito, la afectación dispuesta
mediante el embargo consistirá en su retención a cargo del poseedor.
 DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU NATURALEZA JURÍDICA:

Explica UGO ROCCO el embargo es una declaración de voluntad de los

órganos jurisdiccionales, emitida por éstos en el ejercicio del poder
jurisdiccional de imperio, encaminada a la realización coactiva del derecho,
perteneciente a la categoría de las órdenes, positivas (mandatos) o
negativas(prohibiciones).

Con este propósito, mediante el embargo se limita el derecho de uso, de

disfrute y de modo indirecto se afecta las posibilidades de disposición del
bien.

 DESDE UNA PERSPECTIVA PÚBLICA O ESTATAL:

El embargo así como el secuestro conservativo, tienen por finalidad última

posibilitar al Juez, mediante la ejecución forzada, la obtención de los medios
económicos necesarios para restituir al acreedor ejecutante la acreencia que
dejó de percibir por la actitud transgresora y de resistencia del deudor
ejecutado. Logra así el Estado materializar los objetivos de la tutela
jurisdiccional ejecutiva, satisfacía o de realización, restableciendo el orden
jurídico alterado.

 SEGÚN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Conforme a nuestro ordenamiento procesal civil, el embargo consiste en la

afectación jurídica de un bien o derecho del supuesto obligado, aunque se
encuentren posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto
señale la ley. (Art. 642ºC.P.C.).
I.3. – CARACTERÍSTICAS DEL EMBARGO

ES DE NATURALEZA CAUTELAR:

Por cuanto la afectación del bien o derecho del obligado tiene por objeto
garantizar el resultado del proceso o procedimiento que se sigue, esto es el
cumplimiento de la obligación (siempre que efectivamente el sujeto activo
tenga derecho a su acreencia).

 TIENE UNA CONNOTACIÓN COERCITIVA

Porque al efectuarse un bien del presunto obligado a este no le quedara más

remedio que satisfacer el pago de la deuda, so pena perder el bien
embargado con la realización del posterior remate.

 CONSTITUYE UNA DILIGENCIA TÍPICAMENTE PROCESAL:

A través del embargo el Auxiliar Coactivo individualiza el bien sobre el cual

recae la medida y, al ponerlo en poder del depositario, bajo control del
inventor, etc., efectiviza la indisponibilidad del mismo. La existencia propia
del embargo no se da con la resolución que lo ordena, sino cuando se lleva
adelante la misma diligencia de embargo y se sienta el acta respectiva. En
ella se precisa, bajo responsabilidad, la naturaleza de los bienes, su cantidad,
marca, año de fabricación, estado de conservación, entre otros datos.

 LA AFECTACIÓN DE BIENES DEL OBLIGADO:

Solo pueden ser embargados los bienes del deudor (salvo cuando se trata
de los pertenecientes a responsables solidarios) por ser este el que tiene la
obligación de cancelar el adeudo. Así es, mediante el embargo se afectan
los bienes del obligado, los cuales quedan sometidos a disposición del
ejecutor coactivo quien ordenara lo pertinente a su salvaguarda,
administración y disposición (a través del remate).

 DERIVA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PREEXISTENTE:

Es la surgida entre el acreedor (entidad pública ejecutante) y el deudor

(ejecutado) en razón de obligaciones tributarias o no tributarias. La relación
jurídica originaria es de índole administrativa. La posterior, es de naturaleza
procedimental-coactiva-, inmersa también en el área administrativa. De no
haber una relación jurídica anterior, vale decir, algún nexo entre el sujeto
activo y el pasivo, no sería posible solicitar y menos ejecutor la medida de
embargo.

SU PROPORCIONALIDAD:
A pesar que el acreedor tiene derecho a embargar bienes suficientes para
satisfacer su crédito, no puede exceder el embargo del monto adeudado. Tal
medida debe ser proporcional a la deuda; del contrario implicaría causar
perjuicio al obligado, constituyendo claramente una situación de abuso de
derecho. Por tal motivo, puesta una deuda al cobro coactivo, el ejecutor debe
apreciar prudentemente el valor de los bienes sobre los cuales recaerá el
embargo, trabando este en lo suficiente para satisfacer el pago de la deuda
(incluyendo, claro está, los recargos, interese y costas). Tendrá
el ejecutor que tomar como referencia para practicar tal medida cautelar el
monto del adeudo.

ES UNA MEDIDA SUBORDINADA AL PAGO:

Ya sea en los referente a su levantamiento: si se cancela la deuda; o a su

extinción final –con el remate-: si no llega a pagarse o cumplirse la obligación.

4. - FINALIDAD DEL EMBARGO

Es aquí donde denotamos los dos aspectos fundamentales de las medidas

de embargo, y sin ánimos de ser redundante vienen a ser: evitar los prejuicios
y asegurar la ejecución.

El embargo. Por razón de su efecto asegurativo, puede ser adoptado

estructuralmente para que sirva de medida cautelar, agotando la actividad e
que consiste el embargo toda medida o proceso, sirviendo de instrumentos
a la sentencia que en su día puede construir el titulo ejecutivo hipotético que
el autor quiere procurarse, y actuando el juez anticipadamente como si
hubiese asumido la legitimación necesarios para disponer de los bienes del
embargo, a los solos efectos de llevar a cabo la traba de bienes y, exigiendo
al embargante, una fianza para responder del pago de las cosas y daños y
perjuicios causados si no procedía llevar a cabo la traba.

I. 5. – CONCECUENCIAS DEL EMBARGO

 Es consecuencia del embargo el sometimiento de la cosa embargada

a la autoridad competente, en este caso, al ejecutor coactivo. Debido
a este sometimiento únicamente el ejecutor podrá ordenar lo
necesario en procura de la conservación, administración y traslado del
bien sobre el cual recae el embargo.

 Se restringe, además, la disponibilidad del bien embargado, puesto

que este no puede ser enajenado libremente. De procederse a la
disposición dl bien por parte del obligado, traerá como consecuencia
la deducción del monto con que se encuentra gravado, debiendo sufrir
dicha merma el adquiriente, salvo que se pacte en contario (como
cuando la parte del precio destinada a satisfacer la obligación es
abonada por el adquiriente directamente a la entidad pública
ejecutante).
  En suma, el embargo no implica la pérdida de la propiedad porque
este derecho lo sigue ejerciendo el deudor sobre el bien aunque de
una manera limitada en ciertos casos: al privársele de la posesión, por
ejemplo. De todos modos el bien sobre el cual recae una medida
cautelar será de propiedad del obligado hasta tanto no se proceda a
la ejecución forzada traducida en el remate y posterior adjudicación.

 Por otro lado, el embargo no implica la constitución de un derecho

real, ni otorga al acreedor (aun en el caso de haber sido nombrado
depositario, si tal medida se trabo en forma de depósito) poder alguno
sobre el bien embargado que no sean las facultades de conservación
y de pedir la venta inmediata si estuviera aquel en peligro de deterioro
o destrucción.

 Del embargo no se deriva otra consecuencia o efecto que el de poner

al bien a disposición del ejecutor coactivo, sin cuyo conocimiento no
puede dársele otra finalidad o sometérsele a una afectación distinta.

 A raíz del embargo se afecta, pues, el bien perteneciente al deudor,

así como sus accesorios, frutos y productos, siempre que, en cuanto
a los últimos, haya sido solicitado por el organismo de la
Administración Pública acreedor y concedido por el ejecutor Coactivo.

I.6.- SOLICITUD DEL EMBARGO

La medida cautelar implica necesariamente la presencia de dos sujetos. Uno

es el ejecutante (demandante o actor), esto es, el que inicia la acción,
invocando un derecho; y el otro es el ejecutado (demandado), sobre el que
recaerá la acción, que se denomina también obligado. La acción cautelar
requiere de la formación de un incidente que se tramita simultáneamente con
el expediente principal, en el cual se desarrolla el proceso.
El trámite de la medida cautelar se efectúa en cuaderno especial, Cuanto la
medida se solicite antes del proceso principal, el ejecutante debe interponer
la demanda ante el mismo juez, dentro de los 10 días posteriormente el acto.
En la cual se exprese y/o exponga con precisión y claridad la respectiva
pretensión. Loa requisito de la solicitud como ya hemos precisado en la parte
pertinente. La demanda cautelar debe contener los fundamentos necesarios
a efecto de que el juez pueda apreciar la existencia de los presupuestos de
verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora. (ANEXO N° 3).
 Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede formular
oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma
conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa
pertinente. La formulación de la oposición no suspende la ejecución de la
medida.
De ampararse la oposición, el juez deja sin efecto la medida cautelar. La
resolución que resuelve la oposición es apelable sin efecto suspensivo.
En caso que el demandante haya cumplido con los requisitos de la solicitud
cautelar, el juez dictara la resolución correspondiente, concediendo la
medida, disponiendo la ejecución de la misma, sin conocimiento de la parte
afectada.
Una vez que la medida cautelar sea ejecutada, al día siguiente de tal hecho
debe ser notificada al afectado. Con tal acto (notificación) se inicia la
bilateralidad, esto es la contradicción habitual que existe en todo proceso.
En caso de existir una pluralidad de sujetos pasivos que deberán ser
afectados con la medida, o medidas cautelares acumuladas de diferentes
formas, la notificación de la resolución cautelar debe realizarse a todos los
emplazados, incluyendo además todas las medidas.
La ejecución de la medida cautelar será realizada por el secretario respectivo
(hoy especialista legal) en día y hora hábiles o habilitados; con el apoyo de
la fuerza pública se fuese necesario.
El especialista legal a cargo de la ejecución de la medida no puede por sí y
ante debidamente hábil para el ejercicio de su profesión.
 Si lo desea y si es necesario el ofrecimiento de un depositario
judicial.

I.6.1.- ¿Cómo Se Ejecuta Un Embargo?

-A través de un MANDAMIENTO que contiene la Resolución del juez, instrumentada

en un Oficio Alcance. No obstante se debe tener en cuenta sobre qué tipo de bienes
recae, ósea si es Mueble o inmueble y si estos son registrables y susceptibles de
publicidad.
Bienes Muebles: El oficio deberá dirigirse al oficial de justicia o juez de Paz y se
autorizará al funcionario diligenciante a utilizar la fuerza Pública o a realizar los
Allanamientos necesarios de los lugares donde se encuentre el bien con el fin de
lograr su cumplimiento. El Mandamiento de allanamiento se expedirá por duplicado
y se dejara una copia más una copia del acta del embargo, Al embargado o a la
persona de la casa o dentro de la casa si no hubiese persona que la recibiese.
Tratándose de bienes muebles, el acreedor podrá solicitar que se designe un
depositario judicial.Art 532 CPCC.
Bienes Muebles e Inmuebles registrables: El oficio deberá dirigirse a los registros
pertinentes, previo informe sobre dominios y gravámenes.
I.7.- MANDATO DEL EMBARGO

MANDATO (Definición):

Def. 1: (Derecho Civil) Contrato por el cual una persona encarga a

otra la realización de negocios u otras actividades de su interés y bajo
su responsabilidad.
Def. 2: Mandato con representación: cuando, en virtud del contrato,
se ejerce el encargo manifestando que es en nombre del mandante.
Mandato sin representación: cuando el mandatario, en virtud del
contrato, ejerce el encargo no en nombre del mandante, sino en el
Def. 3: Documento del que se vale el mandatario para ejercer el
encargo. Contrato por el cual una persona, mandante, confiere a otra,
mandatario, un poder para representarla y ejecutar, en su nombre y
por su cuenta, un negocio o un acto.

El mandato de embargo es la resolución que expide el ejecutor coactivo competente,

cuyo objeto es disponer la realización de la diligencia de embargo hasta por la suma
indicada en el título que contiene la medida en los bienes, derechos y rentas del
deudor, haciendo efectivo el apercibimiento dictado en autos, costo, riego y
responsabilidad de la entidad pública solicitante.

En el mandato de embargo el ejecutor ordenara a su vez que se curse a la autoridad

política a efecto de que el auxiliar coactivo que llevara adelante la diligencia cuente
con las garantías del caso.
En la co branza coactiva tanto de obligaciones tributarias como no tributarias el
ejecutor coactivo deberá solicitar al juez especializado en lo civil autorización para o
el emple de medidas como el descerraje y similares, lo que constituye una ara
garantía pla preservación de los derechos de los administrados. Es cierto que omo
medias c el descerraje tiene por finalidad impedir que el deudor cierre las el
puertas dinmueble a intervenir o en donde están los bienes dicho diligencia, pero s
también ecierto que aquella medida era objeto de abuso por parte del personal
coactivo.
Es por el lo que resulta saldable la modificación que hace la ley n° 26663, que ecutor
exige al ejcontar con la autorización judicial respectiva.
Finalmente, afín de practicar la diligencia de embargo el ejecutor dispondrá la n
habilitacide día y hora.
El mandato de embargo es una resolución que ha de emitir el juez en un proceso
sobre el cual exista una obligación que satisfacer; debiendo este mandato indicar el
día, la hora y el lugar donde se ha de realizar dicha acción, la modalidad de embargo,
la indicación del monto hasta por el cual se ha de ejecutar este acto, y de ser el caso
la indicación de descerraje. Esta orden o mandato judicial debe de notificarse a la
parte contraria, acorde con las normas legales vigentes.

I.8.- DILIGENCIAS INMEDIATAS DEL EMBARGO

I.8.1.- ¿Qué es la diligencia de embargo?

La diligencia de embargo es el documento en el que se documenta el embargo.

Cada actuación de embargo se debe documentar en una diligencia, que se notificará
a la persona con quien se entienda el embargo.

I.8.2.- ¿Cuáles son los motivos de oposición a la diligencia de embargo?

* Extinción de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago.

* Falta de notificación de la providencia de apremio.
* Incumplimiento de las normas reguladoras del embargo.
* Suspensión del procedimiento de recaudación.

“Verificado el embargo, sea preventivo o definitivo, el secretario debe hacer saber

inmediatamente al ejecutado la diligencia respectiva.
La razón de esta disposición, está en que el embargo puede ser objeto de apelación
o de oposición, recursos que solo deben proveerse después de trabajo el embargo.
Por lo demás, es necesario que el ejecutado conozca de la medida precautoria, del
bien en que ha recaído y de cantidad por la que se ha trabajado, a fin de que pueda
ejercitar los recursos convenientes a su derecho.”
Una vez emitido en mandato judicial de embargo, se prepara la salida del juez en la
hora y el día señalados, hacia el lugar donde se ejecutara la medida, con el apoyo
de la policía nacional para garantizar el estricto cumplimiento y el orden y las buenas
costumbres, a quienes previamente se les ha cursado un oficio para que brinden el
respectivo apoyo. Una vez en el lugar se procede con el descerraje si existiere su
indicación en el mandato, luego de ingresar al lugar respectivo se puede realizar
una inspección de este, para luego proceder a la elaboración de un acta de diligencia
de embargo, que contara con las siguientes partes:
Encabezado indicando ACTA DE DILIGENCIA DE EMBARGO:

 Indicación del lugar y fecha,

 Indicación de las generales de los participantes siendo el Juez, especialista
legal,
 partes del proceso, sus asesores legales silos tuvieran.
 Indicación del tipo de embargo a efectuar
 Relación exacta y detallada de los bienes a embargar.
 Indicación del depositario de los bienes, siendo por ley en primer término y
el ejecutado, de lo contrario un tercero y su aceptación.
 Lectura de las, si alguna de las partes se negare afirmar dicha acta, se
dejara la respectiva constancia en ella.

Todas estas acciones se desarrollarán en un solo acto y fuera del juzgado,

salvo en algunos tipos de embargo como en el caso del Embargo en Forma
de Inscripción, de bienes muebles o inmuebles, que se realiza ante la oficina
de la SUNARP (Superintendencia Nacional de los Registros Públicos) en la
ciudad donde se solicita la medida, pero si los bienes tienen su inscripción
en otros departamentos el trámite a seguirse es ya administrativo e interno
en la SUNARP.

I.9.- CLASES DEL EMBARGO

El embargo puede ser preventivo, ejecutivo y ejecutorio:

I.9.1.- EMBARGO PREVENTIVO:

“El embargo preventivo, tiene por objeto asegurar el resultado de un juicio

declarativo, en el cual no se han establecido todavía ninguna responsabilidad
liquida contra el deudor.”

Es embargo preventivo el que se traba para evitar que resulte ilusoria una
futura sentencia judicial, e impide que el deudor, durante la tramitación de un
pleito, se desprenda de bienes, y con ello se torne insolvente. Es una
medida cautelar que tiene por objeto prevenir un daño. Puede decretarse
antes del trámite del juicio de conocimiento o durante aquél. Garantiza tanto
obligaciones de dar sumas de dinero, como las que tiene por objeto dar
cantidades de cosas. Es necesario acreditar la verosimilitud del derecho y el
peligro en la demora.
 Es una medida cautelar, adoptada en el curso de un proceso judicial ante el
temor de que el demandado disponga de sus bienes que se han constituido
en garantía de sus acreedores. Significa inmovilizarlos para que respondan
por las deudas de su titular en caso de ser vencido en el juicio respectivo,
para no convertir en ilusoria la ejecución de la sentencia judicial. El
embargo preventivo constituye la medida cautelar en cuya virtud se afectan
o inmovilizan uno o varios bienes de quien es o ha de ser demandado en un
proceso de conocimiento o en un proceso de ejecución a fin de asegurar la
eficacia práctica de las sentencias que en tales procesos se dicten.

El embargo preventivo se puede tomar sobre cosas o bienes individualizados

o sobre universalidad de cosas.

Este tipo de medidas no implican que los bienes embargados queden fuera
del comercio sino que los colocan en la situación de poder ser enajenados
con autorización del juez que decretó la medida.

El embargo preventivo consiste en anticipar el embargo al momento inicial

del pleito. De esta forma se garantiza la ejecución de la sentencia que se va
a dictar en el juicio. Normalmente el embargo preventivo únicamente sirve
para cuando el objeto del pleito es una cantidad de dinero, porque su
actividad fundamental consiste en afectar determinados bienes patrimoniales
del deudor, como ya sabemos, y obtener una cantidad que permita ejecutar
la sentencia que se ha dictado.

 Presenta una serie de presupuestos:

1º) Consiste o sirve únicamente para asegurar el cumplimiento de una

sentencia en el caso de que exista una deuda. Por tanto, para solicitar el
embargo preventivo es necesario que la presentación de un documento en
él se certifique la existencia de la deuda. Si por alguna circunstancia no se
puede acreditar por medio de documento, el juez debe exigir una fianza
bastante para que se pueda responder de los posibles perjuicios y de las
costas que pueda ocasionar el embargo. Además, el juez tiene libertad
suficiente para determinar la cuantía de la fianza.

2º) Lo que se conoce como periculum in mora, esto es, se hace necesario
que en el deudor concurran ciertos indicios que puedan hacer sospechar la
intención de éste de sustraer determinados bienes a la ejecución de la
sentencia.

3º) El deudor tendrá que hallarse en alguno de los siguientes supuestos:

a) Que sea un extranjero no naturalizado en España.

 b) Aunque sea español o sea extranjero naturalizado en España,
que no tenga domicilio conocido o un establecimiento donde
poder exigirle el pago de las deudas.
c) Aun teniendo domicilio, que haya desaparecido del mismo y
que no haya dejado al frente a ninguna persona a la que se le
pueda notificar las deudas pendientes.
Como todas las medidas cautelares, el embargo preventivo depende de la existencia
de un juicio posterior. Por este motivo, si se solicita el embargo antes de la
tramitación o el inicio del pleito, una vez que se ha concedido el embargo preventivo
se concederá un plazo de 20 días para presentar la demanda del juicio
correspondiente.

9.1. A.- Hipótesis de embargo preventivo:

1º) Embargo preventivo de bien inmueble: el embargo consiste simplemente en

librar un mandamiento judicial al registrador de la propiedad para que extienda
la correspondiente anotación preventiva.

2º) El embargo preventivo de bienes muebles, semovientes, efectos públicos y

metálico: si se trata de un bien mueble o semoviente, se entregan los mismos a
una persona que se responsabiliza de tenerlos a disposición judicial en cualquier
momento. Si son efectos públicos o dinero, se consignan en un establecimiento
destinado al efecto.

3º) Embargo preventivo de bienes que están en poder de terceros:

simplemente se ordena al tercero que conserve el objeto a disposición del
juzgado. Esta situación se pondrá en conocimiento de la persona contra la que
se haya dictado el embargo.

4º) Embargo preventivo de créditos o derechos: pueden ser embargados tanto

créditos como derechos que el deudor ostenta contra terceros y, para ello, se
pone en conocimiento del tercero que se abstenga de efectuar pago alguno al
deudor.

5º) Embargo preventivo en los juicios en rebeldía: presenta la misma tramitación

que para el embargo preventivo.

6º) Embargo preventivo en ejecución de una sentencia de desahucio: se

embarga y se retienen los bienes necesarios para cubrir el importe de las rentas
o alquileres que debe el demandado. Este embargo será nulo de pleno derecho
si en los 20 días siguientes el actor no entabla la correspondiente demanda.

7º) Embargo preventivo de buques: basta con que se alegue la deuda y la

 causa que la motiva. No es necesario justificarlo mediante documento alguno
aunque, por supuesto, el juez exigirá la fianza correspondiente.

9.1. B.- Procedimiento Del Embargo Preventivo:

Es competente para conocer del embargo preventivo el juez de 1ª instancia. Si la

deuda no excede de 8.000 ptas., puede serlo el juez de paz siempre que se solicite
el embargo al mismo tiempo que se propone la demanda. De no ser así, competente
lo será el juez de 1ª instancia.

En cuanto a la competencia territorial corresponde al juez del lugar en el que resida

el bien embargado. Cuando la diligencia de embargo sea tan urgente que su dilación
en el tiempo pueda provocar perjuicios irreparables, no será necesario cumplimentar
el requisito del reparto de asuntos. En estos casos es el juez decano quien se
encargará de practicar el embargo.
Puede solicitarse con anterioridad a la presentación de la demanda. El que haya
solicitado y obtenido el embargo debe pedir su ratificación en el juicio
correspondiente, debiendo, además, entablar demanda en un plazo de 20 días
desde que se concedió el embargo. Si transcurre dicho plazo sin entablar la
respectiva demanda o sin solicitar la ratificación, el embargo queda nulo de pleno
derecho y se deja sin efectos, siempre que lo solicite el demandado, sin dar
audiencia al demandante.
Contra el auto que declara el embargo nulo se puede plantear el recurso de
reposición y, si éste resulta negativo, el recurso de apelación en ambos efectos.
También se puede solicitar el embargo previo junto con la demanda mediante otrosí,
así como una vez que ya se ha entablado demanda, formándose pieza separada en
los autos.
Si el juez estima procedente la solicitud del acreedor, decretará o ejecutará el
embargo preventivo y lo llevará a efecto sin oír al deudor y sin admitirle ningún
recurso. Una vez concedido el embargo, es posible que, bien se produzca el
alzamiento del mismo, bien que se enerve (enervación del embargo preventivo).
Ambos suponen poner fin a los efectos del embargo, pero presentan sus diferencias
como es lógico:

a) El alzamiento del embargo preventivo tiene su origen en causas ajenas al

deudor. Así, cuando por un auto firme se deje sin efecto el embargo, se
condenará al actor en costas y se le obligará a indemnizar al demandado por
los daños y perjuicios ocasionados. Cuando el embargo se deja nulo de pleno
derecho, ya sea por no haberse ratificado en juicio, ya sea por no haber
presentado demanda en el plazo correspondiente, mediante auto se ordena
cancelar la fianza y se alzará el embargo, condenándose al acreedor al pago
de las costas y a la indemnización por daños y perjuicios.

b) La enervación tiene su origen en una decisión del deudor. Éste siempre

 puede acabar con el embarga pagando o consignando las cantidades que se
le exigen. Los ejecutores del embargo suspenden todas las diligencias hasta
que el juez de 1ª instancia determine lo que estime más conveniente.

Por último, el actor, cuando se le deniegue un embargo, podrá plantear el recurso

de reposición y, en el caso de resultar éste negativo, el recurso de apelación en
ambos efectos.

I.9.2.- EMBARGO EJECUTIVO:

Es una medida cautelar, puesto que el derecho del acreedor todavía no está
reconocido judicialmente. Se confiere al acreedor de obligación documentada que
trae aparejada ejecución. Sólo procede cuando se demanda el cobro de una suma
de dinero (líquida o fácilmente liquidable y exigible). Se decreta en el juicio ejecutivo,
después de la intimación de pago.

El embargo ejecutivo es el primer paso de la venta forzada de un bien del deudor,

que con esa medida queda sometida a la disposición del juez quien establece, de
acuerdo con las previsiones de la ley, las condiciones de la subasta, procede este
embargo cuando el acreedor exhibe un título que trae aparejada ejecución, o cuenta
con una sentencia de condena a su favor.

El Embargo Ejecutivo consiste en la aprehensión por la autoridad judicial de un bien

mueble o inmueble y su puesta en manos de un depositario para su ulterior venta
en remate a fin de satisfacer el pago de cantidades de dinero ordenado en la
sentencia.

Según el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 534 que señala: “El embargo
se practicará sobre los bienes del ejecutado que indique el ejecutante. En cualquier
momento en que el ejecutado ponga a disposición del Tribunal bienes suficientes
para llevar a cabo la ejecución, el Tribunal decretará el levantamiento del embargo
que se haya practicado sobre el inmueble que le sirve de morada.

Un mismo bien podrá ser objeto de varios embargos. Los derechos de los que los
hayan hecho practicar se graduarán por su orden de antigüedad. Rematado el bien,
el derecho de los embargantes se trasladará sobre el precio en el mismo orden y
cuantía en que hayan sido practicados los embargos. Quedan a salvo las
preferencias y privilegios legales”.

¿Cómo se practica un embargo?:

Se debe saber cómo describir los bienes objeto del embargo, porque quien señala
los bienes objeto del embargo es la parte ejecutante, a través de su abogado.
Entonces, este es el momento del levantamiento del acta del embargo, tiene que
hacer una identificación plena del bien objeto del embargo; para diferenciarlo de
otros bienes del mismo género y de la misma especie.
Se recomienda embargar los bienes que tengan mayor valor, que sean fáciles de
poderse expropiar, para obtener de una forma rápida y expedita un dinero, con el
cual satisfacer al ejecutante.

9.2. A.- Procedimiento Del Embargo Ejecutivo:

Cuando se decreta el embargo, se le pide al tribunal que fije el día y la hora para
practicar el embargo ejecutivo. El tribunal se va a trasladar ese día, llega el juez, el
secretario accidental, el depositario judicial, el abogado, el práctico, para que
determine el valor de las cosas que van a ser embargadas. Se determina el valor de
los objetos a embargar porque el decreto del embargo va a ser el doble de la
ejecución. Ejemplo, si me condenan a pagar 20 millones, el embargo es por 40
millones, más las costas que son el 30%. Estas costas son las de ejecución porque
el ejecutado no cumplió voluntariamente.

Artículo 536 del CPC: “Para practicar el embargo el Juez se trasladará al sitio
donde esté situada la cosa objeto del embargo y procederá a notificar al ejecutado
o a cualquier otra persona que se encuentre en el sitio de la misión del Tribunal.
Seguidamente declarará consumada la desposesión jurídica del ejecutado y
entregará la cosa por inventario al Depositario que nombrará, previamente,
levantando un acta que contenga la descripción de las cosas embargadas y las
demás circunstancias del acto”.
Cuando se embargan cantidades de dinero en el embargo ejecutivo, éstas van al
ejecutante; a diferencia del embargo preventivo, el dinero se queda en el depósito
de un banco.

Alguna de las situaciones que regula el CPC son las siguientes:

La potestad del Juez para ordenar la apertura de puertas, depósitos o recipientes,

utilizando los servicios, hasta donde sea posible, de un cerrajero profesional, o de
técnico en la apertura del recipiente de que se trate.
La forma en que han de realizarse los embargos de créditos, que se efectuará
mediante notificación al deudor del crédito embargado, en la morada, en la oficina o
establecimiento de este; y en defecto de la presencia de este, mediante notificación
al representante legal o judicial de la persona jurídica, si este fuere el caso, por
cualquiera de los directores o gerentes o por el receptor de correspondencia de la
empresa, debiendo constar, en todo caso, el nombre, apellido y cédula de identidad
de la persona notificada.
En materia de sueldos, salarios y remuneraciones a embargar el Código de
Procedimiento Civil en su Art. 598 establece una escala de acuerdo a conceptos,
que en nuestro criterio son justos, a saber:

C1- Se declara inembargables, cualquiera que sea la causa o motivo del

embargo, salvo el caso de las pensiones de alimentos, el sueldo, salarios y
remuneraciones hasta por el monto del salario mínimo nacional obligatorio,
que haya fijado el Ejecutivo Nacional.

C2- Es embargable hasta la quinta parte del salario, sueldo o remuneración

de aquellos trabajadores cuya escala de percepción salarial sea superior al
sueldo mínimo nacional obligatorio, pero inferior al doble de dicho salario
mínimo nacional obligatorio.

C3- Es embargable hasta la tercera parte del salario, sueldo o remuneración

que exceda el doble del salario mínimo nacional obligatorio.

No participan de esta escala los embargos que por razón de cautelas en los juicios
de divorcios, exceso en la administración conyugal y otros comprendido dentro del
concepto del patrimonio conyugal.
El señalamiento de los bienes a embargar los realizará preferentemente el propio
embargado, siempre que no haya perjuicio para el embargante, conforme con el Art.
597 del CPC.

Practicado el embargo ejecutivo, una de las características del procedimiento de

ejecución, es que como ha nacido un título ejecutivo, que es la sentencia
definitivamente firme, que se origina y nace por un proceso previo de cognición, las
defensas que puede dar el ejecutado en la fase de ejecución de sentencias son
limitadas y taxativas; en el sentido, que el ejecutado no puede tener las mismas
defensas que tenía en la fase de cognición.
Las defensas son taxativas porque las partes de común acuerdo deciden suspender
la ejecución.
La ejecución, no solo puede suspenderse por la voluntad de las partes, sino también
por la muerte del juez, del ejecutante o del ejecutado; en estos casos se debe
notificar a los herederos, en estos casos también se suspende la ejecución.
Si en el proceso se practicare embargo sobre bienes que no son propiedad del
ejecutado, sino de un tercero, ese tercero tiene 2 vías para atacar la práctica de ese
embargo: la oposición al embargo, y la tercería, que son la adhesiva, la excluyente
o la de dominio. Tercería, que en este caso es tercería de dominio, porque se invoca
la propiedad de la cosa embargada. La ejecución no puede perjudicar ni dañar a los
terceros; y si los daña, la ley contempla la forma de que el tercero pueda hacer valer
sus derechos, que es la oposición al embargo.
Art. 546 CPC: “Si al practicar el embargo, o después de practicado y hasta el día
siguiente a la publicación del último cartel de remate, se presentare algún tercero
alegando ser el tenedor legítimo de la cosa, el Juez, aunque actúe por comisión, en
el mismo acto, suspenderá el embargo si aquella se encontrare verdaderamente en
su poder y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por
un acto jurídico válido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a
la pretensión del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspenderá el
embargo, y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser
atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder término de distancia.

El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre

la cosa. En caso contrario, confirmará el embargo, pero si resultare probado que el
opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que sólo tiene un
derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratificará el embargo pero respetando
el derecho del tercero. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán
embargados éstos y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. En
este último caso la cosa podrá ser objeto de remate, pero aquel a quien se le
adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero, y para la fijación del
justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. De la
decisión se oirá apelación en un solo efecto, y en los casos en que conforme al
artículo 312 de este Código sea admisible, el recurso de casación. Si se agotaren
todos los recursos la sentencia producirá cosa juzgada, pero la parte perdidosa en
vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el
correspondiente juicio de tercería, si hubiere lugar a él”

I.9.3.- EMBARGO EJECUTORIO:

Ya no es una medida cautelar o preventiva sino que el embargo ejecutivo se

convierte en "definitivo". Su finalidad es hacer efectiva la sentencia en la etapa de
su ejecución, una vez reconocido el derecho del actor mediante la sentencia.
Entonces inmediatamente se procede al pago del acreedor o a la venta judicial de
los bienes embargados.

El embargo ejecutorio es el que resulta de la circunstancia de no haberse opuesto

excepciones al progreso de la ejecución, o de haber sido ellas desestimadas por
sentencia firme.

El embargo ejecutivo se convierte, pues, en ejecutorio, cuando se verifica cualquiera

de las situaciones procedentemente mencionadas. De donde resulta, asimismo, que
adquiriendo el embargo carácter ejecutorio por simple conversión, no es necesaria
resolución judicial alguna que le confiera expresamente tal carácter.

Lo que interesa destacar es que al convertirse en ejecutorio, el embargo se

transforma en definitivo. En efecto, mientras el embargo preventivo y el embargo
ejecutivo constituyen, aunque con distinto alcance, medidas provisionales, cuando
el segundo se convierte en ejecutorio se procede inmediatamente al pago del
acreedor o a la realización de los bienes respectivos mediante la venta judicial,
según sea el caso.

I.9.4.- DIFERENCIAS ENTRE EL EMBARGO PREVENTIVO Y EL EJECUTIVO

 El embargo preventivo se dicta en cualquier estado y grado de la causa, en

tanto que el embargo ejecutivo se dicta en ejecución de sentencia, salvo
casos especiales señalados por la ley, como es el caso de la vía ejecutiva, o
el embargo por deudas de condominio es ejecutivo por disposición especial,
aunque su naturaleza sea cautelar.

 El embargo preventivo tiene necesariamente que recaer sobre bienes

muebles en posesión del demandado, en tanto que el embargo ejecutivo
puede rehacer sobre bienes inmuebles.

 Con el embargo ejecutivo se elimina algunos privilegios e inmunidades que

afectan al embargo preventivo, tal es el caso de la inembargabilidad por vía
preventiva del sueldo de los miembros del cuerpo castrense: oficiales,
militares y personales de tropa.

 Si se embargan sumas de dinero no hay que designar depositario judicial.

El tribunal suplirá tales funciones hasta entregar el dinero en ejecutante.

 El embargo preventivo puede solicitarlo cualquiera de las partes que lo

estime necesario, en cambio el embargo ejecutivo solo podrá ser solicitado
por el vencedor del pleito.

 En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte, pero sí oposición de

tercero a tenor del Art. 546 del CPC.

I.10. - FORMAS DE EMBARGO

El embargo puede efectuarse en forma de depósito, de inmueble no inscrito,

en forma de inscripción, en forma de retención, en forma de intervención en
recaudación y en información, en forma de administración de bienes
fructíferos y de intervención en administración de nulidad de producción
y de comercio.

I.10.A.-EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO:

ARTICULO 649
[Cuando el embargo en forma de depósito recae en bienes muebles del
obligado, este será constituido en depositario, salvo que se negare a acepta
la designación en cuyo caso se procederá al secuestro de los mismos,
procediéndose de la manera como en el párrafo siguiente.

Cuando el secuestro recae en bienes muebles del obligado, estos serán

depositados a orden del juzgado. En este caso el custodio será de
preferencia un almacén legalmente constituido, el que asume la calidad de
depositario, con las responsabilidades civiles y penales previstas por la ley.

Asimismo, está obligado a presentar los bienes dentro del día siguiente de la
intimación del juez, sin poder derecho de retención. Tratándose de
dinero, joyas, piedras y metales preciosos u otros bienes similares, serán en
el Banco de la Nación.]

[El embargo puede aplicarse en forma de depósito o secuestro conservativo,

el que ejecuta sobre los bienes que se encuentren en cualquier
establecimiento, inclusive los comerciales o industriales, u oficinas de
profesionales independientes, para lo cual el ejecutor coactivo puede
designar como depositario de los bienes al obligado, a un o a la entidad.]

El artículo 18º del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva de

la SUNAT señala la modalidad de embargo en forma de depósito, con o sin
extracción de bienes, a través del cual se afectan los bienes muebles o
inmuebles no registrados de propiedad del Deudor, nombrándose depositario
para la conservación y custodia de los bienes al Deudor, a un tercero o a la
SUNAT.

Debido a las características del tipo de bien que se pretende embargar el

Ejecutor Coactivo puede evaluar la situación de su estado de conservación.

Consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado;

es procedente siempre que la pretensión a garantizar en el proceso
cautelado o principal sea apreciable en dinero.

La afectación jurídica puede recaer sobre bienes muebles o sobre inmuebles

no inscritos del obligado, en ambos casos el deudor ejecutado asume la
calidad de órgano de auxilio judicial bajo la denominación de depositario.

Tratándose de dinero, joyas, piedras y metales preciosos u otros bienes

similares, serán depositados en el Banco de la Nación.

El efecto principal de esta modalidad de embargo consiste en la

inmovilización de los bienes afectados, estos deben ser conservados en el
domicilio del ejecutado o en el local destinado para tal fin a la orden del
Juzgado.

No se afecta el derecho de usar disfrutar o disponer de los bienes, por su

propietario. Empero, de algún modo, los derechos de uso y disfrute sufren
cierto menoscabo o limitación en el supuesto de que el uso de los bienes
requerían de su traslado eventual o cotidiano a otros lugares.
El ejecutante, por razones prácticas y actuando previsoramente al solicitar
embargo en forma de depósito debe designar un órgano de auxilio ante la
eventualidad de que el embargo derive en una medida de secuestro por
negarse el ejecutado a constituirse en depositario.

Deberes del depositario:

a. Conservar los bienes en el mismo estado en que los recibió.

b. Conservar los bienes en el local designado como depósito.

c. Dar cuenta al juez de todo hecho que pueda significar alteración de los
objetos depositados.

d. Permitir que las partes, y veedor si fuere el caso, puedan observar

permanentemente el estado de conservación y condiciones de los bienes
depositados.

e. Poner a disposición del Juzgado o del martillero los bienes afectados

dentro del plazo fijado, a efectos de procederse al correspondiente
remate o adjudicación.

 Ejecución:

La ejecución está a cargo del auxiliar jurisdiccional (secretario de juzgado

o especialista legal de diligencias externas). Presente en el lugar de
ubicación de los bienes a efectuarse, da inicio a la diligencia levantando
la correspondiente acta en la que procede a identificar los bienes
precisando su naturaleza, número o cantidad, marca, año de fabricación,
estado de conservación y funcionamiento, numeración registral y otros
datos que permitan su cabal identificación y devolución, de ser el caso,
en el mismo estado en que fueron depositados o secuestrados. Del
mismo modo identificará a la persona designada como depositaria o
custodio, certificando la entrega de los bienes a ésta. La inobservancia de
estos requisitos genera responsabilidad funcional para el auxiliar
jurisdiccional. Si la naturaleza de los bienes a embargarse, para su
identificación, requiere de determinados conocimientos técnicos
especializados, el auxiliar jurisdiccional podrá contar con el auxilio de un
perito.

Si el obligado no se encontrara presente en el lugar donde se debe

ejecutar el embargo y, no existir norma expresa que la prohíba, nada
impide, para lograr la eficacia de la medida, ejecutar esta y designar en
dicho acto, a petición del sujeto activo a otra persona que domicilie en el
lugar de ejecución. El auxiliar jurisdiccional y/o especialista legal
encargado de efectuar la medida deberá, bajo responsabilidad, solicitar
al depositario que se designe, en el acto de la diligencia, copia de su
documento de identidad, que previamente confrontado con el documento
original se agregara a los autos. El afectado con el embargo podrá
solicitar al juez la variación del órgano de auxilio judicial, reemplazándolo
en su lugar por decisión judicial.

 EMBARGO DE INMUEBLE NO INSCRITO :

Como puede observarse la norma no precisa la forma que asume el

embargo, no obstante por los atributos que se desprenden de su tenor,
podemos sostener que asume la forma de embargo en forma de depósito.
El artículo 33.b. de la Ley 26979, ley de procedimiento de ejecución
coactiva, sobre el particular, elimina todo asomo de duda, textualmente
señala que ―Cuando se trate de bienes inmuebles no inscritos en
Registros Públicos, el Ejecutor podrá trabar embargo en forma de
depósito respecto de los citados bienes, debiendo nombrar al Obligado
como depositario”.

El embargo se ejecuta bajo las características siguientes:

a) La afectación no incluye los frutos, se limita sólo al inmueble.-

Por esta precisión se infiere que el titular del inmueble sí puede

disponer de los frutos que el bien genera. Tratándose de un inmueble,
los frutos a los que alude la norma son los civiles; es decir, los
provechos renovables que produce el bien, sin alterar ni disminuir su
sustancia; serían los producidos como consecuencia de una relación
jurídica como por ejemplo los obtenidos merced a un contrato de
arrendamiento.

b) El depositario es necesariamente el afectado.-Como se precisó

líneas arriba, cuando el embargo ordenado es en forma de depósito,
el afectado tiene la preferencia para ser constituido en depositario,
sólo ante su negativa procede el secuestro de los bienes y el
nombramiento de un custodio con funciones análogas a las del
depositario siempre que hubiere sido solicitado por el titular de la
medida y ordenado por el juez.

c) En el caso que nos ocupa la ley establece que el depositario es el

propio afectado, no cabe la posibilidad de rechazo o negativa a la
aceptación del cargo puesto que tratándose de un bien inmueble
tampoco cabe la posibilidad del secuestro.

d) El afectado (depositario) deberá conservar la posesión

inmediata del bien y no está obligado al pago de renta por su
uso.- La ley impone al afectado el deber de conducir directamente el
inmueble, sin el pago de renta alguna dado a su condición de
propietario. Resulta obvio que no podrá obtener renta por el alquiler
del inmueble puesto que la conducción inmediata y directa del mismo
 le impide tal posibilidad. Sin embargo la obtención de otros frutos
civiles es absolutamente posible.

e) El antiguo Código de Enjuiciamiento en materia civil de 1852,

establecía que ―El depósito tiene lugar en los bienes muebles y en
los fundos urbanos; y la intervención en los fundos rústicos y en los
establecimientos industriales.‖(Art. 558).

 EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO Y SECUESTRO :

Quien solicita embargo en forma de depósito sabe que existe el riesgo de que el
afectado no acepte actuar como depositario de sus bienes; por esta eventualidad es
que al postular su demanda cautelar debe hacerlo acumulativamente: debe pedir
que se trabe embargo en forma de depósito y subordinadamente se ordene el
secuestro conservativo de bienes del obligado.

Ante la eventualidad señalada se procede al secuestro de los bienes los cuales son
depositados a la orden del Juzgado en un almacén legalmente constituido el que
asume la calidad de depositario con las responsabilidades civiles y penales
previstas en la ley. El Banco de la Nación se constituye en depositario de orden legal
cuando los bienes secuestrados son dinero, joyas, piedras y metales preciosos y
otros bienes similares.

Sobre el órgano de auxilio judicial, la norma no utiliza un criterio excluyente o

restrictivo, señala que de preferencia será un almacén legalmente constituido,
entonces debemos efectuar las precisiones del caso:

a) Cuando la norma alude a un almacén legalmente constituido, debe

entenderse que se refiere a una empresa constituida bajo cualquier
modalidad establecida por la ley general de sociedades o la ley especial que
regula a la empresa individual de responsabilidad limitada, cuya finalidad es
la prestación de servicios de depósito o almacenaje.

b) Puede designarse como órgano de auxilio una persona individual

(persona natural según la ley) que pueda prestar servicio de depósito por ser
propietaria o conductora de inmueble o inmuebles que reúnan los requisitos
para el fin enunciado.

c) Nada impide que incluso pueda designarse a una persona jurídica con
finalidad no lucrativa como por ejemplo una asociación, que al ser propietaria
o conductora de un inmueble, pueda prestar el servicio de almacenaje o
depósito.

d) En todos los casos el órgano de auxilio está obligado a presentar los

bienes dentro del día siguiente al de la intimación del Juez, sin poder invocar
derecho de retención. La norma procesal (art.649° del CPC) prohíbe al
depositario ejercitar el eventual derecho de retención previsto en los artículos
1123 a 1131 del código civil.

El depositario que invocando la falta de garantía suficiente para el pago por el

servicio de depósito o almacenaje retiene los bienes puestos bajo su custodia,
resistiéndose a la intimación judicial respecto a la presentación de los bienes a
disposición del Juez para su devolución al propietario, o su entrega al martillero,
según sea el caso, incurre en responsabilidad penal como presunto autor de los
delitos de violencia y resistencia a la autoridad y apropiación ilícita, además de la
responsabilidad civil por los daños y perjuicios que su actitud pueda ocasionar.

Reiteramos, la ejecución del secuestro conservativo está subordinada a la

inejecución del embargo en forma de depósito por la negativa del obligado a actuar
como depositario. Para esto, la decisión cautelar debe contener acumulativamente
la medida de embargo en forma de depósito y subordinadamente el secuestro
conservativo, de otro modo el proceso se impregna de nulidad.

El depositario que invocando la falta de garantía suficiente para el pago por el

servicio de depósito o almacenaje retiene los bienes puestos bajo su custodia,
resistiéndose a la intimación judicial respecto a la presentación de los bienes a
disposición del Juez para su devolución al propietario, o su entrega al martillero,
según sea el caso, incurre en responsabilidad penal como presunto autor de los
delitos de violencia y resistencia a la autoridad y apropiación ilícita, además de la
responsabilidad civil por los daños y perjuicios que su actitud pueda ocasionar.

 EL CATEO :

El artículo 653 del CPC, se refiere al cateo en los siguientes términos: ―Si al
momento de la ejecución de la medida se advierte el ocultamiento de bienes
afectables, o si éstos resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su monto,
podrá el Auxiliar jurisdiccional, a pedido de parte, hacer la búsqueda en los
ambientes que esta le indique, sin caer en excesos ni causar daño innecesario.

Puede, incluso, atendiendo a circunstancias plenamente justificadas, proceder a la

búsqueda en la persona del afectado, respetando el decoro de ésta.‖ La
acepción contenida en la norma procesal es la que se refiere la acción de
buscar, descubrir y procurar bienes que habrían sido ocultados por el afectado para
evitar su afectación. Extensivamente puede considerarse como aplicable al lenguaje
procesal la acepción referida al allanamiento de la casa de alguien pero siempre
para el propósito enunciado.

El cateo es por ello la acción de exploración y búsqueda de bienes afectables

practicada por el auxiliar jurisdiccional, a pedido de parte, en los ambientes que éste
indique, cuando en el momento de la ejecución de la medida se produce el
ocultamiento de bienes, o si los bienes ubicados resultan insuficientes para cubrir el
Monto, se ejecutará esta medida "sin caer en excesos ni causar daño innecesario"

Empero, esta medida va más allá de la exploración y búsqueda de bienes en los

ambientes de propiedad o bajo conducción del afectado; en efecto, puede
practicarse incluso en la persona del afectado, es decir, se autoriza el cateo en la
estructura física externa de la persona "respetando el decoro de ésta" y "atendiendo
a circunstancias plenamente justificadas".

El cateo se justifica por las circunstancias que rodean a la ejecución del embargo
en forma de depósito y en especial al secuestro. Es comprensible que el afectado
pretenda sustraer el mayor número de bienes de la ejecución, con este propósito
realiza actos de ocultamiento. Las zonas de ocultamiento no son únicamente los
ambientes del inmueble, sino el propio cuerpo. En este último caso puede tratarse
del ocultamiento de dinero, alhajas, títulos valores u otros bienes pequeños en los
bolsillos e incluso en el interior de las ropas.

Sobre este particular la norma establece que se procede a la búsqueda en la

persona del afectado. Empero cabe preguntarse si la búsqueda puede practicarse
en otras personas tales como familiares o personas dependientes del afectado. Nos
atrevemos a absolver la cuestión sosteniendo que si se advierte el ocultamiento de
bienes por otras personas pero dentro del área de dominio del afectado, resultaría
procedente el cateo, máxime si tenemos en cuenta que el embargo es la afectación
jurídica de un bien o derecho del presunto obligado aunque se encuentre en
posesión de terceros, con las reservas señaladas por la ley.

Es verdad que nuestra ley autoriza al auxiliar jurisdiccional a efectuar el cateo ante
circunstancias justificadas, sin embargo, si la persona requerida se negara a ser
sometida al cateo, el auxiliar jurisdiccional no podría disponer ninguna medida
disciplinaria ni coercitiva contra aquella, por carecer de estas facultades. Para que
esta situación no ocurra, previsoramente, a pedido de parte el Juez al dictar el auto
cautelar puede disponer el cateo en otros ambientes, disponiendo el descerraje si
fuera necesario. Consideramos que no podría disponer medida similar respecto al
cateo sobre el cuerpo de la persona.

I.10.B.- EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN:

ARTICULO 656

[“Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el

monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de
propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el
sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la
inscripción se agrega al expediente.]

El embargo en forma de inscripción se orienta a inmovilizar jurídicamente los bienes

del deudor para evitar que estos se dispersen. En el caso específico del embargo
en forma de inscripción, el bien esta registrado y por tanto, en atención al principio
de la publicidad, se pone en conocimiento erga omnes la afectación del bien por un
monto determinado ello no impide la transferencia del bien solo comunica la
existencia de la medida cautelar, de tal manera que, quien lo adquiere asume los
efectos de dicha medida.

El embargo puede ejecutarse en forma de inscripción, debiendo anotarse en el

Registro Público u otro registro según corresponda.

El importe de las tasas registrales u otros derechos, deben ser pagados por la
entidad, con el producto del remate, luego de obtenido éste, o por el obligado con
ocasión de levantamiento de la medida, salvo que esta haya sido trabada en forma
indebida.
El artículo 19º del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva de la
SUNAT determina que en la modalidad del embargo en forma de inscripción, la
SUNAT afecta bienes muebles o inmuebles registrados, inscribiéndose la medida
por el monto total o parcialmente adeudado en los registros respectivos, siempre
que sea compatible con el título ya inscrito.

En este caso, el embargo no impide la enajenación del bien, pero el adquirente

asume la carga hasta por el monto de la deuda tributaria por la cual se trabó la
medida, debiendo el Ejecutor levantar el embargo únicamente si se cancela el monto
de la deuda tributaria materia de la cobranza.

I.10.C.- EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN:

ARTICULO 657

["Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de

terceros, cuyo titular es afectado con ella, puede ordenarse al poseedor retener el
pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación.

Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y

responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a disposición del Juez.

Si el poseedor de los derechos de crédito es una entidad financiera el juez ordenara

la retención mediante envió del mandato vía correo electrónico trabándose la
medida inmediatamente o excepcionalmente por cualquier otro medio fehaciente
que deje constancia de su decisión.

Para tal efecto, todas la entidades financieras deberán comunicar a la

SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS la dirección electrónica a donde
se remitirá la orden judicial de retención "(art.657° CPC).]

“En forma de retención, en cuyo caso recae sobre los bienes, valores y fondos en
cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros, así como sobre los derechos de
crédito de los cuales el obligado sea titular, que se encuentren en poder de terceros.”

A través del embargo en retención se solicita a este del deudor mantenga en su

posesión el bien del deudor embargado. Tratándose de una medida cautelar, nos
encontramos ante un mandato judicial que debe ser necesariamente cumplido por
este tercero que pasa a ser el retenedor, quien queda sujeto a la decisión judicial
respecto del destino del bien retenido.

[El embargo en forma de retención constituye una facultad que le compete al tenedor
de un bien o crédito ajeno relacionado directamente al deudor, para conservar su
posición. Esta medida cautelar supone la inmovilización de los bienes y valores del
obligado por un tercero que es el tenedor. Se acostumbra ejercerlo más que todo
contra las cuenta corrientes y/o depósitos de dinero o valores del deudor existentes
en las diferentes instituciones del sistema financiero.]
En consecuencia, la retención puede tener tanto el carácter de una obligatoriedad
como el de un derecho. Así, por ejemplo, constituye una obligación cuando la ley
impone a una persona individual o jurídica el deber de conserva en su poder una
cosa o cantidad para darle posteriormente el destino que marque la Ley. El
artículo 20º del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva de la SUNAT.

Por el embargo en forma de retención, el Ejecutor está facultado para ordenar la

retención y posterior entrega de bienes, valores, fondos en cuentas corrientes,
depósitos, custodia y otros; así como la retención y posterior entrega de los
derechos de crédito de los cuales el Deudor sea titular y que se encuentren en poder
de terceros.

De conformidad con el numeral 3 del Artículo 18º del Código, es responsable

solidario con el Deudor, el tercero notificado que incurra en uno de los supuestos
previstos en dicho artículo.

Esta modalidad es utilizada mayormente en fechas en las cuales las empresas

efectúan depósitos o retiros de dinero para el pago de obligaciones, ya sea a fin de
mes o en el caso de pago de gratificaciones o entrega de utilidades a los
trabajadores.

De la norma se colige que esta medida consiste en la orden que el Juzgado imparte
a efectos de que el poseedor retenga el pago a la orden del Juzgado, depositando
el dinero en el Banco de la Nación. Cuando se trata de otros bienes, el retenedor
asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a
disposición del Juez.

En síntesis, debe entenderse que esta afectación tiene como propósito evitar que el
derecho de crédito o los bienes del afectado, en posesión de un tercero, sean
dispuestos por aquél. Tratándose de derechos de crédito, mediante la orden de
retención dispuesta por el Juez, el poseedor queda prohibido de pagar (entregar
suma de dinero) al deudor ejecutado, el dinero tiene que ser retenido a la orden del
Juzgado y depositado en el Banco de la Nación. En el caso de otros bienes muebles
determinados, el objeto es lograr su inmovilización, finalidad análoga al embargo en
forma de depósito.

Sobre este punto, el segundo párrafo del artículo 226 de la ley Nº 26702 (ley General
del sistema financiero y del sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia
de Banca y Seguros) contiene la siguiente estipulación: "Las medidas cautelares
que se dispongan respecto de cuentas corrientes sólo surtirán efecto sobre el saldo
que resulte luego de que la empresa aplique sobre ella los cargos que corresponda
por las deudas vencidas que mantenga el titular de la cuenta a la fecha de
notificación de dichas medidas y siempre que no se encuentre sujeto a gravamen
alguno."

Advierte con acierto Carnelutti que el embargo plantea un problema que tanto tiene
de económico como de jurídico, porque si es interesante, desde este punto de vista,
asegurar las consecuencias del proceso ulterior, hay que evitar, una vez conseguido
este propósito, los daños que para la economía pueden derivar de una
inmovilización del patrimonio que tan hondamente puede influir en la producción y
el a circulación de la riqueza.
El órgano de auxilio judicial en el embargo en forma de retención es el tercero
retenedor, persona natural o jurídica sobre la cual existe una obligación de dar suma
de dinero, o bien mueble determinado quien asume las obligaciones y
responsabilidades propias del depositario. Puede tratarse de un tercero retenedor
titular de la obligación de pago frente al deudor ejecutado, pero también puede
tratarse de un tercero ajeno a la obligación de pago (en sentido restringido) quien
actúa como depositario del dinero del deudor ejecutado a través de cuentas de
ahorro, cuentas corrientes u otras modalidades; en ambos casos se trata de una
obligación de dar suma de dinero, cualquiera sea la naturaleza de la relación
contractual.

I.10.D.- EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN

ARTICULO 665

Cuando se solicite recabar información sobre el movimiento económico de una

empresa de persona natural o jurídica, el juez nombrara uno o más interventores
informadores, señalándoles el lapso durante el cual deben verificar directamente la
situación económica del negocio afectado y las fechas en que informaran el juez.

“El embargo en forma de intervención es la medida cautelar practicada sobre un

establecimiento comercial o industrial o sobre personas jurídicas sin fines de lucro.”
En opinión de Jorge Peyrano se denomina intervención judicial a la medida cautelar
en cuya virtud una persona designada por el Juez, en calidad de auxiliar externo de
éste, interfiere en la actividad económica de una persona física o jurídica, sea para
asegurar la ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el
estado de los bienes.

Esta modalidad de embargo tiene como finalidad recabar directamente los ingresos
propios o información sobre el movimiento económico de una empresa de persona
natural o jurídica. De lo anterior se infiere que son dos las formas que adopta la
intervención: intervención en recaudación e intervención en información; sin
embargo, ello no significa que exista determinada prelación entre una y otra: puede
demandarse una u otra indistintamente.

La intervención es una medida cautelar, que permite la injerencia del órgano de

auxilio judicial en una estructura económica empresarial o comercial o en una
institución, o persona jurídica (asociación, fundación, comité, etc.), con distintas
finalidades y objetivos.

[El código procesal civil establece para el embargo en forma de intervención dos
modalidades:

.intervención en recaudación (artículo 661).

.intervención en información (artículo 665).

La primera modalidad consiste en afectar una empresa, ya sea de persona natural

o jurídica, con el objeto de reembargar los ingresos que tuviere. Por su parte la
intervención en información consiste precisamente en recabar información sobre el
movimiento económico de un establecimiento perteneciente a una persona natural
o jurídica.

 CLASES:

 Intervención En Recaudación:

“Cuando la medida afecta una empresa de persona natural o jurídica

con la finalidad de embargar los ingresos propios de ésta, el Juez
designará a uno o más interventores recaudadores, según el caso,
para que recaben directamente los ingresos de aquella. La
disposición del párrafo anterior es aplicable, también, a las personas
jurídicas sin fines de lucro.
La resolución cautelar debe precisar el nombre del interventor y la
periodicidad de los informes que debe remitir al Juez.” (Artículo
661ºCPC)

El embargo se hace efectivo o se ejecuta con la recaudación directa

de los ingresos de la afectada. El órgano de auxilio en este tipo de
embargo, es el interventor recaudador. El Juez puede designar uno o
más interventores recaudadores, en atención a la naturaleza o
significación patrimonial de la entidad intervenida. El auto cautelar
debe precisar el nombre del interventor y la periodicidad de los
informes que remitirá al Juez.

 Funciones del interventor recaudador:

a) Verificar el funcionamiento de la empresa, sin alterar, mucho

menos interrumpir las actividades propias de su giro. Con este fin
deberá proporcionar, de los fondos que recauda, lo necesario para el
desenvolvimiento regular de la empresa.

b) Llevar el control de ingresos y de egresos con el fin de poner a

disposición del Juez dentro de tercer día las cantidades recaudadas,
consignándolas a su orden en el Banco de la Nación y deducidos que
fueren los fondos necesarios para el desarrollo de la actividad regular
de la intervenida. A pedido propio o de parte, puede el Juez modificar
el plazo para consignar; y,

c) Informar, en los plazos señalados por el Juzgado, el desarrollo

regular de la intervención, esto es, el desarrollo normal de la empresa
intervenida, los fondos recaudados y las cantidades proporcionadas
para este propósito.

 Eventualidades:

Una medida cautelar de esta naturaleza genera resistencias notorias o

encubiertas destinadas a hacerla fracasar. Empero, puede tratarse de
hechos preexistentes a la ejecución de la medida, que igualmente
 tornarían en ineficaz o inútil la intervención ordenada. Ante estas
circunstancias la ley impone al interventor recaudador el deber de
informar inmediatamente al Juez, acerca de estos hechos perjudiciales o
inconvenientes a los intereses del ejecutante.

 Intervención improductiva:

Es facultad del interesado solicitar al Juez la clausura del negocio y la

conversión del embargo en forma de intervención a secuestro si considera
que la intervención es improductiva. Esta petición deberá estar sustentada
en los informes periódicos emitidos por el interventor recaudador, o en
aquéllos informes especiales como los descritos en el punto precedente.

Esta petición requiere de audiencia de la parte contraria, razón por la cual se

le corre traslado por el plazo de tres días. La resolución que expida el Juez
es apelable con efecto suspensivo.

 Intervención en información:

La única finalidad de esta forma de embargo consiste en recabar información

sobre el movimiento económico de una empresa de persona natural o
jurídica. Mediante esta intervención no se produce la afectación de ningún
bien o derecho, simplemente se recaba información sobre la actividad
económica de la empresa.

Según Palacio “esta clase de intervención tiene por objeto que la persona
designada por el juez ejerza vigilancia sobre la gestión administrativa
desarrollada en una sociedad o asociación respecto de bienes litigiosos, o
sobre el estado en que estos se encuentran, dando cuanta a aquel de las
circunstancias comprobadas a raíz de tal actividad”

El auto cautelar además de la afectación deberá con nombramiento de uno

o más interventores informadores, atendiendo a la magnitud o importancia
del negocio.

b) El plazo durante el cual deben verificar directamente la situación

económica del negocio afectado.

c) Las fechas en que los interventores informadores informarán al Juez. El

artículo 665º del CPC se refiere al embargo en forma de intervención en
información, en los siguientes términos: “Cuando se solicite recabar
información sobre el movimiento económico de una empresa de persona
natural o jurídica, el Juez nombrará uno o más interventores informadores,
señalándoles el lapso durante el cual deben verificar directamente la
situación económica del negocio afectado y las fechas en que informarán al
Juez.”

 Ejecución:
 La ejecución corre a cargo del Secretario interviniente. El acta debe ser
redactada en presencia del afectado, notificándolo con el auto respectivo. En
este acto el Secretario deberá informar al afectado la forma y alcance de la
medida.
Las facultades del interventor y la obligación de atender a sus requerimientos
dentro de los límites establecidos por el Juzgado. El acta incluirá un inventario
de los bienes y archivos. Puede el intervenido dejar constancia de sus
observaciones respecto de la medida. Si el intervenido se rehusara a firmar,
el secretario dejará constancia de tal actitud.

 Responsabilidad civil y penal de los órganos de auxilio (artículo

668º del CPC):

La responsabilidad que establece la ley tienen como sujetos activos

al interventor recaudador (por el dinero que recauda), al interventor
informador (por la veracidad de la información que ofrezca) y al
intervenido (por la actitud de resistencia, obstrucción o violencia para
impedir o entorpecer la intervención).

Los ilícitos penales imputables respectivamente, son: delitos de

apropiación ilícita (art. 190º CP), contra la función jurisdiccional y
desobediencia o resistencia a la autoridad (art. 368º CP); en tanto que
la responsabilidad civil se refiere a pretensiones indemnizatorias,
obligación de dar suma de dinero y otras análogas.

 Obligaciones del interventor informador (artículo 666º del CPC) :

Informar por escrito al Juez, en las fechas señaladas por éste,

respecto de las comprobaciones sobre el movimiento económico de
la empresa intervenida, así como otros temas que interesen a la
materia controvertida. Dar cuenta inmediata al Juez sobre los hechos
que considere perjudiciales al titular de la medida cautelar, o que
obsten el ejercicio de la intervención.
 Ejecución de la intervención (artículo 667º del CPC):

El Secretario interviniente redactará el acta de embargo en presencia

del afectado, notificándolo con el auto respectivo. Asimismo, le
expresará la forma y alcances de la medida, las facultades del
interventor y la obligación de atender a sus requerimientos dentro de
los límites establecidos por el Juzgado. El acta incluirá un inventario
de los bienes y archivos. Puede el intervenido dejar constancia de sus
observaciones respecto de la medida. Si este se rehúsa firmar, el
Secretario dejará constancia de su negativa.

I.10.E.- EMBARGO EN FORMA DE ADMINISTRACION:

Dice la norma que "cuando la medida recae sobre bienes fructíferos, pueden
afectarse en administración con la finalidad de recaudar los frutos que produzcan."
En esta modalidad de embargo la afectación se expresa en la recaudación de los
frutos que producen los bienes fructíferos. Según la normatividad civil los frutos
pueden ser naturales industriales y civiles.

Ahora bien, si se dicta una medida de embargo para asegurar la eficacia de

resolución final en la que el núcleo del petitorio tiene que ser una obligación
insatisfecha y a su vez el núcleo obligacional está constituido por una relación
jurídica, entonces resulta indiscutible que el embargo en forma de administración
solo recae sobre frutos civiles. Para el logro de este objetivo la empresa es sometida
a intervención judicial y pasa a ser administrada por órganos de auxilio denominados
en este caso administradores judiciales quienes en dicha condición asumen la
representación y gestión de la empresa conforme a la ley de la materia.

Este instituto reviste características singulares. Es una medida cautelar de

excepción por su especial naturaleza y la finalidad que persigue, a la que sólo debe
recurrirse una vez descartadas todas las otras opciones, para conjurar el perjuicio
potencial para la empresa intervenida Advierte Ramiro Podetti que ―Es necesario
no incurrir en el error de confundir la administración que resulta de disposiciones del
código civil -donde el administrador representa al dueño de los bienes
administrados- con la administración judicial como medida precautoria donde el
administrador es un auxiliar externo del juez que lo designó y a quien representa.

"En la administración civil o comercial puede existir un contrato o una situación a él

asimilable; en la administración civil o comercial puede existir un contrato o una
situación a él asimilable; en la administración judicial de cautela existe una relación
de derecho público, en la cual el Juez, mediante un custodio que él designa interfiere
en la administración de bienes bajo tutela judicial.

No debe confundirse el embargo en forma de administración con el secuestro

judicial, ni mucho menos la administración judicial de bienes tramitada como proceso
no contencioso.

I.11.- LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO

Este acto se da, cuando la parte interesada así lo solicita por haber desaparecido la
ejecución de dicha medida, estopor el simple hecho de no haber cumplido con la
presentación de la demanda si es un embargo fuera de proceso, o por haber el
obligado satisfecho la obligación, o cuando los bienes embargados son de terceros
y estos así lo probaron con sus respectivos documentos; este pedido se realiza
mediante una solicitud dirigida al Juez de la causa cumpliendo los requisitos que la
ley estipula, indicando los motivos del pedido, lo que el Juez ha de evaluar y
mediante una resolución ha de resolver si es procedente o no dicho pedido, si lo
fuere se ordenara la devolución inmediata de los bienes embargados, solicitándole
al depositario legal cumpla con la orden de devolución entregando los bienes al
juzgado, para que el Juez en un acto predispuesto haga la devolución al o a los
propietarios los bienes embargados; o mediante esta resolución se ejecute el
levantamiento de la inscripción en la oficina respectiva de los Registros Públicos.

“En cualquier estado del juicio puede el ejecutado hacer cesar el embargo, o sea
levantarlo; pero para ello, tiene que efectuar la consignación de la cantidad
reclamada por el creador.
Cuando se trata de un embargo definitivo, se exige la consignación de la reclamada.”

I.12.- ACTA DEL EMBARGO

Por el Acta de embargo, entendemos al documento judicial que realiza el

especialista legal en lugar indicado en el mandato de embargo, en el que se señala
la hora, la fecha yel lugar, y las generales de todos los participantes como lo son el
Juez indicando su juzgado, el especialista legal, la identificación de las partes y sus
respectivos asesores si los tuvieren, si hubiese el o los representantes de la Policía
Nacional, el motivo por el cual se realiza esta acta con indicación expresa de la
forma o modalidad bajo la cual se realiza, luego de ello se indicará en forma clara y
detallada de los bienes a embargar, luego se designará al depositario en este
momento se considera en primer orden a la parte ejecutada, sino lo aceptara el Juez
designará uno propuesto por la parte demandante o de lo contrario será el mismo
Juzgado el depositario de los bienes hasta un nuevo pedido de variación de
depositario, seguidamente se le ha leer al depositario sus deberes y obligaciones
legales, para que este en ese acto se haga cargo de los bienes haciéndose
responsable del estado de ellos; luego en el acta se ha de consignar el domicilio
donde se ha dejar los bienes embargados, y por último se firmara el acta en el orden
siguiente, primero el señor Juez, luego las partes sus abogados, los Policías
Nacionales si los hubiesen consignado en la parte inicial o encabezado, y el
secretario cursor, o especialista legal. Si alguna de las partes se negare a firmar se
dejará expresa constancia de esta decisión en dicha acta.

La ejecución de la medida debidamente ordenada a través de una resolución es

practicada por el auxiliar coactivo que corresponda, en el día y hora o habilitados,
contando con el apoyo de la fuerza pública, de ser necesario. De esta diligencia el
auxiliar sentara la respectiva acta, la misma que deberá estar firmada por todos los
intervinientes y certificada por el de ser el caso, dejara expresa constancia de la
negativa a firmar de alguna persona participante en la diligencia.

I.13. - BIENES SOBRE EL CUAL RECAE EL EMBARGO

Para el caso los bienes sobre los cuales puede recaer el embargo son todos
aquellos de libre disposición, sean estos bienes muebles, inmuebles, derechos o
acciones, pudiendo el embargado indicar le orden como desea se ejecute dicha
medida, de esta forma se salvaguarda sus intereses, y el del o de los ejecutantes.

“El embargo puede recaer en los bienes hipotecados o dados en prenda, porque tal
es el fin de la garantía, y en defecto de tales bienes, en los pertenecientes al
deudor que el acreedor señale, sean muebles, inmuebles, derechos o acciones, en
el orden que juzgue más convenientemente a sus intereses.”

Conforme al artículo 642° del Código Procesal Civil, el embargo puede recaer en un
bien o un derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en poder de un
tercero. Por consiguiente, son embargables toda clase de bienes o derechos, salvo
las excepciones que especialmente señala el propio Código Procesal Civil .No
obstante, pueden afectase los frutos de los bienes inembargables. Cuando el
embargo recae sobe un bien puede alcanzar también a sus accesorios, frutos y
productos siempre que hayan sido solicitados y concedidos (Art. 645° C.P.C).

Cuando el embargo recae sobre un bien sujeto a régimen de copropiedad, la

afectación solo alcanza a la cuota del obligado.

I.14. - BIENES INEMBARGABLES

La inembargabilidad debe considerarse como una limitación legal relacionada con

la garantía que los bienes del deudor prestan al acreedor. La inembargabilidad no
afecta el derecho de propiedad del deudor puesto que este puede enajenar los
bienes declarados inembargables; por lo que puede afirmarse que inembargabilidad
de inalienabilidad no son términos análogos, aunque guardan determinado nivel de
relación.

Conforme lo determina el artículo 648º del Código Procesal Civil existe una lista de
bienes que no podrán ser materia de embargo, dichos bienes se detallan a
continuación:

a) Los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo

dispuesto por el artículo 492 del Código Civil.

El patrimonio familiar es una institución de amparo familiar regulado en el

Capítulo Segundo, Título I, Sección Cuarta, Libro III del Código Civil; fue
introducido con este nombre en la Constitución de 1979, y consiste en la
afectación de un inmueble para que sirva de vivienda a miembros de una
familia, o de un predio destinado a la agricultura, la artesanía, la industria o
el comercio para proveer a dichas personas de una fuente de recursos que
asegure su sustento, esta es la idea central contenida en el artículo 489 del
Código Civil.

El artículo 488º del Código Civil dispone que el patrimonio familiar sea
inembargable, inalienable y transmisible por herencia. Los bienes que
pueden ser objeto del patrimonio familiar son: La casa habitación de la
familia; un predio destinado a la agricultura, la artesanía, la industria o el
comercio; el patrimonio familiar no puede exceder de lo necesario para la
morada o el sustento de los beneficiarios (art. 489º CC).

La inembargabilidad es un privilegio cuyo fundamento consiste en garantizar

el núcleo doméstico contra el riesgo del desamparo de quedar
 privado de lo más elemental de sus medios de subsistencia. Un techo bajo el
cual guarecerse, una fuente de recursos de la cual subsistir.

b) Las prendas de estricto uso personal, libros y alimentos básicos del

obligado y de sus parientes con los que conforma una unidad familiar así
como los bienes que resultan indispensables para su subsistencia. Se
busca garantizar el desenvolvimiento normal de la actividad del ejecutado y
el de su familia; debe entenderse que la inembargabilidad es de aquellas
prendas no sólo de estricto uso personal, sino además de uso ordinario o
frecuente; luego, no gozan de esta protección las prendas que no sean de
uso ordinario como un abrigo de pieles, una sortija de elevado valor
económico,

c) Los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el

ejercicio directo de la profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del obligado.
La protección no alcanza a las personas jurídicas sólo es aplicable a
personas físicas o naturales: una persona jurídica no desempeña una
profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje. Estos bienes son de naturaleza
mobiliaria. Es indiferente que el ejecutado se dedique a la producción de
bienes o a la prestación de servicios; tampoco que su actividad sea manual
o intelectual.

d) Las insignias con decorativas, los uniformes de los funcionarios y

servidores del Estado y las armas y equipos de los miembros de las Fuerzas
Armadas y de la Policía Nacional.

Es deber del Estado velar por el desenvolvimiento de la actividad pública y

garantizar la seguridad de la nación, por consiguiente, las insignias con
decorativas, uniformes de funcionarios y servidores del Estado, las armas y
equipos de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional
son inembargables en forma absoluta.

e) Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades

de Referencia Procesal. El exceso es embargable hasta una tercera parte.

f) Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias. El

embargado procederá hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos,
con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley.

g) Las pensiones alimentarias.

h) Los bienes muebles de los templos religiosos.

i) Los sepulcros.

El 24 de Abril de 1996 se publicó la ley N° 26599, que agregó un inciso al artículo

648° del Código Procesal Civil, estableciendo que son inembargables los bienes del
estado.

El Tribunal Constitucional , mediante sentencia de fecha 30 de enero de 1997

publicada el 07 de marzo de 1997, declaro fundada en parte la demanda interpuesta
por 33 congresistas para que se declare la inconstitucionalidad de la Ley N°
26599,declarando inconstitucional dicha ley en cuanto introduce el inciso 1 al
artículo 648° del Código Procesal Civil, “precisando que subsiste la vigencia del
artículo 73° de la Constitución , según el cual son inembargables los bienes del
Estado de dominio público e infundada la demanda en lo demás que contiene”.

 Razones de inembargabilidad:

* Subsistencia directa del obligado y preservación de su honor.

* Preservación de actividades religiosos y bienes sagrados.

I.15. - REEMBARGO O CONCURRENCIA DEL EMBARGO

Se llama re embargo a la medida cautelar que un acreedor realiza sobre un bien

que ya está embargado por otro acreedor. Es decir, el re embargo es el segundo
embargo sobre un mismo bien.

No hay limitación en cuanto al número de re embargos, estos pueden ser uno o

más.
El re embargo no es la ocupación simultanea de un mismo bien por dos acreedores,
si no la sujeción del bien a dos embargos, sucesivamente en el orden en que han
sido trabados.

El bien rembarcado queda siempre en poder del depositario o interventor nombrado

por el primer embargante.

Para los efectos del pago, hay que considerar a los embargos por el orden
cronológico en que han sido trabados; el derecho del segundo embargante se hace,
pues, efectivo en el sobrante que resulte después de pagado el que embargó
primero, salvo que se resuelva otra cosa en la tercería correspondiente.

Como el embargante no puede nombrar depositario o interventor, la ley le concede

ciertas facultades en resguardo de su crédito. Puede exigir que el primer embargo
se constituya con arreglo a la ley, vigilar la pronta y legitima realización de los bienes
y prevenir cualquier colusión o abuso que le perjudique; por ejemplo, impedir la
paralización del juicio que ha originado el embargo, pedir que reemplace al
depositario o interventor, si ha sido removido, etc.

Si en el juicio de tercería, se declara preferente el derecho de re embargante, quiere

decir que éste se va hacer pago de su crédito antes que el embargante. En esta
nueva situación, el re embargante puede pedir ya la sustitución del depositario o
interventor, para reemplazarlo por persona de su confianza; y ejercitar las acciones
o recursos legales a que haya lugar para depurar y hacer efectiva la responsabilidad
del acreedor embargante y de sus depositarios o interventores, por las
consecuencias del embargo.
El Reembargo es aquella medida que se interpone contra una medida de embargo
ya interpuesta contra los bienes del obligado o deudor y / o su garante. En tal
situación pueden existir tantos embargos como deudores existan no teniendo límite
al respecto.

Esta es la medida cautelar que se ejecuta sobre un bien ya embargado, es decir se

estaría realizando un segundo embargo, o los que fueren necesarios por uno, por
dos o más acreedores, en un mismo o diferente proceso judicial, siempre y cuando
el monto del valor del bien embargado primigeniamente pueda cubrir todos los re
embargos que se puedan presentar.

I.16. - OBLIGACIONES DEL EMBARGO

 OBLIGACIONES DEL ADMINISTRADOR

Las obligaciones del administrador están indicadas en el artículo 671 del código
procesal civil y son:

1.- Gerenciar la empresa embargada en concordancia con su objeto social.

2.- Efectuar los gastos ordinarios y los de conservación.

3.- Pagar tributos y demás obligaciones legales.

4.- Formular balances y las declaraciones juradas dispuestas por ley.

5.- Proporcionar al juez la información que este exija, agregando las

observaciones sobre su gestión.

6.- Poner a disposición del juzgado las utilidades o frutos obtenidos.

7.- Cumplir con las obligaciones laborales que correspondan.

 OBILGACIONES DEL INTERVENTOR:

Las obligaciones de interventor recaudador están contempladas en el artículo 662

del Código Procesal Civil y son:

1.- Verificar el funcionamiento y conservación de lo intervenido, sin interferir

ni interrumpir sus labores propias.

2.- Llevar el control de los ingresos y egresos.

3.- Proporcionar, de los fondos que recauda, lo necesario para la actividad

regular y ordinaria de lo intervenido.
 4.- Poner a disposición del juez (léase ejecutor coactivo), dentro del tercer
día, las cantidades recaudadas, consignándolas a su orden (y no a la orden
de la entidad pública acreedora, lo que representaría una ejecución forzosa
de la medida) en el Banco de la Nación. De oficio o a pedido de parte el
ejecutor está facultado para modificar el plazo de consignación.

5.- Informar, en los plazos que le señale el ejecutor, el desarrollo regular de

la intervención, sobre todo los hechos indicados en los tres primeros puntos.

Las obligaciones del interventor informador están comprendidas dentro del artículo
666 del Código Procesal Civil y son:

1.- Informar por escrito al ejecutor coactivo, en las fechas señaladas por éste,
respecto de las comprobaciones sobre el movimiento económico de la
empresa intervenida así como otros temas que sean de interés.

2.- Dar cuenta inmediata al ejecutor coactivo sobre los hechos que considere
perjudiciales al titular de la medida cautelar o que impidan el libre ejercicio de
la intervención.

I.17.- REDUCCIÓN DEL EMBARGO

El deudor puede solicitar la reducción del embargo, cuando este resulta

excesivo en relación con el crédito demandado.

La desproporción entre la deuda y el valor de un solo inmueble o cosa

embargada no es motivo para la reducción. Esta es procedente cuando se
ha embargado dos o más bienes para el pago de un crédito el que puede
quedar asegurado con solo uno de ellos.

La solicitud de reducción de embargo la resuelve de pleno el juez, es decir,

sin audiencia de la parte contraria. La reclamación de la autoridad contra el
auto de juez que reduce el embargo, se sustancia como incidente, mediante
una oposición.

Formulada la solicitud de reducción del embargo, si el juez accede a ella el

acreedor tiene recursos de apelación en ambos efectos o de oposición. Pero,
si el juez deniega la solicitud de reducción, el deudor puede apelar en ambos
efectos de esta resolución.

El ejecutado puede solicitar la reducción o sustitución de la medida cautelar

si esta fuera notoriamente excesiva para cubrir la deuda, intereses, recargos
y costas del procedimiento.

El embargo puede ser susceptible a una reducción a pedido del ejecutante si

las circunstancias lo justifican como:
 * Resulta insuficiente para el pago de la deuda cosas e intereses.

* El hecho de haber recaído en bienes de difícil o imposible

realización.

* Si sobre el bien o bienes embargados se interpone cualquier

tercería, esto es, preferentemente de pago o excluyente de dominio.

I.18- MODELO DE EMBARGO

Un modelo de embargo preventivo:

PLANTEO EMBARGO PREVENTIVO –OFREZCO PRUEBA –ADJUNTO

INFORMACION SUMARIA –INTRODUCCION DE LA CUESTION FEDERAL
Sr. juez:

María Laura Ortega, procurador, matrícula de procurador Nº 332 Tº 909 F 771, con
el patrocinio del letrado Dr. Raúl Sarratea, matricula Nº 3549, Tº 780, Fº 78,
constituyendo domicilio legal en la calle Lavalle Nº 1547 piso 9º, departamento 23
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A VS respetuosamente me presento y digo:

I- PERSONERIA

Que conforme lo acredito con la copia simple de poder general que adjunto,
debidamente certificada y bajo juramento de ser fiel a su original vigente soy
apoderado del Sr. Antonio Rodríguez DNI 12.523.555 con domicilio real en la calle
Paraguay 2331 PB dto. B de la Ciudad autónoma de Buenos Aires

II-OBJETO

Que vengo por el presente a solicitar se decrete embargo preventivo anotación en

litis sobre la propiedad inmueble ubicada en la calle Junín 1037 piso 3° dto. “A” de
la Ciudad autónoma de Buenos Aires , cuyos datos catastrales son Lote 723 ,
Manzana 32 , parcela 79 , cuyo titular es Marisa Ruiz DNI 10.723.444 domiciliada
en la calle Uriburu 1100 PB dto. B de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del cual
mi mandante es acreedor, habiendo el mencionado suscripto un contrato de compra
venta inmobiliaria, con el Sr. Antonio Rodríguez, que adjunto con el presente.

III-HECHOS

a) Verosimilitud en el derecho

Mi mandante el día 18 de Mayo del 2009 ha celebrado un contrato de compraventa

con la Sra. Marisa Ruiz a través de la inmobiliaria Toribio Achaval SRL sito en la
calle Larrea 1223, por el cual se adquiere un departamento de tres ambientes sito
en la calle Junín 1037 piso 3° dto. A de la Ciudad autónoma de Buenos Aires.
Las condiciones de la compraventa son: Precio total USD100.000, a la firma del
boleto la entrega de la suma de USD 3000 de comisión inmobiliaria y USD 25000 a
cuenta del precio como principio de ejecución. El saldo es de USD 75000 se pacta
que serán entregados el día de la firma de la escritura traslativa de dominio por
ante el escribano Dr. David Goses Registro Notarial 12 , domiciliado en la calle
Paraguay 701 Piso 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

b) Peligro en la demora

Transcurridos dos días de la firma del contrato de compra venta a cuenta de precio
y principio de ejecución concurre mi mandante a la calle Junín 1037 piso 3° Dto. A
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a mostrarle a Carolina de Rojas y Juan
Rojas el departamento que pronto escriturara , encontrándose con la desagradable
sorpresa que el inmueble había sido nuevamente puesto en venta y que había en el
lugar un cartel de aproximadamente 80 por 80 cm. de superficie de otra inmobiliaria
. Dicho cartel exhibía la leyenda “Dueño Vende departamento de categoría de 3 amb
“y además se indicaba dos números de TEL 4 821-1245 y el TEL 15-
6423 6804.
Ante lo cual el Sr. Juan Rojas llama inmediatamente al TEL 4821-1245 y es atendido
por la Sra. Marisa Ruiz quien le informa que el precio del inmueble es de USD 75000
con escrituración en forma inmediata. La voz de la Sra. Marisa Ruiz mientras se
desarrollaba la conversación fue reconocida inmediatamente por el SR. Antonio
Rodríguez, que permaneció escuchando y grabando la comunicación con fecha y
hora desde otro teléfono.

Frente a este acontecimiento y el temor fundado que la Sra. Marisa Rodríguez

enajene el inmueble en USD 75000 o que ante el conocimiento de las acciones
legales que se entablen en su contra el deudor enajene el bien inmueble cuyo
contrato de compra venta ha sido previamente firmado con el Sr. Antonio Rodríguez,
es que se promueve la presente medida preventiva.

c) Contracautela

Que a los fines de dar caución por todas las costas y daños y perjuicios que pudiere
ocasionar la presente medida y de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 199 del
CPCCN, vengo a ofrecer caución personal.

IV- FUNDAMENTO DEL DERECHO

Fundo el derecho que me asiste en la presente petición, en los artículos 211

CPCCN y Art. 229, 211, 197,198 CPCCN, en los Art. 16 y 17 CN y en los Art. 21 y
24 del Pacto de San José de Costa Rica

V- PRUEBA

A los efectos de probar los hechos expuestos, ofrezco los siguientes medios de
prueba

1) Documental:
a- Contrato de compra Venta
b- Tres actas testimoniales que contienen las declaraciones de Carolina Rojas DNI

17. 423.561 , Juan Rojas DNI 10.723.451 y Toselli Raúl DNI 5.789.123

c- Recibo acreditando el cobro de la comisión por parte del martillero Toselli Raúl
d- Acta de reconocimiento del lugar firmada por el escribano David Goses

2) Informativa:

Al Registro de la propiedad e inmueble de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con

el Objeto que informen en relación a la Sra. Marisa Ruiz el dominio e inhibición del
inmueble sitio en la calle Junín 1037 piso 3° dto. A de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires cuyos datos catastrales son Lote 723, Manzana 32, parcela 79.

3) Reconocimiento de firmas:

Se cite a solo efecto de reconocer firma del recibo de pago de la comisión

inmobiliaria por la firma del contrato de compra venta al Sr. Toselli Raúl DNI
5.789.123 Martillero, domicilio real Ayacucho 1223 piso 12 Ciudad Autónoma De
Buenos Aires.

Se cite a solo efecto de reconocer firma del Acta de Reconocimiento del Lugar al
Dr.

David Goses escribano, domicilio real Azcuenaga 1300 piso 5 de la Ciudad

autónoma de Buenos Aires.

4) Instrumental:

a- Grabación de la llamada con fecha y hora

b- Fotos del cartel ofertando el inmueble.

5) Testimonial:

Adjunto declaraciones de los siguientes testigos:

Toselli
Raúl, DNI 5.789.123 martillero, domicilio real Ayacucho1223 piso 12 Cdad
Autónoma de Buenos Aires.

Carolina Rojas DNI 17. 423.561, odontóloga, domicilio real Arenales 800 piso 1
dto.
A Cdad Autónoma de Buenos Aires.

Juan Rojas DNI 10.723.451, ingeniero, domicilio real Arenales 800 piso 1 dto. A
Cdad Autónoma de Buenos Aires.

Quienes declararon a tenor del siguiente interrogatorio:

1) Si sabe y le consta que el Sr. Antonio Rodríguez haya firmado un boleto de
compra venta del bien inmueble con la Sra. Marisa Ruiz

2) Si sabe y le consta la ubicación del bien inmueble, objeto de la compra del

contrato de compra venta

3) Si sabe y le consta que la Sra. Marisa Ruiz haya puesto nuevamente en oferta el
bien inmueble.

4) Si sabe y le consta el precio total al cual asciende el bien inmueble.

5) Si sabe y le consta que próximamente se firmara la escritura traslativa de dominio

a favor del Sr. Antonio Rodríguez.

VI- JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia mas significativa en la materia sostiene : La viabilidad de las

medidas precautorias se halla supeditada a la configuración de los presupuestos
básicos ; la verosimilitud del derecho y el interés jurídico que la justifique –peligro en
la demora-, el cual se traduce en el estado de peligro en que se encuentra el derecho
principal , la posibilidad o certidumbre de que la actuación normal de derecho llegara
tarde ( DR Podetti , Tratado de las medidas cautelares , Tomo I Pág. 330) Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala I La Ley 1998 –B , 175
– DJ 1998-2,995 “ las medidas cautelares no exigen a los magistrados el examen
de certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino solo su verosimilitud . Es
más el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad de
la medida cautelar, que no es otra que atender aquello que no excede del marco de
lo hipotético, dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad (Fallos, C:S, t 306 p
2060-Rev La ley T 1985-B p 212)

VII- INTRODUCCION DE LA CUESTION FEDERAL

En la presente petición se encuentran en juego las garantías constitucionales de la

inviolabilidad de la propiedad privada en el Art. 17 CN y la garantía de la igualdad
ante la ley Art. 16 CN ,vengo por tal motivo a introducir la cuestión federal en los
términos de la Ley 48 y en la inteligencia de que la medida cautelar proceda a fin de
que se garantice jurisdiccionalmente una futura sentencia condenatoria a una
obligación de hacer en el caso de la escritura traslativa de dominio a mi favor .

En materia de garantías constitucionales la jurisprudencia dijo:

La medida reclamada supone un remedio judicial que ,de ordinario, debe aplicarse
con criterio restrictivo y cuyo fundamento reside en la necesidad de mantener la
igualdad de las partes en el litigio , evitando que se conviertan en ilusorias las
sentencias que le ponen fin .( Fallos , C.S, 247,63, t 265 p 236 REV La LEY T 124,
p 481 , entre otros ) ( Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Rulemanes
Muro SOC En comandita por acciones c/ Gob. Nacional La ley 1988-D)

VIII- PETITORIO
Conforme a todo lo expuesto precedentemente, a V.S, solicito:

1) Se me tenga por presentado y constituido el domicilio

2) Se forme el incidente de la medida cautelar “Embargo Preventivo” y anotación de
litis reservándose la misma en secretaria quedando únicamente autorizado a su
compulsa previa exhibición del documento y credencial a la siguiente persona el Dr.
Raúl Sarratea.

3) Se tenga por ofrecida la prueba, se reserva la documentación en secretaria a los

fines adjuntando copia para suplir en autos.

4) Se tenga por introducida la Cuestión Federal.

5) Se reciba en primera audiencia la declaración testimonial de las personas que

dan cuenta de los actos de la información sumaria a los fines de su notificación en
secretaria.

6) Oportunamente se haga lugar al embargo y anotación en litis en los términos de

los Art. 211 y 229 CPCCN en relación al inmueble que denuncio en estas
actuaciones como objeto de la medida cautelar , ordenándose librar el
correspondiente embargo al Registro de la Propiedad e inmueble de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.

Proveer de Conformidad

Será Justicia

CONCLUSIONES

* La medida cautelar tiende, pues, asegurar la satisfacción del derecho del pretensor
o la preparación de daño producido.

* El embargo es el acto procesal de naturaleza preventiva encaminado a la

innovación jurídica de los bienes de obligado, con la finalidad que el acreedor pueda
satisfacer su crédito una vez que se dicte la declaración de certeza que lo reconozca
y ordene su pago.

* El embargo en forma de retención se configura cuando la medida cautelar recae

sobre un crédito del obligado o sobre
bienes pertenecientes al mismo que se encuentre en poder de terceros, ordenando
su retención.

* Además de la sanción el retenedor responde penalmente según sea el caso.

* Que para poder realizar un embargo se debe seguir con un procedimiento, bien
ordenado y que cualquier persona no lo pueda realizar, si no una autoridad
competente, preparada y amparada por la ley.

RECOMENDACIONES

* Según los aspectos considerados en el trabajo y de acuerdo a nuestro punto de

vista nos permitimos dar las siguientes recomendaciones esperando ser atendidos
por el docente a cargo.

* El embargo siendo una actividad netamente procesal y teniendo la finalidad de

garantizar el cumplimiento de una obligación preexistente, es recomendable
efectuarlo de manera improvisada ya que de lo contrario el deudor ocultaría sus
bienes dificultando e inclusive impidiendo la normal cobranza de la deuda puesta en
ejecución.

* Se sabe que el Embargo como tema para un trabajo universitario es de gran

importancia, por consiguiente será beneficioso para nosotros una explicación
detallada, con el fin de resolver todas nuestras dudas.

* Luego de concluido nuestro trabajo sugerimos sería adecuado la continuación y el

fomento de realización de más trabajos de este tipo que permita a las generaciones
venideras de administradores establecer bases sólidas en conocimientos que como
estos será útil para el desempeño profesional.
 BIBLIOGRAFÍA

Libros:

* PALACIO, LINO ENRIQUE, Derecho Empresarial Civil, Buenos Aires, 1982, T. VII.

* VELASCO GALLO FRANCISCO,

Derecho Procesal Civil.

* Articulo modificado por el D. Leg. N° 1069 del 28/06/2008

* BACACORZO GUSTAVO, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.

* HINOSTROZA MINGUEZ ALBERTO, Procedimiento Coactivo.

* DR. FIGUEROA ESTREMADOYRO HERNÁN, Código de Procedimientos Civiles

Comentado y Actualizado.

* HINOSTROZA MINGUEZ ALBERTO, El Embargo y Otras Medidas Cautelares,

Ediciones Jurídicas, Lima 1998.

* SAGASTEGUI URTEAGA PEDRO, Procesos de Ejecución y Procesos

Cautelares, Edición San Marcos, Lima 1994.
* HERNÁNDEZ LOZANO CARLOS A., Proceso Cautelar, Ediciones Jurídicas, Lima
1995.

* MONROY GALVEZ JUAN.

* CABANELLAS GUILLERMO, Enciclopedia Jurídica de Derecho Usual, Tomo

XXIV pág.
988.
* ELVITO A. RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Manual de Derecho Procesal Civil.

Páginas Webs:

* http://www.planetaius.com.ar/foroderecho/embargo-648

* http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/embargo-preventivo

* http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080228082233AANU14V

* http://www.todoelderecho.com/Apuntes/Civil/Apuntes/medidascautelares.htm

* http://www.buenastareas.com/ensayos/El-Embargo/4230346.html

* http://blog.pucp.edu.pe/item/62407/conoce-usted-las-modalidades-de-embargo-
dentro-de-un-proceso-de-cobranza-coactiva

* http://blog.pucp.edu.pe/item/86824/medida-cautelar-de-embargo-en-forma-de-
retencion

--------------------------------------------
[ 2 ]. HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. El Embargo y otras Medidas
Cautelares.

Pag 20

[ 3 ]. HERNÁNDEZ LOZANO CARLOS A. Proceso Cautelar. Pag 119, 120,

123
[ 4 ]. ELVITO A. RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Manual de Derecho Procesal Civil,
Pág. 158-259

[ 5 ]. Velasco Gallo Francisco, Derecho Procesal Civil, Pág. 28

[ 6 ]. DR. FIGUEROA ESTREMADOYRO HERNÁN, Código de Procedimientos

Civiles Comentado y Actualizado, pág. 81

[ 7 ]. Articulo modificado por el D. Leg. N° 1069 del 28/06/2008

[ 8 ]. BACACORZO GUSTAVO, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, pág.

123.
[ 9 ]. Articulo modificado por el D. Leg. N° 1069 del 28/06/2008.

[ 10 ]. Pag.234

[ 11 ]. BACACORZO GUSTAVO, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, pág.

123.
[ 12 ]. Articulo modificado por el D. Leg. N° 1069 del 28/06/2008.

[ 13 ]. BACACORZO GUSTAVO, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva,

pág.

123-124.
[ 14 ]. MONROY GALVEZ JUAN pág. 52

[ 15 ]. HINOSTROZA MINGUEZ ALBERTO, Procedimiento coactivo, pág. 139.

[ 16 ]. CABANELLAS GUILLERMO pág. 988

[ 17 ]. BACACORZO GUSTAVO, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva,

pág.

123.
[ 18 ]. HINOSTROZA MINGUEZ ALBERTO, Procedimiento coactivo, pág. 127-128

[ 19 ]. PALACIO, LINO. Derecho Empresaria Civil, T. 8, Abeledo Perrot ,Buenos

Aires. pág.199-200

[ 20 ]. Articulo.669º Código Procesal Civil.

[ 21 ]. VELASCO GALLO FRANCISCO, Derecho Procesal Civil, Pág. 29

[ 22 ]. VELASCO GALLO FRANCISCO, Derecho Procesal Civil, Pág. 29

[ 23 ]. VELASCO GALLO FRANCISCO, Derecho Procesal Civil, Pág. 37

[ 24 ]. VELASCO GALLO FRANCISCO, Derecho Procesal Civil, Pág.