1.

RESUMEN EJECUTtVO

A. Nombre de1 Proyecto

Instalaci6n del Setvicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catae, Provineia de
Recuay, Oepartamento de Ancash

B. Objetivos del Proyecto

Planteado eI problema central, asi coma !as causas que 10 originan y las consecueneias
negativas que de ello se derivan, se tiene que et objetivo central que se piantea esta
orientado af "'Incremento de la ProduceiOn AgricoJa".

A.1 Objetivo Central

El Objetivo central es Incrementar fos rendimientos de Ios cultivos y de producci6n
agricola en eI ambito de la Comunidad Campesina de Catac.

A.2 Objetiyo Especifico

Se dispone de mas agua para riego por dotaciOn de cauda1 y de la eficiencia de
distribuci6n al mejorar la distribuciOn mediante la Instalaci6n del Servicio de Agua del
t"'\IIJ/'I~

Sistema de Riego Cotosh, OistritodeCatac, Provincia de Recuay, Oepartamento d ./' ~1',.

~ l tU ~ ).

Ancash. ~ Form la Jf" :: •

'"~.
~.)

C. Balance Oferta y Demanda de Ios Bienes 0 Servicios del PIP

lacaracteristica del PIP es proporcionar ef servicio adecuado de una infraestructura de riego,

acorde con las nonnas de diseno con la fmalidad de e1evar la productividad agricola y por
el1o, ser una fuente de ingreso que pennita mejorar los niveles socioecon6micos del poblador.

la demanda de 10s servicios de 1nsta1aci6n del SeMcio de Agua del Sistema de Riego
Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay. Oepartamento de Ancash, se resume a
continuaci6n:

Actualmente la Comunidad Campesina de Catac dispone de 750 hectareas, de terreno aptas

para su cultivo en la zona de inftuencia del proyecto.

A la fecha. la Comunidad Campesina euItiva sOJa .50 hectareas. bajo producei6n en secano,
es decir 5610 aprovecha \as epocas de Ias precipitaciones pJuviales. Menos de 30 hectareas
reciben eventuaJmente un riego compIementario. En tlmninos de requerimiento de riego la
demanda actual mensual estaria comprendido entre 0 JtsI.seg(meses sin cultivo) y O.25m3/seg
a 10 largo del ano.

La demanda de agua proyectada con la 1nsta1aci6n del SeMcio de Ag

Riego Cotosh, Oistrito de Catac, Provincia de Recuay, Oepartamento de Ar1~I1:-L~~
 La superficie agricola total por beneficiar con el riego es de 225 hectareas fisicamente, con
una segunda carnpana anual esta cifra se incrementa a mas de 10 nectareas en producclon,
como se plantea en el proyecto. Para la cedula de cultivos propuesta, teniendo en cuenta 105
modules de riego para la zona, las necesidades de riego demandadas estan comprendidas
entre 0 y 250 tislseg durante el alio~ por eJJoel caudaJ mIDdmo re~erido Y poT satisfacer con
el proyecto es de 250 Its/seg. Los detalles de la demanda de agua proyectada se muestran
en 105 capitulos de hidrologia del proyecto.
Para lIegar a calcular la demanda del agua se ha seguido 105 pasos publicados en la "Guia
Metodoloqica para la tdentltlcacon, Formulacion y Evaluaclon de Proyectos de Infraestructura
1
de Riego Menor ". A contlnuacion se muestra la demanda de cada uno de 105 cultivos
presentados en la cedura de cultivo y, finalmente la demanda total.

C.1 Analisis de la Oferta

Descripcj6n General de ta Cuenc.a de Aporte

Las caracteristicas geomorfologicas que se consideran en este estudio son referidas a la

quebrada de aporte al proyecto, denominada quebrada Cotosh, que comprende desde el
punto de captaoon hacia aguas arriba.

- Area: El area total de drenaje de la Quebrada en estudio, es 60.124 km2.

- Perimetro: El perimetro de la Quebrada en estudio, es 33.359 km.

- Coeficiente de Compacidad: La Quebrada en estudio, tiene

compacidad de 1.205; el cual, indica que la unidad hidroqratica es de forma oval, debiendo
estar menosexpuesta a las crecientes que una cuenca de forma redondeada

- Elevaci6n Media: La altura media de la quebrada de aporte Cotosh es 4578.25 msnm

- Pendiente del Cauce Principal de la Quebrada de Aporte: La pendiente media del

cauce principal, es de 1.90%.

Informaci6n Hidrol6gica

a) Temperatura

La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes
para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de 105 factores primordiales que
influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo vegetativo y
en las fases de desarroUo de plantas peren.nes.

La temperatura media mensual para la zona de cultivos, ha sido calculada tomando

como referencia 105 datos de temperatura media mensual de la estacion Recuay.

En el cuadro N° 3.4, se muestra la temperatura media mensual para la zona del

proyecto.
 Cuadro N° 3.4Temperatura Media mensual (OC) para la zona de cultivos
Estaci6n de Referencia "Estaci6n Recuay"

b) Humedad Relativa

Para el proyecto es recomendable usar 105 datos de la estaci6n Huaraz, por ser la
estaci6n que se ubi ca cercana, con respecto a la zona de cultivos, asimismo, cuenta con
registro de datos de humedad relativa.

La humedad relativa media mensual calculada para la zona de cultivos, se muestra en el

cuadro N° 3.5.

Cuadro N° 3.4 Humedad Relativa Media mensual (OC) para la zona de cultivos
Estaci6n de Referencia "Estaci6n Huaraz"

c) Precipitaci6n Media - Quebrada Cotosh

La precipitaci6n media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada en base a 105
datos de precipitaci6n media anual de la estaci6n Recuay, que se encuentra cercana y
similar altitud a la zona en estudio.

El periodo de re,gistro de la precipitacion total mensual de la estacton Recuay es de 20

arios (1991 - 2010).

Segun recomendaciones nacionales e intemacionales, la disponibilidad de agua para

atender las demandas de riego se deben determinar con un nivel de persistencia de 75%
de probabilidad. El analisis estadfstico de probabilidad de ocurrencia de las descargas
medias mensuales, para fines de riego, la f6rmula de Weibull es universalmente utilizada,
cuya ecuaci6n es la siguiente:

P(X?x
m
)=(~)
N+l
(3.1 )

Donde:
n: Numero total de datos de la muestra.
m : Posici6n de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente del re
~=::::::::~
valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de excedencia.
 Utilizando la informaci6n de las precipitaciones mensuales de la estaci6n Recuay, y
aplicando la ecuaci6n (3.1), se ha realizado el analisis de persistencia al 75% de
probabilidad. En el cuadro 3.3 se muestra el resultado del anaiisis de persistencia al 75%
de las precipitaciones medias de la estaci6n Recuay, que se toma como representativa
para la zona en estudio.

Cuadro N° 3.3 Precipitaci6n Mensual 75% Probabilidad (mm)

Zona de Cultivos - Estaci6n de Referencia Recuay

MESES
PERSISTENCIA
Ene Feb Mar Abr Mav Jun Jul Aao Set Oct Nov Die
Promedio 120.9 127.4 177.4 91.5 30.4 6.9 1.4 6.9 33.2 83.1 91.2 107.5
P(75%) 95.7 99.1 144.3 69.9 25.3 0.6 0.0 0.1 18.1 66.8 76.0 56.0

d) Disponibilidad de Agua
La disponibilidad del recurso hldrico a nivel del punto de captaci6n hacia aguas arriba de la
quebrada Cotosh, ha sido calculada utilizando el modelo de generaci6n de caudales
(precipitaci6n - escorrentfa).

Modelo de Generaci6n de Descargas LutzScholz

Para la generaci6n de descargas mensuales mediante el modelo de LutzScholz en la quebrada

Cotosh, previamente se ha realizado la calibraci6n del modelo con datos registrados en la
estaci6n de aforo de Pachacoto y posteriormente la validaci6n correspondiente a nivel mensual.
Se ha calibrado con la sub cuenca del rlo Pachacoto, debido a que se encuentra ubicada vecina
a la sub cuenca en estudio.

1.1 Generaci6n de caudales mensuales para la Subcuenca del rio Pachacoto

a) Coeficiente de escurrimiento

- Partiendo de la precipitaci6n media anual para la sub cuenca del rlo Pachacoto igual a 1033.39
mm, del caudal medio anual de 656.61 mm, con area colectora igual a 203.33 km2, se calcula el
coeficiente de escorrenUa:

Cl = Qreg = 656.61
Preg 1033.39

C1 = 0.64
6 sub cuencas con influencia de glaciares de la margen derecha del rlo Santa, dentro de ellas se
encuentra la subcuenca del rio Pachacoto, genera ecuaciones emplricas regionalizadas, para el
caiculo del coeficiente de escorrenHa.

C =0.3973+0.5241*..1. {Promedio)

c = 0.2161+0.9386* ~ (Maximo)

Donde:
C : Coefidente de escorrer (Hapara 1azona
..1.
: Coeficiente de escorrenHa estandar
~ = -11.4242+ 0.01144* ETP-0.2583* T

ETP : Evapotransplracion potencial a la altura media de la subcuenca, calculado por el

rnetodo Penman-Garcla, en mm/ario

T : Temperatura media anual en (Ocentigrados) (a la altura media de la subcuenca

estudio).

En caso de no contar con informacion; indica que la ETP y la T se calculan de la siguiente

manera:

T = 253.704 - 29.756 * Ln( Al )

ETP = e6.9418+o.o241*r

AI : Altura media de la subcuenca (m.s.n.m).

Para una altitud media de 4623.51 mm, 105 resultados para la subcuenca del rio Pachacoto, se
muestran en el cuadro N° 4.1, tomando en cuenta las ecuaciones regionalizadas.

Cuadro N° 4.1: Coeficiente de Escorrentia

TO ETP C C
II
Calculado calculado Promedio maxima
2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69

- Por eJrnetodo de l. Turc

P-D
C=--
P

C = Coeficiente de escurrimiento
P -= Precipitacl6n Totat arruaI {rrrffllafro)
D = Deficit de escurrimiento (mm/ario)
Para la determinaci6n de D se utiliza la expresi6n:

D=P 1
p2 )GJ
( 0.9+2L
El parametro L tiene la expresi6n:

L = 300 + 25(T) + 0.05(T)3

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (0C)

En el cuadro N° 4.2, se muestra el calculo del coeficiente de escurrimiento sequn el rnetodo de L.

Turc.

Cuadro N° 4.2: Calculo del Coeficiente de Escurrimiento

Metodo L. T urc

Deficit de Coeficiente de
Parametro Escurrimiento "C"
ilL" Escurrimiento
"0"
365.879 346.837 0.66

- Segun ONERN: C = 0.71

Por tanto el coeficiente de escorrentia para la sub cuenca del rlo Pachacoto, determinados par
105 diversos rnetodos es como se muestra en el cuadro N° 4.3.

Cuadro N° 4.3: Coeficientes de Escorrentia determinados por

Diversos metodos - Sub Cuenca Rio Pachacoto
Segun Modelo Regional C C "C'
L. TURC
T ETP
11 C C ONERN Promedio Registrado Promedio
calculado calculado promedio maxima L. 1 0 1 C Metodos QreQ/PreQ
2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69 365.8791 346.837\ 0.66 0.71 0.68 0.64 0.66

El coeficiente promedio para la subcuenca del rlo Pachacoto es igual a 0.66.

b) Precipitaci6n Efectiva (Pe)

El calculo de la proporci6n de lIuvia que produce escorrentfa, es decir, precipitacion efectiva en el
sentido hidrol6gico se resume en el siguiente cuadro.
 Cuadro N° 4.4: Precipitaci6n Efectiva en el Sentido Hidrol6gico

Precipitaci6n Porcien de la Precipitacion mm/mes

Total Mensual
(Limite Aprovechable por !as P!antas ( mm ) Deficit 0 Escurrimiento (mm)
Superior) mm
I II HI IV V VI VII I II HI IV V VI VII
25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0

50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4

76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.8 60.8 65.8
101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2

127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.1 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6
152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4 132.0 137.0 142.0

177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
·C· 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00

Fuente: Tesis "Generaci6n de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el Metodo de LutzScholz·

Las cifras romanas se refieren alas curvas que cubren un range para el coeficiente de
escorrentfa entre 0.15 y 1.00, las curvas I y 11pertenecen al rnetodo del USBR las curvas Ill, IV,
V, VI Y VU han sldo desarro.llados medjan~ ampliaci6n simetrica del rango original segUn el
criterio del experto Lutz. Para facilitar el calculo de la precipitaci6n efectiva se ha determinado la
,I,)" \I '~I
siguiente ecuaci6n polin6mica para cada curva. /" "
i
~
J.U/IJJrt:t11
IIJUIJldo

~
PE -- a0 + a 1 * P + a 2 * p2 + a 3 * p3 + a 4 * p4
Donde:
PE : Precipitaci6n efectiva (mm/mes)
P : Precipitaci6n total mensual (m mImes)
ai : Coeficiente del polinomio (m mImes)
En el cuadro N° 4.5, se presentan 105coeficientes "ai" que permiten la aplicaci6n del polinomio.
Cuadro N° 4.5: Coeficientes del Polinomia para el calculo de PE
Coeficientes Valores para el Calculo Segun:
del polinomio CurvaI CmvaII Cmvaill CUlVaIV CUlVaV CmvaVI CUlVaVII
a, O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO

al 4.300E-03 -5.4OOE-03 1.341E-Ol 4. 178E-Ol 6.093E-Ol 6.886E-Ol 7.832E-Ol

a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 I.600E-03 1.300E-03 9.000E-04

a3 7.000E-06 5.000E-06 O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO

a4 2.000E-08 O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO O.OOOE+OO

re: 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicacion de los coeficientes es para O<P>180
Fuente: Tesis °Generaci6n de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el Metodo de LutzScholz"

De este modo, es posible lIegar a la relaci6n entre la precipitaci6n efectiva total, de manera que
el volumen anual de la precipitaci6n efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.

Por ejemplo: si "C" promedio es igual 0.71, para calcular la precipitaci6n efectiva mediau:~~ISt:Ii~j
de las subcuencas, correspondiente al coeficiente de escurrimiento promedio, se
manera que la relaci6n entre la precipitaci6n efectiva "PE" y precipitaci6n total "P" sea igual al
coeficiente de escurrimiento, 0.71. El range del coeficiente de escurrimiento debe estar entre
0.15 a 0.75.
1

IPE = C* Pmm/ano
l2

El calculo de la "PE" caracteristica para cada mes se realiza mediante la interpolaci6n de dos
curvas de "PE" determinados por 105 coeficientes del polinomio. El valor de "G" promedio indica
aproximadamente cual es la combinaci6n de curvas que se debe emplear. Para el ejemplo, las
combinaciones pueden ser: IV y V 6 III Y IV; la decisi6n de optar por una de las combinaciones 10
dara el calcuto de 105 coeficientes de ponderaci6n, que de be ser un numero positive entre cero y
uno.

Para el ejemplo, asumiendo que la segunda combinaci6n es la que cumple los requisitos,
entonces se calcula la "PE" con 105 polinomios de las curvas III y IV:

PEII/= O.1341"P+ O.0031"P2

PE/v= 0.4178*P O.0023*p2

Luego 105 coeficientes de ponderaci6n son:

_ C* P-PElV _C*P-PEm
Cm- Clv-
PEm -PElV PElV -PEm

Condiciorr 0 < G,ltl y Cjr 1 y C,w+ CJ\{ = 1. si no se cumpJen estas dos condicione,
probar con la siguiente combinaci6n, es decir: IV y V

ASI, la precipitaci6n efectiva "PE" caracteristica mensual para el ejemplo, se calcula de la

siguiente manera:

Donde:
Gill, GIV : Goeficientes de ponderaci6n de las curvas III y IV
PEIII, PElv : Precipitaci6n efectiva calculada por la curva III y IV
PE : Precipitaci6n efectiva caracterlstica media mensual (mm)
G : Goeficiente de escorrentfa "G" promedio
P : Precipitaci6n mensual total (mm)

Tomando en cuenta el criterio indicado se ha calculado la precipitaci6n efectiva caracterlstica

media mensual para la subcuenca del rfo Pachacoto; para G= 0.66, se ha calculado Gill = 0.510
Y GN = 0.490.

Los resultados se muestran en el Guadro N° 4.6.

 Cuadro N° 4.6: Calculo de la precipitaci6n efectiva
Sub Cuenca del Rio Pachacoto

Nombre CALCULO DE PRECIPllACION EFECllVA MENSUAL (mm) Precipitaei6n

Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die Media Anual
pp Media (mm) 164,41 189,06 210,11 111,91 43,47 7,13 2,25 6,74 26,42 74,85 82,81 114,22 1033,38
Curva III 105,84 136,16 165,03 53,83 11,69 1,11 0,32 1,04 5,71 27,41 32,36 55,76 596,26
Curva IV 130,86 161,20 189,32 75,56 22,51 3,10 0,95 2,92 12,64 44,16 50,37 77,73 771,32
PE (mm) 118,10 148,43 176,93 64,48 16,99 2,09 0,63 1,96 9,11 35,62 41,18 66,53 682,05

c) Period os del Ciclo Hidrol6gico

Del analisis de los registros hidrometncos y pluviornetrtcos de las 10 subcuencas en estudio de la

cuenca del Rio Santa, se ha podido determinar la duraci6n de los period os de avenidas y estiaje
del ciclo hidrol6gico, los cuales se resumen en el cuadro N° 4.7.
Cuadro N° 4.7: Periodos de Avenidas y Estiaje
Cuenca del Rfo Santa

Periodo Meses del afio

Hidrol6gico Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Avenidas * * * * * *
Estiaje * * * * * *
Fuente: legis "Generaci6n de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el Metodo de
LutzScholz"

Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transici6n que sequn el tipo de ario
{hUmedo 0 seoo) puede cambiar su urncaci6n, es decir que pueden pertenecer al periodo de
avenidas como al de estiaje.

d) Retenci6n en la Cuenca

El experto LutzScholz propone tres fuentes prfncipafes para el almacenamiento hidrfco de la

cuenca: acuiferos (de 200 a 300 mm/ario), lagunas-pantanos (500 mm/ario) y nevados (500
mm/ario); para los cuales propone diferentes aportes especificos en funci6n del area de la
cuenca.

Siguiendo el mismo criterio del experto Lutz, el autor de la tesis "Generaci6n de Descargas
Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el Metodo de LutzScholz", calibr6 la
retenci6n de la cuenca y ha obtenido la ecuaci6n empirica regionalizada para el calculo de la
retenci6n en la cuenca, considerando el aporte de glaciares.
 Donde:
R : Retenci6n promedia de la subcuenca (rnrn/ano)
11 : Coeficiente de escorrentfa estandar (cuadro N° 4.1)
S : Pendiente media de la cuenca calculado por el rnetodo de rectangulo equivalente.

Ip : indice de pendiente
Ag : Area de glaciares de la subuenca en (km2)

Para la subcuenca del rlo Pachacoto, se muestra el calculo de la retenci6n, ver cuadro N° 4.8.

Cuadro N° 4.8: Calculo de la retenci6n de la Sub Cuenca Rio Pachacoto

S Ag R
A Ip
% km2 mm/ano
0.506 5.45 0.22 22.7 115.187

e) Relaci6n entre el Gasto de la Retenci6n "G" y Abastecimiento de la Retenci6n "A"

El Gasto de la retenci6n "G" es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses secos
bajo un determinado regimen de entrega. El abastecimiento de la retenci6n "A" es el volun ••..
,Fl:k.,....---.,:
agua que almacena la cuenca en los meses lIuviosos bajo un determinado regimen de
almacenamiento.

AI regimen de entrega del gasto de la retenci6n se le denomina coeficientes de agotamiento "ai",

y al regimen de almacenamiento "bi".

Analizando los coeficientes de agotamiento "ai" del Gasto de la retenci6n, se ha podido

determinar que al iniciar el periodo seco la contribuci6n de la reserva, para el primer mes (abril),
es minima y en algunos caso el aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se le conoce
como un periodo de transici6n, luego, para el siguiente mes (mayo) el aporte se incrementa
considerablemente disminuyendo paulatinamente hasta el ultimo mes del periodo seco
(septiembre ).

De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento "bi" del Abastecimiento de la

retenci6n en los meses lIuviosos, se puede notar que en los meses de octubre, noviembre y
diciembre, la cuenca se encuentra en equilibrio, es decir que puede 0 no producirse
almacenamiento, que depenoera de la cantidad de precipitaci6n 0 de la lamina de aporte de los
glaciares y lagunas. A este perfodo, donde las lIuvias no son permanentes tarnbien se les conoce
como meses de transici6n. Para los siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento
aumentan considerablemente.

En el cuadro N° 4.9, se presenta los coeficientes tfpicos de aporte y retenci6n de las su

con influencia de glaciares de la cuenca del Rio Santa, segun la tesis "Generaci6n de
Descargas Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el Metodo de LutzSch
,.
 Cuadro N° 4.9: Coeficientes de aporte y retenci6n
Sub cuencas del no Santa
Coeficiente Meses del ano
deaporte Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
I Gi ai - - - 0.043 0.217 0.188 0.215 0.206 0.131 - - -
J (I:J) ':M\
- - - - - - ) &.~"'.
."'''' ) &.001 ) &.ooe)
Fuente: Tesis "Generacion de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Rio Santa Utilizando el
Metodo de LutzScholz"

El calculo del gasto de la retencion y el abastecimiento de la retencion se estima mediante la

siguiente ecuacion:
Gt = a *R
j

A =b.
I I
*R
Donde:
Ri : Retencion de la Cuenca (m mImes)
Gi : Gasto de la retencion (m mImes)
Ai : Abastecimiento de la retencion (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento

Los resultados del gasto de la retencion y el abastecimiento de la retencion, se muestran el

cuadro N° 4.10.

Cuadro N° 4.10: Gasto de retenci6n y abastecimiento de la retenci6n

Sub cuenca del rio Pachacoto

GASTO Meses del ane

RETENCION Ene Feb Mar Abr Mav Jun Jul ~QO SeP Oct Nov Die
Gi - - 4.982 25.144 21.784 24.912 23.869 15.179 - - -

Ai 25.376 42.408 51.794 - - - - - - 3.128 7.763 0.927

f) Calculo del Caudal Mensual para el Ano Promedio

La lamina de agua que corresponde al caudal mensual para el ario promedio se calcula segun la
ecuacion basica siguiente del balance hfdrico a partir de 105 componentes descritos
anteriormente.

Donde:
CMi : Caudal del mes i(mm/mes)
PEi : Precipitacion efectiva del mes i(mm/mes)
Gi : Gasto de la retencion en el mes i(mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i(mm/mes)
Los resultados del caudal media generado para la subcuenca del rio Pachacoto, se muestra en
el Cuadro N° 4.11.

Cuadro N° 4.11: Caudal Medio Generado (mm) - Metodo LutzScholz

Sub cuenca del rio Pachacoto
Meses del ano
Ene 1 Feb 1 Mar 1 Abr 1 May 1 Jun 1 Jul 1 Ago 1 Sep 1 Oct 1 Nov 1 Dic
92.72 11 06.021125.141 69.46142.13123.87125.54125.83124.29132.49148.94165.60

g) Generaci6n y Validaci6n de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos

i) Generaci6n con el Modelo Markoviano de Primer Orden

El modelo hidrol6gico de LutzScholz permite estimar 105 caudales del ario promedio de la
subcuenca Pachacoto, con influencia de glaciares y con una precisi6n satisfactoria, tal como
se aprecia en el cuadro N° 4.12 Y en el grafico N° 4.1.

C ua d ro N°412 C omparaci '6 n d e I C au diG

a enera d 0 y e I Cau da I H'ISt6 nco
.

m
Sub cuenca del rio Pachacoto ~"r.,' ~ , ",-;...••
I'nrnl 3ft I

Caudal Meses del al\o {: I urllJr" ~

mm/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die \ ,
of, ~
~~~
Generado 92.72 106.02 125.14 69.46 42.13 23.87 25.54 25.83 24.29 32.49 48.94 65.60 '~/rl' -\'~ ~~\\

Hist6rico 85.99 95.74- 117.49 77.20. 38.9:\ .2:\.91 18.89 . 19.45 2:\.38 38.:\7 50.:\:\ 66.92

Grafico N° 4.1

I COM PARACION DE CALOALES HSTORICOS- G~DOS

~ 140.------------------------------------.
~ 120
~ .-.. 100
~ ~ 80
~::::: 60
~o 40
.Yl 20 ..................................................
~.~t=::*==--.~ .
O+-~--~--r__.--.__.--_r--._~--~--r_~
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct t-.bv Dc
Meses

I-+- Caudales Registrados -6- Caudales Generados I

Del cuadro N° 4.2 Y del grafico N° 4.1, se observa que 105 caudales generados con el modelo de
LutzScholz se aproximan a 105 caudales registrados en la estaci6n Pachacoto, con una
correlaci6n de 0.99.

Para determinar, adernas de 105 promedios, otros pararnetros estadisticos, sobre todo la
desviaci6n tipo que se necesita para el calculo de caudales sobre un nivel de probabilidad
~:::::=::::::::-.""'-
predeterminado, se requiere generar datos para un periodo extendido.
 Un rnetodo apropiado para la generaci6n de caudales consiste en una combinaci6n de un
proceso markoviano de primer orden con una variable de impulso, que vendrfa a ser la
precipitaci6n efectiva. La ecuaci6n integral para la generaci6n de caudales mensuales
combinando 105 componentes citados, se escribe.

Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitaci6n efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresi6n lineal multiple
S : Error estanoar de la regresi6n multiple
r : Coeficiente de correlaci6n multiple
z : Numero aleatorio normalmente distribuido (0,1) del ario t.
Los valores de los coeficientes Bo, B1,B2, r y S se calculan al desarrollar la regresi6n multiple con
los datos de caudales mensuales para el ario promedio.
La generaci6n de descargas mensuales para un periodo extendido - Subcuenca del rlo
Pachacoto, se muestra en el cuadro N° 4.13.

o GIO DE IHGENIEIIOS D~l PE .."

EPAIITAMEHTAl HUA ·A ASH
.,-Cv
 Cuadro N° 4.13: Generaci6n de Descargas Mensuales para un periodo extendido - Sub
cuenca del rio Pachacoto

Periodo de analisis 1986 - 1997

Precipitaci6n media de la Subeuenea en mm Metodo Thiessen modifieado
ANO/MES Ene Fm Mar Atx ~ Jun Jul Ago ~ Dd NOIJ Die
1986 143.90 188.63 121.55 104.69 41.68 0.31 6.25 9.69 32.82 57.65 90.69 145.06
1987 171.61 175.98 146.75 59.83 48.12 5.16 12.33 9.80 20.33 86.76 120.44 123.06
1988 212.72 230.41 128.95 154.36 65.40 13.99 0.00 11.66 25.17 93.06 87.86 88.29
1989 128.74 215.90 230.10 140.26 70.42 7.39 1.55 29.50 25.27 106.31 61.83 32.62
1990 192.99 90.81 103.28 74.73 12.22 53.28 5.25 0.37 32.09 150.64 104.30 91.43
1991 71.63 90.89 197.28 76.32 99.17 9.96 7.25 1.15 19.09 110.81 44.01 70.37
1992 74J)8 73AB 72AS 75-44 UU19 -4t.8B 2.11 15.111 31.89 913.82 U!i2 211.J5
1993 170.30 164.70 280.53 208.46 80.40 14.46 9.19 14.51 97.32 150.11 192.14 269.61
1994 205.55 205.32 281.84 238.41 65.18 8.11 3.39 6.32 24.67 58.76 90.03 121.03
1995 140.06 56.44 231.88 92.85 45.42 14.74 6.37 3.95 35.99 63.80 121.60 137.21
1996 182.58 213.67 251.24 80.48 29.66 10.48 0.67 11.45 14.06 49.84 41.81 170.09
1997 90.85 124.16 67.33 68.67 17.46 8.97 0.06 17.76 43.36 26.73 67.14 96.43

Precipitaci6n Efectiva en mm Curva aO a1 a2 a3 a4 Coefieientes

Curvas y eoefieientes de aporte Curva III 0.0000 0.1341 0.0031 0.0000 0.00001 0.5220
Curva IV 0.0000 0.4178 0.0023 0.0000 000001 0.4780

ANO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die
1986 95.08 147.57 72.93 58.02 15.96 0.08 1.79 2.87 11.78 24.58 46.81 96.31
1987 126.32 131.62 98.10 25.86 19.27 1.46 3.74 2.90 6.61 43.86 71.90 74.35
1988 180.34 206.42 79.97 106.38 29.26 4.31 0.00 3.51 8.51 48.63 44.67 45.00
1989 79.76 184.91 205.95 91.29 32.47 2.14 0.42 10.32 8.55 59.39 27.07 11.69
1990 153.27 46.90 56.84 35.33 3.70 22.08 1.49 0.10 11.45 102.30 57.69 47.38
1991 33.26 46.96 158.98 36.41 53.47 2.96 2.10 0.31 6.14 63.26 17.13 32.44
1992 34.89 34.48 33..15 35.81 3..26 16..05 0.58 4.72 11.36 51.59 26..68 6..61
1993 124.75 118.14 289.53 174.32 39.25 4.47 2.71 4.49 51.99 101.72 152.15 270.26
1994 170.26 169.94 291.88 218.77 29.13 2.37 0.95 1.81 8.31 25.23 46.31 72.45
1995 91.09 23.88 208.66 48.47 17.86 4.57 1.83 1.11 13.23 28.27 72.98 88.17
1996 139.84 181.70 239.30 39.31 10.39 3.13 0.18 3.44 4.33 20.19 16.03 124.50
1997 46.93 75.38 30.48 31.34 5.54 2.64 0.02 5.65 16.80 9.15 30.36 51.28

Desca-gas medias mensuales generadas mm

l
.;;.bO.;;.,-.- ,;,;19;.;;.2~I.:;.;b2;;;....=--.......;;0;.;.5...;,11.;;.s.:;.;e-=---4.;;..4.;.;.51
Coefieientes de regresi6n multiple ...;,b.;..1
_= 0.;..
..;..15;.J
...;..R.;;.2_=
__ -"'-0,;,;.9...;..9
...;;;a...;..o_=
__ -"'-85;.;...9;....;..~

ANO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die
1986 80.28 106.51 72.09 60.06 36.69 24.76 14.17 23.28 28.76 35.19 48.31 75.68
1987 95.49 99.92 83.96 44.65 35.68 25.49 15.55 22.61 26.51 45.96 62.95 66.66
1988 121.84 142.90 81.24 84.84 47.31 28.75 13.41 23.02 26.n 48.11 48.51 49.32
1989 67.28 124.55 142.70 87.16 48.69 28.37 14.43 26.17 27.48 53.64 41.23 31.88
1990 101.57 58.53 57.11 45.26 27.40 34.28 14.81 21.37 27.05 75.42 59.56 52.40
1991 45.24 50.16 107.17 53.45 55.21 29.05 14.83 21.14 25.37 55.56 36.n 42.41
1992 42.B4 -42.BO -42.71 43.98 .2B.S8 33.27 13.135 23.BO 21U1 4l:1.OO 40.01 28.79
1993 86.45 92.67 180.04 135.58 59.76 30.99 14.92 23.90 49.32 78.93 108.99 173.62
1994 132.06 125.50 187.54 158.60 58.37 29.58 13.55 21.83 26.53 35.28 47.88 62.64
1995 75.98 43.47 131.94 63.70 38.05 27.56 13.40 22.34 29.62 37.59 61.81 73.58
1996 101.74 126.69 160.26 64.12 33.85 25.46 14.00 22.43 24.63 33.27 31.27 87.28
1997 56.00 65.86 44.67 41.79 28.32 25.34 13.60 23.85 31.34 28.20 39.80 51.38

ii) Test Estadisticos

 Se prueba si los promedios salen de la misma poblaci6n, es decir, son iguales mediante el
test de Student.

Se calcula el valor de la prueba "t" para cada mes de la siguiente manera:

t : Valor del estadfstico t

XI : Promedio del grupo 1, caudales registrados
X2 : Promedio del grupo 2, caudales generados
SI : Desviaci6n estandar del grupo 1, caudales registrados
S2 : Desviaci6n estaodar del grupo 2, caudales geoerados
n : Grados de libertad (numero de valores disminuido en uno)

Se compara el valor de t con el valor de t pn » que indica el IImite superior que, con una
probabilidad de error de P%, permite decidir que ambos promedios pertenecen a la misma
poblaci6n. Lutz recomienda el valor de p =0.1, para los anelisis del presente trabajo se empleara
el valor de 0.05.

1\

Si t calculado es menor t p,n tabulado entonces se ace pta que la muestra pertenece a la
misma poblaclon en caso contrario se rechaza.
1\

Para comparar las desviaciones estandar se calcula el valor de F del test de Fisher:

si

se compara con el valor IImite F P/2(%),(1VI2)

Si F calculado es menor F
P/2(%),(n"n2) tabulado entonces se acepta que la muestra
pertenece a la misma poblaci6n en caso contrario se rechaza.

Los resultados de las pruebas estadfsticas se muestran en el cuadro N° 4.14.

I DE INGENIEROS DEL PERU

~RTAMENTA~j:.AASH
 Cuadro N° 4.14: Test estadistico del periodo extendido
Sub cuenca del rio Pachacoto
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTORICAS
CUENCA: RIO SANTA Area colectora: 202.9 km2
SUBCUENCA: RIO PACHACOTO Altura de la estaci6n: 3700.00 msnm
ESTACION.: C3D2 PACHACom UTM NaI1e {VI: 891.0 33£1.19 m
Unidades m% UTM Este (X)· 23669019 m
ario/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 6.72 8.30 10.04 6.74 3.63 1.86 1.50 1.49 1.84 2.71 3.32 5.28
1987 7.63 7.58 8.52 4.83 3.19 2.26 1.91 2.00 2.15 3.61 5.22 7.36
1988 10.21 11.00 7.03 9.16 4.31 2.25 1.69 2.13 2.50 3.13 3.65 4.25
1989 7.67 10.15 8.31 8.75 2.74 2.37 1.40 1.53 1.55 2.66 3.29 2.99
1990 5.37 4.71 4.00 2.90 1.86 1.37 1.19 1.53 1.52 3.37 4.24 3.86
1991 4.62 5.26 9.54 3.89 3.21 1.60 1.33 1.53 1.63 2.68 2.46 3.61
1992 3.43 3.41 4.01 3.14 2.59 1.79 1.73 1.57 1.62 2.11 2.25 3.13
1993 4.18 7.40 8.94 12.47 3.98 1.85 1.28 1.35 3.39 4.67 9.97 9.12
1994 9.75 11.07 7.23 5.63 3.12 1.99 1.47 1.33 1.87 2.52 3.08 3.54
1995 6.38 5.57 9.88 5.89 3.04 2.11 1.60 2.05 2.33 2.64 2.98 6.69
1W6 7.84 9.11 9.53 1028 3.60 2.49 2.14 229 2.54 3.43 4.16 4.31
1997 4.56 7.00 2.93 3.23 2.83 1.73 1.46 1.51 2.41 3.08 6.76 5.31
Media 6.53 7.55 7.50 6.41 3.18 1.97 1.56 1.69 2.11 3.05 4.28 4.95
Desv. 2.18 2.5 2.52 3.13 0.66 0.33 0.27 0.33 0.55 0.67 2.18 189
·t~,\r-\J"I'-
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 ./'" I\,t.,

DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS

.,
'~
~~ ~"r.:
Fnrrt, I -
"
,;.~ .::
Unidades mats +", .••~
(~/fJ,\ "'~ ,\.•..•
\\

ario/mes Ene Feb Mar Abr Ma Jun Jul Ao Se Oct Nov Dic
1986 6.08 8.93 5.46 4.70 2.78 1.94 1.07 1.76 2.25 2.67 3.78 5.73
1987 7.23 8.38 6.36 3.49 2.70 1.99 1.18 1.71 2.07 3.48 4.93 5.05
1988 9.23 11.98 6.15 6.64 3.58 2.25 1.02 1.74 2.10 3.64 3.80 3.74
1989 5.10 10.44 10.-81 6.-82 3.69 2.22 1.09 1.98 2.15 4.06 3.23 2.41
1990 7.69 4.91 4.33 3.54 2.08 2.68 1.12 1.62 2.12 5.71 4.66 3.97
1991 3.43 4.21 8.12 4.18 4.18 2.27 1.12 1.60 1.99 4.21 2.88 3.21
1992 3.24 3.59 3.23 3.44 2.02 2.45 1.03 1.80 2.28 3.76 3.18 2.18
1993 6.55 7.77 13.64 10.61 4.53 2.43 1.13 1.81 3.86 5.98 8.53 13.15
1994 10.00 10.52 14.20 12.41 4.42 2.32 1.03 1.65 2.08 2.67 3.75 4.74
1995 5.75 3.65 9.99 4.99 2.88 2.16 1.02 1.69 2.32 2.85 4.84 5.57
1996 7.70 10.62 12.14 5.0'2 2.56 1. 1.06 1.70 1.93 2.52 2.45 6.61
1997 4.24 5.52 3.38 3.27 2.15 1.98 1.03 1.81 2.45 2.14 3.11 3.89
Media 6.35 7.54 8.15 5.76 3.13 2.22 1.08 1.74 2.30 3.64 4.10 5.02
Desv. 2.15 3.05 3.92 2.96 0.92 0.23 0.05 0.1 0.51 1.22 1.6 2.89
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Prueba de Jasmedias
Gradolib 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
t calc 0.19 0.00 -0.47 0.50 0.13 -2.00 5.84 -0.45 -0.83 -1.41 0.23 -0.06
t tabular 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201

Del test estadistico, se tiene que la prueba "T" para la media y la prueba "Fit para la v
pertenecen a la misma poblaci6n.
 Cuadro N° 5.2 Cedula de Cultivo del Proyecto

CULTIVO DE ReFERENCIA Area (Has) % Area(l1as) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1. PAPACAMPAIllAGRANDE 25.00 11.11 . 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00

2. PAPA CAMPAIIIACHICA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

3. OCA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

4. TRIGO 18.00 8.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00

5. CEBADA 16.00 7.11 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

6. AVENA 12.00 5.33 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00

7. HABAS 5.00 2.22 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00

8. ARVEJA 4.00 1.78 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

9. ALFALFA 20.00 8.89 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 24.44 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00

11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 22.22 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00

TOTAL 225.00 99.98 225.00 225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00

22
a. PRECIPITACION EFECTIVA
La precipitacion efectiva es la eantidad neta de agua utilizada por las plantas en el
presente estudio se ha estimado tomando en cuenta la metodologfa propuesta por el
UnitedStates Bureau of Reclamation, tomando como base la precipitacion promedio de la
cuenca. Para este calcuJo se ha usado la tabJa desarroJJada en e1Cuadro W 5.3.

Cuadro N° 5.3 Tabla para el Calculo de la

Precipitaci6n Efectiva

DISTRIBUCION WPRS-USA

Incremento de la % de la Precipitacion
Precipitacion (mm) Efectiva

5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
rnas de 155 5

b. COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO (Kc)

El uso consuntivo, es uno de los factores rnas importantes tanto para establecer la
Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos entre
riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificacion del riego
tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.

Doorembos J. Pruitt en su libro CropWaterRequeriments, expresa que el coeficiente Kc

esta en funci6n de cuatro eta pas de desarrollo del cultivo.

- Etapa inicial, procede desde la germinaci6n hasta el 10% de cobertura vegetal

efectiva. Puesto que la evapotranspiracion de un cultivo durante la epoca inicial es easi
totalmente evaporaci6n, la cual depende altamente de las condiciones de humedad
cerea de la superficie del suelo, el coeficiente durante esta fase expresa el Kc como
funci6n del perfodo entre riegos y Etp.

- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta (70% -80%
de cublerto e1terreno).

- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a madurar el

cultivo.

3
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduraci6n hasta la plena madurez 0
cosecha.

El Kc para el pertodo inicial se establece en base al riego 0 frecuencia de lIuvias, los

rnismos que estan en funci6n del cultivo,elsueJo. el ciima, caJidad de eosecha y el rove!
de explotaci6n.

La frecuencia de riego fue calculada en base alas recomendaciones dadas en el Manual

de Conservaci6n del Suelo y del Agua; para una textura Media, Moderadamente fina,
profundidad de ralces de 40 cm. y una eficiencia de 40%. Con estos valores y la Figura
que presenta Doorembos y Pruitt, se han obtenido los valores de Kc inicial del cultivo.

Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron a partir de la

tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.

Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y
sobre eje X, valores de perfodo vegetativo en dlas.

Con estos puntos ploteados, inicialmente se trazan Ifneas rectas que luego seran
suavizadas, obteniandose las curvas de uso consuntivo para 105 cultivos.

Los valores de Kc, para cada cultivo, han si do calculados por el programa CROPWAT
elaborado por la FAO (1993), dichos valores, se muestra en el Cuadro N° 5.4.
 Cuadro N° 5.4Coeficiente de Uso Consuntivo Kc

KC
CEDULA De CULTIVO Area(has)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1.000 0.950 0.820 0.680 0.530 0.430 0.750 0.950

1. PAPA CAMPANA GRANDE 25.00
0.680 0.530 0.430 0.750 0.950 1.000 0.950 0.820
2. PAPA CAMPANA CHICA 10.00
0.380 0.620 0.880
3. OCA 10.00 0.950 1.000 0.880 0.720 0.640 0.510

4. TRIGO 18.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350

5. CEBADA 16.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350

6. AVENA 12.00 0.720 0.950 0.980 0.850 0.760 0.680 0.520 0.380

7. HABAS 5.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400

8. ARVEJA 4.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400

9. ALFALFA 20.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

KC PONDERADO 225.00 0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826

25
 c. DEMANDA DE AGUA

La determinaci6n de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad;

observandose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtenci6n de la demanda,
porque hay mayor incertidumbre en las variables, especialmente en la eficiencia.

a) Evapotranspiraci6n Real

La evapotranspiraci6n real esta dada por:

ETR = ETP * Kc

Oonde:
ETR : Evapotranspiraci6n Real (mm)
ETP : Evapotranspiraci6n Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado

b) Deficit de Humedad

La cantidad de agua que te6ricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es igual
a la diferencia entre la evapotranspiraci6n real y la precipitaci6n efectiva. La ecuaci6n para
el calculo de la demanda es:

ON = ETR- PE
Oonde:
ON : Oemanda neta
PE : Precipitaci6n efectiva
ETR : Evapotranspiraci6n real 0 use consuntivo

Los resultados s.e muestran en el Cuadro N° 5.5.

La precipitaci6n efectiva corresponde a valores de precipitaci6n mensual, cuyos resultados

tambien se muestran en el Cuadro N° 5.5.

c) Eficiencia de Riego del Proyecto

La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la
relaci6n del agua realmente usada en la evapotranspiraci6n y el agua captada a nivel de
Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos
por causas naturales hasta las obras de captaci6n.
 Cuadro N° 5.5Demanda de Agua del Proyecto

ABR Pt\AY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Descripei6n ENE FEB MAR

225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00
A Area cultivada por mes 225.00

0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826
8 Kc ponderado

Evapotranspiraci6n potencial(mm/mes) 135.21 112.77 112.18 100.43 99.58 96.16 101.72 115.62 125.04 128.50 136.87 143.46
C

Evapotranspiraci6n real(mrnlmes) 122.& 106.91 107.58 91.69 85.34 83.76 82.49 113.42 124.54 113.08 128.38 118.5
D

E Precipitaci6n efectiva(mm/mes) 76.96 79.20 97.80 58.50 19.30 0.00 0.00 0.00 12.40 55.90 63.50 47.10

F. Deficit de humedad 45.54 27.71 9.78 33.19 66.04 83.76 82.49 113.42 112.14 57.18 64.88 71.4

G. Eficiencia de ri~go del proyecto en % 0.42& 0.4275 0.4275 0.4275 0,4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275

H Requerim. de agua 0 m6dulo de riego(mrnlmes) 106.53 64.82 22.88 77.64 154.48 195.93 192.96 265.31 262.32 133.75 151.77 167.02

I. Numero de dtas del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

J. N° de horas de jornada diaria de riego 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14

K. Requerim de agua 0 m6dulo de riego(m3/seg) 0.1534 0.1033 0.0315 0.1104 0.2126 0.2462 0.2347 0.2292 0.2342 0.1455 0.1706 0.2405

L. Requerim de aQua 0 m6dulo de riego(m3/mes) 239672.2 145777 49215.6 166924.8 332166.2 372254.4 366695.3 358102.1 354110.4 227329.2 257947.2 375757.2

Demanda de aqua del proyecto en Lts/seg 153.40 103.30 31.50 110.40 212.60 246.20 234.70 229.20 234.20 145.50 170.60 240.50

29
 en las nuevas irrigaciones y se esta abasteciendo de rnas agua a agricultores ya
entrenados en el manejo del riego.

Segun el Fondo Peru - Alemania, en su publicaci6n "Manual de Irrigaciones" cuyo autor es

el Jng. Eduardo Garcia TrisoJini - Editado en Junio 2008, menciona, cuando se conciba y
planifique un nuevo Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente
aceptables, en general 10 adecuado es que se ubique pr6ximo al 50%, debiendo como
mfnimo ser del 38%.

Agrega que en sistemas por aspersi6n se podrfa esperar eficiencias pr6ximas al 70%,
siempre y cuando el entubamiento sea desde la captaci6n; y en el sistema por goteo, la
eficiencia es de aproximadamente 90%.

Se haempleado una eficiencia global del 42.75% que contempJa una eficiencia por
conducci6n de 0.95 (canal revestido), eficiencia por distribuci6n de 0.75 y eficiencia por
aplicaci6n de 0.60; estos valores son recomendados por el Bureau of Reclamation y
experimentado por Le Roy Salazar.

El valor de Er= 0.4275, sugiere mejorar la eficiencia de distribuci6n y la eficiencia de uso,

para 10 cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar obras de distribuci6n 6ptimas
(compuertas, partidores, etc.), capacitaci6n al usuario en el manejo 6ptimo del rec '+
, .
hldrico, ~::;T "0/0""," tf;,n ad 7~~
'-:,
" , ~~
~ ~
d) Requerimiento de Agua 0 M6dulo de Riego +I;./()" '" ~_\\ ••

Debido a perdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada 0
rlos para suministrar a los cultivos, es mayor que la demand a neta.

El requerimiento de agua depende de la eficiencia de conducci6n (Ec), eficiencia de

distribuci6n (Ed) y la eficiencia de aplicaci6n (Ea). La eficiencia de riego (Er) es el
producto de las tres eficiencias.
El requerimiento de agua, viene a ser el deficit de humedad dividido por la eficiencia.

Req. de Agua = Deficit de Humedad (mm) lef

e) Namero de Horas de Riego

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrla utilizar el sistema. Esta expresado en

horas.
Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de riego, se esta considerando
14horas por dla.
f) M6dulo de Riego

El m6dulo de riego es la demanda de agua, en unidades de IUsg/ha, se toma en cuenta el

numero de horas de riego.

MR = Req.Agua x( 1000 J
3600 x N° diasmes x N° horasriego

g) Demandade Agua del Proyecto

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los usuarios.
Se expresa en IUs.

Los resultados del calculo de la demanda de agua se muestran en el Cuadro N° 5.5.

La maxima demanda de agua corresponde al mes de Junio con 246.201Us~la minima

demanda de agua corresponde al mes de Marzo con 31.50IUs, que son cubiertos por las
precipitaciones; por 10tanto, el caudal de diserio del canal de riego sera igual a 2501Us. La
demand a de agua calculada, considera 225 hectareas a irrigar.