UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas

CURSO:
Simulación - ST123
INTEGRANTES:
Cipriano Tarazona, Bryan 20140161A
Hancco Campos, Fernando 20164516D
Julca García, Joel 20161162G
Valdivia Mazza, Diana 20161101H
CICLO:
2019-2
FECHA DE ENTREGA:
02-09-19
 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 3
2. Descripción del problema ................................................................................................... 4
2.1. Diagrama de flujo ........................................................................................................ 5
2.2. MODELO DE SIMULACIÓN ....................................................................................... 6
3. DATOS EXPERIMENTALES ............................................................................................. 7
4. ANÁLISIS EXPERIMENTAL .............................................................................................. 8
5. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 10
6. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 10
 1. INTRODUCCIÓN

No podemos predecir cuánto es lo que lloverá un día o si las lluvias brindarán la

suficiente cantidad de agua para poder usarla para el riego de ciertos sectores, ante
este problema, el ser humano se ve en la necesidad de construir reservorios de agua
en ciertos lugares, los cuales tienen como finalidad almacenar agua para futuros
momentos de escasez, pero cómo podríamos saber el tamaño adecuado que deben
de tener estos reservorios para dicho objetivo.
El presente informe demuestra cómo podemos hacer uso de las probabilidades y
simular futuros periodos de lluvia y riego en un sector determinado; mediante este
trabajo queremos demostrar si la elección en las capacidades de dos reservorios son
las indicadas, si no hay un exceso o deficiencia en su capacidad de almacenaje.
 2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Los valles 1 y 2 (V1,V2) necesitan ser regados de acuerdo a especificaciones que
van a variar de acuerdo al periodo, del mismo modo, las lluvias (Ll1,Ll2) se van a
dar de acuerdo a los periodos y en cantidades que oscilan entre 3 y 6 unidades.
La idea primordial es optimizar los recursos provenientes de la naturaleza, en
nuestro caso, el agua de las lluvias; para lo cual se desean construir dos
reservorios (R1,R2) que van a captar la diferencia entre lo que necesitan los valles
y lo que se obtiene del recurso natural,esto con el fin de retener el agua excedente
y utilizarlo cuando sea necesario en caso de no alcanzar la cantidad de lluvia
requerida por los valles y evitar que dicha cantidad restante se pierda
trasladándose hacia el mar.
Regla de operación:
Si el valle 2 (V2) necesita de cierta cantidad de agua, el R1 le puede ceder el
excedente de la mitad de su capacidad.
2.1. Diagrama de flujo
2.2. Modelo de simulación
Dado que la cantidad en unidades de las lluvias (Lluvia 1 y Lluvia 2) y de las
unidades de agua requeridas por los valles (Valle 1 y Valle 2) van a depender
de las condiciones meteorológicas del sistema y son prácticamente
impredecibles, se ha creado un modelo aleatorio para simular dichas unidades
mediante el uso de papeles en los cuales están escritos la cantidad en
unidades de lluvia o necesidad de los valles.

3. DATOS EXPERIMENTALES
Se trabajó con 250 periodos en base al modelo de simulación explicado en el
punto anterior. Obteniendo las siguientes frecuencias para cada unidad posible
de lluvia en los valles y cada unidad posible que necesitarán los valles.

Cumpliendo con las condiciones del problema, se determinó la escasez en el

valle 1(e1), escasez en el valle 2(e2), la cantidad de unidades que el reservorio
1 cede al reservorio 2(T12) y la cantidad de agua que termina en el mar en
todos los periodos.
 Tabla excel utilizada para el cálculo en todos los 250 periodos
Al final se obtuvo los siguientes totales:

4. ANÁLISIS EXPERIMENTAL
Unidades de lluvia en el valle 1
Se esperaba más lluvias de 5 unidades, lo cual hubiera sido conveniente para el
resultado final de la escasez promedio, sin embargo hubo un 30% menos. En
contraste, los otros valores de unidades de lluvia aumentaron, siendo el más
significativo el de la lluvia de 3 unidades(55% más).

Unidades de lluvia en el valle 2

Para el valle 2 las solo se tuvo lluvias de 3, 4 y 5 unidades. No hay mucha diferencia
entre los resultados experimentales y las cantidades de lluvias que se preveía.
Unidades que necesita el Valle 1

Los resultados muestran el valle 1 necesitó menos lluvias de 4 y 5 unidades, en

contraste con lo esperado. Mientras que sí necesitó más lluvias de 3 y 6 unidades.
Unidades que necesita el valle 2

Se observa que no hay mucha diferencia entre los resultados experimentales y los
que se preveían.

Escasez promedio

Escasez promedio 1

Escasez promedio 2

Se observa que el valle 1 presenta una mayor escasez promedio que el valle 2, a
pesar de que el reservorio para el valle 1 almacena más cantidad que el reservorio
para el valle 2. Surge entonces la posibilidad de, para disminuir esta escasez,
aumentar la capacidad del reservorio 1. Esto podría conllevar a que la escasez
promedio en el valle 2 aumente ligeramente, pero se tendría a ambos valles con una
escasez promedio similar.
5. CONCLUSIONES
• Las cantidades de almacenaje de ambos reservorios son cercanas a las
indicadas, aunque se presente una escasez por arriba del margen
acordado, ya que la es escasez es por cierta temporada y no en la mayoría
de tiempo de todos los periodos utilizados.
• Respecto a la gráfica número 1 que se refiere a las lluvias 1, se esperaba
una mayor cantidad en las lluvias (5), lo cual hubiera disminuido la escasez
presente.

6. RECOMENDACIONES
• Simulando el sistema con una estrategia fija nos dimos cuenta que no era
la mejor opción ya que en varios periodos el agua no era bien distribuida en
el reservorio 1 y ocasiona escasez en el valle 2, nosotros recomendamos
usar algoritmos genéricos para obtener la mejor solución.
• Se debe cambiar la capacidad de los reservorios para disminuir la escasez
promedio, ya que con las capacidades fijas de 6 unidades para el reservorio
(R1) y 4 unidades para el reservorio 2 (R2) se obtienen escaseces
promedios de 4% y 5% aproximadamente, siendo la escasez promedio
máxima permitida de 2%