Ejercicios – Análisis Químico Instrumental

EJERCICIOS N°03. MEDICIÓN Y ESTADÍSTICA

SANDRA LILIANA MOLINA CORREA

Universidad de La Sabana

1. Una muestra estándar de suero sanguíneo humano contiene 42,0 g de albúmina por litro. Cinco laboratorios
(A-E) realizan cada uno seis determinaciones (en el mismo día) de la concentración de albúmina con los
siguientes resultados (en g/l):

LABORATORIO PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3 PRUEBA 4 PRUEBA 5 PRUEBA 6

A 42,5 41,6 42,1 41,9 41,1 42,2
B 39,8 43,6 42,1 40,1 43,9 41,9
C 43,5 42,8 43,8 43,1 42,7 43,3
D 35,0 43,0 37,1 40,5 36,8 42,2
E 42,2 41,6 42,0 41,8 42,6 39,0

Comente acerca de la exactitud y precisión de cada una de estas series de resultados.

LABORATORIO PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3 PRUEBA 4 PRUEBA 5 PRUEBA 6

A 42,5 41,6 42,1 41,9 41,1 42,2
B 39,8 43,6 42,1 40,1 43,9 41,9
C 43,5 42,8 43,8 43,1 42,7 43,3
D 35,0 43,0 37,1 40,5 36,8 42,2
E 42,2 41,6 42,0 41,8 42,6 39,0
PROMEDIO 40,6 42,5 41,4 41,5 41,4 41,7
DESV. ESTANDAR 3 0,9 2 1 3 2
DESV. PROM 2 0,4 1 0,6 1 0,8
INT. DE CONFIAN 4 0,9 3 1 3 2
ERROR ABS 1,4 0,5 0,6 0,5 0,6 0,3
ERROR REL 3,3% 1% 1% 1% 1% 1%
µ (VALOR VERD.) 41±4 42,5±0,9 41±3 41±1 41±3 42±2

En conclusión, todos los métodos son exactos, el error relativo está por debajo del 5%. De los seis métodos
el más preciso es la prueba 2.

2. Se ha determinado cuatro veces el número de lugares de unión por moléculas en una muestra de anticuerpos
monoclonados, con resultados de 1,95; 1,95; 1,92 y 1,97. Comente la exactitud y la precisión de los
resultados.

1,95
1,95
1,92
1,97
PROMEDIO 1,95
DESV. ESTANDAR 0,02
DESV. PROM 0,01
INT. DE CONFIAN 0,03
 Con respecto a la exactitud, no podemos discutir, puesto que no hay un valor nominal o esperado con el
cual comparar, con respecto a la precisión, los valores obtenidos muestran un bajo rango de variabilidad,
por lo tanto, es preciso (el intervalo de confianza coincide con la asignación del número del promedio)

3. El nitrato de potasio forma parte esencial de la pólvora negra. Una muestra de pólvora fue analizada y se
determinó la concentración de nitrato de forma repetitiva, obteniéndose los siguientes resultados.

Resultados de 50 determinaciones de concentración de ion nitrato en mg/L

0,51 0,51 0,51 0,50 0,51 0,49 0,52 0,53 0,50 0,47
0,51 0,52 0,53 0,48 0,49 0,50 0,52 0,49 0,49 0,50
0,49 0,48 0,46 0,49 0,49 0,48 0,49 0,49 0,51 0,47
0,51 0,51 0,51 0,48 0,50 0,47 0,50 0,51 0,49 0,48
0,51 0,50 0,50 0,53 0,52 0,52 0,50 0,50 0,51 0,51

A partir de los siguientes datos realizar el análisis estadístico (determinar, promedio, desviación estándar,
desviación estándar del promedio y coeficiente de variación)

PROMEDIO 0,50
DESV. ESTANDAR 0,01
DESV. PROM 0,001
INT. DE CONFIAN 0,002
%COEF. DE VAR. 2
µ (VAL. MEDIDO) 0,503±0,002

4. Para la determinación de la dureza del agua de una muestra de un lago se usó el método de EDTA, usando
una solución 0,00250M. Para la determinación de la dureza total se usó como indicador el eriocromo T y
para la determinación de la dureza magnésica se usó azul de hidroxinaftol. Ambas valoraciones se hicieron
20 réplicas, el volumen de muestra usado fue 25,00 mL, en las siguientes tablas se muestras los volúmenes
de EDTA empleados en cada replica.

Volumen de EDTA para la determinación de la dureza total (mL)

10,08 10,19 10,11 9,79 10,09 9,69 10,10 10,05 10,12 9,78
9,88 10,04 10,14 9,98 10,02 10,02 9,80 9,97 10,21 10,04
Volumen de EDTA para la determinación de la dureza magnésica (mL)
2,58 2,59 2,70 2,65 2,64 2,66 2,70 2,59 2,61 2,65
2,70 2,65 2,67 2,70 2,67 2,63 2,59 2,68 2,63 2,66

A partir de los datos obtenidos determinar la dureza cálcica, la dureza magnésica y la dureza total.

Dureza total= 100,7±0,2 ppm de CaCO3

Dureza magnésica= 26,5±0,4 ppm de CaCO3
Dureza cálcica= 74,2±0,4 ppm de CaCO3