Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Existirá un equipo con el rol de demandante y otro demandado, tal como ya se ha conversado
durante las clases, haciendo uso de todas las instancias procesales contempladas en el juicio
de arrendamiento, salvo las siguientes: medidas prejudiciales, excepciones dilatorias,
reposiciones (salvo respecto a la interlocutoria de prueba, a resolver en la misma audiencia),
entorpecimientos. Cualquier otra clase de asunto que merezca tramitación incidental a lo
largo del juicio simulado será abordada con el equipo y se decidirá su pertinencia sin
perjudicar a ninguno en la estrategia diseñada, siempre con el fin de alcanzar a terminar en
tiempo y forma todo el procedimiento. Cabe recalcar en este último caso que no porque
exista la posibilidad de discutir la pertinencia de un incidente significa que se vaya a dar
cabida a él, recomendamos no suponer de antemano que se va a contemplar su recepción y
tramitación.
Evaluación.
Sin perjuicio de lo anterior, se evaluará el contenido legal utilizado en cada uno de los
escritos, pero no será lo primordial. En vista de que el fin del juicio simulado es adquirir
herramientas para desenvolverse en un caso real, se parte del supuesto que se conoce la
legislación aplicable, no pretendiendo la cátedra enseñar contenidos legales de fondo, sino
acercar el ejercicio de la profesión, darle un enfoque real, clínico y estratega.
Habrá una nota por cada uno de las siguientes escritos y actuaciones:
Existirán una nota optativa, será facultativa de someterse a dicha evaluación, la que
consistirá en la reposición con apelación en subsidio, de forma verbal y en la audiencia, a la
resolución que recibe la causa a prueba.
Los instrumentos a utilizar son de libre disposición, cada equipo puede traer los que estime
convenientes.
DEMANDANTE / DEMANDADO
Demanda / Contestación
Medios probatorios acompañados
(ya sea como parte de escritos de
discusión o en otros
independientes).
Testimonial: 1 testigo por equipo. Se
evaluará el desempeño de los
testigos traídos, repreguntas,
objeciones, desempeño receptor.
Absolución de posiciones: Se
evaluará el pliego de posiciones y la
absolución rendida por el
absolvente, que deberá ser del
equipo contrincante.
Aspectos formales.
- Letra: Cambria.
- Tamaño: 12.
- Interlineado: 1,5.
- Párrafo: justificado.
- Tamaño de página: oficio.
- Tamaño citas al pie de página: 8.
- Máximo de extensión por escrito: 15 páginas.
Los ennegrecidos de las letras, estilo de redacción, entre otros, será a arbitrio de cada
equipo. Lo anterior, sin perjuicio de privilegiar el orden y claridad en exposición de los
aspectos de hecho y derecho.
2. RELATO DEMANDADA.
Concurre a su oficina doña Camila Pastene Fernández, ingeniera civil eléctrica, domiciliada
en calle Cerro Colorado N° 6.350, departamento 1105, Las Condes, ciudad de Santiago, ante
la circunstancia de haber recibido una notificación “conforme al artículo 44 del Código de
Procedimiento Civil”, en su casa, sobre juicio de arrendamiento en el que se le habría
demandado el pago de un total de $7.000.000.-, por concepto de rentas impagas, más las
cuentas de servicios básicos al día y costas. Junto con lo anterior, se mencionaría en la
demanda que, en caso de pagar, tampoco le interesaría perseverar en el contrato, en
consecuencia estaría demandado subsidiariamente de desahucio.
A todo lo anterior, su futuro clienta señala que es cierto que no ha pagado las rentas, pero
no todas las que se indican en la demanda, ya que conserva comprobantes de transferencias
electrónicas a la cuenta corriente donde correspondía hacer los pagos, correspondientes a
los meses de febrero a abril de 2019, por un total de $2.850.000.-
Refiere la Sra. Pastene que además le ha realizado una serie de mejoras al inmueble,
consistente en el cambio de las ventanas, manteniendo el marco y reemplazando las hojas
por ventanas termopanel. Indica que si ella quisiera se podría llevar los termopaneles y dejar
las antiguas ventanas, pero que prefiere dejárselos al dueño e intentar de alguna manera
compensar los $2.000.000 que gastó, más aún porque esta obra la realizó sin conversarlo
con el dueño.